| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
「【リアヨロ】白票のカウント無効について」結果
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||
| トラックバックURL:[http://www.yoronchousa.net/webapp/tb/research/3157/d821] |
| 掲示板 | 掲示板ガイドライン |
| 無効と白紙投票 (3) |
設問の無効を意志表示している場合と、そういう意図なく無関係に
回答する気はないが結果を見る為にしている場合がありそうに思える。
そうしたことも考慮して決めるといいんじゃないかな?
白紙投票者はコメント必須にすればいいと思うんですけどね。
そこで白紙の理由を必ず書いてもらう。
選択肢に不備があれば作る側としては後々の参考になりますしね。
あと、結果をみるというリンクがあってもいいですよね。
白紙票の取り扱いについて、以前問い合わせたことがあるのですが、以下のような返答でした。
長くなるため一部省いてありますが、転載します。
■お問合せ
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
白紙表の扱いについての要望です コメント欄に何も記入せず無効票を投じられた場合、
「何故」無効と判断されたかが解らなければ、次回質問作成時に改善することができ
ません。
コメント欄への理由記入を必須化するなど、質問作成側への何らかのフィードバック
が必要だと感じています。 何かしらの改善をしていただけないでしょうか?
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
■回答
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
様々な考えを持つ或いは様々な環境の元にある多数のユーザーに
参加頂きたいという考えの元、現時点では回答時に何もコメント記入
せずに回答(調査有効度を‘無効’としての白紙回答を含む)することも
可能な仕組みとしております。
勿論、白紙票の扱いについては、様々な検討事項や発展がありえると
認識しておりますので、ご要望は、よりよい仕組みへつなげる一歩へと
させて頂きたいと思います。
一つの具体的な検討ポイントとしては、調査作成者へのコメント等による
フィードバックという面と、回答者の手数が増えることによる回答数(これ
自身もフィードバックと見る見方もありえると考えております)減という面の
折り合いを、どこに求めるかということかと考えております。
例えば、無効理由をプルダウンで選択してもらうなども、検討に値するとは
考えておりますが、上記の手数等の兼ね合いから、実装には至っておりません。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
白紙投票時のコメントを必須としてしまうと、確かに回答者側に負担を強いることとなりますが
ラジオボタンとして理由を選択([設問が不適切][過去の調査と重複している]など)なら
ユーザーへの負担増にならず、ある程度のフィードバックも得られて良いかなとは思います
私も白票出すなら(マイナス評価したいなら)コメント必須にしてもらいたいです。
現状では、調査作成者が気に入らないなどのいい加減で無責任な
マイナス評価が目立ち、嫌な思いしかしていません。
世論調査という目的なのに、単なる妨害の為の回答者が急増して、
困ることが多いですし、それが原因で参加者も激減している印象があります。
| コメント一覧 |
|
|
| システムを以前のように戻すべき : 最近、白紙票のカウントや調査作成者によるコメントや掲示板書き込みの削除など、疑問のある運営が目につきます (40代 男性 北海道) |
| 変更後の(=今の)ままでいい : 「白紙投票50%以上が一定期間継続した調査、および調査作成者になんらかの制限を」などと書くヤツは何様かと思う。 (30代 男性 関東) |
| システムを以前のように戻すべき / 白紙投票50%以上が一定期間継続した調査、および調査作成者になんらかの制限を : どう見てもおかしな調査ってのはあるからね。 (20代 男性 関東) |
| システムを以前のように戻すべき / 白紙投票50%以上が一定期間継続した調査、および調査作成者になんらかの制限を : 正直いって知らなかった。 どうして知らぬ間にシステム(ルール)が変わるんでしょう。 (40代 男性 北海道) |
| システムを以前のように戻すべき : 意義のある調査を残すためにも、くだらん調査を淘汰できる環境にすべし (20代 女性 関東) |
| 白紙投票そのものを撤廃すべき : 白紙票は何も意見が無いのか、意見は有るけど該当する項目が無いのか不明であるが、アンケートを求める場合は、当初から項目を充分にすることが大切である。 (70代以上 男性 近畿) |
| (白紙票) : 駄目な学生の代表選手だね、君は。 (30代 男性 関東) |
| 白紙投票には理由記載を義務化すべき : 無責任な白紙投票が目立ちすぎる。 白紙投票側を評価する制度も欲しい。 設問者が気に入らないから白紙投票というばか者が多すぎる。 無責任な設問の乱立も無いとは言えないが、どっちもどっちである。 (20代 男性 九州) |
| (白紙票) : VANILLAwww (30代 男性 関東) |
| その他・興味なし / 白紙投票には理由記載を義務化すべき : 「形としてはどちらでもないと同じカウントで回答されないものとなりました」が意味不明。適当な選択肢がないとか、質問文が意味不明であるという理由で白紙投票する可能性を考慮していただきたい。 (70代以上 女性 近畿) |
| (白紙票) : 旧方式と新方式について、それぞれその目的と結果を記述してくれなければ、質問の意味が分からない。 (40代 男性 近畿) |
|
|
| トラックバック |