福田首相の問責に賛成か反対か｜世論調査.net

1. 問責決議とは

sat4　2007年11月23日 09時54分　ID:bN3WTPemaA

　似たようなものに内閣不信任がありますが、参議院には内閣不信任決議権がないため、
その代替手段として問責決議を行うものなのですが、まぁ、参議院で野党が過半数ですから、出てくる話ですよね。
　でも、何を問責するのでしょうかね。無為に国会運営を遅らせるだけなら、どうなのでしょうかね。
　過去の問責決議の状況を見ても、そうした点で疑問なものがほとんどですから。

　ちなみに、過去、一度だけ参議院で問責決議が可決したことがあります。
　今の額賀財務大臣です。平成10年小渕内閣の防衛庁長官に就任しましたが、防衛庁調達実施本部背任事件に関係して、
参議院で問責決議案が可決（当時与党は過半数割れ）され、辞任しています。できすぎたほどの偶然ですね。

1. ゲスト 2007年11月24日 06時00分 ID:HgWKGXe9VI

下のコメント覧見てても思うんですが
今回の問責決議は、とにかく「政権交代・解散総選挙」が目的であって、その為に使える手段ならとにかく何でもやってしまおう！理由は後付けでもＯＫ！ってのが本音でしょうね。

逆に、問責するならするで、やってもらってもいいような気もします。
この本音丸見えな強引なやり方を国民が支持するのかどうか？　審判してもらうのもいいんじゃないでしょうか。
同じ様な強引さがあった小泉の郵政解散の時は、国民は小泉のやり方を支持しましたが、果たして今回は？
国民が、小沢が言うように「まだ民主は力不足」と思っているのか、それとも「それでもとにかく政権交代」と思っているのか？　ハッキリさせたい気もしますし。

2. miumiu 2007年12月02日 18時55分 ID:Bs2voHGOmc

>無為に国会運営を遅らせるだけなら、どうなのでしょうかね。

無為とは、どんな事が無為なのですか？
国民にとって必要か不必要かという事でしょう？
国会が遅れるだの、ねじれだのと言う人がいますが、
そもそも参議院は（簡単に言ってしまえば）衆議院の監視・修正役。
いままでの方が「異常」だったと。
衆参どちらも同政党なら、参議院の意味はないですし、国民にとって良い法案かどうか
なんておかまいなしで、与党の都合で全部「とんでも法案」が通ってきちゃったのですから。
問責が必要で、それによって国会が遅れる（遅れる？という言い方も変なのですけどね）のであっても
ぜんぜん問題ないんじゃないですか？
これが一般的な国民の意見だと思いますけどね？

3. ゲスト 2007年12月04日 20時06分 ID:xBD0vJKagA

>2
>これが一般的な国民の意見だと思いますけどね？
貴方の個人的意見を勝手に一般見解にしないでください。

そもそも何を問責するのか？　というのが問題。
現状じゃ「参院で否決された法案を衆院で再可決したから問責」というようにしか見えません。
野党は参院で過半数を取ってはしゃいでるのはいいけど、過半数の権力の責任というものをきちんと自覚してるのか不安。

4. sat4 2007年12月04日 20時55分 ID:mMvsklkkpw

　法案の衆議院での再可決は、憲法に定められているものですよね。
　一方、「問責」は、その名のとおり、何か責任を問う場合のもので、
（現実問題として参議院の意向は可能な限り尊重されるべきですが、それを最大限に考慮したとしても）
衆議院が憲法に従って再可決した場合に責任が問われるのは変ですし、
ましてや内閣総理大臣は無関係ですよね。（再可決は国会が決めることで、内閣の責任ではないはずです）

　こうした筋論や憲法の定めを無視して、国民向けのイメージ戦略だけでいいのでしょうかね。
そうしたことをするのは、正義でしょうかね。
　これが私の言う「無為に国会運営を遅らせるだけなら、どうなのでしょうかね。」の根本にあることなのですが。
（問責する理由が再可決以外の何かというのなら、話は別ですが）

---- このトピックの全ての書き込みを見る ----
[トラックバックURL： http://www.yoronchousa.net/webapp/tb/recv/5600/2401]

■トピック作成フォーム

（2000文字以内）利用規約に則った投稿をお願いします。誹謗や中傷、根拠や品性に欠いた投稿はご遠慮下さい。

コメント一覧

賛成 :
福田なんてさっさと退陣！ (10代男性関東)

賛成 :
消費税の件もあるので早急に日本破壊政党は抹殺すべきです。 (20代男性関東)

賛成 :
とにかく政権交代したいので、問責で解散総選挙にして欲しい。 (60代以上女性関東)

反対 :
なに？この流れ (30代男性近畿)

賛成 :
今、総選挙が行われれば自民党が勝つのは明白だから。
前回、野党に投票してしまった事の間違いに気づいているはず。
このまま自民党が政権から離れれば、「外国人参政権」も可決され、世界中の笑いものになってしまう。 (50代男性関東)

反対 :
スキャンダルだけなら民主党も自民党同様でしょう。まして、民主党の若手議員は新テロ対策特別措置法案に対して一定の理解を示しているし、この法案で足並みが揃っていないのはむしろ民主党のようだけど。
正直、小沢代表の真意がわからず、政権奪取のために、右に左にでは何とも言えない。参議院と違って、衆議院は勝たせて貰えないのでは。 (30代女性関東)

賛成 :
さようなら福田さん。
もうあなたとあなたの仲間達にはうんざりなの。
一番の予想外は福田さんが自民党最後の首相だったってことね。 (20代男性関東)

賛成 :
安倍前総理よりも福田総理の方が強かで、小ずるく、陰険な感じがします。
阿部さんも嫌でしたが、福田さんにも日本の将来を任せられません。
速く政権交代をして欲しいです。 (50代女性関東)

賛成 :
自公政権の腐敗をなんとかしないかぎり、政治はよくならないと国民は思うようになりました。党首会談とか内閣改造でごまかさないでほしい。 (50代女性関東)

反対 :
現状では反対だが、防衛省の問題をまったくの棚上げにするなど、かなり強引な手法をとるのであれば問責もありだと思う。
そのときの状況しだい。 (40代男性東北)

反対 :
糞小沢は日本の立場を考えず、ただ自分の野望だけを成し遂げようとしている。ついてゆくバカも多い。やはりマスコミも悪いんだなあ。 (40代男性関東)

反対 :
衆議院に優位性が無ければ、二院制を敷いている意味が無い。
民主党は小学生からやり直せ。

(30代男性関東)

反対 :
今の状況でこの時期に政府の混乱は国にとって危険に思える。 (50代女性近畿)

反対 :
解散ねらいだと公言している時点でおかしい。 (40代男性関東)

賛成 :
新テロ特措法はもう、遺物のようなものです。アメリカの「国益戦争」のために貴重な税金を使った無料GSの役割は終わりました。いいかげんに、アメリカに追随することの愚かしさを思い知るべきです。拉致問題にしても、アメリカは国益優先のために黙殺しようとしているではありませんか。
防衛省がこれほど汚濁しているのに、日米の戦争商人が暗躍しているのに、日米同盟云々など、笑止千万です。大連立問題で傷を負ったかに見えた民主党ですが、支持率は上昇しています。国民はもう、自民党・公明党政権に心底からウンザリしているのです。問責決議案に大賛成。解散すれば政権交代の好機です。 (50代男性関東)

反対 :
野党の噛み付き癖です。あんな野党はほうっておきましょう。問責決議案は両刃の剣、使い方を誤れば、行使をしたほうにダメージが来るだろう。 (30代男性中部)

賛成 :
一刻も早く解散して与野党逆転させるべきだ。 (20代男性関東)

賛成 :
平成になってから国の借金が倍になった。一人あたり約３５０万が７００万円を超えたのだ。政治家が何でもありの手段を執り、役人は組織防衛をはかる。地方は富める中央に恨みを抱き、取り分の変更を叫ぶ。今までの行いを反省することなく、小手先の変更で取り繕うことが蔓延している。前回の選挙で、少し反省する人たちがでてきたようだ。ここは衆院を解散し、総選挙
することが望ましいと思う。いろいろな影響があると思うが、何もしなくても悪くなっていくことは必死だと思うからだ。
追伸：「時効」は役人には当てはまらないと思うのだが、誰か説明してください。 (40代男性関東)

わからない :
正直、日本の政治家といわれる人には何も期待できない。与野党問わず。 (50代男性北海道)

賛成 :
ジミントーは去れ (50代男性関東)

賛成 :
やりたければ勝手にやれば良い。大義なき問責決議案を。
私は福田内閣は不支持ではあるが、民主党はもっと強硬に不支持。
現行憲法に従い、粛々と法案を通す政府に何の問責決議をするつもりなのか、
ちゃんちゃらおかしい。民主党は自分で自分の首締めなさい
なにせ「鉢路がネクスト外務大臣」だからねぇ (20代女性関東)

賛成 :
政治は常に全国民の最大の関心事である。重大な失政には必ず責任を取らせ与党を下野させなければならない。そうした交代の仕組みを定着させなければならない。失政を問わない主権者は無責任である。
(60代以上男性東北)

反対 :
野党の嫌がらせでしょ。 (30代男性関東)

賛成 :
参院選挙で示した民の意志を無視するなら、問責して当然。 (70代以上男性九州)

反対 :
設問者は「衆院解散で自民が負ける」等の情報操作がしたいのですか？ (30代男性近畿)

反対 :
何を理由に出すんだ？ (20代男性関東)

賛成 :
メシ屋でクソ飯を出されて、客がみんな「うへッ、マズいッ！」と言っているんだ。「ねじれ」もヘチマもない。自公はとっとと失せろということですよ。
だいたい、日本人の多くが会社やらの組織で上の言うことに盲従するだけの人間に育ってしまうというのは、特定の個人やら国家にひれ伏す連中が権力を握って、その卑屈なカルチャーを末端まで浸透させているからだと私自身は睨んでいる。 (40代男性関東)

賛成 :
①国民生活を考える事のない「自民党・公明党」政権には直ちに政権の座か　ら降りてもらいたい。②そのような国民の多くの願いは結局は「選挙」において野党各党の伸張以　外には実現しないでしょう。③因みに，私は日本の政権が「社民主義的」政策を早く掲げる事を期待する者です。 (60代以上男性九州)

賛成 :
額賀大臣や伊吹幹事長等問題有る議員を選任した責任。新聞記者から額賀大臣に「真相を確認する予定はないのか」と質問され、「貴方は自分の友人にその様なことを聞けますか。」と逆ギレしていたが、個人の問題も公僕の問題の区別もつかない総理は資質の問題からして、辞めさせるべきである。最高責任者である総理は、大臣を直ぐ更迭しなければ必要ない立場であることを知らないのか。情けない総理大臣だ。そんな総理を押し頂いている自民党はもっと情けないね。 (70代以上男性近畿)

反対 :
理由が無い。
(30代女性近畿)

賛成 :
小泉純一郎が壊した自民党にはあとがない。 (50代男性関東)

わからない :
福田の政策、戦略は嫌いだが、
テロ特措法については良く分からんので、わからないに1票 (20代男性関東)

賛成 :
なんだかんだ言って一番の国賊は自民党。とりあえず、衆議院の２／３以上の議席を自民党が獲得している現状を何とかしなければイケナイ。
民主党を支持しているわけじゃないが、早期解散を望む身としては賛成する。 (30代男性東北)

反対 :
現在の日本の置かれた内外の政治状況は解散するような環境にない。また最大野党民主党そのものが　冷静に考えれば　政権担当能力を持ち合わせていない。　
いみじくも　党首自身が自覚していると思います。第一　党内の統一が出来ないでしょう。国家国民のことを考えると、そんなギャンブルは許されない。 (70代以上男性その他)

反対 :
　今、問責を可決して政治に空白を作るべきではない。
　今解散しても、２/３に届かないにしても与党が勝つ。
　益々、ねじれ現象が悪化し更に政治が混沌・混乱するだけだ。
　やるなら、まず予算を通せ。 (30代男性関東)

賛成 :
こんなに問題が続出して逮捕者まで出ている防衛省関連の疑惑。給油量も給油先もうそばっかり。はっきりさせて関係者を処分しないで、新テロ特措法など衆院で再議決したら、もう問責決議を出すのは当然でしょう。 (50代女性中部)

反対 :
国民生活の保護も大事だが、国際貢献も大事。その他に無い。 (30代男性関東)

賛成 :
安陪元総理の責任を放棄した段階からすでに、自民政権は退くべきです。年金、介護、薬害の厚労省、タウンミーティングに始まる教育基本法改悪後の全国学力調査実施の文科省、防衛省の疑獄事件の様相など、度重なる国民不在の私利私欲の自民公明の構造的不祥事をそのまま続いていることは、全く無駄な時間を費やしており、今すぐでも民意を問うようにしてほしい。そうしない福田総理の問責を問うことに大いに賛成です。 (60代以上女性近畿)

賛成 :
民意を再度確認しねじれ国会打開のためには、早期解散につながる問責は避けて通れない道筋でしょう。 (70代以上男性四国)

賛成 :
参院は参院で勝手にやれば良いと思うが、衆院に影響を与えるのは越権行為。 (20代男性九州)

反対 :
民主党は足を引っ張りすぎている。 (10代男性関東)

賛成 :
天下り、無駄、不正なんかの行政改革は、自民党には絶対にできないから (50代男性九州)

賛成 :
どんな形であれ、無能は早く消えてほしい。 (20代男性中国)

わからない :
福田総理って頼りない印象がある、早く代わってほしい。 (30代男性九州)

反対 :
しょせんは民主党の党利党略の手段としか思えない。そんなことして暇があったら国民生活に関わる法律の制定や原油高対策などをやってほしい。 (30代男性関東)

反対 :
福田なんぞ辞めさせたいが、なんで問責なんてできるんだよ
政治の停滞を招いてるのは誰だよ、バーカ
アタマおかしいんじゃねーか、民主って
(30代男性近畿)

賛成 :
当たり前です。 (30代女性関東)

反対 :
問責まですることはない。
３分の２は憲法上みとめられていること。

ちなみに私は　民主党支持 (50代男性関東)

賛成 :
政権交代しても名前だけ違う、同じような顔ぶれの民主党が出てくるのですが、多少は変るでしょうか?一握りのエリートと物を考えない大勢の格差社会ではどうにもなりません。本質を見抜くことが出来る人が増えて欲しいです。 (30代女性近畿)

賛成 :
問責を問うても良い。ただ、一回位自分の内閣改造をやらせても良いが。回りのメンツ悪すぎ。 (40代男性関東)

賛成 :
年金の解決が無理だと分かった時点で適当にはぐらかし、防衛利権にすがりたいがための内閣など早く退陣して欲しい。 (30代男性関東)

賛成 :
安倍、福田内閣は居直り内閣である。参院選の敗北を真摯に受け止め直ちに
衆院を解散、総選挙で民意を問え。 (70代以上男性関東)

反対 :
民主党の党利党略に過ぎず、問責決議をする根拠が無い。 (30代男性近畿)

賛成 :
出せるものは出した方がいい。 (20代男性近畿)

わからない :
責任を問うに値することがあるのならすればよい。 (70代以上女性近畿)

賛成 :
悪霊退散!
悪政解散! (20代男性近畿)

賛成 :
去年の参院選で国民は野党を選んだ。それが直近の民意であり、野党が反対した法律を与党が再可決したことは、民意に反することである。ならば、参議院で野党が問責決議案を提出することは、筋が通った正当な行為だと思う。 (20代男性関東)

賛成 :
但し　問責をやっても解散にならなければ意味がない。
今　解散してどの党が与党になっても、これ以上悪くなる事はない。
我々が今望む事は「官僚悪役人」の意のままにならない人なり、党を
求めている。
　 (60代以上男性近畿)

反対 :
自衛隊派遣の問題に限って言えば、責任を問うような問題ではない。但し、その限定を外すなら、未来のことについて問責決議の是非を論じるのは不可能。 (40代男性近畿)

トラックバック

「福田首相の問責に賛成か反対か」結果