「亀田家３人らに対する処分内容」結果

　戦後、世界タイトル戦の放送などにより、日本のボクシングの人気向上にＴＢＳの果たした役割は
多大なものがあったと思う。白井、輪島、ガッツ、具志堅、等々ＴＢＳを通じて有名になったとも思う。
　昭和の時代の放送は、日本人に肩入れした実況でしたが、卑怯な戦いなど、その頃にはありませんでしたし、
無礼な選手を持ち上げたりしませんでしたし、何より、純粋にボクシングのすばらしさを放送してました。

　でも、平成に入った頃から、「数字の取れない」世界戦は放送しなくなりましたね。
　それどころか、亀田一家のような、作り物を創作し、「数字が取れる」ように全力でＰＲしたあげく、
試合の放送ではひどい偏向ぶり。明らかに人間的に問題のある者を持ち上げ、
ありとあらゆる番組で亀田家をヒーロー化し、話題づくりに局を上げて腐心し、
視聴者よりスポンサーを優先し、反則だらけの試合運びでも肩入れした実況、 etc
　昭和の時代の先輩達が築いてきた、ボクシングのすばらしさを伝えるということをぶち壊し、
テレビマンとして恥ずかしくないのでしょうか。

　私は、今後も、亀田であろうが、ＴＢＳだろうが何だろうが、ボクシング中継は観ます。好きですから。
　でも、ＴＢＳは、視聴者に謝罪すべきです。
番組内容は無論、ここ近年のボクシングの取り上げ方について。

ＴＢＳとボクシングで思い出されるのは「ガチンコ」という番組の企画であった「ファイトクラブ」。不良を集めプロボクサーを目指させるという内容であったが、真相は役者が台本通りに演じていただけというやらせ番組だった。当時、多くの批判を浴び反省したのではなかったのか？同じことを繰り返すメディア。テレビを観ながら投稿する私。

「朝ズバ」でみのもんた氏、「でもあそこまで三人の子を育てるのはスゴイ」
と言ってた。ヤクザが３人の子供を、強い極道に育ててもそう言うのだろうか？
そんな話は酒でも飲みながら身内で話す事だろう。
みのもんた氏は、メディアで政治や社会問題に辛口の論評を行なってきたが、
彼にはその資格が無いし、キャスターとしての素養が問われても仕方がない。

まがい物賞品と知らずに、宣伝に借り出されて後で反省をする芸能人がいますが、
亀田一家シンパのタレントたちは、亀田と言う商品を知っておきながら持ち上げて
きた事に反省をしてもらいたい。別にその事で被害を蒙った人はいないだろうが、
芸能人の影響を受けやすい多くの若者たちを結果的に扇動してしまった事に対する
罪（？）はあると思う。コメントを出してもらいたい。

>>36
挑発と暴言は違うよ
「お前なんかメじゃない」「格下だ」「かかって来い」的な挑発行為なら期待してた人もいたかもしれないけど、あんな相手の存在を蔑めるかのような「暴言（ただの悪口）」を期待してた人はそういないでしょう。


その次の文章は、何を言いたいのかいまいちよくわからないんだけど、どういうこと？
なんか、自分と意見の違う人のイメージを必死で蔑めようとしてるだけにしか見えないんだけど。
そういう行為は見ててあまり気持ちのいいものではないんで、自分の主張はこうこうこうだから間違ってない　という論理展開で語ってもらえないですか？


最後の文章もなんかまわりくどい書き方してるけど、損得勘定で自分の非を認めるかどうかを決めればいいってこと？
ちょっと聞きたいことの要点をまとめますね。
もう一回回答をいただけたら嬉しいです。

　結局亀田サイドは、試合中に選手に反則を「指示」したことについては最後まで否定し続けていましたが
　亀田サイドには、今回の反則指示について、やってはいけないことをしたという反省の気持ちがあると思いますか？？

もちろん、試合前の暴言とは別問題として質問していますよ。

追記って言うかとりあえず

>記者会見前に「暴言をはかれる」程度のことは予想しているでしょうし、予想の範囲を超えていないからこそ、比較的冷静に対応できていたのではないかと思いますが？

あの「ゴキブリ」や「いじめられっ子」等の発言は、試合前日の記者会見で出て来たものではなくて、試合までのインタビューや単独での記者会見で事前に亀田サイドから出てきてた発言ですよ。
ゴキブリの発言を受けた後の内藤選手のインタビューを見ると、ブチギレてましたね。（当然か）
全然予想範囲内の発言じゃありませんよ。

続けて何回もすいません
>>36でなくて>>37でしたね
訂正しときます。

>その次の文章は、何を言いたいのかいまいちよくわからないんだけど、どういうこと？
>なんか、自分と意見の違う人のイメージを必死で蔑めようとしてるだけにしか見えないんだけど。

　ん？そもそもは、

>自分等（ごく少数）の人達がこの亀田の発言を擁護していることを、
>社会全体にバラけている中の、一つの「平均的な価値観」であるかのようにミスリードしないでください。

という、「社会の多数派は悪と認識している」旨の発言に対して、多数派だから正しいなんてことは、あり得ませんよ、と書いただけです。分かりやすい例（mixiの例等）を出したつもりが分かりづらくなってしまったかも。

>結局亀田サイドは、試合中に選手に反則を「指示」したことについては最後まで否定し続けていましたが
>亀田サイドには、今回の反則指示について、やってはいけないことをしたという反省の気持ちがあると思いますか？？

　あの、質問が変わっているのですが。「認めないことをどう思いますか」と「反省の気持ちがあると思いますか」では全然違いますよ。反省の気持ちがあるかないかなんて、彼らの内面のことだから私には分かりようがありません。ウソ発見機でもあれば別ですが。言うまでもありませんが、人に対して謝罪したり罪を認めたりすることは、「そのように他者に見えるか否か」が重要なのであって、内面がどうであるとうことは他者からは分かりようもありません。その意味では、反省の演技は上手ではありませんでしたね。
　「認めないことをどう思うか」については、前に書いた通りで、現時点ではもう１度ボクシングをしたいならばそれしか選択肢はないだろうと思いますね。「どう思うか」が「社会的影響であった場合」ならば、これまた前に書いた通り、明らかな反則をしてそれを認めないのは、さすがに悪い影響を青少年に与えると思います。

　いずれにしても、「どう思うか」では質問が曖昧すぎます。（だから１度目は２通りの解釈の答えを書いたのに、実は「反省していると思うか」という質問だったとは...私の能力では想像すらできませんでした）

>全然予想範囲内の発言じゃありませんよ。

　これも内藤選手の胸の内（内面）の話なんで、「予想の範囲内に見えた」か否かということでしかありませんね。まぁ、つまり私の言う「予想の範囲内だろう」ということも推測にすぎないわけですが。しかし、弟にせよ兄にせよ父にせよ、これまでの発言の数々はほぼ全て知っているのでしょうから、かなりの暴言をはかれることはさすがに承知していると（これまた予想ですが）思うのですが...。それほど想像力が欠如していますかねぇ、内藤選手は。それほど知能が低いようには見えないのですが。

>>41
>多数派だから正しいなんてことは、あり得ませんよ、と書いただけです。
>分かりやすい例（mixiの例等）を出したつもりが分かりづらくなってしまったかも。
その例をどう見たら亀田批判の意見（多数派）全体が正しくないという説明になるのかがよく分からないんですよ。
要するに、亀田への罵詈雑言の発言だけをピックアップして
亀田批判全体＝「切腹しろ」などと言って社会の鬱憤をはらしているだけの意見
という風に印象操作しているだけにしか見えないんですよ。


>反省の気持ちがあるかないかなんて、彼らの内面のことだから私には分かりようがありません。
>その意味では、反省の演技は上手ではありませんでしたね。
>現時点ではもう１度ボクシングをしたいならばそれしか選択肢はないだろうと思いますね。
>明らかな反則をしてそれを認めないのは、さすがに悪い影響を青少年に与えると思います。
まとめると、

　「反省しているかどうか、本人じゃないんだから断言は出来ないけど、反省しているようには「見えなかった」な。
　まあ、自分達がボクシングを続けたいから不正行為を認めなかった（ウソをついた）んだろうけど、
　結果的には自分達が助かりたいがためについたウソで社会に悪い影響を残したよね。
　もっとうまく演技すれば（ウソつけば）よかったのに」

ってことですね。
ありがとうございました。


>それほど想像力が欠如していますかねぇ、内藤選手は。それほど知能が低いようには見えないのですが。
相手をゴキブリ呼ばわりしといて、それに相手が腹をたてたら

　「本気で腹立てるなよ。亀田がそれぐらいの暴言吐くことぐらい予想できなかったのか？
　　知能の低い人だな」

ってか。
凄いこと言いますね。

そもそも知能うんぬんの問題を言うなら亀田の方だと思うけど。

実力もテクニックも遥かに勝る相手に対して、原始人並みの幼稚な反則でしか応酬できない…
「あしたのジョー」に出てくるハリマオかｗ

結局>41は、自分の考えと違うタイプの反応したら知能が低いと決め付けることで
反論を封じたい人のようですね。

しばらく見ない間にsBl75586lo（＝j8b5AL5jy6 ＝馬鹿）が懲りずに連投していたようだなｗ

>>29
＞そうやって人に軽々しく「馬鹿」と言う（書く）貴方は、人に「ゴキブリ」と言う亀田選手とどの程度違うのでしょうか？

内藤は「ゴキブリ」じゃない。
れっきとした人間であり、「ゴキブリ」呼ばわりされる言動も人間性も見受けられない。

一方、書き込みを読む限りお前は真性の「馬鹿」だ。
れっきとした人間であるかどうかの判別も難しいｗ

然るに「馬鹿」に「馬鹿」呼ばわりする事は、
亀田の「ゴキブリ」発言とは異質なものであるという事くらい、
いくら馬鹿なお前でも理解できるだろう？

お前sBl75586lo（＝j8b5AL5jy6）は「屁理屈」はこねられるが「判断」が出来ない。
物事の良し悪しが「判断」できない人間を「馬鹿」という。

昨今、「馬鹿」が社会から抹殺されていく例は枚挙に暇がない。
堀江、村上、守屋、猿橋　…　自分の屁理屈だけで、他人の立場を鑑みない人間の謳歌は、
決して長続きせず社会的に抹殺されてゆく。

亀田兄弟がそうならないため（抹殺されないため）には、
今までの言動を反省し志を改めなければならない道のりがある。
その道のりは険しく、世間から罵倒されるという状況も当然受け入れなければならない。
最近の亀田長男の言動を観察すると、そういった道のりへの理解が、
ほんの僅かだが見られる。

しかしsBl75586lo（＝j8b5AL5jy6）の書き込みには何もない。
あるのはひたすら屁理屈のみ。
この馬鹿の書き込みには突っ込み所満載であまりにも馬鹿馬鹿しいが、
この馬鹿流にこの馬鹿自身を表現すると、
「現在の評価値の欄についたマイナスの数が統計的・社会学的に証明された部分であり、
馬鹿を馬鹿と批判する際の論拠となりうるわけです」・・・とでもなるかなｗ

流石にそれは無いんじゃない？
内藤もその場面見てるわけだから、問題があったとしたら内藤が告発してるでしょ

「狭くて柔らかいリング」疑惑はどうなんでしょうか？
あまり話題にはなってないようなので「あまり信憑性はない」というところでしょうか？

たけし軍団「なべやかん」さんのブログに以下のように書かれてました。（以下、引用）

　　　　　　　　　　　　　↓

会場入りすると、サンデージャポンの記者がインタビューに来た。
使われるかどうかわからないが、本当のことを言った。
「あれ？リングが狭いですね。リングに上がった人から聞いたんですが、いつもより狭くてマットが柔らかいみたいですね」
リングが狭いのは、前に出る選手にとっては、相手を追い詰めやすい。
マットが柔らかいと足を使う選手は、ステップを踏みにくい。
これは、リングに上がった人間からの情報だった。

http://blog.livedoor.jp/yakannabe/archives/50737803.html

ヤフーの方が後だよ。始まったの。