「9.11同時多発テロ事件について」結果

どのくらい正しい情報が行き渡っているかを知りたかったのでアンケートをさせてもらいました。

9.11ビル崩壊を調査した米NISTのサイトに、崩壊した3棟の名が書いてあります (http://wtc.nist.gov/)

　　post-impact collapse of the WTC Towers (WTC 1 and 2) and WTC 7

どうも設問がうまくなかったようでなかなか回答してもらえませんが、
今のところ2棟と思っている人の方が多いようです。興味深いです。

centristさん
なるほど。出題意図は理解出来ました。自分も夜中のドラマを見ている最中に
突然飛び込んできたあの衝撃的な映像（２機のハイジャックされた飛行機が貿易センタービルに突っ込む場面）
を見て以来、倒壊したのは２棟だけだと思っていました。

もう少し設問文を考慮すればこれほどマイナス評価が付かなかった気がするんですけどね。
一目見ただけだと不謹慎ゲームならぬ「不謹慎設問」と思ってしまいます。

率直にいって、この設問のどこが不謹慎なのか判らない。
自分もはじめは２棟だったかな？と思ったが、「確か煽りでもう１棟崩壊したんだ」と思いだして3棟としたが特に自信があったわけではない。
･･･「もう一棟も崩壊してたんだ」って認識を新たにするにもよい機会じゃあないか。

この事件の不審な点も指摘されていたが確かに陰謀論は考え難いが、これをきっかけにイラク戦争まで突き進んだのならば一応検証し直してみるのも必要かも知れないし。

追記の「クイズだと思って気楽に」は、引っ掛かるのだろうが―――
その前の「2007-10-09 00:06:57分かりにくくてすみません。最後の部分は、『何棟が崩壊したとあなたは思っていますか。』と読んで下さい。」などと、解答推移などを参考にすれば、オリジナルの設問の後、無効票が続出しコメント欄にも非難めいた言葉が並び大変焦ったであろうことが容易に推測される。
･･･それで、思案のあげく「クイズだと思って気楽に」という補足になったのであろう。

これは多分にコメント欄に影響された可能性も高いし、ひょっとして「クイズですか」に呼応したのかも知れない。

しかし、オリジナルの設問には特に違和感は憶えないが―――

実際ＴＶのクイズ番組でも、これと同様の質問は普通にあると思うが、一体どこが問題なのか是非知りたいと思います。

設問者には余計な詮索をしてしまい返って迷惑だったかも知れません。

―――自分も経験があるもので、今は脱会してますが。

はい、コメントと掲示板に、出題の意図がうまく伝わらず回答してもらえなかったと
思われる意見があったので、追記しました。

有効回答数は少なかったものの、その中ではやはり2棟崩壊という誤った情報が
広く行き渡っていたということが分かったので、私としては意義のある調査が
できたと思っています。

この設問が不謹慎だと思われてしまった理由には、多分単なるクイズを調査にした
と思われたためかと思います。ですが、できるだけ問題文が回答に影響せず、
その時点で回答者が持っている情報に基づいて回答してもらうために、
ない知恵を絞った結果だと考えて頂ければありがたいです。

白紙票も含め、ご回答ありがとうございました。

設問に意図をちゃんと書いて置いた方が良かったのでは無いでしょうか？

centristさんの考えは、よくわかりますよ。

特に
＞ですが、できるだけ問題文が回答に影響せず、

この部分は他の質問でも意識されていることですよね。
その辺りを配慮されているということは、見る人が見れば一発でわかります。

何を明らかにしようとしているのかもわからず、条件反射的に回答する人
も（相変わらず）多いということも明らかになったという意味でよい調査と思います。

結局、考えている深さや知識の量によって、意図をどのように読むかも変わるでしょうね。
白紙なんて気にしないことです（気にされているかわかりませんが＾＾）

> ８

やっぱり思ったとおりです。素直に設問を読めば特に問題となるようものだとは思えません。

設問の目的は「事件の状況をどれだけ正確に認識できているか」というようなことだと思えます。
これは特に言うまでもないことで、却って説明すれば解答に影響を与えてしまう。
以下―――>１０のロハスさんの意見に大賛同です。

この事件、日本人もかなり巻き添えになっているのだから、何棟倒壊したのか位は把握しておくべきでしょう。
日本でも絶対起きないとは言えないし、教訓とも成り得る。

ロハスさんが「白紙票は気にすることはない」と言ってくれてますが、これだけ多いと流石に堪えると思います。

とにかくこのような設問は特に偏見があるとも思えないし、結果を見ても十分意義があると思われる。
このような設問も即座に否定されるということならば、調査作成意欲は大いに削がれると思う。

この設問に批判的な方は、いったいどこが問題なのか是非説明して欲しいと思います。


＊　なお、「何棟倒壊したと把握しているか」というような設問に対して「意味不明」というような批判が寄せられて―――「難しく考えずに思ったまま」（他意はない）という意味で「クイズと思って」というと、追い討ちをかけるように「不謹慎だ！」と畳み掛けられる････なんかまるで「嵌められたような」もんだと思います。
（ドつぼに嵌まる･･･とういうか、悲惨な気がします）

ネット右翼はなんで９・１１テロにそんなに神経をすり減らすのですか？
無敵と考えていたアメリカが、あっさりと大被害を受けたのがそんなに
気に入りませんか？
プライドも何もかも捨て去って★アメリカのポチ★に成り下がっている
んですかね、情けない……
あのね、アメリカが増やそうとしている原発がテロの標的にされたら、
被害はこんな物ではとても済まないんですよ。アメリカがテロを完璧に
防御できる可能性は…残念ながら、非常に低いと指摘せざるをえません
ね。
そもそもアメリカは、未だにイスラエルのエルサレム侵略を堂々と支援
（巨額の軍事費を本当に支援しています）している異常な右翼国家です
よ。イラク戦争はアメリカのユダヤ人過激派の謀略である可能性が非常
に高い、という事実を知っていますか？
いいかげんに☆本物の誇り☆を持ちなさいよ、ネット右翼のみなさん。
★愛国心★なんて言葉を振り回すヒト達に限って、なぜ☆本物の誇り☆
を持てないのでしょうか？
質問者さんの質問文は別に悪くありません。単にリアヨロが愚かしい
ネット右翼の巣窟になっていて、気に入らない質問文は不気味な集団
行動で潰しに掛かるだけです。
♪♪♪挫けずに、どんどん質問を作ってください〜〜〜♪♪♪

>設問者殿：
設問の切り口としては今までにない斬新さがあり興味深いですが
ちょっと説明不足だったかもしれませんね。


>12のantiwar殿
どこにでも出没するんだね。
大量の人が死んだ事件をあなたの作文のように表現すること自体
人間として何か間違ってませんか？
そんな考え方のひとだから
http://www.yoronchousa.net/result/3038
のように自分の気に入らない書き込みを削除しまくるのかな？

>　１３　

自分としては、特に説明がいるとは思わないが、まあ大筋で同意です。


antiwar君へ

>「質問者さんの質問文は別に悪くありません」
　　　――――　には同意だが･･･

あんたのコメント欄の文章や本文の文章では、逆に設問者を傷つけているよ。

antiwar君のような意向での調査なら、文句なしに「白紙投票・無効」に入れるよ。

そういう意向など感じなかったからこそ、設問者を弁護したい気持ちなんだ。

あんたの文章じゃあ、真逆の行為だぞ！

＞　１４
わけがわかりませ〜〜ん♪♪♪
質問者さんと私は別人です。
なんでネット右翼はそんなに神経質になっている
んですかね？
幾ら私を非難しても無駄です。
私の意見に賛同する人もきっと多いよおう♪♪♪

＞antiwar
あなたの異常過ぎる無神経さと独善ぶりには全く呆れる。

あなた個人が大嫌いなアメリカやユダヤが９・１１テロで、
大打撃を受けたことを喜ぶのは、あなたの心の内に留めておくだけなら、
確かにあなたの自由だが、
少なくとも不特定多数の人間が閲覧し得る場所に置いては、
人間として最低限の節度と言うものはきちんとわきまえて頂きたい。


なお、９・１１テロではあなたの愛する
中国人・韓国人・イスラム教徒も沢山亡くなっています。
そのことはくれぐれもお忘れなく。

>>　１５
>　わけがわかりませ〜〜ん♪♪♪

「♪♪♪」なんてつけているようじゃあ、判らんのも無理も無かろうな。

>　質問者さんと私は別人です。

おいおい、「質問者さんとanntiwar君」は別人だからこそ言っていんだよ、大丈夫か？
本当にしばらくリアヨロから離れて、ゆったりとした方がいいんじゃあないのか。

>　なんでネット右翼はそんなに神経質になっている

そもそも、その「右翼は」とか言うのは止めた方がいいよ。あんた、そうやって「狂信的カルト洗脳者」
やたらレッテル貼りしてるから批判や揶揄が集中するんだよ。それを「迫害だの弾圧だの」と思い込む、
･･･という悪循環に陥っているようだ。暫く政治問題から忘れてのんびりした方がいいよ。

神経質もなにもanntiwar君が対人的に無神経過ぎるんじゃあないのかい？
それで「苦情が殺到」すれば「迫害」･･･って、「騒音おばさん」みたいになるなよ。

>　私の意見に賛同する人もきっと多いよおう♪♪♪

そんなら何故「自分の投稿へ自己評価」なんかする必要があるんだい？

>１７　の後半の初めについて、以下のように訂正します。　失礼しました。

訂正文>そもそも、その「右翼は」とか言うのは止めた方がいいよ。あんた、そうやって
「狂信的カルト洗脳者」だとかやたらレッテル貼りしてるから批判や揶揄が集中するんだよ。
それを「迫害だの弾圧だの」と思い込む、
　　　　　　　･･･という悪循環に陥っているようだ。