造幣局・国立印刷局の民営化について｜世論調査.net

■トピック作成フォーム

（2000文字以内）利用規約に則った投稿をお願いします。誹謗や中傷、根拠や品性に欠いた投稿はご遠慮下さい。

コメント一覧

民営化に反対 :
民営化するのであれば、造幣業務を他の印刷会社と公平に入札にて委託しなければ意味が無い。 (30代男性関東)

民営化に反対 :
正直、コスト削減を目的とするあまりに手段と目的を履き違えている感が強いですよね、この案は。
政商達が国を駄目にするのは昔から変わらない、と。 (30代男性関東)

民営化に反対 :
造幣局の民営化を考えた者は一体何を考えているのか。
国の根幹を成す部分まで民営化とは正気の沙汰ではない。
改革の行き過ぎとやらをアピールする為にワザとやっているのか？ (20代男性関東)

民営化に反対 :
なんでもかんでも民営化すれば良いとは思えない (20代男性関東)

民営化に反対 :
造幣局、印刷局に関しては民営化すべきではないと思う。
民営化すれば、紙幣や貨幣に関する機密事項が外部に流出して
悪用される可能性がある。 (20代男性関東)

民営化に反対 :
最低のアホだな (20代男性関東)

民営化に反対 :
経済効率だけで考えていいものか．これこそ危機管理能力無し． (40代男性関東)

民営化に反対 :
何でも民営化すればイイってもんでもないだろうに？貨幣を民間人が作る国って一体何？ (40代男性中国)

民営化に反対 :
何でもかんでも民営化すればいいというものでもない (40代男性近畿)

民営化に反対 :
民営化したら、お札や切手についても原価が反映されて、額面より価値が下がったりしそう。 (40代男性北海道)

民営化に反対 :
独立行政法人にした方が非効率的だし、機密性からもそのままの方が良い。 (30代男性中部)

民営化に反対 :
アホか、究極の売国政策の一つだわ (20代男性関東)

民営化に賛成 :
日銀に統合すればよい。官報の印刷は別途公社化するとか方策もあるのでは (40代男性関東)

民営化に反対 :
絶対、私腹を肥やそうとして悪さする人がでる。ここだけは民営化絶対反対。 (30代女性北海道)

民営化に反対 :
民営化の意図が不明である。 (20代男性東北)

民営化に反対 :
民営化したら官僚の「天下り先」を増やすだけ、公務員なら定年後の者を再雇用出来ないが、民営なら再雇用するに決まっている。 (70代以上男性近畿)

民営化に反対 :
　これは駄目でしょ。 (10代男性中部)

民営化に反対 :
政府の規制改革会議はhttp://www8.cao.go.jp/kisei-kaikaku/old/minutes/wg/2004/1027/summary041027_03.pdfによると２０００年に完全民営化したドイツを見習って民営化せよ、といってるみたいですが、http://www.rochokyo.gr.jp/articles/ab0703.pdfをよむとドイツ連邦印刷局は民営化直後にハゲタカファンドに買収されて無理をして新規事業に乗り出した挙句債務の支払い不能になり、２００７年１月の連邦印刷局転売の記事を見たドイツ国民が間違いに気づく事態に陥ってるらしいから反対します。 (40代男性近畿)

民営化に反対 :
造幣局・国立印刷局は明らかに国がやるべき機関だろう。民間に行ったら機密性の保持も不安定になるし、何より何で造幣局を民営化しないといけないか意味分からん。
(20代男性関東)

民営化に反対 :
円の信頼価値の暴落(円は世界でも非常に信用されている通貨)
日本がつぶれてしまいます・・・
福田政権は民衆の力で倒すべき！ (20代男性近畿)

民営化に反対 :
またアメリカや財界から裏の導きがあったのかな？ (20代男性関東)

民営化に反対 :
秘密漏洩の観点から反対です。
公務員の身分のまま、さらなる業務の効率化を進めるべきだと思います。 (20代男性近畿)

民営化に反対 :
得体の知れない企業の利権争いになるだけで、国民にとって意味なし。

イーホームズ、キム建、姉歯で、まだ懲りてないのか。 (30代男性中部)

民営化に反対 :
民間に任せるのは危険すぎる
円の価値をコントロールされる可能性が高い (10代男性関東)

民営化に反対 :
何のための民営化か？
目的＆課題と解決手段が繋がっていないと思います。
経営、運営の透明度を上げ、公務としての必要性を証明することが、必要だと思われます。 (30代男性関東)

民営化に反対 :
民営化 -> 収益追求 -> 信頼失墜 -> 円の暴落 (40代男性中国)

民営化に反対 :
民営化は絶対にありえない！絶対に無理！ (30代男性関東)

民営化に反対 :
民間が造幣したら、必ず不正が起こると思う。
民営化すれば何でもよくなると思ったら大間違いだろう。 (30代男性関東)

民営化に反対 :
流石にこれだけはまずいのでは。 (20代男性関東)

民営化に反対 :
造幣局を民営化って…正気か？ (20代男性関東)

民営化に反対 :
やって良いものと悪いものがあるだろう、これは後者。 (20代男性九州)

民営化に賛成 :
銀行券一枚当たりのコストが１２～１９円となっており、超高額であるため。（人件費が高すぎ）
また、他の赤字製品を銀行券の売上で穴埋めしているところも是正する必要がある。
民営化することで余剰人員のカットが可能となる。（今のままでは人員削減ができない） (40代男性関東)

民営化に賛成 :
当然民営化すべき。
反対意見のほとんどは全印刷局労働組合等の書き込みです。
機密性なら民間の方がよほどしっかりしてますよ。
現に、収入印紙が簡単に職員により盗まれています。盗っ人は内部にいたのです。
早く民営化しなければ試験問題についても盗まれる可能性を秘めています。
また、人がほとんど入居していない宿舎が都心の一等地に点在していることも不思議です。改善の行動が見られません。政府から出資された土地を売ってしまうことも信じられません。（国に返すべきでした。売却益として計上されてしまっています。）
(50代男性関東)

民営化に反対 :
いくらなんでもギャグとしか思えない (20代男性近畿)

民営化に反対 :
国立印刷局と造幣局の民営化、考えている事自体がとても正気とは思えない・・・ (30代男性関東)

民営化に反対 :
馬鹿だろ？ (20代男性関東)

民営化に反対 :
民営化すれば何でも改善されるという安易な考え方が理解に苦しむ。国民全体で納得した上で方向性を決めて欲しい (30代男性近畿)

民営化に反対 :
紙幣・硬貨は国でやるのが当たり前。独立行政法人でもおかしいだろ！財務省と統合してしっかり安定的な供給を保証することは、国民の紙幣・硬貨に関する安心感に繋がる。 (30代男性関東)

民営化に反対 :
ロックフェラーにコントロールされるだけ (40代男性関東)

民営化に反対 :
政府はこの国を解体したいのか？思いつきでやってるとしか思えない。 (30代男性関東)

民営化に反対 :
経済政策と連動して動く必要が有るから民営化はまずいと思う。
単なる印刷所として考えると民営化も有りなのだろうけど、機密性という点で問題。 (40代男性関東)

民営化に反対 :
民営化出来るものはするべき
内規等を充実する事で機密性や公益性は充分に保証する事が出来るはず
ＮＴＴ・ＪＲ、その他諸々あるが民営化した事でいい方向に動いていると思う
ここだって上手く良くと思うけどな (30代男性関東)

民営化に反対 :
建築確認は民営化で破綻したよなあ (40代男性近畿)

民営化に反対 :
お金は国の責任で造るべき (30代男性関東)

民営化に反対 :
やはりこれらも新自由主義支持者からの「ご要望」なのでしょうか･･･ (20代男性関東)

民営化に反対 :
そもそもなんでも民営化にする流れに反対。郵便局だって国営でよかった。高速道路なんて民営化して値上げするんだから。 (40代男性近畿)

民営化に反対 :
貨幣に国家が鋳造しているという信用がなくなったら貨幣の意味がありません。 (30代女性近畿)

民営化に反対 :
造幣局と国立印刷局を民営化して、機密性や公共性を担保できるか不安を覚える。お金を作るのは国がやるのが当然だと思う。本当に民間で作らせるつもりなのでしょうか。どこか誰かの私腹を肥やさせる方策ではないかと勘ぐられても仕方が無いと思う。 (50代男性関東)

民営化に反対 :
なんのための、誰のための民営化？郵政しかり・・・・ (50代男性近畿)

民営化に反対 :
今まで民営化してきた現業には、確固たるインフラの保有が背景にあったと思いますが、印刷局は持っているのでしょうか。
（電話線・線路・タバコ等に見合うものって何でしょうか。）
（もし、民営化して何か問題が起きた場合、誰が責任を取れるのでしょうか。） (40代男性関東)

民営化に反対 :
郵政民営化時に国会議員の皆さんは「郵便局は絶対減りません」「サービスはむしろ良くなります」とおっしゃっていたが、よくなったサービスは無し、手数料増加、郵便局減・・・まずはこちらの責任を取ってからだと思います。民営化したらどうせ郵政民営化みたいにロクな事にはならないと思います。 (30代男性九州)

民営化に反対 :
コスト削減や合理化などの経費削減は行うべきだが、取り扱っている物が物だけに安易な民営化はすべきでない。 (20代男性関東)

民営化に反対 :
ＪＲやＮＴＴや郵政などのサービス業ならば、民営化による国民へのサービス向上が理解できるし、現に良くなっているのではないだろうか？
造幣局や印刷局を民営化することで、国民に何のメリットがあるのだろう？
利益重視ゆえ、通貨の信用失墜…安定供給力の低下…
財布の中がボロボロのお札ばかりになる日も近いのでは？？ (30代男性関東)

民営化に賛成 :
最終的に、幕府創設でいいんじゃない？
究極の民営化だろ？ (30代男性近畿)

民営化に反対 :
国家間の戦争になった場合、敵国の偽造紙幣を敵国にばら撒き、経済の混乱を狙うそうです。通貨は、国家の根幹にかかわります。それを民間に委ねるのは危険です。
また、国家公務員削減は、無駄な歳出を減らすためであるはずです。
印刷局・造幣局を民営化することで、削減人員数のノルマは達成するでしょうが、はたして歳出の削減になるのでしょうか？
国鉄の赤字は、国民が負担していたので、民営化によって国民の負担は減りましたし、サービスも向上しました。
でも、黒字分を国庫納付していた印刷局が民営化しても、国の収入が減るだけですし、民営化後も同じ紙幣を作るのですから、サービスの向上もありません。
コスト削減＝品質低下＝偽造紙幣（北朝鮮製など）の増加＝超インフレ
現在の日本の偽造紙幣の発生率は、欧米諸国の１００００分の１です。
造幣事業民営化の失敗＝国民の負担　なので、リスクの方が大きいでしょう。
会計検査院のガサ入れを強化し、造幣・印刷局の財務体質を改善して、より多く国庫納付させるのが最も国民の利益になると思われます。
社会保険庁は、年金を自由に使ってなくなってしまっても国民負担ですが、
造幣・印刷局は、独自で紙幣や記念通貨を発行する等の決定権を元々持ち合わせていないので、悪さをすることもできないでしょう。
造幣・印刷局は、組織の大きさの割に中央官庁の天下り先としてもポストが少なく、政治家が賄賂をもらうところもないから、国民への言い訳に切られる可哀想な組織なんでしょうね。 (30代男性関東)

民営化に反対 :
民営化の意味は競争だと思いますが、貨幣や紙幣を作れる企業がいくらできても意味がないのでは？また偽造防止や情報の流出の防止を考えてもあまりにも浅慮としかいえないと思います (30代男性関東)

その他 :
これで民主連立政権（社民党含む）が誕生したら、北鮮で作るのね
(40代男性中国)

民営化に反対 :
機密性の高い部署であるから民営化は不適。なんでも馬鹿みたいに民営化すればＯＫという訳じゃない。 (20代男性中部)

民営化に反対 :
貨幣経済の根幹となる造幣局・国立印刷局の民営化は
機密保持性を考えた場合危険過ぎるので反対 (20代男性関東)

民営化に反対 :
必要性をかんじないから。 (30代男性九州)

トラックバック

「造幣局・国立印刷局の民営化について」結果