本日の回答総数:235    昨日の回答総数:2347  過去10分間の閲覧者数(サイト全体):39名

調査のブログ等での利用例
[ 世論調査ニュース ]     麻生内閣支持率は39% - 2008年11月度                           自民35%、民主31%、支持政党なし18% - 2008年11月度政党支持率                           選挙「供託金」と「没収点」の引き下げには賛成39%反対33%                           77%がブッシュ政権の8年については低い評価を与える                           「現金・クーポンの直接配布」については賛否あるも、再検討を求める声が多い                           橋下大阪府知事の学力テスト結果公表には「賛成/どちらかと言えば賛成」が7割を越す                           83.5%が北朝鮮のテロ支援国家指定解除に反対の意思表明                           かかりつけ医を持つのは約半数                           朝食はご飯派が、パン派をわずかに上回る

世論調査トップ > 全て > 回答画面 > 回答結果画面    


「【司法試験合格】増加は不要か?」結果

表題:【司法試験合格】増加は不要か? 作成者:ike
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20071006-00000059-jij-soci

司法試験合格「増加は不要」=業務拡大悲観的、危機感浮き彫り−弁護士アンケート
− 一部抜粋 −
有志の弁護士グループが全国の弁護士を対象に行ったアンケート調査で、弁護士人口の増加について、9割近くが「必要ない」と考えていることが6日、分かった。活動分野の拡大にも悲観的な意見が多く、弁護士大増員時代に危機感を持っている実態が浮かび上がった。

−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−

政府は2010年をめどに司法試験合格者を年間約3000人に増やすとしているが、86.6%がこの大増員を「不必要」と回答。69.5%が国民生活に悪い影響を与えると答えた。

司法試験合格者を増やす事に、「賛成」ですか?「反対」ですか?
参考URL: http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20071006-00000059-jij-soci
対象ユーザー:
種類
サイト閲覧者全て 年代:   性別:   地域:        世論調査
期間:2007年10月06日 17時14分
〜2007年12月10日
複数選択:不可 
回答変更:可 5回まで
(回答変更した場合、以前の回答を上書きします)
調査結果をソーシャルブックマークに追加:この調査結果をはてなにブックマーク  この調査結果をYahooにブックマーク  この調査結果をLivedoorにブックマーク  この調査結果をバザールにブックマーク  この調査結果をdel.icio.usにブックマーク  この調査結果をnewsingにブックマーク  この調査結果をFC2にブックマーク  この調査結果をニフティにブックマーク  この調査結果をCoRichにブックマーク  Choixにブックマーク  この調査結果をフロッグにブックマーク    この調査結果をROOTACEにブックマーク  この調査結果をPOOKMARKにブックマーク  この調査結果をイザ!にブックマーク  

有効度評価
評価総数 138
有効評価 119
無効評価 4
有効評価点 119
有効評価率 86.23%
詳細グラフ 全属性  属性別一覧  性別  年代別  地域別  回答数推移 回答総数:138  
世論調査・アンケート作成
ユーザー登録
ポイント購入
1.URLを直接入力する
http://www.yoronchousa.net
2.URLをケータイに送る
3.QRコードを携帯で読み取る
世論調査を携帯電話でチェック
トラックバックURL:[http://www.yoronchousa.net/webapp/tb/research/2939/4b68]
掲示板 掲示板ガイドライン
総評 (0) 奇特権益 (7)
1. 総評  
  

    ike 2008年05月08日 00時34分 ID:sxk/.liPK.  
評価 [ - ]  / 

賛成票、反対票、58対42で賛成票の方が多かったのですが、結果が出るのは数年先になりそうです。

ただ一言云いたい事は「人権屋弁護士」だけにはならないで!と、切に思いました。

投票して頂いた皆様、ありがとうございました。


                       〆



← YouTube動画のURL入力欄(任意)
   (2000文字以内)  利用規約に則った投稿をお願いします。誹謗や中傷、根拠や品性に欠いた投稿はご遠慮下さい。
---- このトピックの全ての書き込みを見る ----
[トラックバックURL: http://www.yoronchousa.net/webapp/tb/recv/6062/c6bc]
2. 奇特権益  
  

    (未会員) 2007年10月06日 20時28分 ID:pH20uv7bcM  
評価 [ +8 / -1 ]  / 

そもそも、既存の弁護士という既得権益を崩される側のアンケートで是非を語るのがおかしい。
どんな業界だって、既得権益がある側は変化を望まないし、まして少数だからこそ付加価値が
あって値段を高次元に確保できているなら、なおさら。

しかしながら、あらゆる業界において競争原理が激しすぎて産業が疲弊してしまっているという
側面もあることは事実なので、急激な変化では無く、ホドホドのゆるやか変化で留めるというの
が最善じゃないかと。

---- この画面では1件の書き込みが省略されています。全ての書き込みを見る場合はこちらをクリックしてください ----

1. (未会員) 2007年10月06日 22時46分 ID:cpEO385mr.  
評価 [ - ]  / 

質問  >政府は2010年をめどに司法試験合格者を年間約3000人に増やすとしているが

政府が弁護士を増員するとした理由は何だったのですか?


2. ike 2007年10月07日 02時48分 ID:jB8rLGkCg6  
評価 [ - ]  / 

>1氏。

http://allabout.co.jp/family/lawabc/closeup/CU20060629B/index.htm

政府の公報ではありませんが、解説が入っています。

あくまで私見ですが、弁護士が増える事には賛成なのです。
が、日弁連(総ての会員という訳ではありませんが・・)等への入会者が増える事に対しては危惧しています。
アメリカ型の告訴社会に繋がるのでは?との心配もしています。
ちなみに、アメリカでの弁護士資格取得は日本の教員資格取得並みとか。
掃いて捨てるほどの資格保有者が「しのぎを削っている」現状だそうです。
弁護士免許が在るだけでは生活出来ない事に繋がるかもしれません。


3. (未会員) 2007年10月07日 02時49分 ID:S4bbNnVVYo  
評価 [ +7 / 0 ]  / 

検事や判事は足りてない。
裁判の異常な長期化の一因。


5. (未会員) 2007年10月07日 19時43分 ID:1.NR0tdAZI  
評価 [ +2 / 0 ]  / 

>2. ike氏へ(1)

表示いただいたページを読んでみました。そのなかで
「なんで弁護士を大量に養成したいかというと、それは法治主義という考え方(法律というルールに基づいて社会を運営していこうという考え方)を社会のあらゆる場面でまっとうさせよう、という目標があるからなんです。」
という点で政府が動いたようですね。

氏の言われているように、アメリカ型の告訴社会に繋がるのでは? という心配がありますね。
確かにこれまで弁護士は不足気味だったように思いますが、政府にはほどよいバランスを考えて
もらいたいものです。
また3の方が言われているような検事や判事なども含めた司法全体を見た施策であればいいので
すが、政府はそこまでトータルで考えているのか、その場凌ぎにしてもらいたくないですね。



6. ゲスト 2007年10月19日 23時00分 ID:GnwOrdeGwM  
評価 [ +3 / 0 ]  / 

現在の訴訟は代理人がいない裁判は多数ありますよ。
その中で少なからず代理を選択しなかった人もいるでしょうが、需要に応えていないというのも明らか。
代理権が簡裁のみに限定されているはずの司法書士が、訴訟を支援している状況(違法)も異常でしょう。

つまり、現在の弁護士は「儲けになる」or「名前が売れる」or「公権力と戦う」以外の仕事は引き受けないからこのようなことになるわけです。

殿様商売で非常識。こんな業界には風穴開けるためにも、満たされていない需要をみたすためにも、裁判の迅速審理のためにも、法曹人口は増やすべきでしょう。玉石混合になるのは仕方がありませんが、逆に今までの”エリート”弁護士の人格が本当に優れていたかどうかも検討すべきでしょう。


7. ゲスト 2007年10月31日 22時09分 ID:oEzvdMRrkY  
評価 [ +2 / -2 ]  / 

日本人の弁護士が増えるなら歓迎だが、在日や帰化した人が弁護士になるのはおかしい。
純粋な日本人弁護士だけが弁護士になれるようにしてほしい。このままじゃ国が滅びると思います。


8. ゲスト 2007年11月07日 22時58分 ID:sg7wlEibAk  
評価 [ +1 / -2 ]  / 

>>7 同意です。

また
おそらく在日が居なくなったら、一気に「弁護士余り」になるかもしれませんね。

どんなに下らない裁判であっても、その運営には多額の税金が使われるわけであって、
しょうもない裁判の濫用を促すような制度改悪は止めて頂きたいです。



← YouTube動画のURL入力欄(任意)
   (2000文字以内)  利用規約に則った投稿をお願いします。誹謗や中傷、根拠や品性に欠いた投稿はご遠慮下さい。
---- このトピックの全ての書き込みを見る ----
[トラックバックURL: http://www.yoronchousa.net/webapp/tb/recv/5312/27c8]
トピック作成フォーム
タイトル:  *(必須)

← YouTube動画のURL入力欄(任意)
   (2000文字以内)  利用規約に則った投稿をお願いします。誹謗や中傷、根拠や品性に欠いた投稿はご遠慮下さい。
コメント一覧
反対 : 
司法試験の合格者を増やすと悪徳な犯罪者達を弁護する弁護士も増える。
裁判で犯罪者達が無罪乃至刑が軽くなり、犯罪は益々、しやすくなり増える。
犯罪者達が社会へ復帰するので、被害にあった善良な人達は泣き寝入りするしかない酷い社会になる。 (10代 男性 中部)
賛成 : 
「国民生活に悪い影響」とは、具体的には「国民であるオレの商売の邪魔になる」ということだろう。
悪徳弁護士淘汰のためにも、司法試験合格者は増えたほうが良い。
ついでに、弁護士資格も教員免許のように更新制にしたら。 (40代 男性 北海道)
反対 : 
 悪い弁護士の淘汰なんかそう起こらないだろう。元々「何処の弁護士も空いていなかったから悪徳弁護士に依頼するしかなくなった。」なんて事例多くは無いんだから。 (10代 男性 中部)
その他、掲示板へ : 
増加という前に、今いる弁護士の多くが社会に不必要。
何割かは明らかに確信犯的な犯罪幇助者。
いったん全員再試験すべし。 (30代 男性 中部)
賛成 : 
地方等での司法人口不足は明らか。反対してるのは仕事が減ると思ってる奴らだろどうせ。 (30代 男性 近畿)
反対 : 
訴訟社会はやだ。 (40代 男性 関東)
反対 : 
知識や判例の記憶があるだけの弁護士や、判事などは無意味では。もっと人間性や、常識的にふさわしいかどうかを判断基準にするなどを検討すべき。 (50代 男性 北海道)
反対 : 
弁護士より手に職のある人達(産婦人科医や技術職など)を、増やした方が良い。 (30代 男性 中部)
賛成 : 
弁護士が国をダメにする! (30代 男性 東北)
賛成 : 
弁護士を増やすのではなく、検事・裁判官を増やすべきである。検事は多忙のため充分な調べが出来ず起訴猶予事件が増えているのではないか。裁判官も充分な審理ををせずに結審・判決をしている様に思える。鹿児島の一方通行逆行事件のように求刑の8倍の罰金判決を出す様な判事を国民は期待している。
検事は法定刑の最高を求刑するように努力しないと悪を封じる事は出来ない。 (70代以上 男性 近畿)
反対 : 
司法試験に通る人が全員善良な性格の持ち主とは限らない。
(冤罪でない)犯罪者を無罪にしてしまい、アメリカのような犯罪大国にしてしまうような懸念を覚える。 (40代 男性 中部)
賛成 : 
もう少し弁護士を増やさないと、既存の弁護士がぼろ儲けし過ぎる。ただし粗製濫造のバカ弁護士が増えるのは困る。 (20代 男性 関東)
反対 : 
本末が顛倒している (20代 男性 九州)
賛成 : 
日本にはトラブルをヤクザを使って解決する悪習がある。
弁護士がやるべき (20代 男性 関東)
反対 : 
5243 (50代 男性 中国)
賛成 : 
弁護士が多く入れば競争で雇う費用も安く収まり、泣き寝入りが減る。 (10代 男性 北海道)
分からない : 
昨今の裁判における異常な弁護姿勢を見ると、「増やすべきでない」という業界内からの主張は、既得権益の保護と写る。
増やすよりは、専門分野に特化した弁護士免許の創設が良いように思う。
(30代 男性 関東)
反対 : 
1:海外ほど裁判が増えるとはとても思えない
2:ほとんどの国では弁護士は他の士業も兼ねている
3:人員の増加は質の低下以外の何者でもない

以上より反対です
今まで1000人程度だったものが
いきなり3000は多すぎる (20代 男性 中部)
反対 : 
そうでなくとも、品性下劣な弁護士が多いというのにさらに質を下げるとどうなることやら…ただ、競争原理を働かせるのは手かもしれない。
狂った弁護士も食べていけなくなれば悔い改める者も現れるだろうし。 (30代 男性 近畿)
反対 : 
職業人として、質の高い法曹関係者を増やすなら大賛成だが
三百代言とか法律ゴロの類を増やすだけなら、公費の無駄遣いだ (30代 男性 関東)
賛成 : 
増数反対している弁護士は、結局は自らの特殊な業界の既得権を守りたいがため。しっかりした試験を突破した人々なら受け入れて、その中で競争していくべきだ。 (10代 男性 近畿)
賛成 : 
競争激化で少しは質が上がるだろう。 (40代 男性 関東)
その他、掲示板へ : 
司法試験合格者は無条件で法曹界に入れるわけではないですよね。
同様に医師免許や教員免許をもっていても、医者や教員になることができるだけで就業は保障されていません。
合格者増に反対している、資格をもって弁護士をされている方々は将来とも就業と収入の保障を求めているだけですね。 (40代 男性 北海道)
賛成 : 
ピンキリはやむを得ないとしても、庶民から見て弁護士事務所の敷居が
低くなるのは良い事ではないでしょうか。 (30代 男性 関東)
反対 : 
アメリカの圧力に負けるな (20代 男性 関東)
反対 : 
石混合を増加するだけ。 (30代 男性 近畿)
賛成 : 
少ない選択肢より多くの選択肢が生まれますので。
質のふるいがかかると思います。 (20代 男性 関東)
賛成 : 
もっと自由競争にした方がよい (60代以上 男性 関東)
その他、掲示板へ : 
日本の弁護士なんだから、日本人のみ合格にしてほしい。
このままじゃ在日弁護士が増え続けて国が崩壊するぞ。 (30代 女性 北海道)
その他、掲示板へ : 
受験生の質を上げて合格点を取れる人材を増やすのなら賛成。しかし、試験問題を易しくしたり、合格点を下げたりして今までなら不合格だった水準の受験生を合格させての人材増なら反対。 (40代 男性 中国)
分からない : 
法曹資格が不足している?そうなのかなぁ…。
公認会計士がアメリカと少ないので増やせ、という議論に似ている気がする。
弁護士や公認会計士の資格保持者は、確かにアメリカと比べると少ないかもしれないが、現実には司法書士や税理士などの下等資格保持者が沢山いるので、あまり不便はないような気もするが。
(30代 男性 関東)
トラックバック
トラックバックURL入力欄(改行区切り)

送信先記事URL入力欄(改行区切り)