「小沢代表、海自給油代替案としてＩＳＡＦ参加に意欲」結果

小沢代表は湾岸戦争の時に日本が出した金が感謝されなかった事に反論するどころか、人的貢献が足りないと一緒になって批判した。
そのせいで日本が出す巨額な資金よりわずかでも人を出す国の方が偉いというような雰囲気が出来たのではないか？
それがきっかけとなって自衛隊の海外派遣などの議論が始まったのだが、あの時反論していればもっと違った選択肢もとれたと思う。
今は後方で給油という比較的安全な任務で感謝されているというのに、わざわざ求められるハードルを上げてどうするつもりだ？

　とにかく、自民党とは違うこと、自民党にはできないことを打ち出したいのでしょうね。

　でも、給油活動の継続が認められないのなら、
ＩＳＡＦ派遣は、もっと認めがたいと考えるのが普通だと思いますがね。

　要するに、小沢氏は、次の選挙での勝利のみを目指していて、
民主党の施策内容が理屈に合っているかとか、実効性があるかなどについては、ほとんど関心がないのでしょう。

まず、国連の活動なら武力行使してもいいだなんて、憲法のどの条文にそんなことが書いてあるんでしょうかね。

というか、こっちの方がもっと危険なはずですし・・・。

政治って怖いな
今までイラク復興支援する時でも武力持たないでやってた日本が、いきなり武器持って前線に立たされようとしてんだもん
自衛隊（国の軍隊）ってのはそういうもんだと言われればそれまでだけど、隊員の命がかかってんだからさ
もうちょっと発言も慎重にやってくれないかな
今の給油活動でも国連から感謝されてるのには間違いないんだろ？
だったらそれでいいじゃん
百歩譲って、金だけ援助してこの活動から自衛隊は完全撤退するってのならまだ分かるんだが
小沢流の原理原則を通す為に自衛隊員により危険な任務をさせようとするってのには、どうも納得がいかないんだが

小沢さんは、いい加減な人ですね

給油に反対しているのが、政局のためであるということが見え見えになりましたね。

憲法解釈なんて阿呆みたいだね。武力は武力だろうが
正義のためなら人殺していいのかって話だろ

法律の解釈の問題だが、そもそも両論とも憲法の拡大解釈から始まっている。
ＩＳＡＦ派遣は、情緒論から言えば反対だが、原理原則論から言えば賛成せ
ざるをえない。拡大解釈をしている以上は、後方支援であれ、兵站であれ、
戦闘地域であれ、法律では危険地域云々とは明記されていないので・・・。
難しい問題だな。なし崩しは良くない、原理原則に基づくという事であれば、
小沢氏も憲法改正に賛成して、原則を明確にすべきだと思うが。

戦地で交戦という前例を作るのは流石に躊躇するな。
給油レベルとは根本的に違うよ。

国民の為にまともに戦う事すらできないのに、国連の為に死ねと言うのか。
国民（自衛官含む）の命を何だと思っているのか理解不能。

人のあら捜ししかできないから、こういう本末転倒な事しか言えない。
おそらく史上最低レベルの政治家。