「差別意識について」結果

表題：差別意識について

作成者：centrist

誰か（あるいは人々）に対する差別意識を持つことは、
その人（人々）に対する人権侵害だと思いますか。

あなたの考えに最も近いものを選択肢から選んで下さい。

参考URL:

対象ユーザー:
種類

サイト閲覧者全て年代：　性別：　地域：世論調査

期間：2007年09月30日 19時58分
～2007年12月30日

複数選択：不可　

世論調査.netの調査利用例

調査結果をソーシャルブックマークに追加：

有効度評価
評価総数	147
有効評価	110
無効評価	17
有効評価点	110
有効評価率	74.83%

この調査へのリンクのあるサイト等
(回答画面への訪問者数）一覧

詳細グラフ 全属性　 属性別一覧　性別　 年代別　 地域別　 回答数推移 回答総数：147

調査作成の練習はこちら

1.URLを直接入力する
http://www.yoronchousa.net

2.URLをケータイに送る

3.QRコードを携帯で読み取る
世論調査を携帯電話でチェック

トラックバックURL：[http://www.yoronchousa.net/webapp/tb/research/2909/a9c3]

掲示板

掲示板ガイドライン

設問の意図 (4) 場合による (3)

1. 設問の意図

centrist　2007年10月08日 23時57分　ID:LW1Ae0T4IU

設問は「差別をすることは人権侵害か」ではなくて
「差別意識を持つことは人権侵害か」でした。
「差別をすること」と「差別意識を持つこと」が
どのくらい区別して意識されているかを知りたかったので
調査させてもらいました。

「あんたの考えは？」というコメントがありましたので…
思想の自由は憲法でも保障されていますので、
「差別意識を持つこと」自体は人権侵害には当らないと考えます。
もちろん、望ましいことではないでしょうが。

1. ゲスト 2007年10月09日 23時36分 ID:y.IbodWezw

理由があって忌み嫌われる事
（例えば犯罪犯したのに金かコネのおかげで無罪放免になって人々から嫌われる）
（例えば法の網の目を潜り人に迷惑の係ることばかりを意図的行なって人々から嫌われる）
は差別に当たるんでしょうか。

「差別が許しがたい」のは、「理由がなく嫌われる」から許しがたいのだと思いますが。

理由があって嫌われる事は、差別ですらないと思います。

2. ゲスト 2007年10月16日 19時06分 ID:sfb4ZveHLI

>>1
俺が中学だった頃、担任の社会科教師は裕福な家の生徒を陰で
「あいつの家は金持ちだから・・・」と言うのを何度も聞いたことがある。
その後には
「・・・（成績が良ければ）金持ちだから塾に行けるからだ（誰でも塾くらい行ってた）。」
「・・・（失敗すれば）金持ちのお坊ちゃんだから根性がない」＿＿とこんな感じだった。
しかし金持ちを自慢するわけでもお坊ちゃんだったわけでもなかった。
それどころか今思うと家も大した金持ちでもなかった。
しかし教師はその生徒の陰でこの発言を繰り返した（その癖、こいつはＢ落差別を教えるのが大好きだった。）

徐々に事情を知った俺はこの教師を心で「アホか」と軽蔑して相手にしないようにした。
それが左翼教師のプライドを傷つけたのか俺の家にまで言掛りを付け出した。
ムカついたのでこの教師の授業は全部寝てやった（成績は良かったので文句は言わなかった）。
すると成績の悪いやつ等も寝だしたので教師はそいつを殴る（俺は殴られない）。
殴られたやつ等は不平を言い出し、デブでおっさん臭いから女からも嫌われていたので誰も授業を聞かなくなった。
その為に教師達に目をつけらることになったが事情を知った数学教師は味方してくれたのでなんとか楽しい学生生活ができた。
昔から俺は左翼が生理的に嫌いなようだ。

3. ゲスト 2007年10月21日 04時32分 ID:ZBs7/a2byI

理由があっても嫌わないのが人の道の理想かと。
罪を憎んで人を憎まず。

罪は、キチンと憎みましょう。

4. ゲスト 2007年10月21日 19時56分 ID:6rIHcD6GDM

>>3
本人が、素直に罰を受け入れ、真摯に罪を反省してればね。

罰を免れ、反省という言葉を知らず、何度も同じ罪を重ねる人間は、その存在自体が罪になるのは当たり前。

---- このトピックの全ての書き込みを見る ----
[トラックバックURL： http://www.yoronchousa.net/webapp/tb/recv/5324/1a3e]

2. 場合による

波動　2007年10月01日 10時38分　ID:yjSLWJ7zsA

例えば、男性が入ってもまずくないところ（カフェ）や女性専用車両などの男女の差別に対しては人権侵害だと思います（生まれながらにして決められた性別）が、よく喫煙者が喫煙者お断りというのを見て差別だと騒ぐ人がいますが、喫煙は自分の意思でしているので差別にはなりません

1. kochan 2007年10月01日 20時02分 ID:3fJWtRSPbc

差別と区別をごちゃごちゃに混ぜて主張する人がマスコミを含め、目に余るほどいる。

2. （未会員） 2007年10月02日 09時43分 ID:GC22KtZ8E.

人権や格差という言葉同様、差別という言葉も乱用されていますね。

男性の管理職が多いから、男女差別だと主張する女。
年金を払っても無いのに、貰えないのが差別だと主張する馬鹿。
国民でもないのに、国民と同等の権利が与えられないのは差別だという在日。
正当な競争の元にできた格差を、差別だという共産主義者。

3. （未会員） 2007年10月05日 13時59分 ID:cIBnfKdPq6

> 誰か（あるいは人々）に対する差別意識を持つことは、
設問はより正確に具体的に書くべきです。
あなたの言ってる「差別意識」は「選民意識」の間違いではないですか？

---- このトピックの全ての書き込みを見る ----
[トラックバックURL： http://www.yoronchousa.net/webapp/tb/recv/5286/d902]

■トピック作成フォーム

（2000文字以内）利用規約に則った投稿をお願いします。誹謗や中傷、根拠や品性に欠いた投稿はご遠慮下さい。

コメント一覧

（白紙票） :
　具体的に訊きましょう (10代男性中部)

人権侵害である :
差別の定義が難しいけどね (40代男性東北)

人権侵害である :
でも、差別意識は持ってしまう！！ (40代男性関東)

人権侵害ではない :
「思う」だけでしょ。
行動したら人権侵害だがな。 (20代男性関東)

人権侵害ではない :
意識を持つだけだったらならないでしょ。 (40代男性関東)

場合によっては人権侵害になりうる :
人は自分にとって都合の良い差別は受け容れてしまう傾向にあり
一方で自分が差別される事に対しては激しく抗議する傾向にある
と考えてます。

つまり人は古今東西変わってないのかもしれない。
市民革命とか法の下の平等とやらが出てきた時、今まで虐げられてきた人々は心からそれに感謝したはず。しかしながら人（生物）の本質なのか、他者に対し優劣を意識し、しまいには差別意識を持つようになる。それだけならまだしも実力行使にケースさえ日常でもよく見かける。
もしくは優位性を保つ為、既得権益を失わないよう彼らにとって都合の良い制度に変える。その地位から転落しないよう、正当な競争の下ではなく不平等な状況を作り上げる。これはいつの時代になっても変わらないのかもしれない。民主主義だ、人権だ、とか言った所で力を持った者の所業を見れば一目瞭然だ。

民衆全体が苦しみ喘ぎ、虐げられる状況であれば人々は手を取り合い「共存」や「助け合い」になるのかもしれないが、飽食で何不自由ない生活を得た
民衆は互いをののしり差別しあう者が出てくる。なんと醜いことか。 (30代男性関東)

人権侵害ではない :
あまりににも価値観が違いすぎたり、人権を必要以上に強要するような人も多数いるし、自己をすべて肯定し、暴力的な行為や行動を否定したり、差別という意味がそういう意味であるならば、差別は当たり前。 (50代男性北海道)

人権侵害ではない :
何事も相手によりけりです。 (10代男性北海道)

人権侵害である :
人権侵害と思わない方がおかしいでしょう。差別は犯罪です。ただし、いきすすぎて、逆差別になることには断固反対します。 (50代男性関東)

人権侵害ではない :
何をもって差別意識というのか不明だが、意識を持つことは人権侵害ではない。
意識を持つことすら許されないのなら、逆に憲法に保障される思想信条の自由に反することになる。 (40代男性北海道)

（白紙票） :
差別意識からくる諸行動が問題な訳だが (20代男性関東)

どちらでもない :
「天は人の上に人をつくらず、人の下に人をつくらず」人はみな平等であると言われているが、浮き世・世間ではそんなきれい事では済まないものがある。同和問題では同和の方より一般の方のほうが差別されていたように思われる。最近になって大阪の事件、奈良の事件等が表に出てきていることからこの人の言うのは正しいと思う。 (70代以上男性近畿)

場合によっては人権侵害になりうる :
何を想定した質問かはわからないが、人権を盾に様々な利権を貪る人間がこの国には大勢いる。

そういう人間の騙る“差別意識”ならば、そんなものはお話しにならない。お人好しのこの国の人間から楽して金を吸い上げようとしているだけだ。
そういう輩が人権侵害などと世迷い言を言っているのがこの国の現状だ。 (30代男性近畿)

人権侵害ではない :
自分自身、心の問題なのかもしれないが、自分としての考え・・・かな (30代男性関東)

人権侵害ではない :
意識を持つだけなら何も問題はない。実際に行動に移すのなら別。 (20代男性関東)

人権侵害である :
聞くも愚かしき。 (40代男性九州)

人権侵害ではない :
意識を持つのは別に侵害じゃないだろ
扱いに格差をつけたら差別だけど
好き嫌いは仕方ないよ (30代男性関東)

（白紙票） :
で、あんたの考えは？ (70代以上女性その他)

場合によっては人権侵害になりうる :
人種差別は人権侵害に当たるが、それ以外は (30代男性関東)

場合によっては人権侵害になりうる :
場合によると思いますね。一方的な差別だったら人権侵害だし、逆に迷惑喫煙者など、自業自得による差別は当然の報い。 (20代男性九州)

その他 :
社会の平穏を作り出すのは「人権」ではなく、道徳心と認識している。
「差別」の旗を振りかざす輩は「権益」が欲しいようにしか思えない。
自称人権擁護団体は信用に値しない。
(30代男性近畿)

どちらでもない :
比較してみるのはどうしようもない。
好き嫌い、経験に基づくもの、相性もある。
差別されたと訴えてる人（人々）だって間違いなく差別意識を持ってる。
表現するかしないか或いはどう表現するかの問題。 (40代男性中部)

（白紙票） :
設問者の言う差別が意味不明。

例えば犯罪者を嫌う事は設問者にとって「差別」なのか。

設問が曖昧すぎるので無効。
(30代男性中部)

場合によっては人権侵害になりうる :
「不当に差別される者」と「差別されて然るべき者」との区別はしっかりつける必要がある。先ず、人種などによる差別は悪だと思う。しかし、同じ人種や民族の団体が、拉致や破壊工作など、社会に仇為す存在である場合（朝鮮総連など）は差別されて然るべきものだと思う。
同様に出自による差別も許されない事だと思うが、その出自をカサに着てゆすりたかりや暴力団まがいの脅迫を繰り返す様な団体（部落解放同盟等）はその行為が故に差別すべき存在だと考える。 (30代男性関東)

どちらでもない :
人種差別、同和問題、いずれも社会生活の根本に日常的にある難しい問題だ (40代男性中部)

場合によっては人権侵害になりうる :
憲法の「思想良心の自由」は内心の絶対無制限を保障しています。
つまり麻原や文鮮明を信じても罪には問えません。そのような法は憲法違反です。
意識を持つだけなら人権侵害にも犯罪にもならないとも思います。
差別用語の使用や差別落書きなら別ですが (20代男性関東)

どちらでもない :
対象によって変わる (50代女性中国)

場合によっては人権侵害になりうる :
差別を理由に逆に侵害してくる第三国人達などは差別を受けるのが自業自得。 (40代男性中部)

人権侵害である :
特に差別意識をむき出しにする若い女は酷いね (30代男性中部)

場合によっては人権侵害になりうる :
差別というのは現象であって賛成／反対という類のものではないと思う。
ただ、ある限度を超えたとき、それが人権侵害という状態なのだろう。 (40代男性関東)

人権侵害ではない :
「意識を持つ」だけで「差別的な行動を取る」がないならそれは問題なし、思想の自由の範囲内のはず。
（嫌いな人間を殺す想像も、想像の範囲内なら自由なはず） (20代男性関東)

場合によっては人権侵害になりうる :
差別と（非常識人に対する）区別は違う。 (30代女性近畿)

人権侵害ではない :
『お坊ちゃん』も一方的に馬鹿にする差別だが人権問題にされない (40代男性近畿)

場合によっては人権侵害になりうる :
今でいう差別って何ですか？
部落差別？男女差別？
そういう教育は受けましたが、僕の世代で身近に差別を感じた事はありません。

しかし、僕が知らないだけで差別がまだ存在するのならそれは人権侵害だと思います。 (10代男性関東)

人権侵害ではない :
差別意識を持つことと、それを表現したり行動に移すことは別。
心に思っているだけで人権を侵害したことになどなるはずがない。 (30代男性関東)

場合によっては人権侵害になりうる :
差別と区別を混同しないで欲しいと思う。 (40代男性関東)

人権侵害である :
言動とか行動に一切でないなら別ですが。 (30代男性関東)

人権侵害ではない :
内心の自由 (20代男性関東)

場合によっては人権侵害になりうる :
朝鮮だけは嫌い (60代以上男性中部)

トラックバック