「【死刑執行命令】の見直しについて。」結果

死刑承認の法務大臣の職務遂行ができないというのは、問題である。
しかしながら、冤罪の問題もあり、自動執行に賛成できるかどうかは議論の余地が残っていると思う。

死刑を命じる方の気分もいやなものであろうし、執行する側の気持ちはもっといやであろう。
曲がりにも法に守られた合法的殺人を命じたり実行したりするわけなのだから。
人間の死に関しては、徹底的に議論を行い、安易に決めてほしくない。

期限が定まって執行されるなら、心の準備もできようが現状の死刑システムでは朝まで
知らせられず、突然に死刑がおとずれる。いつ死刑になるか待ちにまっている死刑囚には
つらいのは間違いない。

刑務所内にいる人でも、本当にろくでもないものもいれば、死刑確定後、本を書いたり
反省を見せている死刑囚もいる。死刑制度は維持するべきと思うが、執行に関しては
まだまだ議論が必要ではないのだろうか？

個人的意思で死刑拒否の法相、罰受けたという記憶はありませんが、
あんなのは法相失格。
すぐに解任して、二度と政治家できないくらいの罰で当然と思う。
私情で、正当な手続きで死刑判決受けた人の死刑執行を遅らせるなど
法相のやることですか。
自分がやるのを嫌だといって後任に嫌なことを押し付けるのは最悪ですね。
嫌なら最初から法相にならなければいいのに、堂々と職務怠慢宣言。
給料泥棒に罪悪感はないのでしょうか。
解任しないのも同罪ですね。
二度とあんな法相は出て欲しくない。

>>8
まさに法廷侮辱罪の最たるものですな。

これが許されるなら、三権分立の定義上、
例えば公務員・警察官が「この法律はおかしい」と思えば、国会で決められた法律を遵守しなくてもいい事になるよね。

死刑を論ずるとき「冤罪の恐れがあるから」というのはいつも聞くセリフだが、冤罪という言葉を聞いて一般国民が連想することは「全く身に覚えのないことで、いつのまにか犯人にされるのは許されない。」ということ。
しかし弁護士にとって「冤罪」とは、今回の山口母子殺人事件のように「殺したことは事実だが、傷害致死とか心神喪失とかで殺人罪ではないのだから、死刑判決を受けるのはおかしい」ということも含まれるようだ。

冤罪って便利な言葉だけれど、その意味は精査が必要だね。

>全く身に覚えのないことで、いつのまにか犯人にされる

これが今多発してますからね。死刑にまでなる例は無いのかも知れませんが。
しかし党への貢献度順や派閥で閣僚が決まる政権で、ただ大臣になった人が、
判を押したくないために制度を変えろというのは無責任です。

それよりも、検察や警察の密室調査、検察に頭が上がらない裁判官など、
他の先進国からみると圧倒的に異常で、冤罪を生み出す環境を改善する方が
先だと思います。自動実行にするのは、いつでも出来るのですから。

「冤罪が恐ろしい」って言う人が理解不能。

誰が見たって有罪の麻原彰晃･･･あんだけちんたらちんたら慎重に慎重を重ねて行なわれている裁判で、

いまだに「麻原は無実だ」とでも思っているんだろうか？

　刑事訴訟法
第475条　死刑の執行は、法務大臣の命令による。
２　前項の命令は、判決確定の日から６箇月以内にこれをしなければならない。但し、上訴権回復若しくは再審の請求、非常上告又は恩赦の出願若しくは申出がされその手続が終了するまでの期間及び共同被告人であつた者に対する判決が確定するまでの期間は、これをその期間に算入しない。

死刑執行は、行政府の仕事ですから、再審請求や恩赦出願などがない限り、
法務行政のトップである法務大臣が命令を出す義務がある旨、刑事訴訟法で規定しているだけです。

　要するに自動的に執行するとかどうとかということではなく、
法に従って命令を下さない大臣がいることが問題なのですが、鳩山大臣は何が言いたいのでしょうかね。
　当然、死刑執行命令を鳩山大臣は次々と下すのでしょうね。そうした遵法意識を期待してます。

　死刑制度には賛成であるし、死刑を速やかに執行するべきだということも分かる。ただ自動的に執行するべきだというのには反対である。やはり最後には責任のある人物が最後の確認を取った上で執行するべきだろう。儀式に過ぎないという批判があるかもしれないが、たとえ儀式にしても必要であると考える。機械的にというのではなく最後には人が決断を下すべきだと思う。裁判で下しているということもそのとおりだが最後にもう一度立ち止まる必要があると思う。死刑の執行が遅いというのはそのとおりだがそれは執行する大臣の問題だと思う。執行する大臣を登用すればよいのではないかと思う。加えて今回の発言に違和感を感じるのは死刑の執行に自ら関りたくないだけのような感じを受ける。確かに殺人犯であれ死刑の執行にサインするというのは気が引けるのは普通の感覚だと思う。ただ法相となったからにはそれだけの責任の重さを痛感したほしい。その重圧に耐えられないというのであれば法相を引き受けるべきではないと思うし、死刑の執行をできないような法相を選ぶべきではない。

　死刑制度は賛成。でも自動執行は微妙なところですね。冤罪もありうるし、かといって冤罪の為に死刑を廃止するわけにも行かないですからね。
　冤罪を危惧する場合、冤罪の発生ポイントは警察の取調べから始まるでしょう。この時点できっちり捜査していてくれれば冤罪の確率はかなり減るはず。聞く話だと場所によっては結構怠慢な捜査があるとか、実際にニュースでも怠慢っプリが報道されてたような、、、確かストーカー被害を放置して被害者死んだとかどうとか、、あまり覚えてないですが。。。
　警察の操作能力などの向上を図れば検挙率も、捜査の正確性もあがりますでしょうし、威信の回復が出来れば治安も良くなりそうですし、一石多鳥だと思うんですよね。
　さらに、付け加えて外国人犯罪も厳しく取り締まって日本国内で裁判ってところまで持っていければ尚更いいのですがね。あの国とかＴＶでも結構強盗云々で放送されてたし。

　根っこから正せばいいというのが自論なのですが難しそうですよねorz