「総理大臣は、国民投票で選出」結果

この問題は難しいねえ。確かに衆愚だもんね。いっその事、国会議員で予備選挙をして
国民投票というか直接選挙にしたらどうなるかな？　これも代議制に違反かな？

人気で良いじゃない。支持率≒人気でしょ。
とんでも政策掲げる者や、国歌を衰退させるような者は自然淘汰される。

>内閣は天皇によって任命されるという、立憲君主制の基本原則
「国民の指名した者を、天皇が任命する」これではいけませんか？

だから、それを「衆愚」って言うんでしょ。

政治の基礎知識を持たない、国とはなんなのか、外国との関係とはなんなのか、それらの経済との繋がり
はどういうことなのか、福祉とは何から来るのか、などと考えたことが無いという人が多くいる世の中で
人気投票をするってのは、目先の自分の生活のことやメディアの垂れ流す印象による判断ばかりになって
まったく大局に立った人の意思というのは反映されない。

政治というのは、生活が苦しいとか就職先が無いとか年金がどうだとか、そういうことだけじゃないし、
政治資金にキレイだからとかメディア受けが良いから良い政治家なわけでもない。

大雑把にわけて、まずは外国との関係や領土領海領空領民の保護保全があって、はじめて内政である財政
福祉、教育、労使、インフラ、経済となるわけで、国家の枠組における為すべきことの優先順位や並行す
べきことの力関係が衆愚になると狂い出すわけで、それを防止するのが代議制・議員内閣制なわけですよ。

民意を反映とか、直接投票できるってのは、確かに印象としては良いことだと思う人も多いだろうけど
そういう壊れたバランスの政治になるということを知った上で判断するべき。
逆を返せば、アジテーションの図抜けた政治家や、メディアが出てきたときに、その「民意」はどんどん
利用されて全体主義に走るということも知るべき。

直接投票している国家は全て衆愚になっていると？
間接投票の現在、「永田町の論理が働いて投票しても無駄」
と思っているからこそ政治に対して無関心になっているのでは無いのか？

現実に、誰が福田を総理にしたいと思った？国民か？違う、派閥だ。

首相公選制とか、国民投票による直接民主制なんてのは、議会政治の終焉を意味するね。
首相を国民投票で決めるなど、内閣が議会の信任によって成り立つ議院内閣制の否定。

国民のエゴイズムのみが反映されて、大局的判断のできない直接民主制は最悪。
国民の意思がダイレクトに反映される直接民主制は、最も民主的だと思いがちだが、
逆に言えばメディア等を使って国民さえ丸め込めば、何でもできるということだ。
直接民主制は、少数意見の抹殺に繋がるし、全体主義への危険性を秘めている。
間接民主制も欠点が多いが、直接民主制よりは遥かにマシ。

間接民主制の日本の政治がいつ大局的な判断をしてるんだ？
長期的戦略なんて何もありゃしない。有るなら言ってみろｗ

大統領選挙やってるアメリカやフランスの方がまだ長期的戦略を持ってるわｗ

自民にしろ、民主にしろ、これだけ国民無視して突っ走られたんじゃあ
大統領制にしてくれよと思うわ。

選挙に勝った民主党がやりたいのは相変わらず自虐史観の強化やバラ撒き型福祉で
一体どこの国の為にがんばってるの？状態だし、
選挙に負けた自民党は国民を振り返るかと思いきや、経団連のいいなり。

内閣は天皇によって任命されるという、立憲君主制の基本原則はおかしいっすよね
この内閣は嫌だよって、天皇は拒否できないもんね
自分の意見は表明できない、任命責任も問われない
きっと安倍首相に小言の一言でも言いたいはずだ

民主主義＝多数決＝全体の５１％でも意見が決定。
全国民（１００％）→投票率（５０％）→過半数の政党（２５％）→政党内派閥（１２．５％）→派閥影響力（６．２５％）
全国民の６．５％の意見を押さえたら通るゆとり計算ｗ しかし、↑コレがリアルで実現しそうな国家日本！

こんな状態じゃ大統領までは行かなくとも首相公選制にしろとは思うのは仕方がない事だろう。

基本原則のために国民があるのではなく、国民のために基本原則がある。
本末転倒はやめてね〜。