「安倍総理の今後について」結果

（注意：私は安倍支持という前提で記載しています。安倍不支持の方は読むと不快に感じる可能性がありますので、読み飛ばしていただいた方が良いです。）

>1 殿

この期に及んで安倍擁護論が出ることはないと思います。それどころか、マスコミは全力でネガティブキャンペーンを展開してくると見ています。安部総理に都合の悪いことばかり、報道されることでしょう。日本のマスコミは全国新聞５社が系列のＴＶ局を支配し、言論を作っている構図があり、安倍総理はこれを破壊しようとしているからです。

小生、インターネットが既存のマスコミを破壊するのではないかとの期待も持っておりましたが、今回の選挙結果を見るとまだまだインターネットの力は弱いと痛感しております。残念ながら安倍内閣はマスコミの攻撃で志半ばで倒れる可能性が高いと思います。しかし、岡崎久彦氏が「安倍総理は一点もぶれていない」として高く評価しているとおり、今後もマスコミの攻撃にひるまず自分の信念に従った政治姿勢を貫くなら、少なくとも次期衆院選までは政権が持つ可能性はあります。
http://blog.mag2.com/m/log/0000153821/

幸いなことに与党は衆院では２／３超の多数を占めています。従って、与党内の反乱さえなければ、法案が参院で６０日放置されるという事態さえ我慢できれば、政治の大きな混乱はないでしょう。また、重要法案は参院選前に通してしまっているため、その成果を刈り取る段階でもあります。あるいは落ち着いてきたタイミングで民主党を切り崩すのも手かもしれません。（但し、注意しないと小沢代表の力により、逆に自民党が切り崩されてしまうかも？）

田原氏の論説が問題の核心を突いてて意外でしたね
このキレまくりな論説を朝生なんかでも見せてくれれば・・・

阿倍応援団の我田引水男、田原氏が奇妙な謀略論を展開してますね。社保庁の問題で国民を不安にするな（問題を突っ込んでくれるな）と言っていたのは阿倍本人でしょ。民主に社保庁が情報をリークしているという謀略説もかなり眉唾物でしょう。柳沢厚生大臣は情報開示を執拗に拒んででいたが、やる気になれば社保庁解体のための政治宣伝は自民でも多いにできたでしょう。眉唾物の話だからテレビなどで話せなかったんでしょう。

売国まっしぐら。
日本の主権の委譲を公約に掲げてるんだから、そうなって当然。
在日優遇・各種左翼思想団体（自治労・日教組等）優遇etcetc

民主の工作活動を見るにつけ、
安倍を降ろそうとしている人たちがどういう集団に属する人たちか、
よく分かりますね

民主党に政治が出来るだろうか。民主から小沢氏や岡田氏が首相になったら果たして改革をやるだろうか。
小沢党首のように何でも反対ばかりして具体論をださない政治家や岡田氏のように党首の時何もやらなかった人が集まっている民主党を国民として信じられない。
阿部首相だから年金問題を敢えて非難を覚悟でやったと思う。
他の古い体質の政治家の小沢氏、福田氏、谷垣氏が年金問題や公務員改革をやるとは思えない。
民主が参議院でただ反対ばかりして改革が停滞するならば、迅速な改革の成果を出してきた自民の阿部内閣を支持する。

民主支持の人って、自民叩きの時は嬉々として発言するけど、

｢民主党が日本をどう変えるか(動かすか)｣って話題になると、途端に口が重くなるよね

なんでだ？？？

>4
それを具体的に明らかにしちゃったら、どう考えても日本人からは支持されないのが分かってるからでしょう
ＨＰに掲載して広まりそうになった「沖縄ビジョン」をＰＤＦファイルに換えて引っ込めてみた例が分かり易いですが、
ひたすら正体を隠しつつ自民を貶める活動に躍起になっているのが、結党依頼の民主党の全てです

相変わらず民主支持者は肝心の民主の中身を語りたがらないんだなー
そんなに民主の中身が露呈するのがイヤなのか
いつも自民叩きでごまかそうって算段ですね
ここまでスルーしたら、さすがにバレバレ

安倍のような戦後民主主義を転覆し、戦前に戻そうという危険人物に憲法をいじらせるよりマシ
それに北朝鮮に1兆4000億も渡した売国自民党にお灸をすえないわけにはゆかん。
自衛隊の戦車も減らしたし、GDPも米国の１/２から１/３に減らしたし、国防と国力をボロボロにした。
経団連のカネのため国防と国力を売りまくる右翼ヤクザの清和会が仕切っているうちは自民には投票できん。

つまり、民主に期待するのは（外国人参政権などでクソ法案を成立させるのは目をつぶるとしてそれ以外は）
自民のような酷い売国行為の連続・特に正面装備の大削減/GDPの大減少/人口大減少/民主主義否定
をやらなければOK　
外人地方参政権は手を切られるのと同じ、国防力と国力と人口大減少は心臓を切られるのと
おなじ。　戦後民主主義否定は頭を切られるのと同じ

自民に任せて頭と心臓を切られるより、　民主に手を切られたほうがマシ
総連にガサいれしても日本の国防に貢献しないが、
北朝鮮に1兆4000億円の核開発資金を与えたのは国防に大損害。
防衛庁を省に昇格してもカネはかからんが戦力もアップしない
それより戦車を９００から６００に削ったほうが致命的戦力ダウンだ。しかもそのカネで法人減税？
ガサいれとか、省昇格とかTV向けのパフォーマンスの裏で真逆のひどい売国をやる詐欺政党は退場だ！

自民党清和会（小泉・安部）は
「ウヨクが愛国でサヨクが売国というわけではなく、
　ウヨクというのは口で愛国を語り・行為は売国という詐欺集団」という事を無党派庶民に示した。

美しい日本をかたり、好きな言葉は責任といい、損得を超えた価値を説く
で・・社保庁が菅さんがと、見苦しい言い訳。部下40人討ち死にさせて自分は地位にしがみつく見苦しさ
ああ・・ヤクザが任侠を掲げながら弱い人間を食い物にするように、ウヨクは言う事とやることが違う
庶民から見れば、そう思う・・

で、結局は自民党を貶めるしか民主党をアピールするポイントが無いわけだな

｢外国人地方参政権は手を切られるのと同じ｣だって？

冗談言っちゃいけない！
そういう姑息な印象操作をするから民主も民主支持者も信用できないんだよ

隣国だというだけで、もしくは日本に寄生してるというだけで1兆も2兆も毟り取っていくような連中が
地方参政権だけで満足すると言うのか？
地方参政権を足掛かりに、国政への参政権を取りにくるのは目に見えてるじゃないか

こんな(敵性を持った)国の人間を国政に参加させるってのは

　　コメカミに拳銃を突き付けられるのと同じ
　　もしくは脳味噌をいじくられるのと同じ

なんだよ！

そうなったら国防もGDPも人口問題も何もかも全部内側からガタガタにできるんだぞ
日本人を奴隷のように働かせることだってできるんだ
どんなに危険なことかよく考えろよ

マスコミのあり得ないほどの民主寄りな報道にはほとほと嫌気がさしましたが、
まさか、これほどまでに差が開くとは思っていませんでしたね。。。
少しは揺り戻しが来るのでは、、、と思っていましたが、
見事な民主完封勝利、って感じですね。。。

で、そういう状況を判断すると、民主への純粋な「支持」はかぎりなく少ないと思いますし、
安部首相が今まで何もやってこなかった訳でもないですし、
ここで全てを中途半端に投げ出して退陣という「逃げ」に入らなかったのには敬意を表します。

　まあ、ここまで大差の結果が出たのなら、退陣するか、衆議院を解散して改めて民意を問うか
どちらかを選択するのが道理でしょうが、何とか内閣改造で済ませて、逆風の止むのを待ちたいでしょうね。
　道半ばですし、その気持ちは、良く分かります。
　参議院で法案を否決しても、衆議院は３分の２以上を占めてますから、法案は通せますしね。

　でも、安倍首相の掲げる改革については、元々自民党内部が一枚岩ではないという側面もありますので、
大変危険な「賭け」になりかねないと思います。

「私と小沢さんとどちらを選ぶのか」と言って選挙を戦ったのに、この結果で辞めないのは「私が選ばれた」と思ってるの？そんなことを認める人はどこにもいませんよ。

今朝の読売の編集手帳には、谷沢永一氏の言葉を引用している。

人間の性格と云われるもの・・忠誠心、知恵や才能、業績、身持ち等々
ひっくるめても勝てないのが、「可愛気」だそうだ。しかしこれは天性
があるので、「可愛気」の乏しい人は「律儀」を目指せ。一連の閣僚の
失言で「ルールに従っている」を繰り返した安倍総理の対応は律儀から
は程遠い・・・・といった内容だ。あの読売でさえ、この論評だ。

政権交代の選挙ではないから、自民党にお灸を据えたと自民党議員は、
口を揃えてコメントをしているが、本当にそれが大敗の原因だろうか。

全然、空気が読めていないと思う。例えば医師会、武見氏落選。医師会の
会員は一人１票しか自民党に入れていない。この現象は、６年前からそう
だった。（今回１８万票、６年前は２０万票）

安倍総理は、解散すれば自民党はまた大敗するだろうから、総辞職を選ぶ
べきだと思う。赤城大臣が、大敗のコメントはしないと、自分の責任から
逃げているが、安倍総理も一旦、大敗の責任をとらねば、赤城大臣と何ら
変わらない。

続投は支持しますが、今後は人事に気をつけていただきたい。

安倍首相の政策への批判はあまり見られなかったが、人事や失態の後の対応については批判が目立った。
今回を機にこれらを改善していただきたい。そうでなければ、首相の座は麻生氏などに明け渡すべき。

私は、総理就任前の安倍総理のファンでした。中曽根査定で竹下総理が誕生して、
安倍晋太郎は無念の内に身を引き、間もなく失意のうちにこの世を去った。
何としても安倍晋三に総理になってもらいたかった。「誰が総理になっても靖国
には行くべき」には喝采したものでした。参拝の是非は別にして、信念の人だと
思っていました。

ところが、総理に就任すれば「行ったとか行かないとか言わない」・・この頃から
首を傾げるようになりました。総理になれば立場があると、擁護の評論家もいまし
たが、政治家は公約を掲げて地位を得てそれを実践するもです。そう思いながら、
この数ヶ月を見てきましたが、この人はあまりにも自分に美しすぎます。泥を被っ
て責任を取る人じゃありません。人の悪口と自分を褒める・・・ガッカリしました。

安倍総理大臣は退陣すべきとの考え方の方々は次の二通りあるのではないでしょうか？
　　�@自民党大敗の責任を取って退陣し、自民党から引き続き後任を選出
　　�A自民党を多くが支持しないと言う民意を受け、政権交代し、民主党から総理大臣を選出

　まあ、�Aの方は、衆議院を解散して総選挙し、民主党が第一党になることが必要と思いますが。

　また、�@の麻生氏などの別の方が自民党総裁となり、総理大臣になることが望ましいという考え方の場合、
「私と小沢さんとどちらを選ぶのか」で選挙を戦った結果責任というのは、
自民党が支持されなかったのではなく、安倍総理（内閣）が支持されなかったという意味になり、
自民党総裁を交代し、党としての政策を方向転換すべし、という考え方なのでしょうか？

　ここら辺の考え方は、必ずしも一致していないように思うのですが。

>>13
>安倍総理自身の問題というよりは、周りに足を引っ張られたという側面の方が強かったのでは？

無論、承知しております。周りの閣僚によるエラーが根本だと思います。
安倍首相にも任命責任はありますが・・・。

>21
　そうした捉え方が、一般的でしょうね。多くの人が考えている妥当な意見だと思います。
　どう頑張っても、選挙で負けたのは事実ですし、
民主党に投票した大多数の国民がマスコミに洗脳されたと主張するのは自由ですが、結果は変えられません。
偏向報道への批判は、「負け犬の遠吠え」に思えます。

　むしろ、責任の取り方について、もっと本質的な議論をすべきです。
（ちなみに、私は、安倍首相は退陣すべきでないという立場です。念のため。）

　安倍首相は、泥にまみれて、火だるまになっても、今為すべきことを貫徹するつもりでしょう。
　衆議院の任期満了まで２年ありますから。
　最悪でも、為すべき改革をして、泥だらけになって退陣し、新しい総裁の下で衆議院選挙、
あわよくば、来年のサミットで失地回復し、総裁のままで衆議院選挙　といったビジョンだと思います。
　もし、今交代すると、新しい首相（総裁）が泥をかぶる役になり、
その下で衆議院選挙をすると余計悪くなると考えているのではないでしょうか。
　それが安倍首相の責任の取り方なのかもしれません。

　でも、安倍首相の場合、ボンボンが首相の椅子から離れたくないような印象になってしまうのが損ですな。

15=21です。
前回もログインしたつもりでできていなかったようですみません。

>23
マスコミによる世論操作（と言い切ってよいのか疑問の残るところですが）は昨日今日始まったものではありません。
また、安倍さんはじめ自民党の方々は「マスコミは絶対的に公正中立」などという幻想を信じていたとも思えません。

なぜなら前回の選挙でマスコミを、そして世論を味方につけ史上空前の圧勝を飾ったのはほかならぬ小泉自民党なのですから。

そして私がそうであったように、マスコミも初めから反安倍、反自民だったわけではありません。
就任直後の安倍さんは世論からの信頼も厚く、またマスコミとの関係も良好だったと記憶しています。
であるならば、なぜ安倍自民党は否定的に報道されるようになってしまったのか？。

もしあなたが安倍支持者、自民支持者であるならば、「マスコミは敵だ！」ではなく「なぜ今回の選挙で安倍自民党はマスコミを味方にできなかったのか？」を考察する方がよほど重要なのではないでしょうか？。
（単にマスコミを批判したいだけならこの限りではありませんが）
確かにマスコミの偏向的な報道への批判はあってしかるべきでしょう。
しかしながら、敗因の全てを「マスコミが悪い」の一言で済ませそこで思考を停止させてしまう、23さんに限らずそんな非建設的な態度全般を指しての「負け犬の遠吠え」なのだと思います。

>24
まあそうでしょうね。
正式な会見の場で発言したわけではないし、なにより「私か小沢さんか選べ」と言っただけで「負けたら辞める」とも言ってない。
ただ「こんな発言一つですら殊更に持ち上げられてしまう」状況下で、なぜわざわざ誤解を生むようなことを口にされたのかは理解に苦しむところです。
いっそのこと「私か小沢さんか」のあとに「選挙結果がどうあれ私は総理を続けます！」とハッキリ言っていればこのような事態は避けられたと思いますが。


21で書いたように、すでに安倍政権からは心の離れてしまった私ですが、やめるやめないに関しては安倍さんがご自分で決めたらいいことだと思います。
どちらを選んでも楽なことなど絶対に無いのですから。（むしろ、辞任してしまった方がよほど楽なのでは？）


以下、駄文。

今回ようやく赤城さんが辞任しました。
その会見の場であれだけ拒んでいた領収書も公開されました。
（パラパラとめくってみせただけでしたが・・・）
たったあれだけのことを、なぜ疑惑発覚直後にはできなかったんでしょう？。

かつて小沢さんに巨額の事務所費問題が持ち上がったときも会見が開かれ、領収書が公開されました。

当然、カラクリがあります。

制限時間３０分、撮影不可、コピー不可。
もちろん後で精査することなどできません。
これで「小沢さんは領収書を公開した」と言われて誰が納得するんですか？。

ひるがえって事務所費問題が取りざたされた大臣たちは何をしたでしょう？。
そうです。
何もしなかったのです。
「法律にしたがって」を合言葉にみんながみんな何もしなかったのですよ。
だから小沢さんのインチキ会見を自民党のだれもが追求できなかったんです。

わかりますか？。

かつて「わがまま」「仏頂面」「政党クラッシャー」などと呼ばれネガティブなイメージが定着していた「小沢一朗」に、クリーン（と言えないまでも自民党よりはマシ）なイメージを与えてしまっ

私を取るか小沢さんを取るか！と散々言っておきながら
辞めませんは理屈が通らない。

また後任が居ないとの事ですがそれは自民党の勝手な都合でしょ？
後任が居ないのであれば民主党小沢さんに任せるべき。

私を含めて、まあ散々、色んな事を書いているが、ここの調査も世論調査。
ほとんどのマスコミもほぼ同様の調査結果が出ている。

ここの掲示板も国民世論の結果を無視せずに、冷静に分析をした方がいいと
思うが・・・。このサイトに参加している人だけが本論を言っている訳では
ないでしょう。

15=21=29を書き込みました telesco です。
しばらく見ないあいだにずいぶんとその・・・とんがってきてますね。
まず、前回の書き込み、途中で送信したまま放置したことをお詫びすると同時に、あのような中途半端な文章にもかかわらず Good を付けていただいた方々に感謝いたします。
お恥ずかしい話「以下、駄文」より後、かなり感情的になっておりました。.
原因は・・・ええ、もちろん「一本のろうそく」たるあの方です。
今できることをなぜあのときやらなかったのか・・・と。
あの部分に関しては見なかったことにしていただければ幸いです。

>31
>その、「こんな発言一つですら殊更に持ち上げられてしまう」異常なマスコミや野党の風潮を気にして発言を控えるほうがおかしいでしょう。いちいちそんなん気にしてたら何も言えなくなってしまう。

正論として同意です。

>改めるべきは
>>「こんな発言一つですら殊更に持ち上げられてしまう」状況

正論として同意です。

そして、「私か小沢さんか」発言を根拠にあげての辞任要求はただの揚げ足取りという意見には１００％同意です。
状況を鑑みてそういう声があがることは否定しませんが、そんなことをするくらいなら４４議席の橋本政権を引き合いに出した方がまだマシでしょう。

繰り返しになりますが、私は現在の報道のありかたは改善されるべきだと考えていますし、進退問題に関しては安倍さん自身でお決めになればよいと明言しております。
あなたと私の意見に根本的な相違はありません。

違いがあるとすれば「私か小沢さんか」発言を根拠に辞任要求されているその原因をどこに求めているかでしょう。

私は発言をした安倍さんの危機意識の欠如に原因ありとしている。なぜならそのような発言をしなければこの問題は起きなかったから。

あなたは発言を殊更取り上げたマスコミに原因ありとしている。なぜならマスコミが報道をしなければこの問題は起きなかったから。

正論の一つとして同意します。
しかしながら原因のすべてをマスコミにあると断罪しかつそれのみに終始する態度が建設的であるとは思えません。
では翻って「特定の発言を殊更取り上げるマスコミ」に対し安倍さんはどういう対抗策をとられてきたと思われますか？。

「マスコミは悪、マスコミは敵」

わかりやすい構図です。
柳沢さんの「生む機械」等を考えれば説得力もあります。
ならば安倍さんはじめ自民党の方々は自分たちとマスコミの関係をどうとらえていたのでしょう？。
味方ですか？、敵ですか？。
味方と考えていたなら、認識能力を問われるでしょう。
敵と考えていたなら、あまりに無為無策であったと言わざるを得ません。

私は、安倍さんの危機意識は甘かったと思います。
揚げ足をとられないために使ってはいけない単語や言い回し等、ガイドラインはあったはずです。
言いたいことが言えなくなるとの批判はあまり有益ではありません。
言いたいことを言えるように言葉を組み立てるべきなのです。
つまり「誤解を与えないよう言うべきことを言う技術が未熟だった」と判断しての「安倍さんに原因あり」なのです。

「私か小沢さんか」発言に関してマスコミを批判するのはたやすいことです。
しかし経緯はどうあれ発言は報道されてしまったのです。
ならば「マスコミが報道した」という以外に、あの発言を根拠に辞任を迫られるという珍事を引き起こした原因はなんなのか、事実に即して考えたほうがよほど現実的かと思われます。
マスコミを擁護するわけではありません。
ただ私は疑問に思っているのです。
はたして安倍さんは危機意識を持っていたのか？、持っていた上でのあの発言なのか？。
そして何より負けたときどうするのか態度を明確にしないまま選挙を乗りきろうとした安倍さんにも原因の一端はあるのではないのだろうか？と。

みんながみんな安倍さんの味方ではありません。
隙を見せれば味方（自民党内）からだって攻撃を受けます。
そのときになって「攻撃してくる方が悪い」と叫ぶより、攻撃を受けないようあらかじめ対策をたてておくほうがよほど重要なのではないでしょうか。

15=21=29=40を書き込みました telesco です。
>41
>揚げ足取り、ですか。では、安倍晋三自身が「私か小沢かを選ぶ選挙だ」と国民に問うたその言葉の重みは、その程度の者だったということになりますが、それでいいのでしょうか？
はい。
私は安倍さんに対してそのように判断いたしました。
未来永劫そうであるかはわかりませんが、少なくとも現時点での評価はそうです。
『言葉を大切にしない』
それは私が安倍さんから心離れるに至った大きな理由の一つです。

>政権政党の党首の、しかも選挙中に国民に向けて問うたその言葉が、その程度の重みでよいと、あなたは本気で考えているのですか？
いいえ。
政権政党の党首がその程度でよいとは考えておりません。
むしろ単語ひとつ、発音ひとつにも気をつかって決意のほどを伝えていただき、かつその言葉に対して誠実であって欲しいと願っております。

>どのように改善すればいい、と思っているのでしょうか？
すみません。
これに関しては私もよい具体案を提示できません。
対処療法として「新聞、テレビだけに頼るのではなくインターネットを活用してなるべく多角的に情報を得る」を実行するくらいでしょうか。

>わたしは、今回の選挙でも自民党なかんずく安倍晋三に対して、より有利な報道がなされようとしていた（事実なされていた）、しかし、安倍晋三のあまりにも稚拙かつ不合理な政治姿勢のゆえに、結果論として安倍晋三と自民党政権に対して圧倒的に批判的な報道になってしまったのだ、と思っています。
勝手を言って申し訳ありません。
偏向的な報道の有無、およびその定義については水掛け論になる可能性を考慮して今回は割愛させていただきたいとおもいます。
「安倍晋三のあまりにも・・・」以降については同意です。
以下、持論。
　かつて柳沢さんの「生む機械」発言はマスコミで大きく取り上げられ批判の対象にました。
　しかし一方、文脈から考えてこれほど大げさに取り沙汰されるような問題なのかと擁護する声もあがっています。
　ところが安倍内閣閣僚の事務所費問題の時は批判ばかりでだれも擁護してくれません。
　対して小沢さんの事務所費問題はほとんど報道されないまま収束してしまいました。
　これを根拠に「マスコミによる偏向報道だ」とする意見もあります。
　しかしながら当の閣僚達は「法律に従って」公開せず、小沢さんは（内容の正当性、妥当性について疑問はあるものの）公開しているのです。
　このような状況で小沢さんを追求したらそれこそ「なぜ公開した小沢さんの方を追求するのだろう？」と思われてしまうのではないでしょうか。
　これらのことから私は「事務所費問題に関して安倍自民党が一方的に批判を受ける立場に立たされた原因は他ならぬ安倍自民党自身にある」と考えています。
持論、以上。

>選挙の結果を、「反安倍報道」のせいにするなどは、世の中という者を舐めきった、甘えた考えでしかないと思います。
言葉は少々過激かと思われますが、ほぼ同意。
マスコミが悪いなら悪いで、ではどうすれば良かったのか？等々、建設的な意見があまり聞かれないのは残念なことだと思います。
（つづく）

（つづき）
>会社の社長や国会議員なら（多くの問題を含みますけれど）、それでもいいかもしれませんね。しかし・・・（中略）・・・当然権限には表裏一体に責任が伴います。であれば、総理が総理個人の都合などで進退を決めてはならない、たとえば赤城大臣を更迭する理屈を自分で決めたなら、それを自分自身にも適用しなければならないのです。安倍晋三はこのあたりが全然わかっていないようですが。
中略失礼。
「安倍さんは総理大臣の権限の大きさ、責任の大きさを自覚していると思うか？」と、問われれば「実際どうかはわからないが、それなりにあると思う」と答えます。
進退問題については「辞めるべきか？」と問われれば「好きにすればよい」と答えるし、「続投すべきか」と問われればやはり「好きにすればよい」と答えるでしょう。
歯切れの悪い回答で申し訳ありませんが、今の私はそういう考えです。

>ではなく、総理自身が自分の言葉に対して、あまりにも無責任すぎるのが問題なのですよ。
うーん・・・、難しい問題ですね。
誤解を与えてしまうかもしれませんが個人的な意見としては積極的に肯定はしないもののそういう態度を認めるにやぶさかではありません。
なぜならそうすることによって必然的に「信頼を失う」というリスクも背負うことになるからです。
政治家に限った話ではありませんが、無責任な態度を連発多発すれば当然人々の心は離れてゆくでしょう。
「無責任な態度に対する責任をとる覚悟があるならばそれはそれで致し方なし」といったところでしょうか。

>いやしくも、一国の総理ともあろう人間が、その程度の後ろ向きな認識でいてもらっては困ります。
確かに、後ろだけ向かれても困りますね。
上も下も、右も左も、もちろん前もですが、全てに目を向けていただくのが理想だと思います。

>44
>１　マスコミにも惨敗の責任があるとしている
誤解を与えてしまったようで申し訳ありません。
私はマスコミに「責任」があるとは思っていません。
21に書いたように偏向的な報道を「是」とはしないもののそれを含めての選挙だと考えているからです。

>２　安倍晋三の発言に対して、「国民に対する責任」ではなく、「敵に攻撃されないための配慮」を求めている
「言葉と責任」についてはすでに記したとおりなので省略させていただきますが、私は安倍さんに「配慮を求めて」いるわけではありません。
40の文章は31さんの「瑣末な発言を殊更取り上げる風潮を気にして口を閉ざす必要はない」「故に改めるべきはマスコミ」という意見に対し、「そういう風潮、そういうマスコミに対して無策の発言であったが故に攻撃されてしまったのではないですか？」と問うたつもりだったのですが、これも誤解を与えてしまったようで申し訳ありません。

>42
伝えたいことが伝わらないもどかしさと、己れの未熟さを痛感しております。
自分の書き込んだ板では Good も Bad も投票しない（システム上できないようになっているかもしれませんが）と決めておりますので、一言。
Thanks!。

話がややこしくなってるなあ（笑
どこからレスしようかと思う以前に、全てのレスを読む気力が・・

とりあえずまとめて一点だけ

>>46
>「そういう風潮、そういうマスコミに対して無策の発言であったが故に攻撃されてしまったのではないですか？」
>と問うた

別に、策なんか練らなくてもいいんじゃないですか？　ってか、そんな的外れな攻撃、いくらされたところで別にどーってことないでしょ。　
最終的には柳沢発言のの時の二の舞ですよ。国民から「いつまでも何やってんだよ」と冷ややかな目を向けられておしまい。
それでも意固地になってず〜っといい続けるならどうぞご自由に。って感じです。
実際、今でも安倍のこの発言問題視して退陣要求している議員やマスコミにはもうお目にかからなくなってるのが全てでしょう。

15=21=29=40=45=46を書き込みました telesco です。
なぜしつこく↑をつづけているのかと言うと、奇特にも私の発言を全部追っかけてみようかという方が現れたとき、ログインせずに投稿してしまった15,21が見落とされてしまうのではと考えたからです。
自意識過剰で申し訳ありませんが、せっかく投稿したのですから「できるだけ多くの人に読んでもらってなんらかの反応がいだだきたい」という意図のもとであり、決して全て読むことを強要するものではありません。

>47
特にややこしくなっていることはないと思います。
私が40で
>そして、「私か小沢さんか」発言を根拠にあげての辞任要求はただの揚げ足取りという意見には１００％同意です。
>状況を鑑みてそういう声があがることは否定しませんが、そんなことをするくらいなら４４議席の橋本政権を引き合いに出した方がまだマシでしょう。
と記述したように、私もあの発言によって辞任要求をつきつけるのはおかしいと思っていますし、その点において意見の相違はないと考えています。

それを踏まえた上で
>>「そういう風潮、そういうマスコミに対して無策の発言であったが故に攻撃されてしまったのではないですか？」
に対する
>別に、策なんか練らなくてもいいんじゃないですか？　ってか、そんな的外れな攻撃、いくらされたところで別にどーってことないでしょ。
であるならば私の方も特にどうということはありません。
あの発言を根拠にした辞任要求の声が沈静化してきていることも事実であり、それにより問題なしとするのであればそれはそれで現実的な対応の一つです。

ただ一方、安倍さんを取り巻く状況は当時とあまり変わらないような気もします。
無策のまま同じように揚げ足をとられて時間を無駄にする可能性は残されたままだと思うのです・・・が、それはきっと私の取り越し苦労なのでしょう。

>>48
>ただ一方、安倍さんを取り巻く状況は当時とあまり変わらないような気もします。
それは、この発言がどうこうに関係なく、その他の問題（閣僚の任命責任や政治と金の問題など）によって以前から安倍さんにある状況でしょう。
これについて首相が突っ込まれるのはまあ当然だと思うし、別に何も文句を言うつもりもありません。
私が言ってるのはあくまであの発言についての突っ込みに対してのみであって、安倍に対しての批判を全て擁護するつもりはありません。
まっとうな批判なら受けて然るべきだし、むしろそれについてはどんどん追求していくべきでしょう。

>無策のまま同じように揚げ足をとられて時間を無駄にする可能性は残されたままだと思うのです
この場合、時間を無駄にしてるのは揚げ足を取ってる方だと思いますよ。

要するに
「んなこたどーでもいーから、もっと肝心な話をしろよ！誰の税金で飯食ってんだよお前等は！」
「マスコミも、いちいちこんなしょーもない話持ち上げるなっての！扱う問題はもっと山ほどあるだろーが！」
って思う（思ってた）わけです。

15=21=29=40=45=46=48の telesco です。
>49
同意。
ただし会見の度に意味もなく繰り返し突っ込まれる等、時間を無駄にとられるのは安倍さんも（そしてそれを見せられる我々も）同様と思われる。
>50
全くもって同意。