「日本の政治はポピュリズム化しているか」結果

　構造改革を謳いながら、改革の中身を一切示さなかった小泉首相が圧倒的な支持を得られたこと。
　既に公社化され、改革の途上にあった郵便局をわざわざ民営化するという無意味な政策に、有権者の支持が集まったこと。
　今になっても、小泉支持者が後を絶たないこと。それも小泉改革によって社会の底辺に追いやられた貧困層に、支持者が多いこと。

しかし、拉致事件に真剣に取り組むと「拉致被害者を利用している」とのたまう人達、
一体何をどうしてほしいんでしょうかね？

仮に、拉致事件を「利用して」巨万の富を築いたとしても（普通ありえないけど）、
それが事件解決に大いに役立っていれば、全く問題ではないでしょう。

（それが悪いのであれば、悲惨な事件を報道して月収100万も貰ってる新聞記者などはみな廃業しないと。）

なんだかんだ難癖つけて拉致事件解明を隠蔽、妨害しようとしたい人達、こっちの方がよっぽど問題です。

>10
>仮に、拉致事件を「利用して」巨万の富を築いたとしても（普通ありえないけど）、
それが事件解決に大いに役立っていれば、全く問題ではないでしょう。

　多少、異論があるのですが・・
　どれほどの国会議員が、拉致事件の解決に向けて真剣に取り組んでいるでしょうか？
拉致事件の解決に繋がるような、具体的取り組みをしていますか？口だけなら、何とでも言えます。
　巨万の富を得るためじゃなくて、「票を取るため」に
拉致事件は許せない、私は解決に向けて全身全霊を傾けている、外務省には私からハッパをかけている
などと言っている国会議員というのは、ポピュリズムそのものではないでしょうか。
　具体的に何をして、こういう成果を得た、といえる議員なら、話は別ですが、さて何人いますかね。

>>11
何を言ってるんでしょうか？この人は。
そもそも「比喩」という言葉を知らないのでしょうか。

安部政権より真剣に拉致事件に取り組んだ政権があれば上げてみて下さい。

>>12
　あのねぇ、安倍政権を支持しているとか、いないとか、そんなことじゃないでしょ、ここは。
　安倍政権云々がじゃなくて、今の政治一般がポピュリズム化しているかについての調査でしょ。

　拉致問題に具体的に取り組んでいる議員は確かにいますよ。安倍首相もそうですね。
　でも、そうした具体的取り組みを本当はしていなのに、「口だけ」の議員が多いと思いませんか、
そうしたことがポピュリズムだと思いませんか、　そういうことを書いたのですよ。

>>13
別に、議員が注目していると言うだけでもマシな方でしょう。
かつての政権（例えば村山〜橋本政権）は事件の存在すら闇に葬ろうとしていたのですから。

そもそも
拉致事件に取り組むことの、どこがポピュリズム（大衆迎合）なのか。
警察が犯人を捜索すると同様、国会議員として当たり前の仕事をしているに過ぎない。

もし口では取り組むと言って、陰で朝鮮総連に協力していたとしたら…
これは議員の「背任行為」を問うべきであって、ポピュリズム云々とは全く別次元の話でしょう。

>>１３
>　安倍政権云々がじゃなくて、今の政治一般がポピュリズム化しているかについての調査でしょ

「政治一般」が･･･というと、どうしても今の政権のことが焦点となることは避け難いと思う。


ウィキペディアによれば･･･「政治（せいじ）とは一般的には国家・政府によって行われる統治に関するさまざまな活動などをさす。」とあるからだ。

また一方、「政治という言葉には･･･（省略）･･･非常に多様な側面があり、結局のところ厳密な定義は困難である。」
ともあり、「国家の経済、軍事、福祉などの事柄に関する事柄を大まかに総称して政治と言う場合もある。例えば、政治体制、政治家、政治活動などという用語で意味されているところの政治は、そのようなものである」（ウィキより）
―――ともある。

それに、ここの設問でも「マスコミを通じて」とあり･･･マスコミのポピュリズムも一緒に
論じているようなところもある。それは今のマスコミがまるで「政治活動」をやっているか
の如くの現象と無関係ではないと思う。

要するに―――「政治一般」といっても、個人によって捉え方は実に様々だ･･･という
ところに問題がまずあるのではないだろうか？
･･･とは言っても現政権がその中心となることは避けられないのだと思う。

■　拉致議連でちゃんとやっている議員は･･･自民では安倍首相・中川昭一・山谷えり子議員
ら、それに何時か復帰するはずの平沼赳夫氏、そして中山恭子氏も立候補してますから自民党
議員となる可能性は十分あると･･･民主では、原口氏それから元民主の西村眞悟氏などでしょうか？
あと拉致議連かどうか知りませんが、麻生太郎氏・塩崎氏　また自民の若手議員にも前向きな
方も結構いると思います。

勿論、拉致議連の名簿に載っているだけで殆ど活動されてない方も多いのも確かのようで
すが、そしてそれは人気取りの面もあるのでしょうが･･･それをポピュリズムと言ってしまう
のは問題だと思います。（名実だけのような実態はごく普通に見られる現象ですから）

大切なのは･･･政治感覚として「どれだけ国政としての責任を感じているか」･･･ポピュリズム
を論じる場合に決して見落としてはならない「視点」だと思う。

いまの政権には･･･不純な要素もなるほどあろうが、全体としては拉致問題に取り組む姿勢は
確固たるものであり、また、国政に関する責任感をもったものだと思う。
安倍首相も就任で宣言したように･･･決してポピュリズムに堕するつもりではない。
･･･歴史認識でも「断定的」であるならばむしろ人気を博すだろうことは重々承知でも、
国益のためあえて苦渋の道を行っているが如しだ。

一方、やはり国政にも大きな影響力をもつ―――「所謂第四の権力」
（四位どころではないと思うが）　であるマスコミのポピュリズムこそが大問題だと思う。
―――　それは野党と連動しているようなところも大きいのだ！

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（yukisiroが記入）

拉致問題への取組→ポピュリズム？

「国民の生命と財産を守る」事が「大衆（国民）への媚売り」と捉える見方が不思議すぎｗ

国民でないからそういう捉え方ができる。・・・どうみても在日の発想。

>>12 安部政権より真剣に拉致事件に取り組んだ政権があれば上げてみて下さい。

　　　小泉政権。それ以前の政権は安部政権より劣る。安倍政権は拉致政策は
　　　とっているが、結果は裏目に出た。
　　　拉致問題が「ポピュリズム」だったと言われても仕方が無い。
　　　冷酷だが政治は結果責任である。その点、小泉は違った。

　　　

まだ全然結果は出てないんだけど…

在日さんの脳内では終結してるのかな？

>>17　>結果は裏目に出た。拉致問題が「ポピュリズム」だったと言われても仕方が無い。

この現状で裏目も表目もないがｗ

そもそも仮に結果が上手くいかなければ、能力の是非を問われることはあっても
「ポピュリズム」って発想には成り得ないんだってば。　在日以外は。

かなり間あいてますがせっかく投票したので。
>7
なるほど。
確かに設問の「ポピュリズム」の定義はあいまいかもしれませんね。
私はいい悪いは別にして、中央のみならず地方でもあたりまえのようにタレント候補が出てきていることなどから「政治というものが昔と比べて強く大衆を意識するようになった」と感じています。
そういう意味で「ポピュリズム化している」に一票を投じました。
あまり慎重な態度とはいえませんし設問に対して的外れだったかもしれませんが、こういうとらえ方もあるということで。

私も改めて小泉政権について考えてみたのですが、確かに現在の状況を考えると小泉政権の政策は大衆に迎合してたわけではないでしょうね。
大衆受けの理由が「小泉さん自身の個性によるところ」というのも同意です。
ただその成立過程・・・それまでは党内の派閥力学で決まっていた自民党総裁が、「選挙に勝つ。そのためには世論の圧倒的な支持を集めている小泉さんを！」という流れで決まったこと・・・は「大衆迎合的だった」と言っても差し支えないかと思われます。
いまだに小泉人気が健在なのはみんなの中に「あのとき自分たちの声が自民党を動かし小泉さんを総理にした」という意識があるからなのかもしれませんね。

ちなみに私は大衆迎合的であるからといってそれが即「衆愚政治」であるとは考えていません。
身も蓋もない言い方ですが、間接民主主義である以上「票」を得るためにある程度大衆に迎合することも手段の一つとしてありだと思います。（そればかりでも困りますが・・・）

以下、蛇足
　安倍さんがとにもかくにも批判の対象にされがちなのは、政策云々という以前に「小泉純一郎」という強烈なキャラクターの後任として多くの人が物足りないと感じている、そうした不満のはけ口という一面もあるのではないでしょうか。

　それにしても村山内閣かあ・・・。
　スマン。
　あの頃は何も考えてなかった・・・。
蛇足、以上