「救急車の乗車経験とトリアージ」結果

表題：救急車の乗車経験とトリアージ

作成者：Hawk-Eye

1.救急車に乗ったことはありますか？

2.トリアージに賛成ですか、反対ですか？

****************************************************************************
　救急車出動の急増を受け、東京消防庁は６月から、救急隊が現場で明らかに緊急性が低いと判断した患者に対して自分で病院に行くことを勧める「トリアージ」（選別）制度の試行に全国で初めて踏み切る。重症者を優先する措置で、搬送しなかった患者の容体急変を懸念する声もあるが、同庁は「対象を手足のけがなどに限定しており心配ない」としている。札幌市や横浜市などでも導入を検討しており、総務省消防庁は今回の試行が大都市での制度普及への試金石となるとみている。
　消防法には救急搬送の対象となる「緊急性のある患者」の明確な定義がなく、東京消防庁は原則的に全通報者を搬送してきた。昨年の出動件数は６８万６８０１件で１０年前に比べて約２２万件増えた。現場への平均到着時間は６分１０秒で１０年前より約５０秒遅くなった。
　重篤患者の搬送遅れが生死を分けることもあるが、現状では「交通手段がなかった」との理由で救急要請する人も少なくない。このため同庁は０５年から救急隊が搬送の必要性を判断できる基準づくりを進めてきた。
　搬送されない可能性があるのは「手足の切り傷」「鼻血」など７症例。「まひがない」「頭部に外傷はない」などの項目をクリアし、意識、呼吸、脈拍に異常がない場合には、応急処置をして医療機関を紹介したりする。判定にばらつきが出ないよう救急隊は判定シートを持参。軽症でも本人の同意が得られない場合は従来通り搬送する。
　同庁は「本当に緊急性の高い人を優先するための措置で、サービス切り捨てではない」と説明する。試算では年間約５０００件（全体の約０．７％）の搬送が不要となる見込み。

参考URL:	http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20070531-00000025-mai-soci

対象ユーザー:
種類

サイト閲覧者全て年代：　性別：　地域：世論調査

期間：2007年05月31日 21時35分
～2007年08月30日

複数選択：可　2項目まで

世論調査.netの調査利用例

調査結果をソーシャルブックマークに追加：

有効度評価
評価総数	113
有効評価	98
無効評価	1
有効評価点	98
有効評価率	86.73%

この調査へのリンクのあるサイト等
(回答画面への訪問者数）一覧

詳細グラフ 全属性　 属性別一覧　性別　 年代別　 地域別　 回答数推移 回答総数：113

調査作成の練習はこちら

1.URLを直接入力する
http://www.yoronchousa.net

2.URLをケータイに送る

3.QRコードを携帯で読み取る
世論調査を携帯電話でチェック

トラックバックURL：[http://www.yoronchousa.net/webapp/tb/research/2560/557a]

掲示板

掲示板ガイドライン

救急車　利用者でも未払い (1) 医療知識の無い者からすると (3)

1. 救急車　利用者でも未払い

わんちゃん　2007年06月03日 08時25分　ID:Pdqs1g2G1Q

＜救急患者医療費＞未払い急増、１０年で４倍…東京消防庁
※同制度は７３年から、救急患者の未払いを恐れる病院側が受け入れを敬遠し、患者がたらい回しにされることがないように、東京消防庁が実施している

病院からの申請は９６年度に３０３４件（６０３３万円）だったが、０６年度は７０９９件（２億６７８７万円）と件数で２・３４倍、金額で４・４４倍に増えた。同医師会は「所得が低くて払えないケースが増えたようだ」と話す一方、「急病でないのに１日に３回も救急車を呼んで医療費を支払わない例もあった。払えるのに払わない患者も決して少なくない」と明かす

このため、東京消防庁と同医師会は４月、各医療機関に申請方法の変更を通知。従来は搬入日から１５日以内の医療費の申請を認めていたが、今年度からは、救急搬送日の翌日以降、自力で通院した患者の不払い金の申請を対象から除外する。　同医師会の安藤高夫理事は「病院経営を取り巻く環境は年々厳しくなっている。支払える患者には支払ってもらうよう、もっと強く説得するなど、努力するしかない」と話している（毎日新聞　引用）

ここにも未払いが、、、。本当に払えない者は仕方が無いかもしれないが、未払い増加で経営難になるのは深刻な問題です。

1. カーロン 2007年06月10日 22時11分 ID:F9TUBxCVw2

「払えるのに払わない」場合には取り立て・差し押さえを強制執行できるようにすべきですね。

---- このトピックの全ての書き込みを見る ----
[トラックバックURL： http://www.yoronchousa.net/webapp/tb/recv/4833/31fe]

2. 医療知識の無い者からすると

（未会員）　2007年06月04日 15時08分　ID:t.SZA0i0k.

やっぱりちょっと怖いですね　いつか事故が起きそうな気がする・・
で、その時になると今度はマスコミが物見遊山で一斉にこのシステムを叩き出すんだろーなってのも簡単に想像できるし

救急車をタクシー代わりにしてるような奴はとんでもないと思うし、んな奴からはガッツリ罰金取ってやれと思うけど
救急車自体は、連絡したら無条件で駆けつけてくれる存在であって欲しいな

1. （未会員） 2007年06月07日 12時44分 ID:9Z0VsLQZFI

今考えられている「手足の切り傷」「鼻血」など７症例。「まひがない」「頭部に外傷はない」などの要件のほかに「急性アルコール中毒には対処しない」を加えて欲しい。
宴会で飲みすぎは完全に個人の責任。

2. sat4 2007年06月09日 18時10分 ID:DWdzTR1MHM

トリアージに反対する理由が分からない。
救急車がなぜ世の中に必要かを考えたら、自ずと不必要な人には利用させないという結論になると思う。

3. （未会員） 2007年06月10日 12時56分 ID:9Z0VsLQZFI

行く前に消防署段階で電話連絡だけをたよりに出動を判断するのは、事態が手遅れになったとき人権弁護士連中の格好の餌食になるだろう。
ただし、無条件に行くのではなく、病院についてから医師が「救急車の必要はなかった」と判断したときには実費を徴収する。（もちろん実費だから、救急車に乗車している救急隊員数名の人件費も請求。万一、その出動が原因で他の出動ができずに別の重病人を運べなかったときの損害賠償も請求。）
それも、払えないのならそれなりの対応をするということでなら、変な弁護士にガタガタいわれる必要もない。

---- このトピックの全ての書き込みを見る ----
[トラックバックURL： http://www.yoronchousa.net/webapp/tb/recv/4842/7a0d]

■トピック作成フォーム

（2000文字以内）利用規約に則った投稿をお願いします。誹謗や中傷、根拠や品性に欠いた投稿はご遠慮下さい。

コメント一覧

1.ない / 2.賛成 :
救急車はタクシーじゃない (30代女性九州)

1.ある / 2.賛成 :
救急車出動させる前にトリアージすべきだと思う　出ないと意味が無い (40代男性近畿)

1.ある / 2.賛成 :
トリアージには反対しないが、それよりまず搬送して、病院で緊急性が無いと判断されたら高額の使用料を請求するほうがいいのでは。
もちろん不払いには強制徴収を行う前提で。 (40代男性北海道)

1.ない :
どうなんだろうな。
逆に手間が増えて、時間が掛かってしまっては元も子もないし。
この記事だけじゃ何とも言えんわ (20代男性関東)

1.ある / 2.賛成 :
救急車はタクシーじゃねっつうの。 (50代男性関東)

1.ない / 2.反対 :
経費削減をすべきところはほかに沢山あるのではないか。公務員削減等、やるべき事、優先順位が違う気がする。 (50代男性北海道)

1.ある / 2.賛成 :
交通事故。別の病院への移送時。
深夜、自宅で足の指を反対に折れ診察してもらえる
病院を探してたらタクシーでいくつもりが、来てくれた。

料金が掛からない事もあり病院へのタクシー代わりに
利用している人もいるようで強く賛成します。
もしくは緊急性の有無によって料金を取るべきではないか。 (30代男性関東)

1.ない / 2.賛成 :
トリアージ自体は生命優先の観点から賛成するが、　救急車で行かないと受付を拒む、受入側の病院等の問題を、罰則付き法制定などで改善してもらいたい。 (40代女性関東)

1.ある / 2.賛成 :
事故現場でよくみかける精神的ショックで倒れる（女が圧倒的に多い）場合とかはトリアージとやらで十分だね (30代男性近畿)

1.ない / 2.賛成 :
ついでにどこの市区町村が一番DQNが多かったか毎月発表してほしい (20代男性関東)

1.ある / 2.賛成 :
たまにはまともなアンケート作るんだな (20代男性関東)

1.ない / 2.賛成 :
だけど、必ず問題になる事案が起こると思う (50代女性近畿)

1.ある / 2.賛成 :
タクシー代わりに利用する人がいるから仕方ない (30代女性関東)

1.ない / 2.賛成 :
救急車をタダのタクシーのように使う人がいて、救急隊員の人は大変みたい。
(40代女性中国)

1.ない / 2.賛成 :
夜間病院で並ばずに診療を受けるために救急車を呼ぶ人がいて問題だそうです
(20代女性近畿)

1.ない / 2.賛成 :
区別があって当然と思う。
同じ切り傷でも大きい動脈まで達している物と指先を軽く切った物を同一に扱うことは大いに間違っているように思う (20代男性近畿)

1.ある / 2.賛成 :
緊急でもないのに、救急車呼びすぎです。
狼少年状態ですな
このままでは、本当に狼が来たとき(大怪我、緊急処置が必要な症状がきた時）に助けに来てくれる村人(救急車)は来なくなると思う。
(30代男性九州)

トラックバック