| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
「特待制度についてあなたは賛成・反対？」結果
調査結果をソーシャルブックマークに追加：
             
|
1.URLを直接入力する
http://www.yoronchousa.net
2.URLをケータイに送る
3.QRコードを携帯で読み取る
|
|||||||||||||||||||||||||||||
| トラックバックURL：[http://www.yoronchousa.net/webapp/tb/research/2457/1171] |
| 掲示板 | 掲示板ガイドライン |
| 初心に帰れ (18) 題意には関係ないが (0) |
野球に限らず、本来高校生の課外クラブ活動でしかない各種競技はあくまで授業の余暇に行うものである。ただ、それは教室の座学だけでは得られない様々なことを学ぶ事ができる恰好の機会でもある。長幼序あり。目上の人に対する礼儀作法、後進に対する立ち居振る舞い、またレギュラーの1年生と補欠の3年生との関係など、実社会に出た時役に立つ事を多く学べる。故に古来よりクラブ活動は熱心に行われていた。勿論、体育会系のみならず、文化系サークルにおいても同じである。
ただ、それはあくまで通常の授業に対する＋αでしかない。
その種目のプロ選手を育てたいなら、何も普通の高等学校に通い授業の合間に練習するより、プロスポーツ選手養成の専門学校にでも進学した方が良かろう。
何も難しい高等数学を解けとは言わない。古典文学を暗唱せよとも言わない。旧帝大クラスの大学入試を現役合格せよとも言わない。ただ、クラブ活動で行うスポーツの技は抜きん出ていても、分数の計算もできないだの、教育漢字も書けないだの…では困る。
学生スポーツを円滑に運営するための各種機関組織団体も、本来は若者達の可能性を伸ばすための組織だった筈だが、どうも何時の間にやら利権団体に成り下がってしまったのではないか？
この問題の処分として現場の責任者の首が飛ぶ事例が散見されるが、それで問題は片付くのか？組織の下っ端に過ぎない、各学校の野球部監督や学校長が引責辞任しても、喩えは悪いが｢トカゲの尻尾切り｣のように見えるのは穿ち過ぎか？
選手諸君はモノではない。何よりも生身の人間でありやがて我が国の、国際社会の未来を担う大切な人材である。目先の金に目を奪われ、彼らの人格を踏みにじるような行動に出てはならない。
一番の被害者は当の高校生諸君ではないか？大人の都合に振り回されただけだとしたらあまりにも気の毒である。
トピ主の意見に賛成です。
特にこのあたりが。
『ただ、それはあくまで通常の授業に対する＋αでしかない。
その種目のプロ選手を育てたいなら、何も普通の高等学校に通い授業の合間に練習するより、
プロスポーツ選 手養成の専門学校にでも進学した方が良かろう。』
『学生スポーツを円滑に運営するための各種機関組織団体も、
本来は若者達の可能性を伸ばすための組織だっ た筈だが、
どうも何時の間にやら利権団体に成り下がってしまったのではないか？』
スポーツ英才教育の専門学校は欧米だけでなく、中国にもあります。
日本にも本格的なスポーツ英才教育学校があってもいいかもしれません。
>9
>日本にも本格的なスポーツ英才教育学校があってもいいかもしれません。
私もその意見に賛成です。それによって優秀な者、努力する者が力を発揮する場所ができるなら。
ただし条件として「入学しても、その卒業は保障しない」ことは必要と思います。
パイロット養成機関などは、途中の試験で落ちれば即退学です。
スポーツ養成学校を名乗るなら、学生（選手）のモチベーションを維持する上でもハングリー精神が必要です。
特待生で入学しても、成績しだいで特典を途中打ち切りするなど、このくらいやるなら正々堂々と「わが校は野球部員を広く募集しています。」と打ち出しても非難される故は無いと思います。
高校側や現役の選手たちを無視しての高野連の暴走
現実離れの理想空論の押し付けで他の立場の声も聞こうとしない
この態度は頂けないね
また利権＝汚いとは思わないが嫌なら特待のない学校へ行けばよい
そのチャンスさえ奪う高野連の横暴は危険な考え方だ
高野連には現実的な視野がありもせず理想だけを押し付け
現場を混乱させているだけに思える
>7>8
その辺りは持ちつ持たれつじゃないかな。
儲けるのが悪い事の様に言ってるけど儲けちゃいけないのか？
私腹を肥やしてるわけじゃなく、学校自体にプラスになるのは良い事でしょ。
お金によって設備や教育水準を上げる事が悪い事とは思えない。
>10
それは良いけどセーフティネットは必要だよ。
野球やパイロットに失敗したときの為に
他の学業なんかを手広くカバーしてあげるの事は必要だぞ。
そのためにドラフトを回避して大学進学や社会人を
経験しようと考えている者も多くいるしね。
>>12さん
>>儲けるのが悪い事の様に言ってるけど儲けちゃいけないのか？
>>私腹を肥やしてるわけじゃなく、学校自体にプラスになるのは良い事でしょ。
儲けるなとは言わないよ。それが組織運営のため適正範囲の収益なら誰も文句は言わない。
しかし現実には…
未来ある少年少女の健全育成に必ずしも役立っていないように見受けられる事。
大人たちの欲望に青少年が振り回され犠牲になっているように見える事。
組織の存在やその活動実績がその求める対価に見合っているとは思えない事。
等々色々組織自体に不信感が拭えない部分はあると思う。
特待生自体は今に始まった事じゃなく随分前から公然に行われていた。何故今まで歯牙にもかけなかったことを今更あげつらうのか？そこが不思議だ。きな臭い匂い、利権がらみの泥仕合があるような気がしてならない。
いずれにしても早く落ち着いて欲しいもの。大人たちの薄汚い欲望で青少年の未来を潰してはならない。
高野連は甲子園大会を運営する目的で組織されたものなのに、なぜ、高校野球に対してあんなにも絶大な権限を振るっているんでしょうか？
日本著作権協会みたいなもので、その存在の根本からもう一度検証すべきではないでしょうか？
そもそも学校は学業を修めるとこであってプロのスポーツ選手を育成するところではないと思います。そうのはクラブチームだとかユースだとかを整備してそこで育成するべきものだと思います。もちろんすぐそのような体制が整備できるわけではないのでその間の暫定的な措置として特待制度を維持するのはやむを得ないと考えますが、ただプロを育成する機関の整備に向けた取り組みがでてきていない以上特待制度を維持するのは反対です。このままではなし崩し的に学校が本来の学業とはかけ離れたままになってしまいます。
>16
プロ育成施設に入れない者が高校へ通えば同じことだろ
学生のことを考えるなら技能を磨くことも本来の学業と同じことだ
みんな平等などという妄想にとり憑かれていると現実が見えてなくなり
自らの思想に現実を合わせようと高野連は高校生を縛っているだけなのだ
特待制度が学生本人やスポーツ界の役に立っている以上それを認めるしかないだろ
自分たちは育成もせずに特待制度を批判しても迷惑なだけだ
＞17
まったく違うと思います。プロの育成機関に入れなかったものはあくまで普通の学生であって学業優先であり、特待制度を認めるということはスポーツ優先ということです。意味がまったく違います。別にスポーツ選手の養成をするなと言いませんが、それはあくまでそのような育成機関を作ってからではないでしょか。もちろん学校形態をとるなといっているのではありません。サッカーでは確か学校形態の方法をとる育成機関ができたように聞いていますがそうであればかまわないと思います。問題は普通の学業の学校とプロの養成機関が分かれていないことです。学業とスポーツは違います。それを同じ土俵の上において考えようとすること自体が本末転倒だと思います。
難しい境界線です。学校、特に私立は名前を宣伝するためにスポーツの特待生を欲しがるが自分はよくないと思う。なぜなら県内全域からスポーツが出来るからというだけの理由で集められ、でかい態度を取るし、「勉強なんかやらなくても退学にならない」と考えている。特待生ならば他の生徒の見本となるべき生徒ではないのか？それなのに「自分たちは生徒の王者だ」「運動音痴はカス」と言動で表わす生徒のなんと多いことか。野球の特待生にしても理由の一つに「家庭の経済的事情」とあったが経済的に高校に通うのが難しいのならば奨学金を使って一日でも早く良い大学に奨学金付きで進学もしくはよい会社に就職して家庭の負担を減らそうと努めるべきではないのか。それなのに何故、勉強をせずに金のかかる野球だけをやるのかが理解できない。学校の宣伝も大事だがそれで他の生徒が嫌な思いをするようでは意味がない。スポーツができれば馬鹿でもかまわないという考え方を定着させないためにも自分はスポーツ特待生制度に反対し続ける。
| コメント一覧 |
|
|
| （白紙票） : 同じ質問するな (50代 男性 九州) |
| （１）反対 : 自分は特待生制度はどのスポーツでも禁止するべきだと思います。 スポーツ特待生というと聞こえは良いですが 私にはただの人身売買としか思えません。 スポーツマンシップを重んじなければいけないアマチュアスポーツの世界で お金で人を買ったりするような行為があってはならないと思います。 (20代 男性 関東) |
| （１）どちらともいえない・わからない / （２）どちらともいえない・わからない : 不公平だし、差別だとは思う。しかし、大人になり社会に出ても同じく個人の能力として買われるのだし…。 (30代 男性 近畿) |
| （１）どちらともいえない・わからない / （２）どちらともいえない・わからない : 特待生を認めるなら全ての種目で認めよ。認めないなら全ての種目で認めるな。不公平は良くない。 (40代 男性 関東) |
| （１）反対 / （２）すべて禁止すべき : 特待制度は私学の売名行為に加担している。 越境入学しているし、県の代表といっても愛着もわかないし・・・。 例えば、南北海道の私学には近畿から大量の生徒が入学し、郷土の生徒は補欠にもなれない。 また、青森の私学では、郷土の生徒は部員にもなれず全国から寄せ集めた生徒が郷土の代表として出場し、インタビューでは津軽弁じゃなく関西弁で受けている。 そこには本当に野球が好きな少年はいない。いるのは如何に他の生徒を蹴落として将来銭を稼げるかしか能の無い野球の技術に秀でた馬鹿しかいない。 特待制度賛成の方々は私学だけで全国大会を開催してくださいね。観客は集まりませんがね。 (40代 男性 九州) |
| （１）賛成 / （２）どちらともいえない・わからない : 「高野連が」と言われてるし、実際そうなんでしょうけど、根拠としている学生野球憲章とやらはむしろ大学野球部のことを想定してるんじゃないですかね。大学の野球部で特待制度ってどうなってるんでしょうか。 (40代 男性 関東) |
| （１）賛成 : 日本野球の強さが特待生制度と言っては大げさか？！ (10代 男性 関東) |
| （１）反対 : 他のスポーツで当たり前のこと。優秀な選手に育つまでには それなり大金がかかる。それを補うために特待制度が必要であるが、高野連自体は不要。 ドラフトも廃止するべし。金のない企業は 球団を手放せば良い。 (40代 女性 関東) |
| （１）賛成 / （２）すべて認めるべき : 私学経営まで介入しようとしている高野連こそ解体するべき！ (40代 男性 近畿) |
| （１）反対 / （２）すべて禁止すべき : 優秀な生徒を集めたいなら、学業と同様、公平な入試をして集めればよい。 そうすれば、ホントにいい高校にはおのずといい生徒は集まってくる。 ｢学生スポーツだからクリーンであるべき｣だとは思わないが、 こういう部分は少なくとも公平ではあるべき。 (30代 男性 九州) |
| （１）賛成 : よいこと (40代 女性 北海道) |
| （２）興味なし・どうでもいい : おそらくみんな知ってて特に問題ないと思ってやってた事だろうに。 こういう、誰が見ても白々しいマスコミの言うがままの茶番を繰り広げる体質にまず問題がある。 (30代 男性 中部) |
| （１）興味なし・どうでもいい / （２）興味なし・どうでもいい : もう野球の時代は終わった。野球は見る気もしない。 特に日本のプロ野球は全く面白くない。球団、親会社の殆んどが赤字経営であり最早広告塔ではない。そのような状況でバカゲタ年俸をとる、出す選手、球団の心理がわからない。アメリカと同じ目線に選手がなっている。 又野球バカ、野球だけの高校が越境入学までし、させて野球協約を守らず何の野球だ！サッカー他のスポーツの方が面白い。巨人の人気低落、視聴率のを見れば解るだろう。未だに長島老人を担ぎ出さなければならない体たらくの野球は最早日本では廃れる。 (50代 男性 九州) |
| （１）賛成 / （２）すべて認めるべき : 自分は高校を一種の部活推薦で入った過去があるんで賛成です。 まあいき過ぎた点があるとは思う所もあるけど、部活してても勉強は普通ならできるわけだし、自分の場合は大学は普通に一般受験で合格しましたしね。（部活だけで勉強させないような事はさせてはならないとは思う） (20代 男性 関東) |
| （１）賛成 : 私の息子は公立高校で部活動として楽しく野球をしていましたが 息子の友達の子は野球留学で特待生として甲子園まであと一歩まで 行って社会人経由で今はプロ野球選手として頑張っています。 家は貧しかったそうですが少年野球の監督や特待制度のサポートで 野球を続けれたお陰でプロの選手になれたのです。 高校時代、正月帰省で挨拶に来てくれた時も礼儀正しく 流石、強豪校で鍛えられている子は違うな。と感心したものです 高野連はお金持ちがお好きなんですか？家計が苦しい家に 高野連奨学基金を作らずに特待生を批判する資格はありません。 (50代 女性 東北) |
| （１）賛成 : プロ組織の代表野球・サッカーは特待制度反対である。多額な金品が動く。 今迄問題にならないのがもんだいである。 (60代以上 男性 関東) |
| （１）賛成 / （２）すべて認めるべき : 確かに、県外から、有力選手を連れてきたり、 お金がある学校が、有利かもしれないが、 家庭の事情で、せっかくの才能が潰されてしまうのは、 野球人気が下火になってる現在、 さらなる人気低下につながってしまう事になると思います。 (30代 男性 関東) |
| （２）すべて禁止すべき : 学校というものは学業を主たる目的とするものであって、部活動についてはその不随であると考える。そのことから、部活動に対して特待を設けるのは不適当である。 (20代 男性 九州) |
| （１）反対 / （２）すべて禁止すべき : 特待制度で入ってきた人は授業の邪魔をする。 居眠り、談笑、立ち歩きetc これやられて授業が中断するんです。 特待制度で入るのは学業優秀者だけで充分です。 学校は勉強するところなんですからね。 (20代 男性 関東) |
| （１）賛成 : 何を今更って感じです。ずーっと昔からあった事を知らない訳がない、高野連幹部の皆さんよ。生い先短いおっさん連中が、希望ある若者の未来を奪い去った罪は大きいと思いますぞ。もし、特待制度をなくのであれば、在学中の生徒の負担にならないように３年後からとかの猶予があってもおかしくないのではなかろうか？と思います。あまりにも性急過ぎる決断で腹立たしい思いでいっぱいです。 (40代 男性 九州) |
| （１）反対 / （２）すべて禁止すべき : スポーツ新興は学校との連携強化が不可欠であることは認めます。確かにスポーツ新興にはお金がかかるのですが、特待制度で学校に縛りつけることは果たして現在のスポーツ新興に繋がるのでしょうか。学校の外でスポーツ選手を経済的にも援助して育てるのがいいのではないでしょうか。大学への進学を増やすための高校進学の優待制度があるのも確かに問題だけれど、進学の優待制度やスポーツ推薦に比べて金銭で買う如き優待の仕方は他の生徒には理不尽に写るはずです。簡単に言えば、他の生徒がその選手の授業料をそしてそれ以上の金銭を払っているのですから。金銭を絡めない推薦入試に留めるべきではないかと考えます。 (50代 男性 中部) |
| （１）どちらともいえない・わからない / （２）どちらともいえない・わからない : 通常の勉学の為の学校がスポーツで宣伝するのは異常。 スポーツ専門の高校を設立すべき。 生徒が中途で勉学に人生の方向を変えたら、支障なく転校させてやれば良い。 (30代 男性 関東) |
| （１）賛成 : どのスポーツでも優秀な選手を優遇するのは当たり前です。ただ、故障した時どうするのか、 最低限の学業はクリアしているのか、というところを指導すべきだと思います。 (30代 女性 九州) |
| （１）賛成 / （２）どちらともいえない・わからない : 野球憲章に禁止を謳っている以上、禁止。 当たり前の事。 みんながスピード違反してるから、制限速度を変えるなんて有り得ない。 他のスポーツは野球とは関係なく、それぞれで決めればよい。 野球がどうだからなどと言うのは、意味をなさない。 (40代 男性 四国) |
| （１）賛成 / （２）すべて認めるべき : ネット世論でなにか変わればいいですな！ (20代 男性 九州) |
| （１）反対 : そもそも、憲章そのものが時代にそぐわない。これではアマチュア野球なんかは成り立たないだろう。さらに言うと優秀な人材を育てるのにサポートする体制があって何が悪いのか？ しかも、今まで放任してたような形骸組織が今更、自分の身を守ろうとしゃしゃり出てきて何を偉そうな事を言っているのか。そんな自分の保身にしか頭が回らない形骸組織はマウンドから退場すべきではないかと思う。 (20代 男性 北海道) |
| （１）反対 : 時代錯誤 才能が潰れる (20代 男性 関東) |
| （１）興味なし・どうでもいい / （２）興味なし・どうでもいい : 野球特待生制度は高野連自身が、そして甲子園大会を主催する新聞社も含めてみんな知っている既成の事実。それなのに、ここにきて「信じられない」とか「生徒がかわいそう」のお涙頂戴的論調は、あくまで純真な高校生による高校野球という看板で金儲けしたいだけとしか思えない。 (40代 男性 北海道) |
| （１）どちらともいえない・わからない / （２）どちらともいえない・わからない : 特待生制度はあっても良い。しかし、限度を超えた人数に与えて学校名を上げようとする行為、教育の中でのクラブ活動である筈の場が、プロへの道と考え、その為不当な金銭受理があった今回では、認める訳には行かない。「特待生」とする意味を良く考え素晴らしい人材育成の制度と成るように考えるべきと思う。 (40代 男性 中部) |
| （１）賛成 / （２）すべて認めるべき : これを機に野球は滅んで下さい。 (40代 男性 関東) |
| （１）賛成 : スポーツ特待生制度自体には賛成であるが、学校の成績をある程度クリアしている事を条件とすべき。 例えば各科目の5段階評価の平均が3.5以上など。 (30代 男性 東北) |
| （２）すべて禁止すべき : もはや野球は青少年の健全な育成に害することはあっても利するところがないため、中高等教育において教育目的として行うべきではない。よって、全面的に禁止し、すべての野球は競馬競輪と同様に公営ギャンブルとして行われるものとし、選手養成は各種・専門学校において行うべきである。 (40代 男性 四国) |
| （２）すべて禁止すべき : 入学前から優秀だった生徒を集めてさも自らの教育の成果であったかのように見せて底上げをする、特待制度は問題あり。全面的に廃止すべき。 第三者による奨学金制度が充実するのが望ましい。 (30代 男性 関東) |
| （１）反対 : 何を今更･･･って感じですよ。運動会の順位を決めないなんて事だっておかしい！頑張る場所が無くなってくる。ひとりひとり違う力を持っているから、自分らしさが出てくるんです。若し、自分自身も特待制になりたかったら、人より抜きん出た何かを得ればいいのです。悔しいと思える気持ちが有るから伸びてくるんです。 (50代 男性 関東) |
| （１）どちらともいえない・わからない / （２）どちらともいえない・わからない : 特待生制度を使えば強い、優秀な選手が多く集まりますが、資金力のある所だけがどんどん強くなり、それが出来ない所は弱いまま。名門・強豪という肩書きを作るのに必要なのは努力ではなく金。。。多分どこでもそうなのでしょうが、何だかプロ野球の世界みたいで嫌だな、とも思います。 (10代 男性 関東) |
| （１）反対 / （２）すべて認めるべき : 高野連（ヤクザ）の越権行為、 (20代 男性 四国) |
| （１）反対 / （２）どちらともいえない・わからない : 特待生制度を全否定はしないけど、ある程度の歯止めは必要かと。外人枠みたいに人数制限決めるとかさ (30代 男性 近畿) |
| （１）賛成 : 質問文本文にも、きちんと「何に対する賛成・反対か」を明記すべき。判りにくい。 (20代 男性 関東) |
| （１）どちらともいえない・わからない / （２）すべて禁止すべき : 設問1は何に対して賛成なの？ (40代 男性 関東) |
| （１）どちらともいえない・わからない / （２）どちらともいえない・わからない : 情報量が少なすぎて判断できない。 ルールにダメと書いてあったので有ればダメだと思う。 今まで、放置してきた連盟側の責任を棚に上げて、生徒を罰するのは、 お門違いだと思う。 憲章ができた背景や、スポーツの現状を調査分析して、選手にとって 一番いい解を導き出す努力をして欲しい。 (20代 男性 関東) |
| （白紙票） : 設問（1）がどっちにも取れるので回答がしようがない。 (30代 男性 関東) |
| （１）賛成 / （２）すべて認めるべき : 賛成＝特待生維持に賛成？ 選択肢は「特待生維持に賛成する」等の表現で明確に提示が必要。 よく読まないと誤投票しそうです。 (30代 男性 近畿) |
| （１）賛成 : 勉強で頑張っている子の特待生がOKならばスポーツで頑張っている子の特待生がOKでいけないのはおかしいと思います その上野球だけだめって言うのはもっとおかしいですよね (40代 女性 中部) |
| （１）賛成 / （２）すべて認めるべき : 「憲法を変えない！」て言っている様に聞こえます。 特技を伸ばしてやるという教育的配慮が全く見えませんね。 (30代 女性 近畿) |
| （１）賛成 / （２）すべて認めるべき : 高野連の憲章には、選手の金品の受け取りはダメという風にかかれていますが、プロからのスカウトからの金品受け取りは、禁止すべきだと思います。これは高野連ではなく、日本野球連盟が施さなければならないと思います。金品の配布によって、選手の行く球団はおおかた決まってしまうでしょう。大金を手にした子供は、受け取ったという責任感としてその球団に入団せざるを得なくなるでしょう。そうなれば、球団の選手の強さにも均衡が取れなくなってしまいます。野球連盟は、そういった球団の選手勧誘に目を見張って欲しいです。 特待生制度とは、その生徒を教育するという面で設けられた物だと思います。その学校の教育を貧富の差を関係なく受けられるようにするために、その生徒の長所への期待と希望が詰まっている物です。 特待生制度とは、学校の決める規則であり、現金の授与ではありません。 高野連の憲章は、矛盾している面があるので、世間が納得するように改革して欲しいです。 私の考えとしては、特待生制度は認可してもらいたいです。 今回の事件におきましては、金品を受け取ってしまった高校生たちにも負はありますが。長年それに目をつむってきた高野連は大問題であるといたしかねます。 いいことと悪いことを子供に教えるのが大人たちであるのに、大人たちが悪いことをしているのには、生徒たちのことを考えてという高野連の脇村春夫会長の発言は大変矛盾しているかと思います。考え方を改め直していただきたいです。 (10代 男性 中部) |
| （１）反対 / （２）すべて禁止すべき : 本当に貧乏な家庭では小さい頃から子供に野球をやらせること自体大変。 (30代 女性 近畿) |
| （１）賛成 / （２）すべて認めるべき : 才能のある人を援助して何が悪い？ 貧乏人は何もできない。金持ちだけがなんでもできるという事になるじゃない。才能を発揮して這い上がるチャンスをつぶすのか？ 格差社会が固定されてしまう。 (40代 女性 中国) |
| （１）賛成 : 今回は高野連がバカ 学生達可哀想に (40代 男性 近畿) |
| （２）すべて認めるべき : 高野連の高飛車な態度に腹が立つ。 (10代 男性 東北) |
| （１）興味なし・どうでもいい / （２）興味なし・どうでもいい : 高校でスポーツの特待ってこと自体が意味分かりません。 (20代 男性 関東) |
| （１）賛成 : 選択肢がアホ！ (30代 男性 関東) |
| （１）賛成 / （２）すべて認めるべき : ちょうにち新聞、それを真似する毎日新聞と共に、高野連こそが、悪の元凶。選手は悪くはないよ。 (30代 男性 関東) |
| （１）賛成 / （２）すべて認めるべき : 設問が下手で高野連への賛否と勘違いが続発してる (30代 男性 中部) |
| （１）賛成 : 優秀な人材を作り出すためには必要な制度であるとおもう。 (20代 男性 関東) |
| （１）賛成 / （２）すべて認めるべき : スポーツ以外の特待生制度も認めないと不公平な気もするが (30代 男性 東北) |
| （１）賛成 / （２）すべて禁止すべき : スポーツ馬鹿はいらない (30代 男性 関東) |
| （１）賛成 : 高野連っていったい何様？ (40代 男性 近畿) |
| （１）どちらともいえない・わからない : 特待制度自体には反対ではないが、他府県から選手集めまくるのはやめてほしい。郷土のための戦いではなくなるから。 (40代 男性 近畿) |
| （１）反対 : 学校は本来勉学の場だ。プロを育てるのであればそのようなクラブチームだとかユースを作ってそこで育てるべきだ。 (30代 男性 関東) |
| （２）すべて認めるべき : （1）主語の無い設問はどちらかわからん (20代 男性 四国) |
| （１）反対 / （２）すべて認めるべき : 最近は「野球が突出して人気の高いスポーツ」とはいえなくなった。もういいんではないの？スポーツが盛んになるのはとても良いことだし。 (40代 男性 関東) |
|
|
| トラックバック |
|
|||
 |
|||
|
|||
|
政治 経済 社会 時事・ニュース マスコミ 国際 生活一般 芸能 趣味・スポーツ 商品・サービス その他 IT・コンピュータ 生活・ライフスタイル 教育・学び 仕事・マネー エンターテイメント 恋愛・結婚・人間関係 趣味 スポーツ 選挙 リサッチ！ Puble.me |
|||
|
|||
| [PR] みんなのＦＸ | Webサイト制作 | Webサイト構築 | Webコンサルティング | Web戦略 | |||
|
|||
| [PR] SEO | 屋形船 | 株式市場 | デイトレ | レーシック | レーシック | 発毛 | 抜け毛 | |||
|
FAQ
