「天皇・皇室の報道はどうあるべきか？」結果

天皇は職業ではなく、日本国の象徴である。この意見は大統領かなにかと勘違いしているのか、ネタなのか。下劣きわまりない話だ

>0
ここにも変なのがわいてるｗ
どこにでも顔を出して批判、非難、誹謗、中傷
毎度毎度ご苦労なこったなｗ
そんなに日本が嫌いなら、どこぞへ亡命しろよｗ

>>1
>　ここにも変なのがわいてるｗ

確かに変といえば変ですが、（>>０さんは）事実誤認・認識不足が甚だしい
>>０　さんには、少なくとも、もっと勉強してから議論してほしいなぁ。

いや、０さんが変とは思わないな
天皇さんは当時の最高責任者なのだから国民に全てを説明する責任があると思う。
説明が無いのは国民と英霊に対する非礼であろう。

>>５　
>　いや、０さんが変とは思わないな
>　天皇さんは当時の最高責任者なのだから国民に全てを説明する責任があると思う。
>　説明が無いのは国民と英霊に対する非礼であろう。

＝　確かに昭和天皇自身は最高責任者として全責任を負うことをマッカーサーに申しでた。
　しかし、当時の連合軍はそう考えてはいなかったようだ。
東京裁判では、特にアメリカ側が「日本統治に不可欠な存在」として、昭和天皇を起訴せず、
象徴天皇制の存続も認めたのは確かだが、それだけでは起訴しなかったとは決してならない。
―――　何故なら、もしも「実質的に天皇が軍事的にも最高責任者」であったのならば、
そして、その責を問わない、というのであれば―――　東京裁判の意味は根底から崩壊して
しまうからだ。　
「後世の歴史的に見て世界のもの笑いの種」になるだけのことをするはずがない。

■　上記の如く、また、当時の多くの日本人も、戦争の最高責任者は東条英機と認識していた。
―――　東条英機もその責任から、東京裁判において「大東亜戦争」の言わば総括をやった。
しかし、少なくとも昭和天皇には形式上の責任はあるのも確かで、そういう意味での―――
責任者としての「説明責任」は開戦並びに終戦の詔で表明されている。
―――　道義的責任について、どう思われていたのか、については、所謂、
「（国民への）謝罪詔書草稿」を見ればよりだろう。
しかし、これについて最も大事なことは―――　
その御言葉よりも、昭和天皇が実際に何を国民になされたかだ。
それは敗戦で意気消沈した国民を励ますために、少ない警護の下、全国を文字通り精力的
にお回りになられたことはよく知られているとことである。
世界史上の例をみても、戦争の責任者がこのような行動をとった例を知らない。

重要なことは―――戦争のご遺族たちも含めて、当時の日本国民はこの陛下のお気持ち
を受け入れた―――という事実だ。
それを当時の事情をよく知らない我々が、後からむし返して非難することこそ、
当時の国民やご遺族の方々並びにその英霊の方々に失礼だと思う。

■　その他、>>０　についておかしい個所を指摘しておきます。

>　天皇に関する資料がほとんど出て来ない。天皇がA級戦犯に対して非難めいた感情を持っていたという断片的な証拠が出て来ただけである。

＝　これは事実誤認。実際は昭和天皇に関する資料は―――陛下ご自身のお気持ちと御認識
　が直接伝わってくるような「昭和天皇独白録」をはじめとして多くあります。
･･･先の戦争に対しての御認識も手にとるように伝わってくるものもあるし、所謂Ａ級戦犯
に対するお気持ちについても大きな手がかりになるものもあるようだ。
よくご自分で調べられるとよい。

>　天皇を立候補制の選挙で選ぶべき。任期は四年。女性の立候補も当然、認める。

＝　失礼だがナンセンスそのものです。選挙といった時点で天皇ではありえないし、
　そういった天皇制など存在の意味は無い。
それならば、象徴天皇制廃止を堂々と訴えればいいのだ―――　その自由は認められている。

　　　（以上、yukisiro が書きました）

いやぁ、また海外の方ですか？>0
日本語お上手ですねwww
ご出身は北ですか？　南ですか？

今の世の中、天皇が本当に神だと思っている人間はいません。ならば、
天皇は現人神的存在であって欲しい。勿論、身分、権限はは今のまま象徴として。
マスコミや国民にによる「開かれた皇室」風潮は問題だ。天皇の尊厳というものが
崩れそうで心配だ。国民はどこまで庶民レベルに下げさせれば満足なのか・・・・。

天皇は簾の奥に鎮座して頂くとまでは言わないが、その位の気持ちを持ちたいものだ。
（天皇にはご迷惑でしょうが）

皇室が民間人と姻戚関係になるのも反対。華族制度も反対だが五摂家復活は賛成。

ただ、宮内庁所管の天皇陵と思える古墳は調査して欲しいけどね。どれだけの
歴史や資料が眠っているかと思うと残念極まりない。

皇室が開かれたら終わりですよね。
皇室は大衆じゃないからこそ皇室なんであって、違う世界の一家でないと意味が無い。

考えてみたら、
戦前、天皇陛下を利用して戦争を煽りに煽ってたのも同じマスコミですね。

いい加減、許認可剥奪して潰すのが最善かと。

更によくよく考えてみたら、
戦前、戦中に戦争を煽った新聞自体の責任はどうなるんでしょうか。

証拠は捏造する必要もなく過去の縮小版見ればいい話だし。

朝日新聞など、これだけ言うからには当時の編集長を公開処刑でもしたんでしょうか。

朝日だけじゃあ無いけど、特に朝日の「天皇の政治利用」についてのダブルスタンダード
―――というか、節操のなさというか、そのご都合主義の酷さについてのまとめをご紹介。
―――はっきり言って―――――　　もう、メチャクチャです!!　

（卜部日記に関する調査のスレで紹介したものですが･･･以下　↓　）

　　　　　　　　
昭和４８年５月の増原防衛庁長官更迭事件の時、朝日新聞は社説で、
「増原長官の発言は（略）天皇のお言葉を政治的に利用しようとするもの」であり、
「『国民統合の象徴』たる地位に傷をつけることになりかねない」と述べている
　　　　　（昭和４８年５月３０日付）。（↓参照）

http://www2s.biglobe.ne.jp/~nippon/jogdb_h18/wing1166.html

（この程度のことでも野党・マスコミの批判で防衛庁長官が辞任に追い込まれたのですから、
　昨年、今年と続く手記の発表には―――まったく―――　口があんぐり　です）


似たような状況はこの近年でも顕著です。（以下、「ぼやきっくり」より抜粋）
http://kukkuri.jpn.org/boyakikukkuri2/log/eid108.html

　　　☆　朝日変節まとめ

＜まとめ＞天皇や皇族は発言を控えるべきだ。政治利用されるから。但し雅子さまは発言してもＯＫ。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（朝日社説2006/2/2について）

＜まとめ＞天皇の発言を重く受けとめるべきだ。　　　　　　（朝日社説2006/7/21について）

＜まとめ＞天皇の発言は冷静に受け止めるべきだ。政治利用してはいけない。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（天声人語2006/7/22について）
＜まとめ＞首相が天皇の発言にそぐわない行動をとってはいけない。「靖国」は政治の重要な論点だ。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（朝日社説2006/7/25について）

　あ〜もうコロコロと。変わりすぎ。ついて行けん。行きたくもないが。
　「政治利用はやめよう」と一旦はカッコつけたものの、世論調査で「次の首相の参拝に反対が６０％」って出たもんだから、舞い上がっちゃったんでしょうね。

　―――――――――――――――――　（以上、抜粋、なお（　）内は挿入）


■　世論調査「天皇・皇室の報道はどうあるべきか」のコメント欄に以下のコメントがありましたが
―――　よく実態を捉えていると思う。（以下）

天皇を政治利用しようと必死な連中はほぼ例外なく同じベクトルを向いている。そして連中は天皇報道に限らずあらゆる事象について都合よく歪曲、捏造、偏向する傾向が極めて強く、そのことを指摘されると開き直って逆ギレorダンマリで風化を待つという対応も各社同じだったりする。
　（以上　コメント欄より）

どうしてこうなのか―――「法を尊重」する気など端からさらさら無く、民主主義についても同様で―――　自らが「平和・人権を唱えることが偽りであること」を暴露しているからだと思う。