「石原都知事再選の影響は？」結果

今回の結果分析として一部メディアは、「有権者の多くが最終的に候補者の人格や人となりで選択した」という
調査結果を公表しているが、これは結局政策論、つまり反石原候補の際立った対抗案や議論がなかったという事
端的に表している。
浅野候補でさえ、立候補当初は情報公開とオリンピック見直しというぐらいしか明確な対立軸は示せていな
かったわけで、有権者がそれらを争点として重視していなかったからこそ、最後は候補者の人物像でしか判断
できなかったのである。

では浅野はどうして有効な対立軸を示せなかったのか？
答えは簡単で、それが利害の異なる有象無象の「勝手連選挙」の限界なのだ。
民主党や社民党、あるいはその他大勢の左翼市民諸団体の党利や民意を「統一」することなど、誰が考えても
できっこない。
「アンチ石原」＆「石原憎し」という批判闘争は、マニフェスト重視の世の中の流れからそもそも全く
逆行したものであって、選挙戦略からしてその第一歩を大きく誤っていたのだ。

東京都に限らず、有権者はマスメディアに踊らされなくなってきているといことでしょうね。
散々メディアは石原をバッシングして浅野をヨイショしておきながら誰も踊らなかったというのが
実状でしょう。大騒ぎしているのはメディアだけという状況ですね。
確実に世論と既存メディアの解離現象が起きていると思います。
つまり、既存メディアの声は世論とは違うということですね。

>>0cANPazzWw さん。姑息な演出をしておいて・・・

　　私もこの板に浅野氏の敗因の一つに中山千夏や佐高信の支援が挙げられると
　　書いていますが、「姑息な演出をしておいて・・・」とは真実でしょうか。
　　「姑息な演出」の企画に関わったのですか。それともそんな情報を得たのですか。
　　それとも感想ですか？感想なら「姑息な演出とも思える・・・」ぐらいにして
　　おいた方がいいのではないでしょうか。

>>10
民主党の元関係者の証言をネット上で目にしましたね。
民主党には浅野候補自身からの支援要請があり、「宮城と同じ戦い方をしたい。ついては
勝手連を組織して欲しい。その勝手連にプッシュされて出馬する形にしたい。」と、
出馬前から公然と要求してきたとの事。
この内情を知る民主党員がシラケて党内が割れたというのが、民主票の３割が石原候補に
流れた要因だそうですよ。
同じような話は一部メディアでも早い段階から報じられていましたし、選挙が終わった今週
あたりからもっと真相が暴かれていくんじゃないですかね。

公務員の給与をカットしたのは英断だったと判断されたのか。
バブルの頃、散々世間において行かれた公務員が不景気にちょっといい思いをするだけで
周りは不平不満オンリー。
地方公務員はそんなにいい夢見てないんだよ？

自民＝石原
民主＝浅野
というのは良く分からん。
>>11のが事実だとすれば民主＝浅野は成立するのだろうが
自民＝石原というのはさっぱり分からん。

石原慎太郎を民主党の上田埼玉知事が堂々と思いっきり熱く応援してたのが笑えましたね

>>9
>「民意を尊重しろ」と、上からのたまうマスコミが一番民意を尊重してないからｗ
マスゴミ身内（特亜を含む）は報道しない卑劣さがネットで広まり
それが原因でマスゴミ離れが急速に進んでいるのだろう。

宮城県知事の頃の浅野氏は改革派として多少の評価はしていたが、立候補後の言動で
人間の軽さを露呈してしまった。民主党が浅野氏についたというよりは、中山千夏や
佐高信などが支援した事で、民主党支持者や保守系石原批判者の票を失ってしまった。

それにしても道県議選の公明党の組織力は気味が悪いですね。立候補者が全員当選を
するように見事に票の配分をしますね。支援者は複数の公明党候補者のうち誰に投票
するかの権利や自由はあるのでしょうけど、上部からの指令どおりに投票するようで
すね。私の市の市会議員選挙では、毎回３名が立候補をして毎回全員が測ったように
同じような得票数です。福祉や民主主義が建前のはずの公明党には理解に苦しみます。
って言うか、そんな支援者は自分のアイデンティティはないのでしょうか。

本当に言われる儘なのでしょうか。私は知りませんので間違えているかも知れません
が、公明党支援者に本当のところを教えて頂きたいものです。

だって、それ以外にも管とミズポですよ。民主党の全面バックアプですよ。

公明党は理に適っていると思いますよ。
一定の票以上奪れない変わりに一定の票以下にもならない。
つまり、いつどのようにやろうと同じ結果になる。これは非常に計算できることでしょう。
それが正しいか正しくないかは別として。
宗教政党支持者のアイデンティティは政党の方針ですから、確固たるものですよ。
うちにも今回公明党の運動員が3回来たのでトコトン議論してやりましたが、面白いですよ。
論理として正しいか正しくないかじゃないんです。党の方針か否かだけが正否の基準です。
私がいくら反論できないであろうことを言ってもビクともしません。