ドクター中松テレ朝に抗議・泡沫候補はどう扱うべきか？｜世論調査.net

1. 選別

Magnum9　2007年04月04日 10時42分　ID:AZZqQDlJ5M

放送局側の候補者を選別したい気持ちは理解できる。
が、ことは選挙という公的行為における最大のまつりごとであって、確信犯・パフォーマンス的で
あっても、あきらかに力不足で泡沫から抜けられない人であっても候補者となったからには同じ
土俵の乗せる必要があるし、そうじゃなければ公平な制度とは言えない。
まして、電波という有無を言わさずに国民の脳味噌にデータを垂れ流す強大な権力を持つ放送局と
いう立場であればそれはなおさら気をつけるべきことであって、これで公平に扱えず何が中立と言
えるのか疑問符が付く。

1. （未会員） 2007年04月04日 23時38分 ID:8I1FrJWmY6

マスコミが選挙を不公平なものにしてどうする気なんだろうか？
候補者の選別をマスコミ様が有権者より先にしてくださって、マスコミ様が不要と思えば
有権者はその候補者がどんな人か、どんな意見、能力を持っているか知る必要すらないって思ってるのか。

普段からどういう姿勢で報道やってるのかよくわかりますよ。

2. 牛寺 2007年04月06日 16時58分 ID:WXm09B6vtY

マスゴミとしては、アカノ氏を推したいんだろうな……

3. （未会員） 2007年04月07日 15時13分 ID:ErYcKWo7zE

公平な報道も必要かもしれないけれど、たとえば首長選挙で「各党相乗りVS共産党の２人の候補者」のように、どう見ても結果がわかっているものを「一騎打ち」などと報道するのは、公平な報道なんだろうか。それとも事実を冷静に伝えることを放棄しているのだろうか。

4. 肉丸三兄弟 2007年04月17日 09時15分 ID:9VCNAB4rN6

泡沫候補を排除しなければ、有権者に重要な情報が伝わらない。
公開討論で一番ストレスが溜まるのは、当選する可能性がゼロの候補に聞いて回る事である。
受かる可能性がある候補者だけで論議を深めた方が、結果として有権者のためになる。

---- このトピックの全ての書き込みを見る ----
[トラックバックURL： http://www.yoronchousa.net/webapp/tb/recv/4454/fdac]

■トピック作成フォーム

（2000文字以内）利用規約に則った投稿をお願いします。誹謗や中傷、根拠や品性に欠いた投稿はご遠慮下さい。

コメント一覧

全員を平等に報道すべき :
１４人全てを出演させて意見を聞くなら良いが
候補者の内４人しか呼ばずおかしいと思った (40代男性近畿)

全員を平等に報道すべき / 報道しない場合は理由を明らかにすべき :
ドクターの抗議は当然だ！
特に相手がテレ朝なのでなお更、ドクターには頑張ってほしい。
それから、ドクターのミサイル反転の研究には期待してます。 (30代男性近畿)

世論調査上位者以外は相手にする必要なし / 売名・営利目的の候補は相手にするべきでない / 報道しない場合は理由を明らかにすべき / 売名行為を避ける為に供託金を増やす :
供託金制度が機能していないですからね、最近は。 (50代男性関東)

全員を平等に報道すべき / 売名行為を避ける為に供託金を増やす :
もっともっと国民一人ひとりが参政権選挙権被選挙権を真摯に受け止めるべき。 (40代男性関東)

全員を平等に報道すべき / 報道しない場合は理由を明らかにすべき :
変なやつを変なやつとみんなが思えるなら。 (10代男性関東)

全員を平等に報道すべき :
売名・営利目的かの判断は裁判？ (40代女性関東)

売名・営利目的の候補は相手にするべきでない / 泡沫候補など興味ない :
ドクター中松にはほとほとあきれ果てる。 (10代男性関東)

全員を平等に報道すべき :
何を売名・差別主義とするかメディアの政治的意図が入るので、平等が良い (30代男性関東)

全員を平等に報道すべき / 設問者も泡沫候補と決め付けている :
この質問も泡沫候補と決め付けているのは設問者にも偏見がある。 (50代男性九州)

全員を平等に報道すべき / 設問者も泡沫候補と決め付けている :
　たとえ泡沫候補とは言えど、大事な選挙・一般市民が、民主主義で保障された権利を行使する機会。
　それを、奪いかねないので、今回のテレビ朝日の行為は、けして許されない行為である。
　総務省は何らかの処分を検討すべきである。 (30代男性関東)

泡沫候補など興味ない :
結構難しい問題だと思います。良い調査ですね。 (30代男性関東)

全員を平等に報道すべき :
現在のメディアの偏向報道は酷い。放送法などもあって無きが如くだから、是非とも、この問題で原則に立ち帰って衿を正すべく（自覚を促がすべく）規範とすべし！ (50代男性近畿)

全員を平等に報道すべき / 報道しない場合は理由を明らかにすべき / 設問者も泡沫候補と決め付けている :
とにかく、何事においてもチャンスは平等にするべきだ (30代男性東北)

全員を平等に報道すべき / 報道しない場合は理由を明らかにすべき / テレビ朝日の放送免許を停止するべき :
おやおや、天下の朝日が人権無視か。他人の批判さえしてればメシが喰える商売の方々は、やっぱりやることが違いますなぁ。 (30代女性四国)

全員を平等に報道すべき :
判断は民衆がする。これが民主主義ではないか。そのための出費など、戦争の費用に比べれば微々たるもの。 (60代以上男性近畿)

売名行為を避ける為に供託金を増やす / 設問者も泡沫候補と決め付けている / 設問者の偏見がにじみ出ている :
法律があっても立件されないというのは怠慢だと思う。 (50代男性関東)

泡沫候補など興味ない :
毎回立候補されている泡沫候補はどうせ当選しないんだから・・・ (30代男性関東)

全員を平等に報道すべき :
明らかに公序良俗に反するような場合でなければ、基本的には。
報道できない場合は理由も明確にする。
今は少数派でもコメントを聞いたら、投票したくなったという可能性もある。
その可能性をテレビ局が選択するのはおかしい。
報道できないなら全員しないのがいいと思う。 (20代女性近畿)

世論調査上位者以外は相手にする必要なし :
中松アフォ (30代男性関東)

全員を平等に報道すべき / 報道しない場合は理由を明らかにすべき / 設問者も泡沫候補と決め付けている / 設問者の偏見がにじみ出ている :
---------- (20代男性関東)

全員を平等に報道すべき / 報道しない場合は理由を明らかにすべき :
売名や営利目的の為に選挙に立候補していると判断する権利がテレビ局にあるとは思えない。
テレビの電波が真に公共の為に存在すると自負するのなら、泡沫候補と呼ばれる立候補者にも主要候補者と同等の扱いをするべきと思う。
(30代女性九州)

全員を平等に報道すべき / 売名行為を避ける為に供託金を増やす / テレビ朝日の放送免許を停止するべき :

朝日は「俺たちが認めた候補以外は泡沫候補」と思っているのだろう。
それを決めるのは住民だし、それが決まるのは開票後の話だ。
自分の好みで報道する奴らに電波を使わせるべきではない。 (30代男性関東)

全員を平等に報道すべき / 差別・偏見・反社会的主張の候補は排除してもよい / テレビ朝日の放送免許を停止するべき :
テレ朝は不要 (10代男性関東)

売名・営利目的の候補は相手にするべきでない / 差別・偏見・反社会的主張の候補は排除してもよい / 立候補の審査制度を設け、危険思想・選挙と関係の無い主張・前科者の立候補を制限し、全員を平等に報道する :
新たに参入する人、顔を知られてない人、一人で頑張っている人を扱いやすく報道するためには、選挙にふさわしくない考え方の人の立候補を制限するべき。 (50代女性関東)

泡沫候補など興味ない :
毎回どおり、また落選したでしょ (30代男性関東)

トラックバック

「ドクター中松テレ朝に抗議・泡沫候補はどう扱うべきか？」結果