「検定で半分削除・マンガは教科書にふさわしいか？」結果

漫画は同じ分量で伝えれる内容が活字に劣る。
三国志　…吉川英治原作：文庫全8巻　漫画（横山光輝作画）：全60巻
宮本武蔵…吉川英治原作：文庫全8巻　漫画（井上雅彦作画）：現24巻？〜

また
わかり易い反面、学ぶ人間の想像力を大いに削ぐ致命的な欠陥がある。

漫画だけ読んでは武蔵は「バガボンド」のあのような外見しかイメージできない。
本来は活字が元にあって、漫画は「ああいうイメージも在り得るのか」という事を楽しむもの。

漫画はあくまでもサブカルチャーであって、読解力や展開力という基礎的学力の前提に立って
副読としてであれば学習利用も良いと思うが、それがメインとなるのはいかがなものかと思う。
答え探しという側面がある学問で、答えを最初に知ってしまうような愚かさを感じます。

適度に入れるなら賛成。
要するに、程ほどにしてほしい。

来年には義務教育用の「萌え教科書」が出るかもしれん・・・。

それだけは、阻止してほしい。

>>4
全ての意見に同感です。

さらに私の意見を付け加えると、漫画教科書は自主的な予習・復習に役立つと思います。
経験の上から言えば、理系よりも文系のほうが漫画の教科書・参考書は有効だった。
特に「漫画日本の歴史」などのようなものが。

理数系はどこか「謎解き・クイズ・パズル・知恵の輪」と似たところがあると思います。
○不思議・未知に興味を抱き、答えを導き出す過程と結果が面白い。
○難問を解くことにより自心と他人から賞賛される。であるからこそ難解であるほど燃える。

初めから理数系の勉強が好きな人はいないと思います。しかし一度ハマルと病み付きになります。
宇宙の神秘を内包した究極の「謎解き・クイズ・パズル・知恵の輪」ですから。

>>7に続き付け加えます。

要は理数系離れを防ぐコツは「解いていて面白い問題」をもっと増やす事だと思います。

もちろん解り易く教える事も重要です。そのための図説・図解などは必要だと思いますが。
飽く迄も第一は教科書で、漫画理数系本はその補助・補足や自主学習・予習・復習用。

皆さんの仰るとおり、マンガは使い方を間違えるとダメ人間を作りますね。
選択肢にある様に、文章は難しくても構わないからドンドン教え込むべきです。
その際、意味を完全に把握させる必要はありません。理解は後で付いてくるもの
です。比較にはなりそうもありませんが、江戸時代は幼少の頃から「論語」を教
えていました。

ただ、マンガや歌にすると覚えやすいのは事実です。私は５０年前の小学校低学年
で教わった歌があります。当時、意味不明でしたが今でも覚えています。それは

♪　一年（ひととせ）学びし甲斐ありて　修業証書受くる身の
　　なりつる我等の嬉しさは　そもそも何ににかたとうべき
　　我等はこれよりいや深き　学びの道を一筋に
　　勉め励みて御恵みに　報いまつらん今日よりは
　　
　　年毎の終業式に歌いました。今でも一部難解ですが無駄になったとは思っていません。
　　「蛍の光」もそうですね。特に二番の歌詞を理解している人は殆どいないでしょう。
　　「仰げば尊し」もそうですね。「わが師の恩」の「師」は教師だけではない事や
　　「思えばいととし」の「いととし」は「いと疾し」と書いて「いと早い」という意味
　　だった事を知ったのは、３０歳を過ぎての事でした。

　と言ってもマンガやＴＶは物事を画像で一瞬に捉える為、結果を急ぐ悪習がついてしま
　います。私もＯＡ化で、漢字を読めても書けなくなりました。また、誤換してしまうの
　で角川書店「漢字の用法：計る」を傍に置いて参考にしています。

　　選択肢に「そこまで子供に媚びる必要はない」とありますが全く同感です。
　　その年齢、年齢に合わせた商品、小学生向きの○○、中学生向きの○○、手取り足取り
　　です。昔の事を持ち出してもいかがとは思いますが、自転車も机も大人用でした。
　　自転車は三角乗り、机は小４から大学まで使いました。４０年前の研究社の英和辞典は
　　今も使っています。殆ど全ページに赤鉛筆のアンダーラインがあります。

　　大人と物を共用する事で、年代を越えたコミュニケーションも生まれます。
　　子供にブランド物の洋服を着せて悦にハマっている親を見ると腹も立ちます。

　　クダクダ書きましたが、６０も近くなるとそんなものです。ご免なさい。
　　
　
　　

断言する

教育の現場で、子供に媚びるな！

選択欄の
＞反対・数学の能力を高めるには、文章を正確に理解する読解能力が必要。漫画を使っては子供にマイナスだ。
これ結論にして良い
理系ですが大量文章を読まされ判断を迫られることばかりです
正確に読解出来なければ間違うだけです
だから新聞やテレビの粗や間違いにやたら腹が立ちます

経済学マンガをよく読んだ時期がありましたが、（ケインズやフリードマンの理論をマンガと図解で概説したもの等）
実は全然解ってないのに解ったような気になるのがミソ。

あれを10回読み返すよりは、時間をかけて1回原典読んだ方が理解度は桁違いです。