「「死刑になるなら払う」２ｃｈ管理者、賠償拒否について」結果

↑いや、、それをいったらすべての（名誉毀損がらみ）訴訟はそうなる。
巷の名誉毀損訴訟はすべて金銭目当てと言いたげなコメントですね。

実のところ、わたしはこの事件の経緯をよく知りません（恥笑）
ところで、訴えている５０件の原告全員が管理人に削除依頼をしたのでしょうか？
それから該当する名誉毀損行為の弁解文を管理人に求めたのでしょうか？

２ちゃんねるほどの巨大サイトでしたら削除依頼をしても該当記事が
削除されるのに早くても数週間かかることでしょう。
その間に訴えたのなら取り消すべきです。
もし削除依頼もしていないようなら話ががらりと変わってきます。
管理人へのサイト管理責任を問うているのに自分が該当記事も提示せず、
管理要求も行わずではサイトの管理責任を問う理由が無くなります。
（名誉毀損と言っても根本ではそこを問うているはずです。）

管理人への書き込み者情報の開示要求を管理人が突っぱねたのならまだ解りますが
それでも原告自身は管理人になんの名誉毀損行為も受けていないことになります。
名誉毀損で訴えるのはおかしいですね。
また、それについて管理人に有罪判決を出した裁判長もおかしいです。

スレ主さん
>実際に広告収入を得ている商業サービスとして運営されている掲示板であり
いまは、広告収入を得てサイト運営費をまかなっているサイトがほとんどです。
それが全て商業目的と言われるのならば全てのサイトで管理人の管理責任がつきまといます。
例えば、芸能人のファンサイトなど芸能人への誹謗中傷でいったいどれほど訴えられるでしょうか？
>その中に公開される情報の管理や削除義務が存在するのは当然です。
いくらハードルがあっても削除依頼が出来る環境があればそれで良いのです。
こんな不条理はよくあるでしょう。特にお役所さんには。
>またいくつもの関連企業に属し、２ｃｈからも莫大な広告収入を得ている以上、個人運営のサイトだからという逃げ道も許されません
これには同感です。でも、だからといって管理人が名誉毀損で訴えられるいわれはないでしょう。
個人運営ではない、ならば、一般企業と同じように、警察など特殊期間からの要求があった場合
個人情報を開示する。でOKなはずです。

↑同感です。この問題に限らず具体的根拠が希薄で偏見と隔たった考えが根底にあると感じます。
「思う」のは個人の自由ですが感情的な根拠の乏しい考えが世論を支配するようになると怖さを抱きます。

私も物事に精通している訳でないので出来る限り断言口調は避けてますが
言い切れる人達はきっと確固たる根拠や情報があるのかな？と憶測してます。
しかし、揚げ足取りに終始してあまり根拠を見たことがありませんけどね。

↑では訴訟でまけた側は金銭以外で何かしらのペナルティが課されるのか教えてください。
何のペナルティも無ければ法を遵守することや裁判なんて意味が無いんで。
金銭解決は一切なしで懲役刑や営業停止等でもなるんなら解りますよ。

金銭での判決は、世の中のどの訴訟であっても、すべて金目当てなんですか？
金を欲しがる→中には居るかもしれないが、どっからそういう思考になるのか甚だ疑問です。

何か物を壊されたり盗まれたら、
それを理由にお金を欲しがるでしょう？
だからお金を請求するんでしょう。現状回復するために。

では、名誉の場合はお金で解決するのか？
それよりもむしろ、「裁判で勝利した。」という事実の方が
名誉回復には大きく寄与すると考えるのが自然では？

私は法や裁判に詳しくありませんが

＞「裁判で勝利した。」という事実の方が名誉回復には大きく寄与すると考えるのが自然では？

これは8tRWSnl9Tw さんの考えであって
名誉毀損に対する慰謝料請求は普通にあると認識して回答したまでです。
今の名誉毀損裁判のあり方に問題点を感じるのであれば、別設問を立て論じるべきではないでしょうか？
私はあくまでも「金目的でしょ？」という決め付けに対し疑問を感じたまでで
２ｃｈの問題でそこまで話を拡大させる気はないです。ご了承ください。

　　　　　　　　ここのトピ主が言われている事は全て正しい。

誤解が生じるかもしれないので訂正です。

（訂正前）言われている事

（訂正後）言った事、おっしゃった事、お書きになられた事



つまり私は、トピ主『管理者は責任無いに反論です』さんを全面的に支持いたします。

掲示板を提供する人間として、管理しなくてはならない義務はあると思う。
でも、彼が全く悪くないなんて言わないけれど、やはり悪意を持って書き
込んだ人間にこそ一番の罪はあると思う。

正直な所、制約をつけないからこそ、ガセやデマが山ほどありながらも、
いろんな事を知ったり出来るし、人の善意や悪意を垣間見れて感心するし、
おもしろい事は否めないと思う。

ただ、裁判沙汰になっている事の中には「それはひどいな」と思う事も大変多い。
そんなの名誉毀損で訴えろ！（って訴えたか）と思ってしまう。
「規制」はなんでも難しい。線引きする基準は人によって違うし、
「事実と反するようなので消去しました」なんてメッセージと共に
書き込みを消去せばよかったのか、・・というとそれだけではないと思う。
もはや、
・掲示板への書き込みによる誹謗中傷による損害賠償
・それについての掲示板の管理人の責任の有無
についての論争ではなくて、2ch管理人の言動、行動、
いわゆる人格に対しての嫌悪による感情論の様な気がする。

「罪」についてのジャッジはとても難しいし、彼だけの責任ではない
気がするが、彼の言動や行動については、ため息が出るばかりだ・・。

そこまで言うからには、マスコミフィルタのかかった記事ではなく
本人の言葉を、一次ソースをきちんと呼んでいる上での事ですよね？
まさか、この題名をそのまま受け入れちゃったんじゃ？？

『原告は管理人ではなく書き込みした人物に賠償請求するべきである』
って事には皆さん賛成なんですよね？


私は『IP開示に非協力』なら、博之氏に『公務執行妨害』でもなんでも適用すればいいのに……と思います。
公務執行妨害は通常使われにくいが、何にでも適用できるのでどうとでも出来るそうです。（警察庁の友人談）
IP開示を拒否したからって、賠償請求の相手にするのは可笑しいのではないでしょうか？
それに『個人情報保護法』もあるんですからIP開示は義務ではありませんよ。

あくまで書き込みした人物に責任があるんですから。
元々誹謗中傷や個人情報開示については規則にて禁止されているんです。
この規則を破っている人物に対する管理人の責任は無い様に思いますが……どうでしょう？

支払わないと債務が膨らんで大変と言うか
相続者が困ると思う。
生涯独身なら別ですが・・・

たしか2chってさ、警察（国）からの情報公開や削除にはきちんと従うよね。
ならさ、晒されたって人は警察に被害届けだして正式に削除求めればよいんじゃね？
経験上、管理人はまず書いた人書かれた人両方の意見を聞いて正誤を判断するから、一方が騒いでてもそれを鵜呑みにしないことのほうが多いよ。
それに、新聞とかで騒いでたやつって、明らかにそいつ自身に非があるヤツばかりだったから、まったく同情できなかったんだよね。（中には本当に非のない人もいるだろうけど）

2chは今までとおり無記名方式でいいと思うけど、緊急の削除の場合は警察に被害届けだしてコレコレこうしてください、そうすれば速攻削除します、とかのガイド作ればいいと思う。
そうすれば本当に可哀相な人も救えるし、バカは被害届け出したときに調べられて絞られて一石二鳥。

>>25
相続放棄

果たして今、今までのようにインターネットの掲示板での誹謗中傷に
耳を貸すような人は、それで悩むような人は居るんでしょうか？
一昔前は掲示板やブログやらでの誹謗中傷が原因で殺人事件が
（小学校での事件）
起こったこともありました。
ですが、インターネット利用者が急激に増えつつある今、
匿名性を利用した掲示板での誹謗中傷がどれほどの影響力を持つんでしょうか？
（エイベックスの「のまねこ問題」などでは相当の影響力を持ちましたが。）

Winnyの場合は、ソフト自体に欠陥があったので致し方ないと思いますが、
（裁判の趣旨は違ったかもしれませんが。）
この場合は2chの管理人さんには全く非はないと思います。
裁かれるべきは書き込みをした本人であり、訴えるべきも本人です。
（管理人さんが書き込みした本人の情報公開を拒んだのなら訴えられてもしょうがないでしょうが。）

２Chような匿名で自由に書き込める掲示板は、法的に禁止した方がいいね。　これを機に２Chが潰れればいいが。

>何時見ても、匿名禁止を匿名で叫くのは非常に滑稽だ。

禿げ上がるほど同意!!

まずは、匿名であるaUAGpr8jqk君の再入会からですね

なかなか面白い漫才でしたｗ

爆笑したｗ

>3
このところ停滞気味のリアヨロで最高のヒット

つか、規制厳しくしたら、糞つまらなくなって閲覧+書き込みが激減すると予想。
2ちゃんねるはこのままでいいよ、もう。