「松岡大臣への対応は」結果

たしかに、つまらないコトを議論していると感じるコトもあります。
しかしソレは報道の仕方で、ダイジンの問題なんて、質疑のほんの一部でしかありませんよ。
また訊ねられたダイジンが明朗であるのならば、その証拠を出せばそれですむハナシですし、それを拒絶している方に責任が大きいと思います。

私も罷免とか、辞任とかはまた別の問題だと考えています。
しかしそもそも松岡ダイジンは農林水産大臣としての資質は示されていませんし、就任してから彼がその分野に於いて、まさしく余人を以って変えがたい人材であるのか、まったくわかりません。
むしろ、自給率の低下や農作物や水産資源の確保における、他国との折衝など、これまでの日本の農業政策の担い手として、能力があったのかどうか疑問です。

議会は国の政治を議論する場っていうのには、賛成します。
しかし国民が直接あのようなダイジンと対決するコトができないので、ああいった場所も必要なのも、また事実だと思います。

>>それを拒絶している方に責任が大きいと思います。

　　同意ですね。
　　しかし、柳沢大臣のように小子化担当大臣が、産む当事者の女性を軽蔑したり、後は
　　女性に任せるなんて無責任発言する大臣とまともな小子化の審議は出来ません。
　　また、経費では計上できない光熱水費を経費に計上している事事態、税金の二重取り
　　にあたり、適切でもルールに則っているわけではありませ。そんな明らかな事を平気
　　で白を切る人間と予算審議は出来ないでしょう。

　　HTFzQLa.Hw さんの言う事は十分理解できますが、問題の質にもよります。不倫とか
　　愛人とか個人の家庭的な事で大事な国会審議を遅らせるのには反対です。しかし、
　　法を作る人間が、法に背く行為を著しく疑われれば、それは己の不徳と云う物です。
　　
　　国民から信を得る為には、与党であろうが野党であろうが政治家は一丸となって、之
　　を是正しなければなりません。今、それを問うてるところです。
　　　　
　　安倍総理が「美しい国」を提唱したときは、倫理、道徳の復活、他方、教育の後退、
　　政官業の腐敗を是正してくれる強いリーダーが出たと大いに期待しました。
　　ところが、衛藤復党問題や不正議員の擁護、組閣にみる側近政治。企業偏重、社会
　　保障の切捨てに河野談話継承。いまや拉致問題以外に売り物が無い状態です。

　　小泉氏は自民党を変えるとうたい、安倍総理は「美しい国」で日本の見直しをうたいま
　　した。スケールの大きな政治家と思っていただけに残念です。
　　

　　

>2
＞しかし、柳沢大臣のように小子化担当大臣が、産む当事者の女性を軽蔑したり、後は
＞女性に任せるなんて無責任発言する大臣とまともな小子化の審議は出来ません。

見事にマスコミのネガティブキャンペーンに引っ掛かっちゃってますね

柳沢の発言に対してマスコミが騒いでる時は「アホか」と思ったけど
今回のこれは糾弾・追求されて当然な問題でしょう

確かに議会の場でそれを追及するのはどうかとは思うが

民主党は松岡氏を糾弾する前に、
まず身内の中井氏について処分するのが先だと思うんだが

>>私も昔は、議員や官僚の不祥事の時は「もっと重大審議あるだろう。いつまでも
ぐだぐだやってんじゃないよ」と思っていました。しかし、一般の人や民間と違い
国が自治体が誰も責任を取らない。之こそが悪政の温床だと思うようになりました。

古代から、恐怖政治や賄賂の蔓延る国が数多くありました。良政とはこれらの事が
無い国です。失政や不正があればいち早く改める事が肝要です。今のように、法治
国家でありながら之を許せば有耶無耶にすれば、国中に蔓延します。確かに事務所
経費の不正記載なんかとるに足らぬ問題です。しかし、民間では発覚と同時に解雇
、処分をし、他の重大課題に取り組みます。この国はそれが出来ないのです。

こういった事が発覚しても庇う人がいます。之では政治は前に進みません。

つまるところ、「有能で（日本の役に立つ）黒い政治家」と「無能で（日本の役に立たない）白い政治家」はどちらがマシかってことだろうね。
で、今までの政策を見る限り、松岡さんは極めて有能だった。
やっていたことも法律の範囲内だった。
無能でドス黒い小沢なんかと違って、きちんと日本の役に立ってた。

ほんとに惜しい人を失ったよ。