消火栓から水が出ず家全焼、家主が管理者を提訴｜世論調査.net

「消火栓から水が出ず家全焼、家主が管理者を提訴」結果

表題：消火栓から水が出ず家全焼、家主が管理者を提訴

作成者：駒治郎

和歌山県の有田川町で２００５年、消火栓から水が出ず消火活動が遅れて家が全焼したとして、家主の男性が消火栓を管理する町を相手取って損害賠償訴訟を起こしました。

有田川町は山間部で、火災の際には住民が自ら消化できるように消火栓とホースが開放されています。しかし今回は、メンテナンス中の出水を止める「補修栓」が閉じたままで、住民にも説明が無かったため使い方がわからず、２０分間水が出ないまま自宅が全焼してしまったものです。
家主の男性は「只でさえ気が動転しているし、ましてや素人が説明なしに分かる訳が無い」として、訴訟に踏み切ったそうです。

一方の有田川町は「消火栓自体に欠陥はなく、弁を開いて放水するのは容易だった」として、全面的に争うそうです。

都会では余り縁が無い話のようにも思えますが、ビルにも各階に消火栓がありますし、消火栓を消火器に置き換えてみれば他人事ではありません。
いざと言う時に冷静に使えるか、使える状態になっているのか？自己責任だけでよいのか？

皆さんはいかがお考えですか？

※消火栓の管理は地方自治体の責任であり、実際の管理業務は消防署に委託されている場合もあります。通常は年１～２回の点検を行うとの事です。

対象ユーザー:
種類

サイト閲覧者全て年代：　性別：　地域：世論調査

期間：2007年02月26日 19時27分
～2007年03月28日

複数選択：可　3項目まで

調査結果をソーシャルブックマークに追加：

■トピック作成フォーム

（2000文字以内）利用規約に則った投稿をお願いします。誹謗や中傷、根拠や品性に欠いた投稿はご遠慮下さい。

コメント一覧

解りやすい説明書くらいは配布しておくべき / 責任云々以前に自治体は見舞金くらいは出すべき :
全焼を回避できたかは微妙らしいが、「補修弁が閉じられていた」というのは告知義務があるのではなかろうか。気が動転している事を考慮すれば少なからず、町側にも多少なりとも過失があったと思われる。また、都会の消防設備も「とりあえず設置しとけばOK」的な感じがあり怖い。 (30代男性関東)

今回の件は自治体の管理・説明責任の放棄 / 責任云々以前に自治体は見舞金くらいは出すべき / 消化訓練を兼ねて数年に一度程度の消火栓の点検も必要 :
[火災保険]ってのは論点ずれてるような。。 (10代男性関東)

トラックバック