「日本が今後パートナーとして力を入れるべき国は？」結果

>0
エラーで文の作成途中で書き込んでしまいました
続き
�G香港
現在中国の特別行政区となっているが、元英国植民地というだけあって価値観は日本と共有しうる。将来の香港の独立を応援すべきだ。
�H中東
イスラム圏であり、価値観は日本と共有し得ない。しかし距離が離れていることもあり、軍事的な面からの重要性はそれほどない。石油代替エネルギーが開発された暁には、おそらくこれら地域の重要性はなくなるだろう。
�Iインド
一応日本と価値観の共有は可能だが、距離を考慮するとそれほど戦略的なパートナーとなりえない。現時点では、単に共通の仮想的である中国に対するけん制という意味合いしかない。

以上、長文ｽﾏｿ

八方美人ではいずれつぶれるときがくるので
台湾・中国あたりがアジアでは友好的にしておきたい国だと思います。
韓国は現状維持で。北朝鮮は・・・さて、どうしようかね。

ヨーロッパ勢ではイギリス・あと、アイルランドだったか、
福祉水準が世界一の国ともっと友好的にするべきですね。
学べることは学びたいですし。

アメリカとは少し距離を置いてみても良いんじゃないでしょうか？
もうアメリカに依存する日本という構図は捨て去るべきでしょう。

>>10
近代の戦争は１００％そういう経済の論理から起こっているんですけどね。
経済を蔑ろにしてはいけませんが、経済至上主義は結局は戦争誘引ばかりなんでどうなんでしょうね。
大東亜戦争も経済からスタートですよ。

経済的メリットを蔑ろにしてはいけないが、至上主義（経済的メリット追求のみ）となると恐い
という話です。特に中国の時代錯誤的な覇権主義は経済だけを物差しにして考えると確実に経済を
も巻き込んで日本そのものの特性や将来の経済的メリットを打ち消し飲み込んでしまう可能性の
ほうが大きいと思います。日本の特性技術大国・工夫大国という価値基準を破壊する可能性ですね。

資源の乏しい日本は、中国の台頭で、日本経済の根幹である「エネルギー・資材」の輸出入の
首根っこをコントロールされてしまうと自らの努力ではどうにもならなくなるということです。
先の大戦における日本の開戦への決心はそういったエネルギー包囲網からのスタートです。
近隣諸国が覇権主義に走るということはそういうことです。
逆に言えば、覇権主義を唱えていない国であればパートナーとなっても悪くは無いということですが。
ウイグル、内モンゴルや満州、チベットは既に覇権の手に落ちた。そして、台湾、尖閣諸島、沖縄
が次のターゲット。これらは日本のエネルギー航路ですよね。その後はどんな行動に移るのか？

シーレーン（エネルギー航路）確保の話です。
エネルギー争奪そのものではなく、エネルギーをどうやって日本に持ち込むのかということです。
ここで東南アジアを中国に抑えられると日本の輸送の生命線が奪われるというお話です。

アメリカも覇権主義的ではあります、個人的には中国と同じくらい要注意な国だと思っていますが
日本は敗戦してアメリカの属国的なポジションにいるのが現実ですので、少なくとも脱皮は目指す
べきだとは思っています。ただし、アメリカは隣接国ではないので、中国と同じレベルの警戒じゃ
なくて、違う種類の警戒をするべきかなと。アメリカも場合によっては日本の航路を抑える可能性
もなきにしもあらずかなと思います。（ABCD包囲網みたいな）

いづれにしても中国と喧嘩するべきという話じゃありません。距離感を保つべきというお話です。
政治体制が独裁制で人治国家でなくなったら改めて同盟含めて考えるべきじゃないかなと。
国家間の約束や条約を守れる国が最低限の同盟する国の条件だと思います。

また　高金素梅　の一味だったりして

お誉めいただきありがとうございます。

　親日のインドネシアや台湾からも避難され始めて、親友国家を失っていく日本。　核武装なんてすれば、　ますます親友を失うだけ。　日本の愛国主義者が世界から徐々に追い詰められていくのがよくわかりますね。　

国家同士のおつきあいに親友なんているのかね？
友好は目的じゃなくて、国益確保の手段でしかないでしょ。
さんざん日本の孤立を煽ったり友好について危惧したりするけど、いまでも充分世界一日本は友好的な国ですよ。

わざわざ敵対することは避けるべきだけど、だからと言って相手に媚びて尽くすことが友好じゃない。
お互いに損になるべくならないよう適度な距離感と節度を保つことこそ外交でしょう。

安倍と愛国主義者のせいで、日本のパートナーはいなくなりましたね。

>日本のパートナーはいなくなりましたね。

詳しく。

社会で嫌われることだけを恐れてのは負け犬に多い。
何故ならば、人の評価云々などは後からついて来るからだ。

日本は現状維持で何もしなければ負け組になる。
それは間違い。
だから「核武装」もありだ。
それが嫌ならそれ以外の方法を示せよ。
好きとか嫌いとかｗ♪・・・ではなくどうするかだ。

>>21>>23　在日さん、こんな所で自己PRしなくていいですよ。

>23
24さんと同じく、詳しく聞きたいですね。
私は安部さんは言うべきことはきちんと言っている優れた総理だと思いますよ。

>21
>23
失ったパートナーとは、具体的にどこでしょうか？わかりませんので、ご教示ください。
なお、日米同盟は相変わらず堅調ですし、日本は引き続きＧ７メンバーの中でもさらに主要な地位を占め続けています。それに加えて、世界中の多くの国民（少なくとも中国と韓国を除く）は日本に好印象を抱いています（疑うなら下記リンクをご覧ください）。恐らくその理由は、日本は戦後「自由」「民主」「平和」主義を三本柱として経済的発展を達成し、国際平和や現代文化、地球環境保全等の多大な国際貢献を行っているからだと思います。

あなたが言う「失ったパートナー」とは、もしかして東アジアの三カ国（中国・韓国・北朝鮮）のことでしょうか？日本がこの三カ国から信頼されなくなったのではなく、むしろこの三カ国が日本（＆世界、特に米国＋台湾＋ＡＳＥＡＮ諸国）から信頼されていないという方が正しい表現だと思いませんか？
http://www.worldpublicopinion.org/pipa/articles/home_page/325.php?nid=&id=&pnt=325&lb=hmpg1

>21
外交とは「仲良しごっこ」ではなく「戦争によらない国家利益最大化手段」です。台湾＝無条件に親日、ではありません。台湾が比較的親日である理由のひとつは、日本が台湾にとって有益なだけではなく、中国が台湾に対する武力侵略を公式に宣言しているという国際環境も影響しています。例えば日本が現在の中国のように「愛国無罪」などと妄言を吐きながら他国に対し外交的・軍事的に高圧的な態度を取る場合、嫌われることも当然ありえます。但し台湾とは「自由」「民主」「平和」という価値観の一部又は全部を共有し、中国・北朝鮮という共通の仮想敵国を有しています。極端な話、日台安保条約を締結した上で核武装し、台湾を中国の核攻撃から守るという戦略も、ナショナルインタレストの観点からは議論すべきです。そして台湾防衛は日本のシーレーン防衛にもなるため、>12が言うように、日台はWin-Winの関係が成立しうる貴重な例だと思いますよ。

28.です。
前段は
>21
>23
と記載してしまいましたが、23.さんに対する質問＋意見です。
21.さんに対する意見は後段部分です。

>23
ねぇ安倍と愛国主義者のせいでいなくなった、日本のパートナーって誰？

地政で言えば、大陸を挟んだ日本と欧州は思いっきり利害が一致する場面が多いと思われます。
特に島国のイギリス。日英同盟がなぜ結ばれたのか考えれば一目瞭然です。
インドネシアは中国の覇権主義に対する牽制です。決してインドネシアをマンセーしようという意図
ではなく、経済だけでモノを見る人達に対する人口絶対数の懸念の解決の為には日本を越える人口を
持ったインドとインドネシアは重要だと思います。ただし、華僑に要注意なのは同意します。
その半面、日本の華僑もそうですが、朝鮮人と違って案外日本人と同化してしまう人も多いのも事実。
政治に関わる華僑と、一般的な華僑は分別して考える必要もあるかもしれません。

シーレーンは日本の命綱です。これだけは絶対死守しなければ無資源国家の日本は壊滅です。
その為には、囲い込みが重要だと思います。隣接だけではなく囲い込みです。
囲い込むには環太平洋＋欧州ですよ。フランスなどが中国に塩を送りにくい環境作りが重要です。

>2
おおよそ賛成です。
英国はそのとおり。日本と英国は同じ島国で大陸と接していますから似た境遇ですね。
あと優れた発明家が多いので技術提携するといいと思います。
インドネシアは華僑ですか…これは気づきませんでした。中国政府は意味不明にやたらと反日なので
距離を置いたほうがいいかもしれませんね。
フランスというのもいいですね。国連常任理事国ですし美術で日本と親交のある人もいますし
仲良くして、中国やロシアをけん制するのはいいでしょうね。(少しずるがしこいという人もいるかもしれませんが)

イラク戦争など、アメリカがやってること全てが、決して正しいことだとは思わない。
しかしながら、正直アメリカが味方なのは、他のどの国が味方につくよりも心強い気はする。
日本はアメリカの州の一つだって揶揄してくる国がいるけども、
その国が、アメリカの一つの州にすら値しない国だったりするから笑える。

世界の主要国の中で、唯一華僑が存在しない（入り込めない）のがインドだとの事。
流石ですね。

どうも石油がらみになってくるけど、インドは、大事にしなくては、ならないでしょう。

インドはIT関係で仲良くしていけると思います。
英語も通じますし、日本語を勉強して日本企業と提携する気運が高まってます。
よりいっそう関係を大事にしたいですね。

欧米諸国とは現状維持でいいと思うので…
ASEANと大切にしたい。

中国、韓国、北朝鮮
この三国をきっちり外して
「新大東亜共栄圏」
ってことでいかがと？

あ
豪州も仲間に入れたいな^^

将来「EU」みたいに育たないかなぁと妄想が膨みますがｗ
まあ、中国韓国がチャチャいれてくるだろうなぁ…

欧米諸国とは現状維持でいいと思うので…
ASEANと大切にしたい。

中国、韓国、北朝鮮
この三国をきっちり外して
「新大東亜共栄圏」
ってことでいかがと？

あ
豪州も仲間に入れたいな^^

将来「EU」みたいに育たないかなぁと妄想が膨みますがｗ
まあ、中国韓国がチャチャいれてくるだろうなぁ…

日本が中国・韓国と仲良く出来ない理由を記載します。
日本は憲法により戦争が制限されており、第二次大戦後６０年の間一切の戦闘行為を行うことなく自由民主主義国家として経済発展を果たした。それに加え巨額の国連予算負担やＯＤＡ・技術供与、平和維持活動等を通じて世界平和に貢献し続けている。日本が世界に最も良い影響を与えている国家として世界中から評価されているのもある意味当然なのかもしれない。
http://www.worldpublicopinion.org/pipa/articles/home_page/325.php?nid=&id=&pnt=325&lb=hmpg1
外交とは戦争によらない利害関係の調整手段であり、単に感情で仲良くしたいとかいう次元の問題ではない。しかし、外交を超えた戦略的パートナーシップにおいては、ギブアンドテイクの利害関係だけでなく、価値観も共有できる独立国家であることが必要である。そして日本の価値観は「自由主義」「民主主義」「平和主義」という三本柱だ。
利害関係とうい観点から最も重要な国は中国だ。お馬鹿な日本の経営者や親中の日本経済新聞が中国投資を煽った結果、膨大な中国投資ポジションが積みあがってしまったからである。そして投下資本の保全を考えると、日本は中国と「嫌でも」仲良くせざるを得ない。ところが中国は、日本が重視する三つの価値観のいずれも、日本とは共有できない。すなわち「国民の思想・信条の自由・移動の自由を制限」し、「反民主体制である共産党独裁・特権階級支配を維持」し、「実質的な独立民主主義国家である台湾をを武力を以って併合する意思を国際的に表明」している。ここまで価値観が違う国は、十分「敵国」の要件を満たすであろう。従って、今後の中国とのお付き合いは、「政冷経熱」（政治的には距離があるが経済的には強い結びつきがあること）から「政冷経冷」（政治的にも経済的にも距離を置くこと）へシフトすべきだ。
また韓国は、いわば日本に対するストーカーである。すなわち、国際社会で声高に日本批判を繰り返すだけでなく、国家的危機に際しては日本に頼る（ＩＭＦショックや国連事務総長選挙、拉致問題など）。しかし日本は韓国に頼ることは出来ないため、対等な関係は結べない。これでは到底戦略的パートナーシップは期待できない。また、よく考えるとこれは韓国自身にとっても不幸なことだ。韓国人の精神的幸福は他国の行動（例：日本の総理大臣が謝罪すること）によってしか達成出来ないからである。これではまるで、日本の属国である。そこで日本は韓国とパートナーになるのではなく、逆に韓国と距離を取り、国際社会の荒波に突き放すことが必要である。それが元宗主国としての、日本のせめてもの責任であろう（在日韓国人・朝鮮人の特別永住権等特権の廃止、韓国人に対する入国ビザの発給条件を発展途上国並に厳格化、「もう謝罪はしない」という宣言等）。韓国との戦略的パートナーシップは、彼らが真に国際社会において自立し、日本に対するストーカー行為をやめ、日本と価値観を共有できてからでも遅くない（但し「その時」が来る可能性は極めて低いが…）。
「日中韓を中心とする」東アジア共同体、という幻想から、早く脱却しましょう。
http://www.mofa.go.jp/mofaj/area/eas/pdfs/eas_02.pdf