「税務調査費は、必要なのか？」結果

有難うございます。
まだ　使い方がわからなくて申し訳ありません。

>1
Magnum9さんは、あなたに言ってるんじゃあないと思いますよ。
何を謝っているんですか。

政務調査費では？　そうだったとしたら、そのつもりで投票してみます。

あら残念、投票変更不可でした。

歳費の他に、何だかんだと手当てを付けてガッポリが議員と役人と手口。

国会議員の年収は、政務調査やら文書費や交通フリーパス券などを入れると
１億円位になりますよ。政治にお金が掛かるのは解るけので、国民の理解が
出来る経費だったら、いくらでも差し上げればいいけど、ちょっと酷いね。

今度の「天下り禁止法案」も抜け穴だらけでしょう。自民党案では、
「官庁が無理に民間に退職後の職を要請する事を禁じる」としていますが、
官庁は「いままで、一度も無理強いをした事がない」結局、今まで通り。
大ザル法案でしょね。この天下りに６兆円の無駄遣いがされているのに。

もういい加減にこの馴れ合い政治にメスが入れられない政党とはお別れしましょうよ。

確定申告の時期なので、脱税を調査するための費用と勘違いして、「必要」と投票しましたが
政務調査費なら話は別ですよ。

調査作成者が悪いのか、早とちりした私が悪いのか.....

すんせん・・・。
「政務調査費」でしたら、私も「必要なし」です。

この調査、政務調査費についての質問ならみんな一言いいたいんでしょうから、仕切りなおしたほうがいいんじゃあないでしょうか。
それとも本当に「税務調査費」？

どなたか「政務調査費は、必要なのか？」っていう設問、作っていただけませんか。