「☆倫理・人権の尊重に関して☆」結果

設問者さんの言いたいことはわかるけれど、大変難しい問題です。

一応その真意を読み取って回答するとしたら、個人的には２に近いですが、
捜査や研究の大義名分のもとに何が行われるかわからない現状の下では、この判断は危険です。
犯罪者に対する行き過ぎた人権保護がまかり通るようになってしまった背景には、
基本的人権をないがしろにすることで、数々の過ちを犯してしまった過去に対する反省があったわけです。
もちろんこの懸念は現在でもなくなったわけではありません。
倫理尊重の裏にも、研究の名目での売名行為や過度のもうけ主義、
あるいはそういったことから引き起こされる犯罪に対する警戒があるわけだし。

また、人権と倫理のように、性格の異なるものを一つの質問の中で扱うのも無理があります。
犯罪者の人権は守る必要がないが、生命操作は行うべきでないという意見の人も結構いると思いますよ。
重大な問題だけに、感情だけでなく冷静に考えて、よく練りこんだ理論的な質問すべきでしたね。

ということで、申し訳ないけれど無効票を入れさせていただきました。

誰かの利益は誰かの損益に上に成立し、誰かの権利は誰かの犠牲により成立する
そこを無視して一方的な権利を主張する人は信用してはならない

凶悪な犯罪者からなぜ出生前診断、着床前診断に行き着くのかが不明。
出生前・着床前診断は男女の産み分け、身体異常、病気の有無等の判断には有効であるが、
精神異常判定には有効ではない。
精神異常は遺伝に負う先天的要素も幾分はあるだろうが、両親の教育、周辺の環境等がもたらす後天的要素が大きい。

そもそも人権とは誰に守られているかを知るべきです。人権は社会によって守られているもの
ではないでしょうか。
そうであれば、その社会を破壊したり悪害をもたらす人間、また著しく調和や協調が出来ない
人間に当たり前の人権を与えたり語る資格があるでしょうか。
「社会に迷惑をかける人間には人権は保障されない」という教育はなされているでしょうか。
成人式や学級の破壊、暴走族に暴力団。あなた達に人権はありませんと言うべきです。

社会に対する義務を差し置いて、権利や人権を先に声高にあげる一部の人権擁護団体がこんな
簡単な理屈が解っていないとは思いたくありませんが・・・
子供の頃から、親が教師が教科書が教えるべきです。

それから、作成者のhelonさんへ〜
　
　　設問によっては、回答に苦慮したり、他の人の意見も読んでから回答を変更したり
　　したい場合がありますので、「投票変更不可」は出来るだけ「可」にして下さい。
　　
　　アンケートですので、そんな必要は無いと思われるかも解りませんが、自分には
　　気付かなかった事や勉強不足だったコメントも多くありますので、これから作成
　　される時は「投票変更可」で宜しくお願いします。

倫理、人権は拡大解釈してはならない
が本来作るべき選択肢では？

まず、論理的に成り立っている法律、社会秩序（もちろん土地々々の風土的秩序などは人の感情や生活の知恵などから生まれることもあるが）は
論理的に解釈されねばならず、そこに、個々人の倫理観や、
個々人が解釈する人権の範囲が適用されれば、過ちが起きるわけです。

先々の方々が仰るように、人権とは社会から与えられるもので
社会に悪影響を及ぼす人にそれを認める必要など無いのです。
警察官が駐車禁止区域にパトカーを駐車しておきながら取締りを行うようなものです。
もちろん行きすぎれば「殺人犯はみんな死刑」というのも成り立ってしまう論なので
見極めが必要ですが、そこには大衆が判断する一般的に平均化された
倫理観がその見極めを可能にするのだと思います。

人権・法律・倫理とは常に表裏一体で切り離すことのできないものです。

それから、生命操作は研究の域を出なければいいと思いますが、
絶対に実用化は辞めて頂きたい。
男女の産み分けは戦争の助長の一つになりうると思います。
兵士が足りないから男ばかり産むように操作せよ
なんてことも出来てしまうでしょうしね。

そもそも倫理・人権の定義が不明確。

今の日本では「単なる朝鮮人の我儘」と区別がつかない。
真に救うべき人を救済するにも、この事は大問題。

3taksさん
確かにそうだったかも知れません。
次回より投票変更可で作成します