「北朝鮮問題の優先順は？」結果

いくつも同じようなトピックがありますが、何度も立てる意図は何なんでしょうか？

核問題、覚醒剤の拡散問題、偽札問題、ミサイル問題などは日本単独でどうにかできる問題ではなく複数の国
の利害が大きく絡む問題であって、むしろ優先順位がどうだというより、世界の流れに沿って邪魔立てすること
なく、かつ積極的に解決に向けた動きを展開するということが重要だと思います。

それに対し、日本人拉致被害問題は日本単独の問題であって、日本人を日本という国が守る気があるのか無い
のかという国家の気概や姿勢、あり方の問題なので、世界の中でどう思われているとかどういう位置を占めて
いるとかは重要じゃないと思います。
ただし、解決のために外堀を埋めるという意味での協力体制は諸外国と密に築いておくべきだとも思います。

拉致被害家族の方には申し訳ないが、自分が最優先してほしい問題は、
核兵器開発の件です。
北朝鮮が、核を放棄しなければ、今後も、持ち続けわが国へ照準を向け続け、
万が一、攻撃を受ければ、その被害は、拉致の比ではありません。

そして、北朝鮮が崩壊しても、その核を、韓国が引き継ぐことも想定しなければ
なりません。韓国が、核の廃棄をしなければ、今度は韓国に対し、経済制裁です。
その場合、核武装した韓国相手に、武力衝突が十分考えられます。

将来的に、東アジアでの核武装国は、ロシア・中国・韓国の専制的な三国となり、
民主主義国の日本・台湾が、軍事的劣勢となり、アジアでの民主主義が崩壊します。

核問題の解決方法は、アジアでの健全な民主主義国である日本・台湾が、核武装する
以外に選択支がありえません。

>>3
核の被害は拉致の比では無いというのは聞き捨てならないですねぇ。
命を失う、家族を失う（突然消失する）という事象は核でも拉致でも同じですよね。
それとも、その被害というのはインフラや財産という意味ですか？
だとしたら本末転倒ですよね。命や存在が無ければインフラも財産も無用なんですから。

いづれにしても、核の問題は日本固有の問題ではありません。
それに大して拉致は日本固有の問題です。
同じ土俵で語ることがそもそも間違いだと思いますよ。

それは拉致された人が生きている（かもしれない）だけであって、待っている人は多数既に亡くなっていますよ。
待ち続けた挙句に老衰や病気でですよ。
｢死｣という現象は、その原因が核であろうが一般の戦闘であろうが、拉致であろうが老衰であろうが事故であろうが
病気であろうが全ての人に全て同じ結果として成り立つ現象ですよ。

生きているだけマシ、本当ですか？

>7
それは拉致された人が生きている（かもしれない）だけであって、待っている人は多数既に亡くなっていますよ。待ち続けた挙句に老衰や病気でですよ。

そこまで、危機感を持たれているのでしたら、経済制裁では不十分と判断すべきでしょう。
核施設への先制攻撃の上、占領、救出。
その実現のために、米国を炊きつけ、国内では、自衛隊正規軍の後方支援として徴兵。

戦後処理まで考え、人民軍の武装解除、平和憲法第9条、教育基本法の施行まで想定して国内協議すべきと
考えますが。
(他国の憲法まで替えるのは陸戦条約へ違反ですが、平和主義者の方に言わせれば「平和憲法」を強要さても、
感謝されるそうです。)

なんで危機感を持つことが先制攻撃＆戦争になるのかの理屈が理解できません。
しかも、それが徴兵制と国民出動ですか？
随分と論理が突飛というか、極論しか無いみたいで怖い方ですね。

米国を炊きつけるというところだけは同意しますけどね。

何度も言いますが、国内において外国勢力による拉致を解決するというのは、国家の在り方や姿勢の問題です。
外国が絡んだ事件や事故は国家しか解決できる存在が無いのです。
いち個人が何をしようが外国には一切の物理的な効力は及ばない。国を動かすしか道は無いんです。

ログインせずに書き込んでいました。
失礼しました。

＞11

護憲派の方も読んでいると思いますので、
皮肉で書きました。

米国が、日本に「平和憲法」を強要したが、日本人は喜んで受け入れた、
過去があるではないですか。

そしてわが国には、9条を世界に普及(布教？)する責務があるそうです。

小分けに書かれても読むのが面倒なので、私が悪かったということで

>>何故優先順位をつけなければいけないか

　　それは安倍総理が核問題を差し置いて拉致問題を優先順位の一位にあげたから。
　　安倍総理にとっては内政は思うようにならないし、自分主導で男を上げるため
　　には拉致問題しか残ってないから、そんな個人的な事で優先順位を決めて、
　　本当にそれでいいのでしょうか？・・という設問。

拉致問題しか残っていないと思うのはそれぞれの勝手だと思いますが、そもそも拉致問題を議員で最初に取組を
示したのも安倍総理だし、秘書時代から活動してたんだから思い入れがあるのは周知の事実だと思います。

アンチ自民、アンチ安倍のみなさんにとっては「拉致しかない」なんでしょうが、教育基本法にしても、憲法論議
にしても、従来の総理が示していないことですし、小泉政権で停滞した三馬鹿燐国との関係を復活させたという
のも事実であって、そういう面を無視して悪い面だけを論い否定するのはいかがなものかと思います。

貴方に限らず、アンチ阿倍な方は、何か常に鬼の首でも奪ったような大騒ぎが目に付きます。
なぜ有り得ない極端な状況を持ち出して核と拉致に優先順位をどうしても付けたいのか理解に苦しみます。

それが本来の意味での優先順位（どうしても選択せざるを得ない状況における判断）なら良いけど、多くの
優先順位論は根底に「拉致家族会が気に入らない」「拉致問題ばかり持ち出して気に入らない」「拉致なんて
俺には関係ねぇよ」みたいな感情から発せられるから俺もムキになっちゃう。

平時や極端な状況に陥らない限り、拉致問題は国家の姿勢として常に念頭に来るべき最低限国が国民に保障し
解決するべき問題だし、核問題も関連各国と連携を常に取りながら解決すべき問題。

この「平時」において拉致を蔑ろに、プライオリティを下げようという魂胆が気に入らない。
だからいまこと平時に「なぜ優先順位を付けたがるのか？」と言いたくなるんです。
平時と戦時等の置かれた国家のポジションでプライオリティは使い分ければ良いんです。

「日常（仕事とか）では常に生活費稼ぎ（利益確保）を優先するが、家族（組織）の前では金よりもモラルを優先する。」みたいな。

一番気に入らないのは拉致問題を利用しての政権批判。
政権批判は大いに結構だし、無くなっては困るけど、その材料に拉致を持ち出して利用するのは許せない。
そのために拉致問題のプライオリティを持ち出すのであれば甚だ腹立たしい。
さらに、核問題を大きな議論にして拉致問題を形骸化したいという姑息で愚劣な意図も感じられるし。
それにまんまと載せられてしまっている純粋な人も哀れ。

えぇ〜〜〜〜っ？
戦時と平時を分けない国が良いんですか？

それは準備や心がけの問題であって、政治の上で公的にアナウンスすることとは違うと思いますが

政治というのは建前と本音があるのは当然であって、国民や外国に対して公的にアナウンスすべきことは
あくまで象徴的で指針・方向性じゃなければいけない。
安倍総理が拉致問題を優先すると発言したからと言って、じゃあ政府は核問題をおざなりにするのかと
言えばそうじゃないでしょう。かなりなプライオリティを以って取り組んでいるハズですよ。
右を取ったら左を捨てる、上に行くなら下は見ない、そうじゃないでしょう。
極限状態の選択は当然のこととして考慮しているわけで、それをTPOに合わせて使い分けるのが大人の道理
ってもんじゃないかと思いますよ。国民に対する政治としてね。

聞きたいのは、核問題を優先するとして憲法９条に縛られている日本に「懸念を表する」「遺憾の意を表する」
以外に物理的に何ができるんですか？せいぜい物理的に何かできる国と協調をすることしかできないでしょ。

なんでそんなに極限状態のことを持ち出して拉致を形骸化させたいんですかね。

だって「先日の安倍総理の発言」という政府の国民に対するアナウンス行為に対しての議論でしょ？？
そもそも井戸端会議じゃん。
政府は政策としてはそもそも順位付けも議論もとっくにしていると思いますよ。滞り無く。
結局は姿勢を国民に示すまつりごとの順番や手段の問題ですよね。

そもそも「核問題を最優先」ってのは何なんですかね。
具体的にその最優先しようというのは、どんな行為を最優先するんでしょうか？
拉致被害であれば外交的に交渉するとか、圧力をかけるとか、援助を餌に取り引きするとか、実現するかどうか
という結論はともかく具体的に国家ができることがすぐ浮かびますが、北朝鮮の核開発に対して日本ができること
って何かあります？
国際社会と協調することだけですよね。
つまり、北朝鮮の核問題を最優先しろという人は、拉致のような直接被害が無い、若しくは少ない、若しくは
たいした興味が無いという第三国の自国の利益や損益の維持に「協調しろ」ということですよね。

>37
政府の政策判断そのものは議論するつもりはないの？

>38
典型的な感情論。

>39
核問題であっても、外交的に交渉するとか、圧力をかけるとか、援助を餌に取り引きするとか、
具体的に国家ができることは同じだと思いますが。違いは他国との連携というカードの効きが
違うぐらいで。

＞つまり、北朝鮮の核問題を最優先しろという人は、拉致のような直接被害が無い、若しくは少ない、
＞若しくはたいした興味が無いという第三国の自国の利益や損益の維持に「協調しろ」ということですよね。
第三国の利害がどうであろうと関係なく、核問題は私の生活と私の住んでいる国にとって重要な利害の
絡む問題です。

核問題がさも第三国にしか利害がなく日本には関係のない問題であるかのように見せる、あなたのよく使う
詭弁ですな。

本当の外交上の政策判断を国民にアナウンスする政権なんて信用できますか？
アナウンスと戦略的外交は別物ですよ。
核問題は核という外交戦略の道具であって実際の使用ではなく恐怖を煽ることが目的の武器でしょ。
いかに一般人に恐怖を植え付け、あなたのようなアレルギー的なリアクションをさせることが一番重要なんですよ。
数十万人規模の大量虐殺なんて核じゃなくてもできるんですから。現に６０年前の広島長崎だって悲惨な状況を
鼓舞して煽っているけど、現実には都市爆撃のほうが死んでるんですよ。
日本人は核というものが外交上の道具であるという認識を改めてするべきです。
核というひとつの現象を世界がどう利用してどのように活用しているのか知るべき。
物理的な武器じゃないんですよ。
もっとも、北朝鮮の場合は、民族的に斜めなんでちょっと違う危険もありかもしれませんが。

>>41
あなたは本当の外交政策上の判断なんて知ってるんですか？
国民に本当の外交上の政策判断をアナウンスする政権なんて私には恐くて信じられませんよ。
議論するとすれば、どうすれば多くの問題を同時進行的に進められて包括的に処理できるのかというその手法
と国民のリアクションがどうなのかという戦略的なことだけですよ。
政府が本当のプライオリティと、あくまで建前上のプライオリティ、姿勢を示す象徴的な事象を何にするのかと
いうことを全部説明してしまったら日本は終わりです。

この設問は、安倍総理の発言に基づいて「あなたが大事に思っている問題は？」ですよね。

ですから私は拉致を象徴的に第一順位にするべきという仮定に基づいてその論を為しているわけです。

政府の外交上の政策判断なんてあなたは知ってるんですか？
国民が知ることができるのは、政府の公的な外交の姿勢だけで、本来の外交政策は表に出たら日本は終わりですよ。
だからこそ、そのアナウンスの如何についての議論じゃないんですか？

具体的な実際の政策決定は知らなくても、それがどのようにあるべきかを
考えておかないと、投票もできないでしょう。それはアナウンスだけの問題
ではなくて、政治家や政党がどのような考え方をして政策決定するかを見極める
のが大事なのです。

だから
私の意見は「拉致を優先して欲しい」そしてあなたの意見は「核を優先して欲しい」
ということ終了ですよね。

上見ても、
ここhttp://www.yoronchousa.net/webapp/bbs/view/?topic_id=2931
見ても
結局「なぜ二者択一か」がさっぱり意味不明。

だけど「在日」をキーワードに考えると、目から鱗が落ちるように解るから不思議。

>>12
>現在、経済制裁を行なっているわが国の姿勢は立派です。
>ですが、政治は結果責任を問われます。
>現在の制裁でも、問題解決しない以上、経済制裁を超える圧力が必要ということです。

そこで、戦争しかないと言う氏の主張ですが、まだまだ手段は幾らでもありますよ。
パッと思いつくものでも

・武器関連以外の輸出入禁止。
・北朝鮮への送金完全停止。
・空路、海路の停止。

・朝鮮総連の解体。本国送還。

まぁ、確かに在日の方々にとっては目を背けたい選択肢ですよね。
だからこそ一生懸命矮小化を図る。

北朝鮮との問題は、これ以外にもたくさんある。こんな、トラブルメーカーの国は、他にあるかと思うぐらいいろいろいっぱいある。関係ない話であるが、イラクのフセインが死刑になって一番びびったのは、この国の将軍様ではなかろうか？

金豚親子の処刑シーンもあり得る
しかしイラクも10年以上の経済制裁の末にことは成った
当然、北朝鮮も少しの間は経済制裁する必要がある
中国や韓国が必死で援助するがこいつ等は根本的に白状で
自国が苦しくなるまでの支援などは絶対にしない
日米の支援が無い限り北朝鮮はイラクの二の舞です
今回の6カ国協議は日本が率先して潰しにかかれ
なあに北朝鮮は何度も潰してるから日本が一度潰してもいいって
かえって免疫がつくってものだ

へエー、そうなんですか。
案外、「他にいない」が一位みたいだけどねぇ。
人柄ってのも、近くにいてみないとわからない気がするけどテレビでのイメージ操作が効いてるのかいな。
アンチ自民の俺としては、他党ならだれでもいい。