「【学校給食】必要か?必要でないか?」結果

「給食がない土曜日」（つまり半ドン）は楽しくなかったなぁ。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　…………もう約２０年も前の話だが。

４０年以上昔の話しで申し訳ない。

当時は、牛乳ではなく脱脂粉乳（ホントに不味いんだよ）、コッペパン（ギッシリと詰まった粉の味）、それと「おかず」。
この「おかず」が曲者。
キャベツやタマネギは、芯の部分と上から２〜３枚目の部分だけ。
肉と云えば、脂身と噛み切れない「すじの部分」
味付けは・・・・・・一言で云うと「マズイ！」

今と違い、全てを飲み込むまで、お昼休みも無し。
噛んでも噛めない程の（直径３ｃｍは在ると思われる）塊（キャベツの芯など）を飲み込む。
食べると云うより「飲み込む」って表現の食事。

中学生になった時に、「給食」から解放された嬉しさは格別の物が在ったと記憶している。
昨今の「給食」は美味い。
給食試食会に行ったりすると、思わず「おかわり」と、言ってしまいそうになる。

昔だったら・・・・・・
殆ど全員が、「給食廃止」と思っていただろう。

>4
脱脂粉乳って、スキムミルクですよね？
さっぱり味で、自分はおいしいと思いますよ？
もっともその他のメニューはよくわからないけれど・・・

＞５氏

人生まだまだだろうと思います。
お互いに頑張りましょう　^^。


＞６氏

＞脱脂粉乳って、スキムミルクですよね？

脱脂粉乳って・・・・、「おから」に砂糖を混ぜてお湯で溶かした様な感じだと思います　^^。
スキムミルクだったら良かったんですけど・・・　。

給食は必要。
理由はネグレクトの子供には必要。

給食費はいっそ全員公費負担にしたら？

「義務」教育って国の義務じゃなくて、子どもに教育を受けさせる親の義務じゃないの。

>>8
公費負担＝新たな課税が必要

なわけですが、給食費を払わない親がいる問題の解消のために、
子どものいない世帯にも負担を強いることについて理解が得られると思いますか？

>>9さんの言うとおり、義務教育というのは、親が責任を持って子供に教育を受けさせる義務です。
小学校中学校は、その親の義務に対して国家が環境を担保した形態です。
ですから｢義務教育に金を払うのはおかしい｣という論理は通用しませんし、義務教育だから
その付随するサービスも公費で賄うという論理も通りません。
あくまで親の義務である｢教育｣を国が担保しているだけです。
安く食事できる給食はあくまで｢恩恵｣でしかなく、｢安い｣ということがサービスです。
無料にすることは国家の義務じゃありません。
いつでも国家は｢嫌なら食うな｣と言える立場にあると思います。

給食費を払えないようなエンゲル係数100%以上の家庭が子供を育てるのは無理なので、
ただの怠惰にすぎない不払いに口実を与えることはない。
給食の質にしても、50年前は粗食、いまはグルメというわけでもあるまいに、子供に
甘えさせるのは、何にとってもよくない。栄養士の考えた献立メニューなど、動物性
脂肪・化学調味料で満たされており、立派な成人をつくりだせる内容ではない。
と、肯定と否定が入り混じってしまったが、子供を飢えさせるわけにはいかないので、
給食自体は肯定。

払わない馬鹿親が多いから要らないと思う。でも、本当に給食が欲しい家庭や已むを得ず貧困の為
払えない家庭は別枠で学校側や行政に申請する制度を創ればいいと思う。だいたい今の小学生は好き嫌いして
給食を捨てたり食べ物で遊ぶ餓鬼が多過ぎる

給食がなくなった場合、子供たちの昼食は自販機・コンビニ・ファーストフードに頼ることになる。
つまり、塾・予備校・サラリーマンと変わらなくなる。

というわけで給食は必要です。

給食は必要です。栄養素を考えて作っている。育ち盛りの成長期に欠かせない３大栄養素。我輩３１歳ですが「いま食べたいものは？」と聞かれて、流行のレストランではなく、学校給食というでしょう。

給食費を出さない親たちへ。
他の人が出さないからうちらも出さない。という姑息な手段はやめよう。生活保護家庭なら話は別だが。
最近は食育なんて言葉があるが、義務教育と給食は別です。
給食に不満があるのか？自分の作った食事がいいというのか？たんなる食い逃げか？

本来支払うべき給食費を何に使っているのだ？
どうせ自分のためだけに使っているんだろう。結局は自分の子供への愛情の薄さが「未納」という形で出ているんだろう。

一日三食ちゃんと食べる。
これも重要な保健教育だと思う。

文部科学省が無駄を省けば給食費なんて楽に算出できる。
国民が既に払っている税金の一部できちんと運営する事が大事。

それが出来ないで利用者からの徴収任せにするから問題になる。
NHK問題と一緒。