「【毎日新聞】２００７年元旦のTOP記事に２ちゃんねる批判」結果

野沢 尚氏の砦なき者みたいですね。

２ｃｈのやってる「祭り」なるものは現象面から言えば、群集心理で法的・論理的根拠無くやってるわけで、中世の魔女裁判か西部劇のリンチのよう。もちろん詐欺的募金は排除されねばならぬし、会計もキチンとして発表すべきですが、それは募金した人された人の当事者間の問題。２ｃｈは基本的には部外者で告発権も裁く権利もない。しかも匿名で無責任。マスコミは社名・誌名を名乗ってますからねぇ。２ｃｈ管理人みたいに判決をシカトまでは出来ません。
管理人の無責任な態度といい住人のヤリ口といい、少々やりすぎ調子に乗りすぎと思いますね。

なんでこんなことを1面トップでデカデカと載せるんだ?毎日は?
しかも今更って感じがしますしね。

まっこうさん、こんばんは　^^。

「さくらちゃん」募金だけの事を考えれば、「安易に」募金に走ったとしか思えない。
この「安易に」してしまった事に対しての怒りが形になった結果だと考えています。
同じ「心臓病」の子供たちへの募金も多数在りましたが、「団体職員」（ＮＨＫ）と云う事だけで、俗に云う「祭り」に発展してしまった分けでは無いと思われます。
新聞記事として大きく扱うのであれば、「取材不足」「認識不足」などが考えられると思いますね。

批判するのがマスゴミの特権と勘違いしてる馬鹿新聞だな
もうマスゴミが不振がここまで浸透してるのに気づかない
馬鹿を毎日新聞自ら公表した

毎日連載「ネット君臨」 産経コラムが「一面的な分析」と批判

2ちゃんねらーから猛烈な非難を浴びている毎日新聞の連載「ネット君臨」が、ネット以外のメディアでも話題になっている。産経新聞のコラムが、同連載に「一面的な分析」「的を外した理解」などと苦言を呈しているのだ。
これを取り上げているのは、産経新聞の夕刊(大阪本社版)に週1回掲載されている「ネットウォッチング」というコラム。テーマとして取り上げられているのは、「ヤフオクでのPS3転売騒動」「『佐賀』という文字がネット上に増殖した騒動」「『ローゼン麻生』が人気」など、一般紙にしては、かなり珍しい内容だ。

「善意」に基づいた「祭り」が存在、と指摘
このコラムが2007年1月11日、「『ネット君臨』考」というタイトルで、毎日新聞が07年1月1日に始めた連載「ネット君臨」について取り上げた。同連載で「祭り=悪意」と断じたことがネット上で議論を呼んでいることは、1月5日にJ-CASTニュースでも「毎日新聞と2ちゃんねらー 『全面戦争』の様相」という記事で報じたとおりだが、このコラムでも、「祭り」の事例について、毎日新聞の分析の甘さを以下のように指摘する。

「『祭り』の一例として示された難病児募金の件は、自分も観察していたが、たしかに情報公開という点で不信感を抱かせる対応だったのは否めない。ブログを『炎上』させられた主婦の件も、そこに至った経緯は検討されてしかるべきだろう。『炎上』が生じるメカニズムを、ただ『悪意』に帰してしまうのだとすれば、それはかなり一面的な分析といえる」
さらに、2ちゃんねる上では経営難の銚子電鉄を支援する「ぬれ煎餅祭り」などの「善意」に基づいた「祭り」が存在することを指摘、「『祭り』を、善意や悪意といったレベルで都合よく別の現象として解釈してしまうのは、的を外した理解だろう」としている。

2ちゃんねるでは見方は二分
2ちゃんねるの「ニュース速報+」では、

「産経に萌えた」
「こういう新聞同士で記事について意見をぶつけあうのはおもしろくていいね」
などと歓迎する声と、

「２ｃｈに媚びるマスゴミってのもきめぇｗｗｗ 」
「で、産経の狙いはなんなんだ？このゴマすりの狙いは」
といった、冷ややかな見方とに二分されている。
その一方、産経新聞が発行するタブロイド紙「夕刊フジ」は07年1月12日に、1面トップで「2ちゃんねる停止」という大見出しをかかげ、2ちゃんねるの管理人である西村博之氏の全財産が差し押さえられる見通し、と報じている。同紙では06年にも、2ちゃんねるで起こった事件を連載で集中的に取り上げており、事実上の「ネガティブキャンペーン」を行っている。そんな状況に対して、

「でも、同じ産経系列の夕刊フジ（ＺＡＫＺＡＫ）では貶しまくりの謎」
と、困惑気味な書き込みも見られる。

2007年01月12日20時44分 J-CASTニュース
http://news.livedoor.com/article/detail/2976726/

毎日新聞がまた不祥事を起こしたみたい
飲酒運転と脱税とか
この不祥事の責任をとって重役は当然、総辞任するんでしょ？
なんの責任もとらずに飲酒運転とか企業不祥事を批判してたなんて
一般社会通念として通用しないよ
毎日新聞は２ｃｈ批判してる場合かな
マスコミとしての存在価値が試される

「拉致被害者の蓮池さんが某政治家の北朝鮮訪問を喜んでる」というデマ記事…これ毎日？

そうだとしたら、まさに「人権侵害」もいい所。どうやって謝罪と賠償を行なうつもりなのか。

「掲示板が云々」ってレベルじゃない。

毎日新聞なんかに企業を批判する資格があるのか
新聞で飲酒運転を問題にしておいてその報道総局長様が飲酒運転事故
これは自社の記事（商品）に重大な欠陥があったことと同じだ
金の管理とかで政治家を批判しても毎日新聞で不正経理発覚したし
こんな大問題を起こしておいて自分たちは沈黙ですか？
呆れた新聞社ですね

ネタを無償で提供する２ｃｈより
有料でマスゴミのこんな個人的な悪意を読ませる方が問題だ

毎日新聞圧倒的に不利だな

毎日新聞は自社の印刷所で「聖教新聞」の印刷を一手に引き受けている会社。だから、公明党議員や創価学会の不祥事には弱腰の記事。今や「第二聖教新聞」と言っても良い位だ。そんな新聞社が何を書いてもタダの戯言だね。

変な「しがらみ」ある毎日新聞より「２ちゃんねる」方が信頼できる

上見ると、賛否どちらもが「毎日新聞と２chは同等」という前提で話をしてるけど、
考えて見たら、毎日新聞は政府の免許貰って高額な給与貰って書いてるんだよね。
（しかもいまだに談合制度が温存されてる業種だから銀行員より高いらしい。）
それが無料の掲示板と同レベルとは。

免許取り消す所から話を始めてもいいような。。

毎日新聞＆ＴＢＳは大嫌いなので、正直２ｃｈネラのリアル活動進出には
かなり期待してた。
けどＴブイＳはないだろうと思う。
スーツ着て、一般人にも受ける文面で、もう一度やり直して欲しい。

「【ネット書き込み、発信者開示へ】」調査投票



表題：【ネット書き込み、発信者開示へ】 調査作成者：ike


質問文：
http://dailynews.yahoo.co.jp/fc/computer/internet/?1167117947

　インターネット上のプライバシー侵害や名誉棄損について総務省と業界団体は、情報を書き込んだ発信者の同意がなくても被害者に発信者の氏名や住所などを開示する方針を固めた。これまでは発信者が開示を拒否すれば、誰が悪質な情報を流したか被害者側には分からず、泣き寝入りするケースが多かった。業界団体は新たなガイドライン（指針）を年明けに作り、来春から導入する。【ネット社会取材班】(毎日新聞)


色々な問題が考えられると思われますが、リアヨロの皆さんのご意見は？


対象ユーザー 全て
参考URL http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20061226-00000010-mai-soci
http://www-cc.gakushuin.ac.jp/~e930032/detect-data/2003/20031006/prob.html
http://dailynews.yahoo.co.jp/fc/computer/internet/?1167117947


調査期間： 2006年12月26日 19時50分
〜2007年02月11日 投票変更：可3回まで 複数選択：不可


投票用紙 はじめての方へ≫ (回答などを選択し、ページ下より[投票する]と調査結果が見えます）
回答
情報開示に問題なし。　賛成

匿名性がなくなると問題。　反対

分からない。

その他、　掲示板へ

差別だ！人権だ！朝鮮工作員に悪用される可能性あり。　反対　今すぐ抗議の電話を！

マスコミのニュースソースの公開も同時に行なわないと歪みが生じる

被害の程度が不確かなのに情報が開示されると危険だと思う。　反対

表現の自由と言論の自由と内心の自由を侵害することになりかねない　反対

どのような基準で開示されるのか事細かな詳細を公にし、その内容しだいで賛成

責任の伴わない自由はない。　賛成

悪用される危険性が高すぎる。反対


http://www.yoronchousa.net/webapp/vote/form/?id_research=1733

元々毎日新聞なんか購読して居ないが、
野球関係でスポーツ紙買う時は毎日系は買わん

ID:8iFWNrvInY ＝　ID:6bbfe9RAfs
であってます？

2chは心の貧しい人の集う場所

>>6
あってるあってるｗ
それよりもＵＲＬ先読め。

募金であつめたお金は本当に貧しい人々へ届けられるのですか？

募金には透明性が求められると思う。
安易な募金ではなく、何か透明性のある機関がいると思う。
Ｓちゃんのことは、本当のところが確かめようがないが、変な感じの募金だなとは思った。
誤解なら、誤解を解く義務があると思う。募金をもらった側の言葉が聞きたい。

＞１０です
何か変ですよ。
書かれている掲示板に行きましたが、対日工作近いにおいがぷんぷんです。
ネットへの書き込みは、管理人がしっかり管理していれば、防げるはずです。ほったらかしなら、閉めさせればいいだけです。最近統一教会関係の募金が夜中にやってきましたが、一人のときはぞっとします。

「２ちゃんねる から子供たちを守ろう！」の掲示板、「子供たちの未来に北朝鮮掲示板は要りません！」の副題が付いていました。ちょっと幼稚な宣伝工作かな？

情報が足りなくてここでは判断しきれない。
新聞のほうにも怪しい部分があるし、２ちゃん自体もどこまで本当か信用できたものではない。
２ちゃんねるにHNは基本的に使わないのに記者があったインタビューの対象者はHNを持っている。
どのカテゴリーのどの板で批判されてたのかまでは書いてもらわないと、事実確認が非常に手間取ってしまうし、時には確認のしようが無くなってしまう。
記者はお金をもらって仕事をしてる以上、書き出したら確実に確認できる情報を記入してほしい。

マスコミが２ちゃんねるを批判するのは、今まで自分達が独占的に扱ってきた
情報というものが、独占できなくなったから。
悪い部分も当然あるが、２ちゃんねるによって知りえた知識も非常に多い。
ネットは、テレビや新聞と並ぶメディアのひとつであって、それ自体に善悪はない。
最初から、そういう種類のメディアだと思って閲覧すれば問題ない。
情報をマスコミだけが独占している状態のほうが危険だと思われる。

毎日新聞の記事でインタビューされていた人の意見や行動の正否ははともかくとして、
彼のHNは2ちゃんねるではなくmixiでのものです。
記事をよ〜く読むと、その人のことを「2ちゃんねらー」とはどこにも書いてありません。
書いてないけれども、読んだ人は「2ちゃんねらー」だと思うでしょうね。