本日の回答総数:1166    昨日の回答総数:1371  過去10分間の閲覧者数(サイト全体):79名

調査のブログ等での利用例
[ 世論調査ニュース ]     『生活支援定額給付金』の所得上限ラインは「1000万円が妥当」が最多                           77%がブッシュ政権の8年については低い評価を与える                           麻生内閣支持率は36% - 2008年10月度                           自民26%、民主39%、支持政党無し16% - 2008年10月度支持率                           「現金・クーポンの直接配布」については賛否あるも、再検討を求める声が多い                           橋下大阪府知事の学力テスト結果公表には「賛成/どちらかと言えば賛成」が7割を越す                           83.5%が北朝鮮のテロ支援国家指定解除に反対の意思表明                           かかりつけ医を持つのは約半数                           朝食はご飯派が、パン派をわずかに上回る

世論調査トップ > 全て > 回答画面 > 回答結果画面    


「「1歳児ベンチから転落死」の控訴審判決について」結果

表題:「1歳児ベンチから転落死」の控訴審判決について 作成者:kochan
 千葉市若葉区の市動物公園で05年4月、当時1歳7カ月の男児がベンチの内側に転倒し、枯れ枝が頭に突き刺さって死亡した事故で、両親が千葉市に約5160万円の損害賠償を求めた訴訟の控訴審判決が14日、東京高裁であった。太田幸夫裁判長はベンチの安全性に問題はなかったと判断し、原告側請求の一部を認めて市に約1190万円の賠償支払いを命じた一審・千葉地裁判決を取り消す逆転判決を言い渡した。

 あなたはこの判決を支持しますか?
参考URL: http://www.asahi.com/national/update/1214/TKY200612140247.html
対象ユーザー:
種類
サイト閲覧者全て 年代:   性別:   地域:        世論調査
期間:2006年12月17日 13時10分
〜2007年03月16日
複数選択:不可 
回答変更:可 10回まで
(回答変更した場合、以前の回答を上書きします)
調査結果をソーシャルブックマークに追加:この調査結果をはてなにブックマーク  この調査結果をYahooにブックマーク  この調査結果をLivedoorにブックマーク  この調査結果をバザールにブックマーク  この調査結果をdel.icio.usにブックマーク  この調査結果をnewsingにブックマーク  この調査結果をFC2にブックマーク  この調査結果をニフティにブックマーク  この調査結果をCoRichにブックマーク  Choixにブックマーク  この調査結果をフロッグにブックマーク    この調査結果をROOTACEにブックマーク  この調査結果をPOOKMARKにブックマーク  この調査結果をイザ!にブックマーク  

有効度評価
評価総数 270
有効評価 234
無効評価 9
有効評価点 234
有効評価率 86.67%
詳細グラフ 全属性  属性別一覧  性別  年代別  地域別  回答数推移 回答総数:270  
世論調査・アンケート作成
ユーザー登録
ポイント購入
1.URLを直接入力する
http://www.yoronchousa.net
2.URLをケータイに送る
3.QRコードを携帯で読み取る
世論調査を携帯電話でチェック
トラックバックURL:[http://www.yoronchousa.net/webapp/tb/research/1677/cb0f]
掲示板 掲示板ガイドライン
この質問の選択ではなんとも言えない (6) もってのほか (5) 支持しない (0)
1. この質問の選択ではなんとも言えない  
  

    (未会員) 2006年12月20日 12時32分 ID:wisgoQEK9c  
評価 [ +8 / 0 ]  / 

両親はこれを他人の所為にすることで心の逃げ場をつくりたいのでしょうか?
いや、自分に責任があることは重々わかっているはずです。ならば何故?
考えてみました。
私の庭にベンチを設置するとすれば、その下に草木がある時には、刺さるような切り方をしない。
ということなんでしょうかね?
個人の庭ならそうかもしれませんね。私も小さい子供がいるので家では出来るだけ気をつけています(でも大なり小なり事故は起こります)。
しかし、他者のモノを使用させてもらう時は(たとえそれが公共のものであれ)先ず自分が、愛しい我が子の為に気を付けてやるのが愛情というものでしょう。もし落ちたところがコンクリートで脳内出血ででも死んだら、コンクリートにしているのが悪いとでもいうのでしょうか?それとも、それなら目を離していないとでもいうのでしょうか?私なんかはそれならサービスを受けて使用しなければいいと思います。
あとにしてみれば行政側も少し配慮が足りなかったかもしれませんが、賠償を負う程の責任はないと思います。
我が子を守るのに他人の判断に任せすぎたら危ない、ということでしょう。
一番身近で、そして一番愛情をもっている人間が守っていかなければならない宝物なのに。
これを他人の所為にもすることによって、同じような悲劇が繰り返されませんように…

キツイかもしれませんが、ま、あくまで他人の感想です


1. (未会員) 2006年12月20日 16時02分 ID:GC22KtZ8E.  
評価 [ +9 / 0 ]  / 

お子さんを亡くした両親の心痛は察するし、誰かのせいにしないと耐えられないのも理解できる。
が、現実問題として、行政側がそこまで安全に配慮するのは不可能。
子供の安全に対する配慮に一番責任があるのは親だが、四六時中目を離さないというのも非現実的で
親の責任だと冷たく決め付けるのもどうかとは思う。

これは、不幸な事故だったのであって、誰の責任でもない。
これを行政の責任としてしまうと、何でも行政の責任となってしまうので、判決は正しい。
よって東京高裁の判決を支持する。
この両親に言うわけではないが、何でもかんでも他人のせいにする風潮は何とかしてほしい。


2. (未会員) 2006年12月23日 05時31分 ID:0ioLZeNUM.  
評価 [ +7 / 0 ]  / 

死んだ子供が親を訴えたいんじゃないだろうか・・・
「乳幼児なのに目を離すなよ!」と


3. VANILLA 2006年12月23日 19時12分 ID:7DR3k5/.JQ  
評価 [ - ]  / 

偶然こけて落っこちて、
偶然そこに枯れ枝があって、
運悪く刺さってしまった、不慮の事故。

この事故について詳しく知っているわけではないが、
背もたれもないベンチに一歳ほどの子供を立たせていたのだろうか?
(転げ落ちたという点から推測して。)
というか、ベンチに立たせていたとしたら、その時点でもう弁護の余地はない。
一歳ぐらいの子がそんな所に立ったら転んだときに必ず落ちるという程度のことは
誰にでも容易に予測が出来る。
「この子の死をムダにせず、行政側の対応を・・・」
なんてのはただの言い訳。その前に自分の過ちを悔いて下さい。
裁判なんて起こす暇があるなら、その亡くなった子の分までしっかり生きて下さい。


4. (未会員) 2006年12月23日 19時25分 ID:UKHgCv0QMQ  
評価 [ +4 / 0 ]  / 

確かに四六時中目を離さないでいるのも難しいことかもしれない為、一人で動き回れるようになった幼児が自宅で火傷や怪我をすることも多い。だからこそ危険が倍増する外へ出たならば尚更気をかけて目配りするのが親の役目、責任というものである。自宅で起きた事故ならば誰に責任転嫁するというのか。守ってやれなかった自分を省みてただただ子供に詫びるだけのはずである。賠償請求できそうな他者があったからやりきれない気持ちを少しでも晴らす手段に向かったという印象がぬぐえない。お子さんを亡くされた悲しみはわかるのだが・・・・
コーヒーが熱すぎて火傷したからと店を訴える客、振り子のように右へ左へと揺れる遊具であることがわかっていながらブランコに頭をぶつけて亡くなったからと裁判を起こす親。こういう訴訟人間が増えて、今では割り箸の袋に『危険ですからこれで人を突いたりしないでください』とバカバカしい注意書きを付けるような世の中になってしまった。自身の常識的判断は棚上げ、子を保護する親の責任も後回し、自分も悪かったのだから文句を言えた義理ではないという殊勝な人間はもはや少数と化してしまったのだろうか。


5. (未会員) 2006年12月25日 14時48分 ID:GC22KtZ8E.  
評価 [ +1 / -3 ]  / 

親の責任と言ってしまえばそれまでだが、子供を亡くした親にちょっと酷だな。
子供の頃、転んで頭をぶった経験くらい、誰にだってあっただろう。
普通ならタンコブでも作っておしまいだが、この子はたまたま運がなくて、
転んだ場所に枝があったということ。
私も子供の頃はたくさん怪我をしたが、それを親の監視責任だと言う気はない。
実際に子供を育ててみればわかるが、目を離さないなんて不可能。
私達も、いつ同じ事になってもおかしくないリスクを、たまたま運よく潜り抜けたに過ぎない。
何が悪いかといえば、運が悪かった。それだけのこと。
誰の責任でもない。


6. (未会員) 2007年01月01日 10時26分 ID:8jaLOKGlVs  
評価 [ +3 / 0 ]  / 

本当に責任を追及したいなら賠償額が少ないもの
なのに
この賠償請求額を見れば1歳児の額としては高額だ
しかも少ないと控訴までしてる
明らかに金目的の訴訟と思われる



← YouTube動画のURL入力欄(任意)
   (2000文字以内)  利用規約に則った投稿をお願いします。誹謗や中傷、根拠や品性に欠いた投稿はご遠慮下さい。
---- このトピックの全ての書き込みを見る ----
[トラックバックURL: http://www.yoronchousa.net/webapp/tb/recv/2949/f7a0]
2. もってのほか  
  

    Magnum9 2006年12月17日 14時06分 ID:K4itGKEN/w  
評価 [ +4 / 0 ]  / 

子殺しの責任を、動作するわけでなくたまたまそこに置いてある、設置してあるだけというモノに転化し
なおかつ設置者に金まで要求するという行為を恥ずかしげも無くできてしまうという状況に世も末だというか
日本人も堕ちたものだと悲しくなる。

子供が偶発事故的に亡くなってしまったという結果には同情するが、その他の行為は一切擁護しかねる。
死の要因の大多数、ほぼ100%に近くは両親の注意不足と意識にある。


1. kochan 2006年12月17日 20時17分 ID:3fJWtRSPbc  
評価 [ +1 / 0 ]  / 

とりあえず、他人のせいにしようという風潮はやめていただきたい。


『乳児は黙って肌を離すな
 幼児は肌を離せ、手を離すな
 児童は手を離せ、目を離すな
 少年は目を離せ、心を離すな』

という言葉を聞いたことがあるが、この親はみごとに肌を離していた。

俺は親の背中に背負われて育ったが、最近は乳母車で育つ。
この行為によって様々な方面に悪影響が出なければいいと思っている。


2. (未会員) 2006年12月18日 08時53分 ID:PjQYviibB6  
評価 [ +8 / 0 ]  / 

道具は中立。
使う側の問題だね。

幼児であれば、それは保護者の問題だね。


3. lc40 2006年12月18日 16時38分 ID:v3m565gpTk  
評価 [ - ]  / 


子供を失った悲しみは言葉で言い表せない程でしょう。子供を失った経験の無い私には想像も出来ません。
事故に遭ったご両親には心からお悔やみ申し上げたい。

・・・でも、やり切れない気持ちがあるにせよ今回の訴訟は恐縮ですが「八つ当たり」にしか見えません。
それが愛児を失った、哀しい気持ちを紛らわせる事になろうとも。みっとも良い行為ではありません。

私見ですがこの両親は、事実が訴訟により公にされる事に対して何も感じないのか不思議です。
周りが気にならなくなるほど愛していたのでしょうが、時間経過と共に我に却って欲しいと思います。


4. _lllllll 2006年12月18日 17時55分 ID:X9s6P7qK/c  
評価 [ - ]  / 

 アパート屋根裏部屋天井で頭を打って大家のせいにするよーなもん。


5. ねじ 2006年12月24日 12時35分 ID:argfMLNhh.  
評価 [ - ]  / 

子供をダシにした金儲けにしか見えない。
子供を死なせたのは間違いなくこの無責任な親だ。

このようなデタラメな人間を懲らしめる法律はないモノか

また、このような判断をください裁判官もどうにかしないと駄目だ



← YouTube動画のURL入力欄(任意)
   (2000文字以内)  利用規約に則った投稿をお願いします。誹謗や中傷、根拠や品性に欠いた投稿はご遠慮下さい。
---- このトピックの全ての書き込みを見る ----
[トラックバックURL: http://www.yoronchousa.net/webapp/tb/recv/2918/5def]
3. 投稿者削除  
  

    wqwq 2006年12月17日 21時01分 ID:y9WXfN9Bvo  

投稿者により削除されました



← YouTube動画のURL入力欄(任意)
   (2000文字以内)  利用規約に則った投稿をお願いします。誹謗や中傷、根拠や品性に欠いた投稿はご遠慮下さい。
---- このトピックの全ての書き込みを見る ----
[トラックバックURL: http://www.yoronchousa.net/webapp/tb/recv/2924/b09e]
トピック作成フォーム
タイトル:  *(必須)

← YouTube動画のURL入力欄(任意)
   (2000文字以内)  利用規約に則った投稿をお願いします。誹謗や中傷、根拠や品性に欠いた投稿はご遠慮下さい。
コメント一覧
トラックバック
トラックバックURL入力欄(改行区切り)

送信先記事URL入力欄(改行区切り)