「キャベツ：廃棄処分へ　数千トン規模」結果

　上の意見と被るのですが……。

　捨てるぐらいなら安価で売ったり無料であげたりするべきだという人に質問。刈り取りや輸送の費用は誰が出すんでしょうか？

　あと、税金投入はするなという選択肢がありますが、農家はこのようなトラブルを見越して保険に入っています。今回彼らが受け取るのはその積立金のはずです。

日本の「勿体無い」が世界にひろまりつつあります。ここは税金を投入してでも、何らかの
施策を講じるべきです。国際的な日本の評価を高める事は立派な外交手段です。
飢餓で苦しむ人たちへ提供することが出来ない事情があるなら、広報すべきです。
食物を破棄するのは教育上もしてはならない事です。食料政策、教育改革を議論するなら
食物破棄を説明するのは政府の義務です。こんなことから本当の美しい国づくりが始まる
のでは無いでしょうか。安倍内閣は企業に利益を与えて雇用状況を改善する事が美しい国づくり
と思っているようです。情けないですね。

まさに「ＭＯＴＴＡＩＮＡＩ」・・・。
海外の人が知ったら、例外無く口をそろえて言うだろう・・・。

そんなに欲しいなら送料、梱包費用、人件費を支払えば？
私は近くのスーパーで買うけど。

目に見える現象面だけに囚われるのは安易なことに感じるのですが。
欧米各国の肥満問題なんて、キャベツ廃棄に比べると遥かに酷いと
思うのですが。
目に見えないだけで、肉牛を育てるのにどれだけの穀物が必要か。
その穀物を全て飢餓で苦しむ人々に分け与えればキャベツの比ではない
効果があります。

>1
>税金投入はするなという選択肢がありますが、

積立金と税金で折半ってニュースで言ってましたよ。

他の産業では自腹で廃棄していると言うのに。

>>11
農家がバタバタと倒れては困るので
ある程度の育成措置は当然です。
いったい過酷な労働をしている人が
都会でラクな生活をしている人々がどれだけ感謝
していますか？
公金も必要なときは投入しなければいけません。
これは無駄などではありません。

>>12

漁業や林業や製造業などは倒れても困らないのですか。
これらの産業は過剰在庫や価格暴落による保障はありません。

特定の産業だけ保障があるというのは、
税の公平性に欠けると申し上げているのです。

食料安全保障の観点を加味しても、過剰在庫に関する
処分にまで保護をするのはいかがなものかと思いますね。

せめて、低金利の融資に留めるべきです。

>漁業や林業や製造業などは倒れても困らないのですか。
誰も倒れていいとか書いてませんよ。
それこそ個別の案件としてその業種についても運動してください。
止めませんし。

みていると
主張を否定されたんで、あわてて他業種との公平性とやらの
観点をもちだしたように見えますが・・・・・・・。

＞食料安全保障の観点を加味しても、過剰在庫に関する

キャベツは工業製品ではないのです。
話しによると、少なめに作るとか、そうゆう操作はしにくいそうです。
出来るまで豊作貧乏になるかどうかわからないらしいですよ。

繰り返しになりますが、漁業や林業が優遇されるように運動がんばってください。

>主張を否定されたんで、あわてて他業種との公平性とやらの
>観点をもちだしたように見えますが・・・・・・・。

いえいえ、主張は一貫しています。他業種との公平性です。
どこにも他業種を優遇せよとは言っていませんよ。

公平性を優先させて、現在有効な措置まで停止せよとは本末転等だと思います。
むしろこのような件は公平性よりも社会に対する有益性を考慮するべきでしょう。

>>12
農家＝過酷
都会＝ラク
都会でくらしたら農家に感謝しなければならない。

そういう固定観念も嫌だなぁ。
農業は大事だけど、他の労働を見下すのは傲慢。

徳川吉宗は米が余ったときに酒を造らせたそうです
これがヒントです

日本は火山国の島国で、耕地面積が狭く、また人件費が異様に高く、円という通貨も高い。
いったいどうやったら輸出型になどできるのか？
日本のような農業では高級化ブランド化による少数の輸出しか行えないのは少し考えれば
わかること。
中国や南米の食品がどうしてやすく日本に流入してくるか一度はよく考えようよ。

そういうやりもしないのにダメって考えが一番貧困だと思うがね。誰も負け戦をしろとは言ってない。
世界中のマーケットリサーチなど情報収集、日本製、もっと細かく言えば地域を建ててのブランド化。環境要求ハードルの高い欧州基準の適用。実際に戦って相手を調べ、どんなものを作ればいいかを知りそれをフィードバックしていく。やれること、やるべきことは幾らでもあるでしょ。普段からそういうことをやって世界で売る能力を高めていればこういう国内市場のみを対象にした挙句、豊作廃棄という事態は滅多と起こらない。
ただ個々の農家がチャレンジするにはハードルが高すぎるから、間違いなくサポートの機関・システムが必要。無駄な農業補助金がつぎ込まれ続ける中でそれこそよく考えて農業を変えるべき。

＞そういうやりもしないのにダメって考えが一番貧困だと思うがね。
あなたが寝ながらポンと考えることをほかの実際に働いている農家の人が
実行しないとでもお思いですか？
ブランド化イコール高級化でどんどんマーケットは狭まるのが理解できないようですね。
中国や南米、オーストラリアなどの安い食物に対抗できる方法は日本の農家には
ありません。
高級化ブランド化したものがどれだけ必然性を持って売れるんでしょうか？
そういった空理空論で農家の保護が必要ないと言い張る人をはじめて見ました。
まさに某姫のパンが無いならお菓子を食べれば？論理ですね。
それとも日本の農家は全て高級メロンだとか高級米のコシヒカリだとかササニシキだけ
作って外国に売れば（誰が買ってくれるの？）やっていいけるんでしょうか。

また食料自給率の点からある一定の国内向け農家は無理をしてでも残さないといけません。

では日本国内の農家が全て外国向けのブランド商品のみを育成すれば、国内の
スーパーでは野菜売り場は全て中国野菜でＯＫということですか？

というか２さんが農家で外国でバンバン売れる高級農作物をブランド化する！
とかいうなら止めるどころか、英雄だと思います。
が、
農家と関係無く、ただたんに今回の廃棄キャベツという現象だけを見て
農家にそのような到底不可能なことを無理強いしているとすれば
むちゃくちゃですよ。

そうだねぇ、批判だけなら誰でも出来る。
思いつきでも誰でも出来る。

具体策まとめてよ。

税金を投入するにしても、廃棄処分した量に対して支払われるのは納得し辛い。
出荷した量に量に対して支払われるのだったら大賛成だったんだけどね。
こういう政策をとるから国産野菜が高いまま需要も供給も減っていくんじゃないだろうか。