「小泉前総理に対する総合評価」結果

良くも悪くも日本国民の方を見て政治を行った政治家であったと認識しています。
何処を見て政治を行っているのかわからない政治家が多い昨今、
小泉首相は常に国民と向き合い、多くの政治に興味の無い国民の目を
政治に向けさせた功績は非常に大きいと感じます。

△　イラク派遣　対中・北を考えた場合アメリカ追随は止むを得ないか。
×　女系天皇容認　結論を急ぎすぎた感がある。

それ以外は概ね○。特に中韓に折れなかったことに◎。

特定アジア外交での姿勢には良かったと思いますが
国民に向けての政策が痛みしか感じられなかった事で２５点ですかね

サラ金は結局先延ばし。
朝銀への公的資金投入。
パチンコ放置。
労働者派遣法で人身売買の如き派遣業を推進。

景気の回復が言われているが、回復しているのは中国を中心とする輸出企業とそれに連なる企業に限られる。他方、〇金利政策で300兆円と言われる金利の支払いを免れた銀行は別格として好調のようだ。考えてもみよ。これだけの犠牲を強いながら、銀行マンの年収は平均で1000万円を超えると言う。そりゃあそうだ、銀行は〇金利政策が続く間に、サラリーマン金融なる高利貸しを利用して収入だけは確保していた。一方で、リストラ、破産などで多くの国民は路頭に迷い、自殺者は毎年3万人以上ある。景気が回復した意味が何処にあるのか。
小泉政治は、5点

かき回して、壊して、何か出来そうな感じを残して退陣。

　いつも思うんだが、誰を何点(基準)として採点するの?

私は自分に対して、
プラスであったかマイナスであったかという事で評価しているが？

投げっぱなしジャーマン内閣…

とりあえず壊すだけ壊したが、
肝心の問題解決までには至らなかったので
赤点だけは免れた40点といったところです。

ただねぇ〜、
「他に（総理大臣として適当な人は）誰がいる？」
といわれれば、小泉さんしかいなかったのは紛れもなく事実。
小泉さんの政治的手腕よりも、小泉さんの人柄がなせる技ですかね。

総理大臣に求められる人柄としてなら
小泉さんに90点以上付けてもいい。

評価できる点
・長期政権を築き政局を安定させた。
・訪朝し拉致被害者の一部を奪還した。
・金正日に拉致を認めえさせ謝罪させた。
・中韓に対し毅然とした姿勢をとった。
・対中政府開発援助廃止に目途をつけた。
・特定個人への誹謗中傷をしなかった。
・有事関連法を成立させた。

評価できない点
・国債残高を膨張させた。
・アメリカへ過度に従属、依存した。
・道路公団、郵政公社民営化の看板倒れ。
・女系天皇誕生を謀り皇統を破壊しようとした。

総合評価50点

任期中に消費税を上げないといいながら、定率減税の廃止、社会保障費の自己負担増など、実質消費税２％分の
増税を行った。しかも低所得者にターゲットにした。消費税の名を使用しなかっただけ。民豊かにしてこそ、国が栄えるのに、まず国ありきの政策を行なった。極端に言えば北朝鮮と同じ手法。

今までが今までだけに相対的に見て90点以上はつけたいと思うが･･･

経済政策はかなりヒドかったので70点。
結局、アメリカに日本の富を持っていかれるだけの郵政民営化がいまだに納得できない。

首相公選制を唱えたのって、小泉くらいなもんだろ。
それは非常に評価できると思うけどな。
首相が国民によって選ばれない限り、首相は派閥の争いの
均衡点に落ち着くだけ。国民の利益は省みられることは
ない。これがこの数十年の反省。

小泉の前なんか、密談で総裁が決まってたくらいだから、
本当にこれからは派閥の力学で総裁が決まるんじゃなくて、
国民が決められるようにすべきだと思う。

清濁の数で言うなら酷い事の方が多いんだけど
外交関連の流れを変えたという一点においては最大の評価をしたい
もうちょっと強硬姿勢だったら良かったんだけど…