景気対策・地デジＴＶ買った世帯に２万円｜世論調査.net

■トピック作成フォーム

（2000文字以内）利用規約に則った投稿をお願いします。誹謗や中傷、根拠や品性に欠いた投稿はご遠慮下さい。

コメント一覧

反対 / 数千円のチューナーで２万円貰えるなら良いと思う :
そもそも地デジに反対。
少し画像と音声がよくなるだけで、高いお金を払うのは勘弁。
今のままで充分。
(10代男性関東)

反対 / 既に買った人はどうするのかと思う :
いろいろ言われても自民党を擁護してきたけど、もう擁護できない (20代女性関東)

賛成 / 地デジの普及は進むと思う / 既に買った人はどうするのかと思う :
既に我が家には地デジ対応ＴＶが普及済みです。 (60代以上男性近畿)

反対 / 景気対策にはならないと思う :
まず、地デジに関して「B-CAS」という障壁について考えなければならない。B-CASは公的機関が発行しているものでもなければ、国が定めたものでもない。独占企業によって提供されているおかしい存在で、現在、独占禁止法違反の疑いで捜査される見込みだ。B-CASのせいで、海外のメーカーは日本に参入できない状態であり、また、録画機、テレビのいずれも無駄なコストがかかっているので、B-CASが消滅するだけで２万は浮くだろう。仮にB-CASを発行している会社が独占禁止法違反となった場合、この２万円は何の意味があるのだろう？
(30代男性関東)

景気対策になると思う / 既に買った人はどうするのかと思う :
既にもってるんだよねぇ～
買い替え需要が起こるかな (30代男性関東)

この件がハッキリするまで買い控えが起こり、逆効果だと思う / 既に買った人はどうするのかと思う / 数千円のチューナーで２万円貰えるなら良いと思う :
自分も既に買ってしまっているので、おそらくこの案ではもらえないだろう。
既に購入済みの人にも2万円を配るのなら賛成だが。給付金とあまり変わらないようにも思える。 (30代男性近畿)

反対 / 地デジの普及は進むと思う / 既に買った人はどうするのかと思う :
テレビを見ない人もいる。景気対策なら公共事業を増やしたり、定額給付金を増額する方が余程ましだ。 (30代男性近畿)

景気対策にはならないと思う / 地デジの普及は進むと思う :
既に購入した！！ (60代以上男性関東)

わからない・何とも言えない :
何でもばらまけばいいというものでもないと思う (40代女性関東)

既に買った人はどうするのかと思う :
知らなかった！ｗ (30代男性九州)

反対 / 景気対策にはならないと思う :
他に有効な景気対策はあるのではないか？地デジへの移行期間を延ばせなよいだけの話で、早急に取り組む課題ではない。定額給付金と変わらぬ愚策としか言いようがない。 (50代男性近畿)

既に買った人はどうするのかと思う :
景気対策＝さもしい (40代男性関東)

景気対策にはならないと思う :
地デジは宣伝の印象が悪かったです。
どうしても「血出痔（ちでじ）」としか聴こえなくって。 (40代男性近畿)

賛成 / 既に買った人はどうするのかと思う :
まだ用意していないので補助金が出るのならありがたい。ただ既に購入した人はどうなるのだろう。 (40代男性中部)

既に買った人はどうするのかと思う / 数千円のチューナーで２万円貰えるなら良いと思う / 購入世帯の特定にコストが掛かり無駄使いだと思う :
いつになったら、どんどん作ってどんどん売るという経済構造は見直しされる日がくるのか？持っている人は既に十分に持っている。持っていない者には、余分な物を買う余裕などない。お上の都合で地デジやるんなら、しっかり平等にやってもらいたい。まず、住居から何とかしてもらわないと。
(50代女性九州)

反対 / 既に買った人はどうするのかと思う :
どうして地デジTV・チューナー何でしょうかね？特定の、しかもこんな偏った分野へのテコ入れって、業界との癒着のようなうさんくささを感じてしまう。景気対策ならもっと日用品にしてもらえないかなぁ。 (40代男性東北)

賛成 / 景気対策になると思う / 地デジの普及は進むと思う :
地デジほしいけどお金がないから
定額給付金とあわせたら旦那と６万４千円
家計に助かる (30代女性関東)

地デジの普及は進むと思う / この件がハッキリするまで買い控えが起こり、逆効果だと思う / 既に買った人はどうするのかと思う :
すでに購入済みなのでちょっと不満。 (30代女性中部)

賛成 / 地デジの普及は進むと思う :
新規なのか既に購入した世帯あるいはデジタルcatvは対象になるのか？ (40代男性中部)

反対 / 景気対策にはならないと思う :
　 (40代女性関東)

反対 :
馬鹿らしい。まず追加経済対策は現在の追加補正予算並びに来年度予算は不十分であると認めたようなもの。給付金の別使用の要請には他の追加補正予算で充当できると言っていた自民党首脳の言いわけはあっさり撤回したことにもなる。こんな無能なアホウや酔っぱらいの政権に任せても無意味。解散して民意を問うべきである。そして地デジの経済対策はすでに購入ｓた者はどうなる。不平等である。同じかけるなら環境対応自動車や太陽光発電など環境など社会のためにもなる政策の方がまだまし。総務省の利権に税金を使う必要はない。 (50代男性関東)

反対 :
景気対策の名前を借りた選挙の票集めが目的の対策としか思えません。与党になれば、何をしても良いのでしょうか。それに、今、地デジの為の支援すれば、三年後の消費税増税は、出来ませんよ。解っていても法案を通すと思いますが、もう、支持率上げる為には、手段は、選ばないと言う事ですか。
(40代男性近畿)

地デジの普及は進むと思う / この件がハッキリするまで買い控えが起こり、逆効果だと思う / 既に買った人はどうするのかと思う :
ところでテレビが見れない世帯が増えると何か問題なのか？テレビを見れることが最低限の生活とは思えないが・・・ (50代男性関東)

既に買った人はどうするのかと思う :
既に買いました、どうなるの？ (60代以上男性東北)

反対 / 既に買った人はどうするのかと思う / 購入世帯の特定にコストが掛かり無駄使いだと思う :
　完全切り替えを前倒し？そんなに、国民をTVから、引き離したいのか。アメリカでは、先送りしたというのに。 (30代男性中部)

反対 :
地デジは地形複雑な日本には不向き。
もっと中継局ふやして、民放のチャンネルも全国同じだけにして
完全移行は10年くらい時間をかけておこなうべき。

小手先の景気対策なんかでバラマキをさせてはならない。 (40代男性関東)

わからない・何とも言えない :
```````` (70代以上男性中部)

反対 :
景気対策にはなると思うが、優先順位を考えたときに、地デジの普及がそんなに優先順位の高い案件とは思われない。もっと、全体的な優先順位を提示した後に実施すべきと思う。 (40代男性関東)

反対 :
またバラマキか。としか、思えない。 (50代男性九州)

賛成 / 地デジの普及は進むと思う :
テレビのデジタル化は国策なので当然何らかの補助をするべきである。 (40代男性関東)

この件がハッキリするまで買い控えが起こり、逆効果だと思う :
すでに準備している家庭　等の不公平感もあるしいまさらという気もします
まだほかにしなければならない景気対策もあると思います (50代女性中部)

反対 :
自民党は今、党存亡の危機と自覚している「証拠」だと考察。地デジチューナーを普及させるなら「国は定額給付金と同様に全世帯に無償で配布」が一番効果的と思う。
定額所得者・年金生活者・生活保護者や障害者は購入したくても購入できない。生活するのが精一杯なのだから。国（政府与党）の政策とは何なんだろう？と問いたい。　 (50代男性関東)

賛成 / 景気対策になると思う :
ただ、どんなにがんばっても「濁った水」に人は近づかないと思う。
今後は直接的なパッケージ販売が主流になるんじゃないかなぁ。 (30代男性中部)

この件がハッキリするまで買い控えが起こり、逆効果だと思う / 既に買った人はどうするのかと思う :
すでに買った人には納得できないでしょうね。

テレビ離れは止まらないのでは？？
地デジとかいうより番組の内容が低俗すぎる。
アナログ放送停止でますます視聴率が落ちそう・・。 (40代女性中国)

地デジの普及は進むと思う :
所得で制限が必要｡ (40代男性九州)

反対 / 景気対策にはならないと思う :
人気取り対策のために細切れの姑息な手段は許せない。どうせやるなら労働者（国民）重視した労働派遣法などを大胆に見直しすべきである。 (60代以上男性関東)

反対 :
景気対策とは、この様な事ではないのでしょう。一律2万円支給するつもりがあるのなら、放送局の都合で一方的に決めたことなのだから、放送局6局（キー局）が共同で責任を持ち全世帯にチューナーを無料で配るべきだと思います。特に老人世帯は、今でもどうしたら良いのか判っていないのですから。（私の両親もそうです。判らないから、もう見なくても良いと言っています。） (50代男性関東)

賛成 / 地デジの普及は進むと思う / 既に買った人はどうするのかと思う :
１世帯に２万円は少ないだろう。１人２万円でなく１世帯５万円でないと駄目だな。エコ自動車にも１０万円程度の補助を出して景気回復にすればどうかな。？ (70代以上男性近畿)

既に買った人はどうするのかと思う :
先日テレビ買ったところなのでどうしてくれるのかな、と。

なんか納得いかない。 (30代女性近畿)

反対 / 景気対策にはならないと思う :
自民党は本当に景気対策を考えているのか？麻生首相はこれ以上首相の座においておいたらアカン！ (60代以上男性近畿)

反対 / 景気対策にはならないと思う :
他にお金をかけるべきところがあるし
そんなはした金配るだけ無意味
手数料のほうがかかって結局、銀行しか潤わない (20代女性関東)

賛成 :
単純に！まだ我が家は買い換えていないから。 (50代男性中部)

反対 / 景気対策にはならないと思う :
このままデジタル化しても景気対策にもならない。２万円くばっても同じだ。
地デジは止めて、キー局を減らすべき。地上波の低劣でつまらないことといったらない。
その金をインターネットＴＶなどに投資したほうがまだましだし、
NHKもチャンネル減らして受信料を下げるか無料にしないと、地デジ化にともない地上波TVを見なくなる人が大幅に増えるのでないか、私もその一人なんだが。 (50代男性中部)

反対 :
購入者に一律というのは反対。一律では、定額給付金と変わりない。生活保護者や低所得者、障害者等、弱者に限定すべき。また、既購入者についても考慮しなければ、不公平になる。 (50代男性関東)

賛成 :
定額給付金を国民全員に配るよりはよっぽどマシである。 (20代男性近畿)

反対 / 地デジの普及は進むと思う :
もっと日本の技術、研究、教育、雇用対策にお金をまわしたらどうか、地デジは今のアナログテレビが見られなくなったらいやでも買うと思う。 (40代男性中部)

反対 :
自民党、第２ばら撒き・・他にする事あると思う。
平等な事じゃない。 (50代男性関東)

反対 :
対象が限られた範囲になるから。給付金のがまし。
(40代男性関東)

反対 :
目前の対策というか小手先の景気刺激策に過ぎない。公共事業など全体的な企業の活性化策こそ求められる。 (60代以上男性九州)

景気対策になると思う / 地デジの普及は進むと思う / 既に買った人はどうするのかと思う :
携帯電話の購入、機種変更にも支援金を出すようにしてほしい。 (50代男性関東)

地デジの普及は進むと思う / 既に買った人はどうするのかと思う :
まだ決定ではないが生活保護世帯には無料でチューナーを配れ。と
言ってる党もあるそうな。工事費も請求する気か。
今本当に困ってる層は、生活が困窮していても生活保護が貰えない世帯では？
壊れてもいないＴＶを買い換えるつもりは無いし、
チューナー買うにしても価格競争の無い今は買わないしギリギリまで買わない。

(40代女性近畿)

反対 :
テレビの普及率は１００％に近く、国民にとって生活には欠かせないものになっています。
しかしながら、テレビは「娯楽品」「贅沢品」であり、無いからといって「水道」、「ガス」、「電気」、「冷蔵庫」、「洗濯機」、「掃除機」、「冷暖房機器」等の様に日常生活に支障をきたすものではありません。
あれば「便利」程度の位置付けです。
そのような機器に税金を投入するのはどうかと思います。各個人で負担すればいいと思います。
貴重な税金はもっともっと本当に必要な所に使って欲しいものです。 (60代以上男性中部)

購入世帯の特定にコストが掛かり無駄使いだと思う :
全てがそうとは言わないが…テレビは効果的な一洗脳ツールですから。
お金を撒いてでも普及率を落とさないのは政治家、官僚にとっていろいろ効果的なんじゃないでしょうか。
そもそも元手は血税だしね。 (20代女性関東)

わからない・何とも言えない :
また自民党の思いつき政策ですか？

まあ景気対策だ、弱者救済だと
主旨のハッキリしない定額給付金よりは
マシだと思うけど。

もっとマシな政策は出てこないのかなあ。
世襲のボンボン議員ばかりじゃあ無理か。 (30代男性関東)

反対 / 既に買った人はどうするのかと思う :
予め購入して備えている人が報われない＝正直者が損をして、何もしなかった馬鹿者が恩恵を受ける愚策。 (50代男性中部)

賛成 / 地デジの普及は進むと思う :
すでに購入してしまった人ことは関係ないかと。
どうせ買い換える予定だった人が地デジチューナー購入していると思います。

(30代男性関東)

反対 :
一部の企業を優遇する事になるので、税金を投入すべきではない。 (30代男性近畿)

反対 :
二万円もらえることがわかっても、もうテレビはみないと思う。
地デジにする必要性が考えられない。

スカパーあたりへ地上波を移動していただきたい。

(30代男性その他)

反対 / 既に買った人はどうするのかと思う :
そのような補助は必要ないし、テレビの価格も安くする必要はないと思う。テレビが再び贅沢品に戻り、一家に一台、チャンネル権はお父さんにというところから再スタートすればいい。 (40代男性近畿)

反対 / 景気対策にはならないと思う / 購入世帯の特定にコストが掛かり無駄使いだと思う :
ＴＶという「国民の多くに普及しているとはいえ、功罪相半ばなもの」に対して、国が一律で金を出すのは、いかがなものかと思う。
ゲームに出すんですか？ケータイに出すんですか？（※両者を叩く意図はない）
かなり偏った一部の業界への利益誘導ではないか。

マスコミ報道も含めてだが、やることなすことレベルが低すぎて悲しい。
政府・与党に限らず。 (40代男性関東)

わからない・何とも言えない :
テレビ購入は経済的に厳しいのとテレビ見ようとも思わない。
(20代男性東北)

反対 / 景気対策にはならないと思う / 地デジの普及は進むと思う :
国策と財界よりに同意しません。
テレビが無くとも生活は出来ます。
私が困ったからと言って国が助けてくれる訳ではない。
小さくても抵抗したい。
欲しい人はどうぞ。 (60代以上女性中国)

反対 / 景気対策にはならないと思う / 既に買った人はどうするのかと思う :
給付金のほかに金を給付するのは必要ないと思う。給付すべきは、子育てであったり失業であったりという生活に困窮している人たちに対してであり、この政策はあきらかに地デジの普及というある意味、お上の側の都合だけである。経済がとてつもなく危うく、仕事がない暮らす場所がないという人たちが多くいる社会状況の中でこんなことにお金を使うべきなのか。もっと他にやるべきことがあるはず。 (50代男性九州)

賛成 / 既に買った人はどうするのかと思う :
将来、地デジテレビ、チューナーを買えない世帯にはチューナー等の無料配布を考えて
いるらしいので既に買った世帯にとっては、何かしら損したような不公平感が残る。そ
ういう意味では、２万円支給はありがたいというか、理にかなった政策と思える。
すでに買った世帯の調査方法はどうやるのかが問題。
(50代男性中部)

反対 / 既に買った人はどうするのかと思う / 購入世帯の特定にコストが掛かり無駄使いだと思う :
たしかにこのまま何も手を打たないとアメリカ以上に移行は進まないと思う。
しかし、テレビでもチューナーでもあるいは元がいくらだろうが一律２万円というのはいくらなんでも乱暴ではないか？
問題は「どんな世帯がとり残されるか」ということであり、これを重点的に解決しなければただのばらまきと言われてもしかたないだろう。
つまり、大きくて豪華なテレビを買う人は２万円もらえなくてもそれを買えるのだろうから、そんな価格帯の商品に対してまで補助金を出す必要はないだろう。
「買いたくてもそうは簡単には買えない」という世帯が買えるようにしなくてはならないわけだから、たとえば「５万円以下のテレビに対して上限２万円までの補助金を出す」とか、「チューナーは家族一人に対して１台までは８割引で購入できる」など贅沢品との区わけをして考えるべきだと思う。 (40代男性近畿)

景気対策にはならないと思う :
もつとほかにすることがあるようにおもう (60代以上男性近畿)

景気対策になると思う / 地デジの普及は進むと思う / 既に買った人はどうするのかと思う :
景気対策の一環になるとは思うが、家電業界が中心でありやはり不公平感を感じる。
既に購入済みの消費者もいることから、支援金制度は良しとしても業界を広げ消費者の選択肢を増やすと共に、業界利益の不公平感を抑えるべき。 (40代男性関東)

反対 / 既に買った人はどうするのかと思う :
まったくばかげた発想、今迄に買い替えた人も補償しろ！
ちなみにおれは、60000円もらえることになるな。
(50代男性近畿)

賛成 / 数千円のチューナーで２万円貰えるなら良いと思う :
良いと思う (30代男性中部)

賛成 / 景気対策になると思う :
すでに地デジ対応TV持ってるけど景気対策として賛成。 (30代男性九州)

数千円のチューナーで２万円貰えるなら良いと思う :
B-ＣＡＳの義務化と独占の方が問題でしょう。ＮＨＫ株主のＢ－ＣＡＳ社スロットは独占禁止法としても不要でいらない、受信の自由がこれからもＮＨＫによって壊され続ける恐怖である。ＮＨＫはチャンネル数からしても割高な受信料の見直しがまだグレーである。地デジ普及と言いながらＢＳとＣＳ普及をセットにしようとしている事も不信である。Ｂ－CASのＮＨＫ独占と疑問に不信が普及を遅らせているのでは？ＮＨＫの見たい人が受信料払い見て、見たくない人は見たくない自由化とＢ－cas独占ＮＨＫの思惑に疑問を感じるから普及遅れの現実がある。 (50代男性近畿)

景気対策にはならないと思う :
そんなに金があるなら、アナログ放送も見えるテレビの開発費に使えばいいのに。
景気対策といえば、なんでもすまされると思っているのか。
普及がすすまない地デジテとからめるところが卑怯以外なにものでもない！ (30代男性関東)

賛成 / 景気対策になると思う / この件がハッキリするまで買い控えが起こり、逆効果だと思う :
はっきり言える事はこの法案が通ればそれから考えます！
あやふやな情報が出回れば買い控えが増え、より深刻な経済不況を招きます。
ねじれ国会のさなか下野確定の自民党が出すべき案件ではありません！
総選挙後に信任を得た政府が景気浮揚の政策として出すべき政策だと思います。 (40代男性四国)

反対 :
誰のためにここまでして地デジ普及させたいんだ？
高級取ってるテレビ屋と家電屋とあと誰が国民の地税をこんな糞政策に使いたいんだ？ (40代女性関東)

反対 :
地デジを延期すればよい話だ。
税金は慎重に使ってほしい。
(60代以上男性中部)

反対 / 既に買った人はどうするのかと思う :
これまでに政府の政策に協力して、もしくは不満を感じながらも仕方がないとして地デジテレビを買った者がバカを見るだけの愚策。
民主や社民なら、これに所得制限など「見た目の弱者」を救おうという茶番を加えようとするかもしれないが、そうなればもう政治家など必要ない。
官僚支配のほうがマシだ。 (50代男性北海道)

数千円のチューナーで２万円貰えるなら良いと思う :
はたして本当に地デジは必要でしょうか？こう思うのは私だけでしょうか？
私はまだ納得できていないので、チューナー購入に踏み切れません。。。 (40代女性中部)

反対 :
ＮＨＫが無償でチューナーを配布すべきである。 (60代以上男性近畿)

反対 / 景気対策にはならないと思う / 地デジの普及は進むと思う :
特定業種へのてこ入れは違和感を感じます。 (30代男性関東)

わからない・何とも言えない :
2011年には地デジ対応ＴＶの値段が今より２万円以上下がっている気もするのだが。 (30代男性関東)

反対 / 景気対策にはならないと思う / 既に買った人はどうするのかと思う :
そもそも地デジ強制移行こそ、増税と同じくらい国民にとって負担になっていることがわかっていない。貧しい国民をよそに業界（金持ち経営者）の都合による地デジ化策である。
むしろチューナは無償で提供すべきだ。さらに現状、地デジはコピー回数に制限があったりHDDではなくDVDで保存した場合、コピーはできない、編集も自由にできない、と様々な制限・不便さを強いられる。これも劣化しない映像による著作権保護のためというが、大半の人は高画質な映像よりも映像が劣化しても自由にコピーや映像編集ができる現在のアナログの方が良いと感じるのではなかろうか。何故、支出を強いられそのような制限のかかった機器を買わなければならないのだろうか。郵政民営化もそうだが、国民はこういった政策のほとんどが「裏」（利権を貪る輩の仕業）があると知るべきだ。 (30代男性関東)

反対 / 地デジの普及は進むと思う / 購入世帯の特定にコストが掛かり無駄使いだと思う :
またまたくだらない政策。
もっと地に足のついた経済対策をやるべき。確かに、今は不況で生活が苦しいというのはあるけれど、将来の見通しの悪さや不安を解消し、日本はこういう国になっていくんだ、とイメージできるビジョンと、その実現のための政策を示すべき。 (40代男性東北)

わからない・何とも言えない / 景気対策になると思う :
なんとも言えませんね。消費を促すシンプルな政策としては効果があるでしょうが、地デジの体制そのものの問題が・・・。 (20代男性近畿)

反対 :
先延ばし対策。
いずれ家電は行き詰る。
この不景気は避けては通れない。
地道にいくしかない。 (20代女性関東)

わからない・何とも言えない / 地デジの普及は進むと思う / 既に買った人はどうするのかと思う :
地デジ放送を期限をつけて中止する事は、誰が決めたのか、これによって難聴地域も出て、かなりの設備投資になり国民の税金やNHKの視聴料はどのくらい掛かるのか、既に買った人は（画質が違うとはいえ）最初の頃はかなり高かった、それより光ファイバー網を整備してアメリカのようにケーブルテレビ中心にすべきではなかったのだろうか、いずれにしても日本政府のやり方は一方的な所が多い、本当にチューナーの買えない人はどの位有るのか、交付金と同じで単なるばら撒きの、人気取り政策に思われる。本来、地方税免除の貧困家庭のみに限定してやるべきだ。 (70代以上男性中国)

反対 / 既に買った人はどうするのかと思う :
すでに購入した所帯にはどういう対応するのか、とかチュウナーだけで済ます所帯が増えるだけで、なんら景気浮揚策にはならない。 (60代以上男性中部)

景気対策にはならないと思う / 地デジの普及は進むと思う / 既に買った人はどうするのかと思う :
　2011年に本気で実施するなら、チューナ購入代金の全てを公的資金（税金や特別会計）で行うのが筋であるが今になってはおかしい。（放送局に対しても補助など出さずに下請け業者へのコストカットで行った悪い経過がある）
これを推進した方々はアメリカの見ていただけの気がする。そのアメリカでも準備期間が短く、伸びていると聞く。
日本に普及させる時のシミュレーションが全く不足している。役人は何をしていたのか？
答えは
１）２０１１年を死守するなら、チューナ代金分全額補助。（定額給付金はやめる）
２）約２年延長する。
　　＜放送局の負担増分は半額補助＞
背景として
・一般家庭のＴＶの買い替え期間は受像機の性能が向上し、５年ではない。８～１２年と以外に長く、視聴者にとって、このデフレや賃金が右肩下がりの時代、従来の受像機に寿命が来た段階で新たに購入する。地デジにするために費用をかける発想は少ない事が言えるのでは？

(50代男性関東)

反対 :
いっそテレビ局がつぶれて欲しい、地デジ移行が失敗して欲しいと秘かに願っている。 (40代男性関東)

賛成 / 地デジの普及は進むと思う :
新しい技術の導入は国内のインフラ整備という観点で非常に有効だと思います。
もっともテレビをいまさら買おうとは思いませんがね。 (20代男性関東)

反対 :
観るに値しない放送が多い中、地デジなんて誰も望んだものではない。
が、これでマスコミの偏向報道が収まるかどうか、結果を見たい気がする。 (40代男性中部)

反対 / 既に買った人はどうするのかと思う :
太平洋戦争の　日本軍のようですね
戦力の小出し小出しで　元本が無くなる
どんな社会を作るのか　ビジョンの無い政策は
国を滅ぼします。
(50代男性近畿)

賛成 :
既に買っちゃったから、もらえるものは喜んで受け取る｡ (40代男性関東)

反対 / 数千円のチューナーで２万円貰えるなら良いと思う :
一年前倒しして、2万。。。 (30代男性関東)

景気対策にはならないと思う / この件がハッキリするまで買い控えが起こり、逆効果だと思う / 既に買った人はどうするのかと思う :
２万円ポッキリもらったとしても、地デジに移行するのにお金は必要。スカパーに加入したら地上波は見ていないので、２万円程度では地上波を受信する設備を更新する気にはならない。 (30代男性関東)

反対 :
特定業界のテコ入れになるだけで一過性に終わるだろう。
経済活動の活性化に有効な公共事業、たとえば渋滞解消促進の高速道路・過密空港の拡張工事・学校の耐震工事等の前倒建設は雇用対策にも有効で一石二鳥となり経済的波及効果も大きいと思う。 (70代以上男性関東)

景気対策にはならないと思う :
利権ではないのか？ (40代男性近畿)

反対 / 既に買った人はどうするのかと思う :

ふざけた事、
やってんじゃないわよ。

(30代男性関東)

賛成 :
勝手に地デジに移行させられる、消費者はたまった者じゃないよ！！ (50代男性九州)

反対 :
ﾆｭｰｽも娯楽もnetで充分で､TVをほとんど見ない人には無意味な政策｡
そもそも何故TVを買うと景気対策になるのか？潤うのは家電業界だけでは｡
そんな予算があるのなら定額給付金に上乗せしてほしい｡ (30代男性関東)

景気対策にはならないと思う / この件がハッキリするまで買い控えが起こり、逆効果だと思う / 数千円のチューナーで２万円貰えるなら良いと思う :
一律支給もいいが、ある時期を区切ってその間に購入したら、リサイクル料金を無料にするとか保証期間を通常より長くするなど、買った後に発生する経費負担もいいかも。 (30代女性関東)

反対 / 景気対策にはならないと思う / 既に買った人はどうするのかと思う :
テレビがそこまで必要なものと思えない。 (30代女性関東)

反対 / 地デジの普及は進むと思う / 既に買った人はどうするのかと思う :
もう買っちゃったよ～～
ある人にはくれないんだろうな～～ (20代男性関東)

反対 / 既に買った人はどうするのかと思う :
特定業界に対するバラマキにしか見えません。 (30代男性中部)

賛成 / 景気対策になると思う / 既に買った人はどうするのかと思う :
消費を増やすため、やれることはやったほうがいい。 (30代女性関東)

賛成 :
まだ買ってないので、賛成！ (40代男性関東)

賛成 :
まだ手に入れていないので、こういう動きが出てくると助かります。 (30代男性関東)

わからない・何とも言えない / 地デジの普及は進むと思う / 既に買った人はどうするのかと思う :
景気対策になるというならやってもいいとは思うが、またマスゴミが｢ばらまきだ｣、｢第二の給付金だ｣とかいって叩くんだろうね。
えっ？叩かないの？なんで？

ところで、地デジ対応のテレビはもう購入済みなんだが、最近は、見たいと思う番組がまったくないのが困りもの。
これからテレビを買うって人は、本当にそれが必要かどうかよく考えて！ (20代男性関東)

反対 :
なぜ､低所得の人たちのために､税金を投入しなければならないのか｡
逆差別になりはしないか。
私はすでに購入したあとだが､他人のためにテレビやチュナーを買い与えるようなものだ。
そのようにするのなら全世帯に補助金を出すべきだ。またはテレビかチューナーを提供してほしかった｡ (40代男性中国)

賛成 :
お金がぐるぐる回って、
庶民の負担を和らげるのは良いこと。
(30代男性関東)

賛成 / 景気対策になると思う / 数千円のチューナーで２万円貰えるなら良いと思う :
テレビ購入資金の足しに出来ますし、いいんじゃないでしょうか？
安いチューナー買って余ったお金が貰えるなら、給付金の役割もしますし。 (30代男性四国)

反対 :
そもそも、民法主用5社＋NHKだけが
新規参入や録画の権利までを独占するシステムであるB-CAS等がある限り
国民に対してはデメリットばかりでメリットが見当たりません。

地デジのまえに独禁法違反であって、
今購入した場合、のちのち規格の変更にあって買い替えを余儀なくされるかもしれません。
そのようなものにお金を使わせる事は不適切。 (30代男性関東)

賛成 :
まずは個人的に欲しいというのもあるが、
地上波のアナログが廃止になるので、普及率を上げてからでないと
反感を買う恐れもある。
それに今は家電業界は赤字のようなので、多少買うのはいいんじゃない？
景気対策としても、お金を使わせるための対策という事で
いいんじゃない？

総合的に見て賛成 (30代男性関東)

反対 :
見る価値が無い。
既存のTV局に対し捏造や偏向報道、世論操作等についてのもっと厳しい罰則等を設けたり新規参入を出来るようにしたり、広告税などの導入の方が先だと思う。

(30代男性近畿)

反対 / 景気対策にはならないと思う :
　景気対策とは、特定の分野を儲けさせたり、無駄な消費をさせることではない。 (40代女性近畿)

反対 / 既に買った人はどうするのかと思う / 数千円のチューナーで２万円貰えるなら良いと思う :
テレビ自体推奨しませんが、冷静に答えてみました。 (20代女性近畿)

反対 / 既に買った人はどうするのかと思う :
貧乏でまだ買えないが、そんな金があるなら本当に困窮している人にまわすべき。テレビどころか、本当に必要なものが手に入らない人がたくさんいる今の日本は、誰でもが明日は我が身なのに。 (50代女性関東)

賛成 / 景気対策になると思う :
実家にテレビの買い替えを今しばらく待つようにと話してあります。
早く決まってくれるといいなあ。 (40代女性中部)

反対 :
どうしてデジタル放送したがるのか？必要ないと思いますが？今のアナログで十分なのですが？どうしてもデジタルにするのなら全額国が負担するべきじゃないのですか？デジタルになってアナログが見れないのであればもうテレビ無しの生活でいくしかないですね～。ちょっと難しいですが慣れれば問題ないような気もします。 (50代男性中国)

賛成 / 景気対策にはならないと思う / 地デジの普及は進むと思う :
UHFからVHFにアンテナを交換するのに工事が必要なので切り替えに対するハードルが低くなるのはいいと思うが、テレビの価格自体下がりきっているので爆発的な景気拡大は期待できない。 (30代男性関東)

反対 :
もう買ったあとなのに、そんなあ。 (50代女性中国)

反対 / 景気対策にはならないと思う / 既に買った人はどうするのかと思う :
ぶっちゃけテレビみないし。

みんな地デジにシフトしないのはいらないってことでしょ？ (10代男性近畿)

反対 / 既に買った人はどうするのかと思う :
テレビよりインターネット環境を整えれば２万円とした方が
国益に繋がると思う。

自民党はテレビにより不利益を被っているのになぜ？
早く民主党をどうにかして定額給付金を配布して頂きたい。 (20代女性近畿)

賛成 / 既に買った人はどうするのかと思う :
購入時期問わず、B-CAS登録者を対象に給付すべきでしょう。 (50代男性関東)

反対 :
血税を、一部企業の優遇措置に使ってもらわれては困る。
私は、アナログ停波を機会にすべて衛星放送に切り替えるつもりなので。
くだらない地上波民放に一円たりとも金を出す気はない。 (30代男性近畿)

賛成 :
人は欲望の塊 (30代男性中国)

この件がハッキリするまで買い控えが起こり、逆効果だと思う :
マスコミの圧力ですかねぇ。
でも、こんだけ悪く言われてることですし、
いっそ潰す方向で動けばどうでしょう？
偏向・捏造ひどいですから。 (20代男性関東)

わからない・何とも言えない :
んな事言ったって、もう地上波アンテナ撤去＆ＮＨＫ解約手続き済ませた後だし。

偏向・捏造・反日・媚中媚韓・創価賛美のマスゴミ体制が根底から崩壊しない限り、地上波は見ない。
デジタルだろうが立体映像だろうが。 (30代男性中部)

反対 :
アナログだろうと地デジだろうと
マスゴミのコンテンツはいらないんだよ。
視聴したいヤツは自腹切れ。

国庫からムダ金を支出しないでください。 (30代男性中部)

反対 :
景気対策に何故、特定のモノが指定されなければならないの？
内需拡大を促すなら、給付金を増額した方が効果や公平性があるだろうに。
TVに必要性を感じていないから、地デジ切り替えを前倒ししようが
支援金が出ようが、わざわざ買い換えは考えていない。 (30代女性北海道)

わからない・何とも言えない / 既に買った人はどうするのかと思う / 数千円のチューナーで２万円貰えるなら良いと思う :
テレビを見なくなったので興味はないが、数千円のチューナーで２万円貰えるなら考える。 (40代男性関東)

わからない・何とも言えない :
定額給付金とかは「バラマキだ！」ってマスゴミの皆さんが大騒ぎしたのに、
コレこそマスゴミの皆さんの言う「バラマキ」なんじゃないですかね？
定額給付金と違って、特定の業種や業者だけが儲かる仕組みなのにね。

まったく報道されないとは…。

やっぱり自分の都合のいいニュースしか報道しないんですね。
地デジが思うように普及しなくて焦ってるからね(笑)

ホントマスゴミって気持ち悪い。。。。 (30代男性関東)

反対 / この件がハッキリするまで買い控えが起こり、逆効果だと思う / 既に買った人はどうするのかと思う :
愚策の一言に尽きる。
アメリカのように、チューナー購入費用の一部負担というほうが公平ではないか？ (30代男性関東)

反対 :
そもそも地デジが不要 (50代男性北海道)

この件がハッキリするまで買い控えが起こり、逆効果だと思う / 既に買った人はどうするのかと思う / 購入世帯の特定にコストが掛かり無駄使いだと思う :
またこれにより買ってもいないのに買ったと言いお金を受け取る人が出て来るのでは？ (20代女性中部)

わからない・何とも言えない / この件がハッキリするまで買い控えが起こり、逆効果だと思う / 既に買った人はどうするのかと思う :
2万円くれるなら早く決めて欲しい (20代男性関東)

反対 / 景気対策にはならないと思う / 既に買った人はどうするのかと思う :
アメリカでは再延長しましたが、何か (20代男性四国)

反対 :
B-CASってなに？政府の陰謀？ (40代男性中部)

反対 / この件がハッキリするまで買い控えが起こり、逆効果だと思う / 既に買った人はどうするのかと思う :
必要ない。そもそもテレビ自体見ない。偏向報道ばかりのニュース、お馬鹿芸能人ばかりのバラエティ番組など、ガキや低レベル・団塊世代を中心とした情報弱者ども相手に必死な番組をそうまでして見たいのか。
地デジを煽れば煽るほど馬鹿馬鹿しいとしか思えない。テレビなど既に昭和の遺物。
メディアとしての価値は無い。 (20代男性関東)

反対 / 景気対策にはならないと思う / 既に買った人はどうするのかと思う :
値下がりが激しい製品なんだから普通の経済観念が有れば今使ってるのが故障でもしなければぎりぎりまで買い換えないでしょう。
本当に買い換えさせようと思うなら10万円でも不足。 (40代男性関東)

反対 / 景気対策にはならないと思う :
TVは既に娯楽ではなく、大衆操作の道具として利用されている。その道具の購入者に現金を支給するとは筋違い、TVが娯楽として機能していれば現金の支給に賛成するかもしれない。だが、現状のTVメディアを見ていると賛成は出来ない。「娯楽」では無く不健全な目的を持った家電機器。現在のTVはパソコンに忍ばされるウイルスみたいなもので、一般家庭の忍び込まされるウイルス。それが現在のTV。

景気対策は現金を支給するための口実にしか思えない。
(40代男性関東)

賛成 / 景気対策になると思う / 地デジの普及は進むと思う :
ドイツでは、自動車に約３０万円の補助金を付けてみたところ、販売が大きく増えたそうです。
この際あまり無駄無駄と言わず何でもやってみたほうがいいのではないでしょうか？
既に地デジ買った人も納得できるように、他のもの（冷蔵庫、エアコン、パソコン、、、）にも、補助金出せばいいのではないかなあ。

ネガティブばかりでは、本当に悪い結果しか出せないような気がします。
特にマスコミはひどい！テレビ見ているだけでもどんどん不景気になりそうだ。 (30代男性近畿)

この件がハッキリするまで買い控えが起こり、逆効果だと思う / 既に買った人はどうするのかと思う :
国内全世帯に関する事で、実際に給付金等の対策に出るのが遅い。日本の政治は肝心な部分が盲目である。 (30代女性関東)

地デジの普及は進むと思う :
個人的な利益は別として、地デジへの早期移行は電波帯の飽和度からいくと必須と考える。
対策としては一律2万ではなく、上限2万、貧困家庭であればデジタルチューナーを支給する（1万程度のため）か5千円程度の支給などで十分。
または、分割払いの利息を政府が負担するなど。
テレビは一家に1台あれば、情報を得るのには不足はないため、2台目以降の購入に支援は不要。
但し、支援を受けるための条件としてＮＨＫ受信料の納付をはじめ、公共料金を納めている事など、なんらかの条件を付けることが望ましい。
野放図な支援は反感を買いかねない。 (30代女性九州)

賛成 / 景気対策になると思う / 地デジの普及は進むと思う :
国の電波施策で地デジ化されるのであり、消費者側が望んで対応しているわけではないのだから、本来はチューナー無料配布が当然。 (30代男性中国)

反対 / この件がハッキリするまで買い控えが起こり、逆効果だと思う / 既に買った人はどうするのかと思う :
あまりテレビを見ませんので、地デジになってもテレビを見るかどうか？
ぎりぎりになれば、価格は相当下がるでしょう。 (60代以上男性関東)

反対 :
ただのバラマキじゃん (10代男性近畿)

この件がハッキリするまで買い控えが起こり、逆効果だと思う / 既に買った人はどうするのかと思う :
何で今頃になって？という感じしかしてこない。
公明党らしい発想とは思うけど。
(40代男性近畿)

反対 :
アホか、やりすぎ！
これ公明の案だろ。 (40代男性北海道)

反対 :
社員の平均年収１０００万を軽く超え、電波利用料もほとんど払っていない。
ここまで余裕のある放送局各社が費用をかけて推進すればいいのではないですかね。
今や放送の内容も「文化的な生活」からはかけはなれたものですし、国費を使うべきではない。 (20代男性関東)

反対 / この件がハッキリするまで買い控えが起こり、逆効果だと思う / 既に買った人はどうするのかと思う :
チューナーを買えばよい。
これこそばら蒔き。民主党は反対しないのか？
買った人はバカを見て、買ってない人は買い控え。
何も意味がない。 (30代男性九州)

既に買った人はどうするのかと思う / 数千円のチューナーで２万円貰えるなら良いと思う :
･･･一律はやばいなぁ･･･一律は･･･。
二万以下のものは買えないようにしろや。 (20代男性東北)

（白紙票） :
3台買ったよ、2年前に。
6万よこせよ！！！ (30代男性関東)

賛成 / 景気対策になると思う / 地デジの普及は進むと思う :
その前に全地域で地デジが映るように対策をしてほしい (30代男性北海道)

反対 / 景気対策にはならないと思う / 既に買った人はどうするのかと思う :
もう電波放送使わせるな。ろくな使い方しないんだ。
アクトビラで充分だろう。
(30代男性北海道)

この件がハッキリするまで買い控えが起こり、逆効果だと思う :
テレビもネットメディアに埋没してくと思うし、ほかの対策の方がいいんじゃあないの？ (40代男性関東)

反対 :
もともとＴＶはヤフオクで一番安くても4～5万はするので、こちらが負担することは変わりない。したがって国の赤字は増えるだけでやっても意味がないので、すべてのバラマキ政策はとっとと中止すべきだ！ (30代男性関東)

反対 / 景気対策にはならないと思う / 既に買った人はどうするのかと思う :
エコポイントじゃなかったかな。それって何に使えるの？
現金を返してくれる訳じゃないでしょ。 (40代男性関東)

トラックバック

「景気対策・地デジＴＶ買った世帯に２万円」結果