本日の回答総数:334    昨日の回答総数:1386  過去10分間の閲覧者数(サイト全体):91名

調査のブログ等での利用例
[ 世論調査ニュース ]     環境税の導入については否定的な声が6割を超える              [PR] 中古車ならGoo-net                      国家戦略室によるマニフェスト見直しへの期待は低い                 [PR] 自動車保険                   米国債の保有額を緩やかに売却すべきが最多                   [PR] ソニー損保                 自民党の党名変更には反対が半数を超える              [PR] 地震保険は損保ジャパン                      温室効果ガス排出25%削減目標については「評価できない」が多い                 [PR] 通信教育で社会福祉士                   エコポイント制度は「継続すべき」が59%、「必要ない」が35%                   [PR] ビジネス英語                 オバマ大統領のノーベル平和賞受賞は「ふさわしい」が18%、「ふさわしくない」が71%                 [PR] 人気のアクセサリー通販サイト                   国債増発による日本破産は、42%が「ありえると思う」、29%が「ありえないと思う」と回答                [PR] eラーニングなら日立電子サービス                  夫婦別姓導入については「反対」が「賛成」ややを上回っている              [PR] インプラント | 転職 | 婚活 | ハブ                    返済猶予(モラトリアム)制度については「反対」が多い                                    日本郵政社長への斎藤次郎氏内定には「反対」が「賛成」を上回る。「要するに天下り・渡りで問題あり」との回答が多い。                                    新型インフルエンザに対して「怖さ」を感じているのは約半数                                    失業率の悪化を、4人に3人が「実感」「納得」している                                    八ツ場ダム建設については「建設すべき」が「中止すべき」を上回る                                    26%が適当に信任投票をしてきたと回答。実質的に審査しているのは半数に満たないことが判明                                    最低賃金の大幅アップには、42%が賛成、50%が反対                                  省エネを狙ってのエコポイント制度には、効果があると思う/ないと思うが拮抗                                    7割近くが香取慎吾の両津勘吉役は「適役ではない」「あまり適役ではない」と回答                                    『みんなの党』という名称に、7割が「全く好感が持てない」「あまり好感が持てない」と回答                                    中田市長の「ちょうど良いタイミングだった」辞職表明について、56%が「そう思わない」23%が「そう思う」と回答                                   「2島返還で決着させる」とのロシア側主張には、『容認できない』が78%                                    重大犯の時効廃止に関しては、7割が「犯罪抑止効果は高い」と期待している                                 臓器移植法改正A案には「賛成」が59%、「反対」が28%、「その他」13%                                   イスラム教・イスラム教徒に対する印象は52%が「ニュートラル」、13%が「ポジティブ」、30%が「ネガティブ」                                   森田千葉県知事に「期待している」45.6%、「期待していない」47.8%                                    刑法の条文を『全く読んだことがない』が半数                                    高速料金1000円乗り放題で54%が利用増の意向                         自分のことが『とても好き』23%『どちらかと言うと好き』35.7%『どちらかと言うと好きでない』23.3%『嫌い』13.7%                                    フィリピン人少女家族の強制退去には、やむを得ない/当然で8割を超える                                               北朝鮮の「人工衛星打ち上げ」を『撃ち落せると思う』46%、『撃ち落せないと思う』36%                                    67%が東京地検による捜査の時期は適切と回答                                    82%がNEXCO(ネクスコ)は浸透していないと感じる                                    民営化後の郵便局は「変わらない」が36%「不便になった」が25%「窓口の対応がよくなった」が21%                                    マスコミ支持率は一桁台前半。マスコミに対する根強い不信感がネットユーザーに見られる。                                    ソマリア沖海賊対策としての自衛隊派遣には賛成が多い                           47%が政治家に倫理的に模範となるような品格を求める。特別に品格は問わない声も4割を超える。                                    オバマ大統領を「支持する」は51%、「どちらでもない」が34%。期待はあるも何をするかに日本の注目が集まる。                                    6割が製造業への労働者派遣規制強化に賛成                          ペット税導入には58%が賛成                          「ボーイズラブの書籍は図書館に不要」と回答したのは、「どちらかと言えば」も含めると7割近い                          ビートたけしの好感度が最も高い                          63%が裁判員候補の特別な事情の無い辞退も認めるべきと回答。制度そのものへの疑念も残る                                   内定取り消しに対しては「許せない」と「しかたない」が拮抗                           学校への携帯電話持ち込み禁止に対しては賛成が多いが、登下校時の防犯対策などで議論あり                           奨学金の返済3ヶ月滞納でブラックリスト入りには66%が賛成                           賞味期限切れ商品の販売には品質次第で寛容な意見が多い                           橋下大阪府知事の学力テスト結果公表には「賛成/どちらかと言えば賛成」が7割を越す                           83.5%が北朝鮮のテロ支援国家指定解除に反対の意思表明                           かかりつけ医を持つのは約半数                           朝食はご飯派が、パン派をわずかに上回る   

世論調査トップ > 全て > 回答画面 > 回答結果画面    


「裁判員制度:刑法について」結果

有効度評価
評価総数 504
有効評価 459
無効評価 12
有効評価点 459
有効評価率 91.07%
詳細グラフ 全属性  属性別一覧  性別  年代別  地域別  回答数推移 回答総数:504  
    
表題:裁判員制度:刑法について 作成者:centrist
刑事裁判への裁判員制度の導入に関連してお聞きします。

あなたは刑法の条文を読んだことがありますか。

選択肢の中から最も適当と思う答えをひとつ選んで下さい。

法律に詳しい方への補足:
ここで言う刑法は、「刑法」という名称の法律、つまり刑法典のことで、
いわゆる「狭義の刑法」のことです。
参考URL:
対象ユーザー:
種類
サイト閲覧者全て 年代:   性別:   地域:        ポイントpt以上所持者      世論調査
期間:2009年02月14日 18時55分
〜2009年07月30日
複数選択:不可 
回答変更:不可 
(回答変更した場合、以前の回答を上書きします)
世論調査・アンケート作成
ユーザー登録
ポイント購入



世論調査.netの調査利用例
調査結果をソーシャルブックマークに追加:
この調査結果をはてなにブックマーク  この調査結果をYahooにブックマーク  この調査結果をLivedoorにブックマーク  この調査結果をバザールにブックマーク  この調査結果をdel.icio.usにブックマーク  この調査結果をnewsingにブックマーク  この調査結果をFC2にブックマーク  この調査結果をニフティにブックマーク  
この調査結果をCoRichにブックマーク  Choixにブックマーク  この調査結果をフロッグにブックマーク    この調査結果をROOTACEにブックマーク  この調査結果をPOOKMARKにブックマーク  この調査結果をイザ!にブックマーク  

1.URLを直接入力する
http://www.yoronchousa.net
2.URLをケータイに送る
3.QRコードを携帯で読み取る
世論調査を携帯電話でチェック
トラックバックURL:[http://www.yoronchousa.net/webapp/tb/research/6867/91a3]
掲示板 掲示板ガイドライン
トピック作成フォーム
タイトル:  *(必須)

← YouTube動画のURL入力欄(任意)
   (2000文字以内)  利用規約に則った投稿をお願いします。誹謗や中傷、根拠や品性に欠いた投稿はご遠慮下さい。
コメント一覧
まったく読んだことがない : 
こればっかりは完全に専門領域でしょう。普通に生きてる人にとっては、余程運が悪く無い限り全く縁の無いものです。運悪く被害者になったとしても弁護士に一任するのが普通ではないでしょうか。こんな人間を裁判員するなんて、この国は一体何を考えているのか。司法書士の難関を突破した人たちに失礼です。逆に法律の勉強をして司法書士になれなかった人にとっては「春が来た」って思いなんでしょうかね。嗚呼、恐ろしや。 (40代 男性 関東)
まったく読んだことがない : 
裁判員に選ばれたら殺人犯(どうしようもない理由なし)であれば即(その場)で死刑でいいと思います。CO2削減にもつながるし (40代 男性 中部)
全体を通してひと通りは読んだことがある : 
一応、司法試験の準備までは、したのでね。ええ、読んでますよ。 (50代 男性 北海道)
ひとつから数条くらいの条文を読んだことがある : 
学生の頃、六法全書を読まされたが、今は殆ど覚えていない、新聞やテレビドラマに出てくるので数ヶ条なら判るが、裁判員制度で、若し裁判員に選ばれたら、勉強し直さねばなるまい。 (70代以上 男性 中国)
全体を通してひと通りは読んだことがある : 
 裁判員制度と読んだかどうかとの関連は ? (40代 女性 近畿)
まったく読んだことがない : 
興味なし。だが裁判インコはガンバレ (30代 女性 関東)
すべての条文をじっくり読んだことがある : 
これでも法学部出身ですし、司法試験受験の経験がありますから、当然何度も読んでいます。志ついに成らず裁判官にはなれませんでしたがいつも成れたらと思っていました。 (70代以上 男性 近畿)
全体を通してひと通りは読んだことがある : 
 職種として、六法は欠かせなかった。今でも毎年、新六法は目を通すようにして入る。 (50代 男性 北海道)
まったく読んだことがない : 
司法試験を受験するわけではないので、刑法の学習は、私を含め裁判員制度の対象者にあっても、ほとんどの人が刑法の条文を理解している人は、いないと言えるのではないか、日常生活の上での常識・不常識を、判断出来る条件は、ほとんどの人がクリアーしているはずなので、裁判員制度参加条件は満たしていると思うが、刑法条文をクリアーしている人は、私を含めてほとんどいないはずである。 (50代 男性 九州)
ひとつから数条くらいの条文を読んだことがある : 
日本は罪に対して刑が軽すぎる、もっと刑罰を強化せよ。 (40代 男性 中部)
すべての条文をじっくり読んだことがある : 
読まないと仕事にならないし・・・ (20代 男性 中国)
全体を通してひと通りは読んだことがある : 
大学で勉強したのでよく読んだ。裁判委員制度については未だ多くの疑問がある。まずこれだけ国民の間に根強い反対もしくは疑問の声が多いものを事前に国民の声を聞かないままに導入しようとするのか理解に苦しむし、またこのような法案を国会で何故いとも簡単に通過させたのか分からない。司法官僚や司法関係者だけでの検討で導入するという思い上がりがあるようで仕方がない。まさに上からの押し付けであり、それをまた鵜呑みにする国会も国会だという気がする。欧米であるものはすべて先進的で良いものとのとの独りよがりのような気がする。 (60代以上 男性 関東)
まったく読んだことがない : 
自分が法律を破っていないと思っている間は
多分読まない。 (60代以上 男性 近畿)
まったく読んだことがない : 
当事者か試験でもないと読む気がしない。 (50代 男性 近畿)
まったく読んだことがない : 
申し訳ないが、条文は全く読んだ事ありません。
自分は関係ないと思っているし・・? (50代 男性 九州)
まったく読んだことがない : 
一般的な人たちは同様ではなかろうか。私は元々裁判員制度導入には反対である。上から下までこうも簡単に「カネ」の為に詐欺、殺人、賄賂等など何でも有りみたいに荒んでしまった日本人にそもそも向いていない制度である。しかも法律に関して知識が薄い一般人を招いて何が出来るかである。金にも脅しにも弱い人間が裏で何らかの影響を受けたとしたらとんだ結果を招く事になり悲劇さえ生む可能性が在ることを否定出来ないからだ。 (60代以上 男性 関東)
全体を通してひと通りは読んだことがある : 
学校の授業に必要であったため、六法全書を買って簡単に読んだことはある。 裁判員に指名された場合は、刑法のみでなく、その上位に位置する憲法や、関連法令・判例等も勉強して、公正で適法な判断をするよう、努力したいと思います。 少なくとも現在の社会の実態にうとい職業裁判官に任せるよりは、より国民感覚に近い良い判決が出せよう努めたいと思います。 (60代以上 男性 近畿)
まったく読んだことがない : 
関心は低いです (30代 男性 関東)
まったく読んだことがない : 
裁判員制度は、出来ることなら選んでほしくない。辞退したい。 (60代以上 男性 近畿)
まったく読んだことがない : 
ないです (40代 男性 近畿)
すべての条文をじっくり読んだことがある : 
裁判に参加することは良いとおもう (60代以上 男性 近畿)
(白紙票) : 
この調査の意義が分からない。

この調査は何を意図する?

こんなこと尋ねて一体何になるんですか?

価値ある調査という基準は誰が決めるの? (70代以上 女性 関東)
およそ10条かそれ以上の条文を読んだことがある : 
古臭い言葉づかいは現代国語に合わせるべき。
そして、犯罪や刑罰についても世相に合わせ、改定するべき。 (30代 男性 北海道)
まったく読んだことがない : 
憲法なら少し読んだことがありますが。 (60代以上 女性 中国)
すべての条文をじっくり読んだことがある : 
仕事柄読みました・・・。 (30代 女性 その他)
まったく読んだことがない : 
冤罪が多すぎる。人の一生を台無しにしても警察や裁判所は何も責任がない。無実で十数年刑務所に入れられ、真犯人が逮捕されてやっと青天白日の身になった人に対する逮捕した警察官の電話の声をTVで聞いたが、罪の意識は全くなく、司法の矛盾を感じた。素人が入る分野ではない。 (70代以上 男性 九州)
全体を通してひと通りは読んだことがある : 
人の作ったものだから不完全でしかない。 (30代 男性 中部)
ひとつから数条くらいの条文を読んだことがある : 
だからなんなんだ?すべての条文をじっくり読んだことがない人が大半だから裁判員制度は止めるべきと主張したいの? (40代 男性 関東)
まったく読んだことがない : 
裁判員制度は、法律を知らない一般人の健全な常識で犯罪者を糾弾するシステムなので、法律を知る必要な無いと思う。死刑にできるものは全部死刑でも健全な常識としては問題ない。金持ちは特別優遇処置をとるので、裁判の後になって裁判員にそれなりの感謝を表してくれれば大変良い。 (50代 男性 関東)
およそ10条かそれ以上の条文を読んだことがある : 
条文だけ読んでも意味がない。 (40代 男性 近畿)
(白紙票) : 
義務教育課程には有りません。 (40代 男性 九州)
ひとつから数条くらいの条文を読んだことがある : 
裁判員制度は、ややこしい刑法の知識がない人たちの「良識」を頼りにしているのだから、条文を読んだことがあるかどうかって、大切なことなの?

(40代 男性 東北)
すべての条文をじっくり読んだことがある : 
読んだというより、読まされたんだよーーーーーー!!!
法律ってのは所詮ヒトノツクリシモノ、だ。それ以上でも以下でもない。物理法則に比べて荒すぎ、パッチ当てすぎのスパゲティで、もうどうにもこうにも美しくないっ! (40代 男性 関東)
まったく読んだことがない : 
読まなくても裁判官より正しい判断をする自信がある (30代 男性 関東)
まったく読んだことがない : 
読んだことのない人の判断を求めてるのでは? (30代 男性 近畿)
全体を通してひと通りは読んだことがある : 
この制度は法律を知らない者がやるべきではないと思う。個人的な判断が間違っていたり事件の背景が見えないこともあるわけですし。 (30代 女性 関東)
全体を通してひと通りは読んだことがある : 
 国民の個々に負担を強いる面はあるが、国民の素直な意識を裁判に反映するために貴重な機会であると思う。
 特に、凶悪な犯罪に対する判決が弁護活動によってゆがめられる現状に職業裁判官が対抗できないと思われる状況もあり、裁判員制度に対する要請は大きいと思う。
(50代 男性 九州)
およそ10条かそれ以上の条文を読んだことがある : 
商法、労働基準法なら馴染みは有るのですが。 (40代 男性 関東)
全体を通してひと通りは読んだことがある : 
裁判員になったら、裁判の中で矛盾点を付き、無効にしてしまう。 (20代 男性 四国)
すべての条文をじっくり読んだことがある : 
法学部出身者は、嫌でも熟読してるでしょう。 (40代 男性 関東)
すべての条文をじっくり読んだことがある : 
法科大学院志望者なので・・・。 (20代 女性 関東)
まったく読んだことがない : 
六法全書はよく読むがねぇ。 (60代以上 男性 近畿)
ひとつから数条くらいの条文を読んだことがある : 
ある程度法律に詳しい人、或いは社会的な常識を持った人が面接によって裁判員に選ばれるのではないでしょうか?

恐らく質問者は、法律に詳しく無い人が人を裁いて問題無いか?と言う事を意図しているのだとは思いますが、私個人は全く問題に思っていません。 (40代 男性 関東)
まったく読んだことがない : 
正直なところ、知識のない状態で裁判員を受けるのは厳しいと思う。
最終的に感情論に陥りそうで不安。 (30代 女性 関東)
ひとつから数条くらいの条文を読んだことがある : 
大学時代に学んだものですが、専攻は「民法」だったものですから、刑法はあまり記憶にございません。 (40代 男性 関東)
およそ10条かそれ以上の条文を読んだことがある : 
刑法の認知度が低くても日本の犯罪率は世界的に低いんですよね・・・ (30代 男性 関東)
ひとつから数条くらいの条文を読んだことがある : 
罪状は重くなるのではないかな、被害者側遺族の感情を考えればそうなる要素は
大きいが、実際のところ裁判官の判定が大勢を占めると思われる、裁判員制度の
追加意味ははたして実際どこまで裁判期間を短縮出来るのかは未知数だと思う。 (50代 男性 中部)
およそ半分以上の条文を読んだことがある : 
刑法に関する解説本いくつか。この程度かな? (40代 男性 関東)
まったく読んだことがない : 
なぜ日本は終身刑がないの?
(20代 男性 関東)
ひとつから数条くらいの条文を読んだことがある : 
大学が法学部で刑法を履修していました。 (20代 男性 中部)
まったく読んだことがない : 
裁判員制度は国民の税金の無駄遣い以外のなにものでもない。
裁判員の交通費・宿泊費は全て国民の貴重な税金である。
自分のお金なら大事にするくせに、人のお金ならどうでもいいのか?
また、ビジネスにも著しく支障をきたすことは間違いない。
一企業の担当者が、裁判に出席して不在のため大事なビジネス案件が飛んでしまったら、国が責任をとってくれるのか?
自民党は支持するが、この法律だけは支持できない。
予断ながら、中国・韓国・北朝鮮に媚を売る売国党の民主・社民・共産の3党は即刻この国から出て行ってもらいたい。
それはともかく、この法律は即刻廃止だ! (30代 男性 中部)
トラックバック
トラックバックURL入力欄(改行区切り)

送信先記事URL入力欄(改行区切り)