グーグル「ストリートビュー」に全国から規制を求める声｜世論調査.net

■トピック作成フォーム

（2000文字以内）利用規約に則った投稿をお願いします。誹謗や中傷、根拠や品性に欠いた投稿はご遠慮下さい。

コメント一覧

現行のままで良い :
規制を求めるということは、何がしら映っては、やましいことがあるからだろ？
普通に暮らしてるなら何ら拒否する必要は、無いと思うのだけど
(50代男性近畿)

現行のままで良い :
どうしても必要なサービスではありませんが、何故日本だけこんな騒ぎになるのでしょうか？
反対している議会にしても弁護士会にしてもおかしいと思います。
今の日本では権利の保護ではなく、権利の乱用を防ぐ事の方が大切だと感じています。 (30代男性近畿)

何かしらの規制、改善が必要 :
現地に行けば大っぴらになっているワケで、探す側は便利だけど、正直、見られる側は良い気分じゃないね。少なくとも、個人宅の標識や、車のナンバーはデフォでモザイクをかけて欲しい。本当は車は車種が解らないくらいが好ましいと思うけど。 (30代男性関東)

中止するべき :
始める前に許可を得るべきです。アメリカのする事だし目的も怪しい。 (40代女性近畿)

何かしらの規制、改善が必要 :
現状を見るとgoogleの自主性には期待できないから、なんらかの規制は必要。
(40代男性関東)

現行のままで良い :

モザイクかけたら意味ねーだろ
見られて恥ずかしい物なら外に出すな。
考え方次第だな。

(30代男性関東)

現行のままで良い :
特に問題のある場合の個別削除依頼方法を設定し、その他の場合は現状のままで良いと思う。　過剰な規制は好ましくない。 (60代以上男性近畿)

何かしらの規制、改善が必要 :
我が家が写っていたが、ちょうど洗濯物が干している絵だった。
事前に連絡するなどして、もう少し、カッコつけさせてくれないかなあ。 (50代男性北海道)

何かしらの規制、改善が必要 :
住宅路は全て禁止 (20代男性関東)

何かしらの規制、改善が必要 :
面白い機能ですからなくなってほしくはないですが、プライベートにはもう少し
配慮すべきだと思います。 (30代男性近畿)

何かしらの規制、改善が必要 :
観光地や商業地区等、往来が頻繁なところはいいかも知れないが、居住地区はやめた方がいいと思う。 (30代男性関東)

何かしらの規制、改善が必要 :
大変便利であるので、やみくもに規制、規制と声を上げすぎるのは
どうかと思う。不都合な場合は、もっと容易に削除してもらうよう
にして改善してもらえれば、これからも受け入れられていくと思う。
(50代男性中部)

何かしらの規制、改善が必要 :
出かける際の下調べに便利なので、ランドマークや交差点ぐらいはあった方がありがたい。 (30代男性関東)

中止するべき :
被写体に了承を得るのは非現実的。数が多すぎる。中止にすべきだ。 (40代男性近畿)

何かしらの規制、改善が必要 :
あまりにも便利。お手軽すぎる。
路地にあるアパートまで簡単に検索できてしまうのでは、
簡単に人に住所を教えることもできなくなる。 (30代男性関東)

現行のままで良い :
総理それはないでしょうって。。。なんですか？
みんなして批判批評。
私は誰かを信じて尊敬できるような心は、たとえその人がどんな人であろうと、大切だとおもいます。
だからそんな批判ばかりしてても、前に進まないのでは？信じたのに失敗した・・・。なんて事もあるかも知れません。でも、何もやらずに後悔するよりはましだとおもいます。
私はニュースとか見てて思います。姑息だなって・・・。まるで中学生のいじめです、または女の子の・・・言葉でいじめるんですよ。言葉で。あいのりという番組で、やまじって子が言ってました。「人って言葉でも殺せるんでよ」って。自分にも欠点や失敗はあるはずなのに、そんな事は棚にあげておいて、誰かを批判して、その批判を聞いた人を、怒りだとか、不安だとか、そういう人としてよくない気持ちを植えつけておいて自分はすべてが正しいとでも言うかのように、いけんして・・・。じゃあ、あなたは日本のトップに立った時どうするの？実力があるの？みんなをまとめれる？って思いました。まだやってもいないのに、よくそんな事がいえますね。って・・・。ニュースもニュースです。言葉の読み間違いがあった。・・・は？って感じです。だから何？ニュースって不平や不満ばっかり。こんな事に腹をたてている自分が嫌になります。私ってこんなよくない気持ちもってるんだ。って（でも見ちゃうんですけどね）だから、今の総理を嫌だと思う気持は、あると思いますが、もう１度でも認められた人なのでそこは、立場関係なしに一人の人として信じてみては？
ちなみに私は自民党の支持者ではありません。私はそんな狭いスケールで生きてないんで☆（なんてね♪）ただ民主党が嫌いなだけです。民主党のいいところこれから見つけます。・・・。たぶんね
やっぱり人生楽しみたいじゃないですか☆自分の中に悪い気持作りたくないしね☆(綺麗事だな)
(40代男性関東)

何かしらの規制、改善が必要 :
問題がありそうならできるだけ修正・改善は必要だと思う。
完璧なものなどないのですから。 (20代女性関東)

何かしらの規制、改善が必要 :
基本的にストリートビューに賛成です。全く知らないところに行くのに画期的な便利さを感じます。但し、プライバシー侵害予防と犯罪防止のためには映像公開を希望しないところに一定の配慮は必要でしょう。 (40代男性関東)

何かしらの規制、改善が必要 :
個人のプライバシーを侵害されるが、その活用の利便性を考えると必要だと思う。 (50代男性関東)

中止するべき :
ストリートビューの意義ってなんなの？
地図じゃだめなわけ？ (20代男性関東)

現行のままで良い :

地図や衛星・航空写真がよくて、ストリートビューがダメというのは根拠が変。

撮ろうと思えば衛星写真でも精度の高いものがとれるのに放置されているのも変。 (30代男性関東)

現行のままで良い :
愚論！！ (30代女性中部)

現行のままで良い :
今の世の中怖いから必要 (30代男性近畿)

何かしらの規制、改善が必要 :
あまり、目くじらを立てて言うほどの事ではないが、矢張り黙って人の家に入れば、家宅侵入罪になるのと同様、何らかの規制は無くてはならないと思う、一々住民の了解を取るのは難しいが、野放しでも困る、一見して特定できるものは、ぼかしを入れるなど現行の法律の範囲内で自主規制したがいいと思う。 (70代以上男性中国)

現行のままで良い :
もっと全国に拡大をしてほしい。 (30代男性近畿)

中止するべき :
技術的に可能だからといって、世の中何をしてもいいことになならない。
グーグルア＾スまではご愛敬だったが、ソトリートビューは明らかに行き過ぎ
であり、プライバシーを無視した行為は規制されるべきである。 (50代男性北海道)

現行のままで良い :
日本人は何かにつけてうるさすぎるんだ。
どうせ見えてるものが写ってるだけじゃないか！
透けて写っているんならともかく・・・ (30代男性関東)

何かしらの規制、改善が必要 :
航空写真の拡大位に留めるべきで、個人が特定できる現状は改善すべき。何らかの規制も必要になるだろう。 (50代男性近畿)

現行のままで良い :
別に問題ないと思う。プライバシーの侵害等いうのは余りにも考えすぎ。 (50代男性九州)

現行のままで良い :
特に問題はない。 (50代男性関東)

現行のままで良い :
法律も規制も、細かく規制するにしたがって、段々、悪法、悪規制になっていくものだから。 (30代男性中部)

わからない :
このシステムが犯罪の誘発に繋がれば問題ですが、危険性のないものなら別に規制しなくてもいいです。上空の軍事用スパイ衛星でも監視されているし、防犯カメラでも監視されている社会でこの様なシステムを禁止する理由が解りません。
防犯カメラでも監視室で録画までされ、問題発生の時は、警察に届けられるのですから、今更、このシステムを禁止や、規制しても監視されている現実は、変わらないので
このシステムを取り上げて禁止や、規制しても問題解決になりません。但し、部屋の中を窓からのぞく様な行為が出来れば問題ですが、町で歩いている人を映す程度なら、問題ありません。建物は、他の人が住んでいたりあるので、撮影は、問題です。 (40代男性近畿)

現行のままで良い :
自意識過剰。実際に家の前に目隠しでもすれば? (30代男性関東)

中止するべき :
プライバシーの問題もありますが
地図は軍事情報の側面も持っています
これだけ国際的にテロ予防策について考えるべき時に
テロ組織が安価に家や店の個別情報まで識別できる情報を公開するのは危険ではないでしょうか？

犯罪にも悪用されるだろうと懸念しています (40代男性関東)

何かしらの規制、改善が必要 :
そこまで詳しくやる必要性はない (60代以上男性関東)

何かしらの規制、改善が必要 :
人それぞれ、感じ方もいろいろです。それがいやだと思う人がいたらやめるべきだと思う。 (50代女性中部)

何かしらの規制、改善が必要 :
ストリートビューは確かに便利には違いないがやはりプライバシーに係わるものについては規制すべきであろう。 (60代以上男性関東)

現行のままで良い :
犯罪につながると言う声が多いのは良く分かるが、犯罪が発生しないような社会にすることが先決。 (40代男性関東)

現行のままで良い :
なんでも反対反対と、反対する事がインテリだと思ってるような人がうざい！
このままでイイ。 (30代女性関東)

何かしらの規制、改善が必要 :
表札やせんたくものや個人情報にかかわるものが多く映りすぎるように思うから (50代女性近畿)

何かしらの規制、改善が必要 :
使うほうは、とても便利・・・だが　
洗濯物まで見える？とＴＶで言っていました。
・・それはまずい
許可を受けるべきだと思う。
(50代女性関東)

現行のままで良い :
いやっだたらホームレスになれば。 (60代以上男性近畿)

何かしらの規制、改善が必要 :
知る権利を行使するのはいいが、やりすぎると迷惑する人が必ず出てくる。
そんな時の為、今から何処までなら良くて、何処までは駄目と言う規制が必要だ！
(50代男性九州)

何かしらの規制、改善が必要 :
肖像権のしんがいだ。当然規制すべきである。 (60代以上男性近畿)

何かしらの規制、改善が必要 :
とうぜん
できないのであれば、グーグル社員の家を全てさらすべきだ。 (20代男性四国)

現行のままで良い :
見られてまずいことはしていないし・・・
みなさん、見られてまずい事やってるんでしょうか・・・ (40代男性中部)

現行のままで良い :
リアルタイムな物ではないですし、その道を通れば見える風景が見えているだけですから。 (40代男性関東)

現行のままで良い :
どこまでプライバシー規制しなくちゃいけないのか・・・。 (10代男性関東)

何かしらの規制、改善が必要 :
個人の家とか映るのはよくない。 (40代男性関東)

現行のままで良い :
選択肢が偏っている。
現行より自由にするがない。 (40代男性近畿)

現行のままで良い :
大騒ぎすることなの？ (30代男性関東)

中止するべき :
防犯上も問題だが、町の詳細なデータは地上戦の計画を立てる上で軍事的にも有用だ。こんなものを世界中にばら撒いて平然としているのは、やはり平和ボケとしか言いようがない。 (40代男性関東)

何かしらの規制、改善が必要 :
ストリートビューは集合住宅や1人暮らしの男性などにはその不安や不快感、危険性を感じない人が多いかも知れないが、一戸建てで子育て中の人間には迷惑のひと言。
学校施設などの構造がだいたいつかめるのも防犯上問題がある。
不審者がネット上から犯行の下見をすることも可能だからだ。
また、出身地や実家の貧富具合など、就職、結婚、あるいは学校内のいじめなどで悪用されかねない。実際にそういう事例も出ている。
楽しい機能であることは十分に認める。しかし家の構造が分かり、表札が読めるものがあり、洗濯物などから家族構成が分かる場合がある。地図情報とともに世界に公開されてありがたいものではない。なによりダチョウのような高さから撮影した覗き目線は大問題だ。
住宅地は公開対象から外すか、一軒ずつの了承を事前に取るべきだ。
公道から普通に見える景色では決してないこと、家や私物や私有地も、使い方によってはじゅうぶんに個人情報的役割を果たすことに対する配慮がまったくない。
色々便利だとか公益性があると主張するのであれば、同時に情報公開もセットでなければならないはずだが、削除件数や意見要望などの統計をきちんと公表しない企業姿勢もおかしい。
今の状態は、壮大な悪ふざけでしかない。
誠意ある具体的対応を心待ちにしている。

最後に、先だって行われた東京都の情報公開・個人情報保護審議会において、説明のため出席したグーグル社は、「家、顔、車はプライバシーと言うことで、申し出があれば削除している」という趣旨の発言をしている。
プライバシーにかかわる情報を取り扱っている自覚があるならば、もっと慎重に作業を進めるべきであった。 (40代女性関東)

中止するべき :
せいぜい観光地程度にとどめるべき
どうせするならその費用・時間をもっと普通では見られない景色を見られるようにすることに使えばいいのに。 (40代男性近畿)

何かしらの規制、改善が必要 :
セキュリティの専門家、高木浩光氏のブログで散々指摘されていたが、人の目線と同じと言いながら、実際には車の上にカメラを載せているため、塀があっても内部が見えてしまったり、また、明らかに道路交通法違反を犯している写真や、勝手に私有地（どこかの学校の玄関先まで！）入り込んでいるものがあり、撮影者もそれを編集し掲載したGoogleの技術者側も、常軌を逸しているとしか言いようがない。ちなみに、我が家の家人が映って明らかに顔が判別でき、我が家の敷地も丸見えだったため削除を依頼したが、いちいち場所を指定して削除しなければならず、家人が映っているものを削除依頼するだけで３回依頼を出した。家の敷地の写真も含めると５回以上の手間をかけている。勝手に撮影され、その削除依頼になぜ手間をかけなければならないのか。また、ネットが利用できない人は被害者になっている事さえ気がつかない現状は異常である。
(30代男性関東)

何かしらの規制、改善が必要 :
最初は面白そうと思って、試しに自分の家の近くを見てみようと思ったら、
しっかりと自分の家が写っていて驚きました。
近所の家は玄関が開いていたため中にいる人まで写っていて（顔の判別はできません）
なんか怖くなってしまいました。
すぐに削除依頼をして、現在は削除されていますが、
自分の家が（あるいは家の中まで）不特定多数の人に自由に見られているなんて、
ネットやらない人には気づいていない人も多いでしょうね。
近くに芸能人の家もあり、そこもしばらくしたら削除されていました。

「公道から撮影している＝違法ではない」というのがGoogle側の見解と聞きましたが、
自分の家の場合は一般車両は進入禁止の私道から写されたものです。
私道と気づかずに勝手に入ってきて撮られているのではないかと思われます。
何らかの規制や改善は必要だと思います。 (40代女性関東)

中止するべき :
削除依頼をしても、1ヶ月たった今でも、対応してくれない。
自宅以外、どこかで自分が映っているかも知れない。
それを見つけることはできず、削除依頼の余地がない。
もし、自分が映っていたら、自分の知らないところで、
知らない誰かに見られたくない。
(30代女性関東)

現行のままで良い :
自分や車のナンバー、表札など、写っていて何が悪いのかわからない。

SVで公開される情報が、どう悪用されるか具体的に示されていないうえ、
ごくごく一部の批判の声を、「地域の意見」として過大に取り上げすぎるのはどうかと思う。

少なくとも私個人としては、SVはなんら問題ないサービスだと思う。 (30代男性関東)

現行のままで良い :
普段、忙しくて出かけることが出来ないので、家にいながら旅行出来る気分なので、是非続けて欲しい。 (30代男性関東)

現行のままで良い :
公道から見た風景まで、規制されるとなると
こわいですよ。世界を見て回れる素晴らしい機能を
規制するという考えが怖いです。
ストリートビューはすばらしい。 (50代男性近畿)

中止するべき :
便利はいいけど、犯罪などの悪いことに使われるほうが多いと思う。 (40代男性関東)

何かしらの規制、改善が必要 :
実際に肖像権・映像に関して侵害されているという被害感がある。防犯上とても問題。平面地図が数年以上前であるのにストリートビューは2008年春の画像で違和感がある。
人物の顔のみぼかしても服装から特定できてしまう。都会と地方は同様の扱いでは困る。撮影日・撮影許可は絶対必要。被害意識を持っている。 (40代男性近畿)

何かしらの規制、改善が必要 :
公共機関等のあるオフィッス街、商店街、観光地等に限定し、個人の住宅街の公開はプライバシー上の問題があると思う。 (60代以上男性関東)

中止するべき :
たとえ人が写ってなくても映像侵害されていると思います。
特に、住宅地を撮影しネット上に上げている行為の必要性がわかりません。自宅がネット上に上がっているのを見て、気持ち悪さと不快感でいっぱいでした。
また、利用している道などにも自分かわかりませんが似た感じの人がモザイクがかかっているとはいえ写っていて不快でした。
(30代女性関東)

何かしらの規制、改善が必要 :
観光名所、歓楽街、幹線道路等、民家の少ない場所に限定すべき。 (50代男性関東)

何かしらの規制、改善が必要 :
ストリートビューは便利といえば便利だが、なくても済んでしまうもの。代わりのサービスとして、対象となる道の道幅や交通量などがわかった方が有効かもしれない。 (40代男性関東)

中止するべき :
グーグル社の説明や回答に嘘が多すぎます。データ収集方法（道交法の無視しまくり）も問題ありすぎです。
「削除要請は自治体や公共機関でも受け付けてくれる」とか「映像のチェックも行っている」とか。
(40代男性関東)

何かしらの規制、改善が必要 :
お店や公共性のあるもののならばストリートビューで公開しても
良いと思いますが、一般の市民の家まで公開するのはおかしいと
思います。
プライバシーの侵害もそうですが、犯罪行為に使われる可能性が
高いストリートビューには、何らかの規制が必要だと思います。
勝手に、見知らぬ人達に対しての情報の垂れ流しでしかないと思
いますし。 (30代女性関東)

中止するべき :
ウチは表札名・車の№がうっすら写っています。知らない間に勝手に掲載され、その報告も無い。何の権利が有ってストリートビューなど作成したのでしょうか？。パソコンが無いお年寄りなど自宅の写真が世界中の人に見られているなど夢にも思っていません。私の友人・会社仲間も非難する人のみです。個人情報漏洩の管理が厳しくなっている時代に逆行しているとしか思えません。即刻、中止するべきです。 (40代女性関東)

中止するべき :
出来るからとか面白いからなどの理由で何でもしてしまう、あるいは許してしまう風潮が恐ろしい。 (30代男性関東)

現行のままで良い :
今までにストリートビューを悪用した犯罪があったというニュースもないし、基本的に公道もしくはそれに順ずる誰でも侵入出来る場所からの写真なので、問題はないと思う。反対している人たちは、昨今の個人情報保護ブームに乗って、過度に反応し過ぎなのでは？ (30代男性関東)

中止するべき :
自宅の前がストリートビューの対象だった。正直、かなり私道なので削除依頼をグーグルに出したが削除してくれなかった。自宅のベランダ、車など写っておりかなり不快。
便利だと思う反面、判断が難しい。 (40代女性近畿)

中止するべき :
問題が多過ぎるので、取りあえず一度全てのサービスを停止すべきだ。その後で問題にきちんと対処した後、新ためて公開するべき。そして今後新しいサービス地域を増やすには、事前に自治体に申請し、各市町村の市民が議論したうえで、許可するしないを決定し、Googleはそれに従うべき。 (30代男性中部)

（白紙票） :
個人的には、昔住んでた辺りを見て楽しんだりしたんだが、やはり何らかの規制は必要かな。
面白いサービスだと思うんで何かいい妥協点を見出してもらいたい。 (20代男性関東)

何かしらの規制、改善が必要 :
住宅街を詳細に映す必要性がなく、また、このサービスに対しての事前告知もなく、盗撮に近い。 (30代男性関東)

中止するべき :
マスコミが御得意のプライバシーの侵害を出さないのは何故? (40代男性九州)

中止するべき :
撮影場所が住所と連動している分、盗撮ビデオ等よりもタチが悪い。 (20代男性関東)

何かしらの規制、改善が必要 :
国道・都道府県道ぐらいまでだといいコンテンツだと思うが
生活道路で人の目線以上の高さから塀の上を越えて
敷地内を盗撮してるような現状は改善すべきだと思う (30代男性近畿)

何かしらの規制、改善が必要 :
規制をかけ過ぎるのは考えものだが、東京やその近郊で生活道路のような民家の密集しているところなど、あまりにも「見せすぎ」の印象を受ける。車もナンバープレートの数字まで判別でき、駐車場から出てくるところが写っているのを見て、自分だったら気分が悪いと感じる。表通りはいいとしても、こうした住居の地域は航空写真で十分「過ぎる」位だと考える。
(10代男性中部)

何かしらの規制、改善が必要 :
行った事のないお店の場所が地図ではなく画像で確認できるのは便利 (20代男性北海道)

何かしらの規制、改善が必要 :
可能ならば、大通りのみに限定して欲しい。 (20代男性関東)

現行のままで良い :
新しいサービスをすぐ否定するのは問題だと思う。 (20代男性関東)

現行のままで良い :
便利ですよ。もっと地域を増やしてほしい。

日本人は、「プライバシー」に対する意識が欧米と比べてある部分過剰だと思う。 (40代女性東北)

何かしらの規制、改善が必要 :
住宅地は除外して欲しい。
塀の上から撮影されたのでいつまた撮影されるか怖くて
カーテンを開けられません。 (30代女性関東)

現行のままで良い :
何か有るごとに規制と言ってたらネット社会は発展しない。 (10代男性中部)

現行のままで良い :
まあ、実際行ったことのない場所などの下見にもなるし、このままでよいのではと思います。 (30代男性中部)

何かしらの規制、改善が必要 :
やり過ぎだろあれ。
歩いてる人はおろか、洗濯物まで写ってるのをネットに晒すのってどうよ？
プライバシー侵害じゃねーか。 (30代男性関東)

何かしらの規制、改善が必要 :
ストリートビューというツールは非常に有用なものであり、圧力などで無くなるのは惜しい
できればグーグル社の自発的な対応等で改善していって欲しい。

ただ個人的には、そこまで危険視する程悪用できるものではないと思っている。 (20代男性中部)

中止するべき :
実家の画像があり、自分の洗濯物が干してある･･･。
本当に困る。 (30代男性中部)

何かしらの規制、改善が必要 :
韓国大使館だけ写らないのはどういうこと？ (30代男性関東)

現行のままで良い :
見られたくないのであれば地下室に住めばよい。見られたくない、と反対する人は一戸建て、それも庭付きの家に住むなんてとんでもない。 (10代男性中部)

中止するべき :
嫌な人がいるなら中止にすべき。
便利かもしれないが、必要不可欠な物でもない。 (40代男性関東)

何かしらの規制、改善が必要 :
裁判の判決、言い分を見て「こりゃダメだわ」と思いました。
人んちを勝手に写してご丁寧に地図までセットして公開するって
最強の嫌がらせですね (30代女性関東)

何かしらの規制、改善が必要 :
自宅まで映っており人の顔も軽くぼかしただけ
知り合いならば風貌で誰か分かってしまう可能性もある
大変迷惑な話である (20代女性中部)

現行のままで良い :
犯罪については防止効果もあると思う。 (40代男性関東)

現行のままで良い :
なんでも規制の風潮は、鬱積した不満、抑圧されたエネルギーの理性的解決手段を奪われた現代人の陥る落とし穴。無料の情報を個人が手に入れやすくなると、マスメディアや国家権力、組織等の巨大資本、資金の主たちは、占有してきた情報を商品にした儲けが減ってしまう。ネットワーク社会は、個人の強力なツール、見方になる可能性が高いことに期待しているのですが。 (50代男性関東)

何かしらの規制、改善が必要 :
アレはやばすぎる、なぜできたのか不思議 (20代男性四国)

現行のままで良い :
悪いことするつもりも予定も一生ないので私は別に構いません。
家まで透けて見えちゃうんだったらこまりますがｗ (20代女性九州)

何かしらの規制、改善が必要 :
便利であるほど、悪用・プライバシーの侵害などの弊害もでてくる。　グーグル社は訴訟大国アメリカなどでは当局へ申請しているのでは？
日本がバカにされていると思う。 (40代男性中国)

現行のままで良い :
ストリート＝公の場ですよね？
なぜ、プライバシーの侵害になるのか判らない。 (20代男性東北)

何かしらの規制、改善が必要 :
なにか見られてはマズい事をされてらっしゃる方が騒いでいるだけのように見えます。
ストーカーにしても、家がばれているから付けられているのであろうし、なくした所で意味が無いと思います。
ただ、私のような者にも思いも付かないような方法で悪用していらっしゃる方もいるでしょうから、それの対策等を施すならという程度。

私は旅行先の下調べ等に重宝させていただいております。 (20代男性四国)

中止するべき :
個人のプライベート云々以前に、世界中の国から日本が丸裸状態なのです。このような国家の無防備状態になぜ誰も危機感を抱かないのですか？ (50代男性関東)

何かしらの規制、改善が必要 :
個人の顔が映っている場合に削除すればいい。
建造物レベルなら、問題ないと思う。 (40代男性関東)

現行のままで良い :
家の中へと侵入して撮影しているわけではないので、とりあえずやれるだけやってもいいと思う。 (50代男性九州)

何かしらの規制、改善が必要 :
撮影時に写っていた
車やバイクが
盗難の対象になる (30代男性北海道)

現行のままで良い :
公の場所を撮って何が悪い。
肖像権、プライバシーと称して過剰な権利を振りかざす行為こそ反対。 (30代男性関東)

現行のままで良い :
映ってやましいことなどしてなけりゃ別に何ともない。
(50代男性近畿)

何かしらの規制、改善が必要 :
少なくともプライバシー問題に対し，オプトアウトが最善というGoogleの言はまったく容認できない。

オプトアウトを許容した場合，仮にGoogleはインターネット上に流出してしまった問題の画像について，どこまでその削除責任を負うのかまったく明確にしていない。
（現実的には，自社サーバー以外のデータについては削除不可能であり，追跡も難しいと考えられる。） (30代男性中部)

現行のままで良い :
個人情報保護法制定以後、日本は狂想曲とも言うべき過剰な「個人情報アレルギー」が蔓延しているようです。 (30代男性近畿)

現行のままで良い :
なぜ自分の家がネットで表示されただけで騒ぐのでしょうか。 (30代男性四国)

中止するべき :
利便より危険の方が遙かに大きいと思う。 (30代男性関東)

中止するべき :
観光地ならともかく、住宅地や商業地でのパノラマ撮影は、
プライバシーや安全性を著しく侵害すると思う。

解像度を大幅に下げて、雰囲気だけを楽しむという使い方なら
考慮する余地はあるだろう。
(30代男性関東)

現行のままで良い :
規制すると個人ブログなんかも大抵が公開できなくなる。 (30代男性関東)

現行のままで良い :
これまで見えなかった世界が見えるというのはすばらしいことです。
プライバシーの権利よりも優先すべきだと思います。
(50代男性関東)

何かしらの規制、改善が必要 :
プライバシーに関する苦情はナビダイヤルで有料の電話で平日のみ申請
つまり、グーグルに勝手に写真を取られたら、苦情を言うのにもお金がいる。
おかしいですね (30代男性中国)

現行のままで良い :
開かれた自由、規制を掛けることは公開されて都合の悪い者にとっては即削除
の対象となる為、情報を知りたい情報弱者に取っては悪弊以外の何者でも無い。 (50代男性中部)

何かしらの規制、改善が必要 :
改善は必要だが、規制は不要。 (40代男性関東)

何かしらの規制、改善が必要 :
批判を受けて４０センチカメラ位置を下げ、再撮影だそうだが、その前に住宅地公開の反対の声を受け入れるとか私道入り込みや道交法違反事例への謝罪とか、自治体へのきちんとした説明とか、ほかにやることがあるだろうと思う。
再撮影地域も2.5メートルから写した画像をいったんアップしてから差し替えるというのでは再撮影の意味がない。姑息だと思う。
専用ダイヤルが有料で利用者負担というのもいかがなものか。
すべてに傲慢な印象で、企業姿勢を改めてもらいたい。 (40代女性関東)

トラックバック

「グーグル「ストリートビュー」に全国から規制を求める声」結果