ペット税導入！賛成ですか？反対ですか？｜世論調査.net

■トピック作成フォーム

（2000文字以内）利用規約に則った投稿をお願いします。誹謗や中傷、根拠や品性に欠いた投稿はご遠慮下さい。

コメント一覧

その他 :
ペットなんて不要!! (50代男性関東)

ペット税導入に賛成 :
ペット税よりも宗教税を (50代男性中国)

ペット税導入に反対 :
いい加減にしてほしい。処分されるペットを減らす事と、飼う側に税金を課する事は関係性が見いだせない。殺処分をする費用を徴収する気なのか？チップを埋め込んでも無責任な飼い主は飼えないから仕方ないと言うだけだ。ペットショップやブリーダーの責任も大きい。｢売れる｣と言う理由だけで、生後４０日程で店頭に陳列される現状を規制する方が効果がある。ブリーダーが生後３ヵ月未満で出荷する事を禁止するなど有効な法案を検討して頂きたい。儲かってしかたないから、悪徳業者がいくらでも参入してくるのだ。 (40代女性近畿)

ペット税導入に賛成 :
自分の生活もだらしない人間がペットを飼っていると躾けられない迷惑なペットになる。
買う方もある程度の収入と知識がなければ飼えないようにするべきだと思う。 (30代男性関東)

ペット税導入に反対 :
税金をかけようが、捨てる人は捨てる。ってか、ただでさえ高いのに、これ以上高くなったら買えなくて飼えない。 (30代男性関東)

ペット税導入に賛成 :
ペットに起因する問題解決の財源を飼い主に求めるのは、受益者負担の原則からも当然。 (30代男性近畿)

ペット税導入に反対 :
確かに、ペットの虐待や飼って面倒が見れないと見捨てる人が多いが。

要するに、ペットを飼う人口が多いからそこからも、何とか税金を引っ張ろうとする政府のやり方が汚すぎる。

今政府がやらなければいけないのは、底に落ちてゆく日本経済、雇用に手を打つのが先ではないだろうか。

消費税も上げるような話を出しながら、追っかけで国民から搾り取ろうとするのか、不思議な国だ。 (50代男性近畿)

ペット税導入に反対 :
新しい天下り先ですかね
(40代女性北海道)

ペット税導入に反対 :
ペットを棄てる連中のために、きちんとペットを飼っている人からも金を負担させようというのは、社会正義に反する。
ただし、近隣に迷惑をかけるペットについては、ペット税ではなく罰金として徴収することは賛成。 (50代男性北海道)

ペット税導入に反対 :
ペットショップに規制をすればいいと思います。 (30代女性中部)

ペット税導入に反対 :
何でも税金取るのは反対！ (50代女性関東)

ペット税導入に賛成 :
購入時徴税だけだと、「買わずに自分で増やそう」という人が増えるのが心配。避妊手術前のペットにも年額徴税したら？ (40代男性関東)

ペット税導入に反対 :
ペットを捨てる人への抑制がペット税導入という事ですが、捨てられたペットを育てる人が激減して、巷に捨てられた犬猫の増加が目に見えています。別の方策があるはずで、お役人はいったい何を考えているのでしょうか。いよいよ役人の馬鹿さ加減に腹が立ち、道楽役人を捨てるシステムを考える時期にきているような気がします。 (60代以上男性近畿)

ペット税導入に反対 :
犬にチップを埋め込むのは不自然です。 (30代女性近畿)

分からない :
利権の温床になるのは確かだけど
(10代女性近畿)

分からない :
うーん、なんだか難しそうですが・・・体内って事は動物の体の中にいれるものなのでしょうか？
全体的にはやらなくてはいけないことかもしれませんが、国籍法のようにザルザルでないことを祈ります。 (20代女性中部)

ペット税導入に賛成 :
ペットを飼うことと、他の趣味を別に考えるべきではないが、ことペットにだけ限定していうなら、販売時点での課税を前提に検討しても良い。ただし、他の趣味についても何らかの税を施す必要はある。 (60代以上男性関東)

ペット税導入に反対 :
捨てる人は逆にお金を先に払っているんだから捨ててもかまわないと思ってしまうのではないかと思います。

それに店で買ったものだけの税金だろうから、人からもらった動物や生まれてしまって育てられない動物はどうするのでしょうかね？

自民党はなんでもうわべだけやればいいって思っているみたいですね。
もう少し庶民の生活を観察した方がいいのではないでしょうかね。 (30代女性関東)

ペット税導入に反対 :
ペットを飼わない冷血官僚の考えた　愚策　。
これが導入されることになれば、
施行前日には、
ペットの死骸が散乱することになるだろうね。

(30代女性中部)

ペット税導入に賛成 :
飼い主のマナーが悪い人が多すぎるからいいんでわ (30代男性関東)

ペット税導入に賛成 :
簡単にペットを捨てる人への抑制になればいいと思う。 (50代男性関東)

分からない :
売ってるペットだけに税金を掛けるって事ですかね～それならお金持ちから多少お金とってもいいかもね。そんでもって新たな管理団体作って天下り先が増えるって寸法ですね。お役人さんエライ！ (40代男性関東)

ペット税導入に反対 :
ペット問題と行政天下り法人化を加えた事務方のまた予算泥棒の魂胆だよ。給与分の現場仕事しろ！また事務員ばかり増やす魂胆。。日本が沈没する時に考える事かよ、最も安く付くにはペット住民制度で　ペットから住民税を加えれば良いだけ----従来の地方仕事で余分な予算はまったく掛からない！！１,２,３まで考える事務方の悪知恵が一番ムダ予算！今不況策を出さねばならない時にペットを今更考えるときか　事務方が最も不要の産物を証明しているようなもの。。 (50代男性近畿)

ペット税導入に賛成 :
昔と比べて、捨て犬、捨て猫の多くなった事は事実である、生ある者に対し自分勝手な考えで捨てると言う風潮は、教育にも問題があるが、ある意味で鬱の世代でもあり、生命蔑視の考えでも有る、倫理、道徳の教育を大人も含めてもう一度真剣に学ぶべきである、そういう意味で税金を取って、安易な飼い方をしないことを望む。 (70代以上男性中国)

ペット税導入に賛成 :
がんがんとってくれ。
ブリーダー等との個人売買はどうなるんだ？ (40代男性中部)

その他 :
その前に天下り税を取ったらいいと思いますが。 (60代以上男性近畿)

ペット税導入に賛成 :
ペットにまで、課税対象にするのかと一瞬思いましたが、いい案だと思います、私の住んでいる所は、奄美大島です、各集落には、人口の何十倍もの猫が、増え続けています、もはや、飼い主もさだかではない状態が続いています、集落は野良猫だらけです、保健所は、見ているはずですが野良犬の様に捕まえに来ませんし、予防接種もありませんので、可愛いと始めは飼うのですが、野良猫になってしまいます、糞はするし、匂い付けはするし、盛りの時は睡眠不足になります、また、玄関を開けておけない状態です、対策で困り果てています、そこに来て、このペット課税が持ち上がってきたことを知り、大いに高い課税をする事で、捨て猫の現象に歯止めがかかることを願うばかりです、飼い犬の様に首輪をして、飼い主を明らかにする事も、必要かと思います、その結果として、一生、大事に飼い続けてほしいと願っている一人です。 (50代男性九州)

ペット税導入に賛成 :
きちんと飼って欲しい (50代男性関東)

ペット税導入に賛成 :
大変素晴らしいことである。無登録者には厳しい罰則を科すべきです。 (70代以上男性近畿)

ペット税導入に賛成 :
ペットを飼えるということは、収入が多いからです。こうゆう人は税金を多く払うべき。 (50代男性関東)

ペット税導入に反対 :
何で無駄の排除からしないのですか？例えば議員定数の削減など・・・！ (60代以上男性中部)

ペット税導入に反対 :
そもそも国がやるべきことではない。
地域ごとにそれぞれの事情があるわけですから、地方自治体が近隣の自治体と連携して知恵を出し合って、ペットを受難から救い出す解決策を考えるべきです。
税金も選択肢の一つではありましょうが、飼う人、ペット関連の販売事業者、ＮＰＯ団体、各メディアが自治体と一体になって対処すべきでしょう。 (60代以上男性関東)

ペット税導入に賛成 :
ペット税を導入するのは良いけど、何に使うかが問題だ (50代男性近畿)

ペット税導入に反対 :
これは一部飼い主のモラルの問題が多く、性悪説で考えるなら飼い主の放棄などに対しての者罰を強化すべき問題である。ペットに関しては保険が適用されないことを考えればペット税の適用は負担になるのではないか？ (50代男性関東)

ペット税導入に反対 :
ペット税を導入するのなら、現在のペットに関する法律は「物」扱いなのでペットも人間と同じ法律を適用するべき！
ひき逃げなどもちゃんと捜査して犯人の刑も同じにするべき！
同じ命なのですから！！！！ (40代女性近畿)

ペット税導入に賛成 :
税金徴収という方法が妥当であるか微妙なところではあるが、事実上、自治体でペットを管理・措置していることに費用がかかっているのであればその税は飼い主が負担すべきだろう。そもそも飼育放棄に厳しい罰則を付加するなどの措置も合わせて行うことが望ましい。 (40代男性関東)

ペット税導入に反対 :
動物を捨てる飼い主がさらに増えそう、またペットを隠して飼ったりする人もいる。拾ってきた猫を税金がかかるので捨ててきなさいという人がさらに増えるかもしれない。

(40代男性中部)

その他 :
購入する際に税金をかけても捨てる人は捨てると思うし、あまり効果が得られるとは思わない (40代女性近畿)

ペット税導入に賛成 :
　無責任に飼うことを抑制する為にはある程度の負担をする事は致し方ない。
　犬・猫などの動物が好きで現在も飼っているが、稀にいる心無いな飼い主のために迷惑を被っている人たちの為にも必要。
　いやな世の中になったとは思うが。 (50代男性北海道)

分からない :
今の安易過ぎるとも思えるペットブームは、動物愛護とはかけ離れており方向性も違ってきている面もある。ただこれが自民党から出てきた事に問題がある。「タバコ税」問題同様取りやすい所から取るあまりにも安易過ぎる税収確保策であるからだ。有り余るほどの金を持ち、資産を海外に移したりしてあらゆる「税逃れ」方策や脱税紛いの事をしている大金持ちは自分達の懐も温めてくれるから手を付け様ともしない。 (60代以上男性関東)

その他 :
悪質な飼い主、ペット業者に罰金を支払わせるべきです (30代男性中国)

分からない :
どういう方法がいいのかわからないが、「税金」という形ですむならばそれでもいいが、何よりも一部の心もとない人たちのせいで、このような論議に発展したことが悲しい。 (40代男性関東)

ペット税導入に賛成 :
自分が犬を飼っているので、増税は嫌ですが、実際、自治体がペットに関することで運営費や人件費等必要なので、それはペットを飼っている人が負担すべきと思います。継続的に税がかけられるのは嫌なので、飼い主が分かるシステム導入時にのみ税を取るのは賛成です。それによって特定された悪質な飼い主には罰則、罰金を設けるべきです。 (40代女性関東)

ペット税導入に賛成 :
ペットを飼っている人のマナーが非常に悪いし、ペットを最後まで飼わずに捨てたりする人が大変多いので、自覚を促す意味でもペット税を導入して良いと思います。 (60代以上男性近畿)

ペット税導入に反対 :
税が公正に使われるものか信用できない。外郭団体とか余計なところに金が流れそう。それよりは飼い主を特定できる体内埋め込み型のマイクロチップを義務化し（補助があるのが望ましい）、捨てた飼い主に厳罰を科すようにしてほしい。鑑札はダメ。あれは故意に外されてしまえば無意味だから。 (40代男性東北)

ペット税導入に反対 :
子供達の夢を奪う税金の導入に反対。　個々に税を取るなら、勤労者への所得税や消費税を廃止すべき。 (60代以上男性近畿)

ペット税導入に賛成 :
少なからず動物が苦手な人が、我慢を強いられています。鳴き声、臭いは苦痛なものです。ペットショップで購入する際、また保健所で注射を接取する際、課税してほしいです。ペットを家族とするなら、当然のことです。 (40代女性東北)

ペット税導入に反対 :
ペットを捨てたり、マナーの悪い人間から罰金をとるというならわかるが、こんなのは単に税金をとりたいだけとしか思えない。 (30代男性北海道)

ペット税導入に賛成 :
贅沢の極み、犬とか猫に服を着せているのは馬鹿の極み (60代以上男性北海道)

ペット税導入に反対 :
モラルの問題だと思う。 (30代女性関東)

ペット税導入に賛成 :
無責任な飼い主・業者らをなくすためにも、大変良い案だと思います。
この構想に対し、負担増を嫌うためだけに反対する者には、ペットを飼う資格は無いと思います。
(40代男性中国)

ペット税導入に反対 :
ペットは、失礼ながら家族一員ですが、法律的には、ゴミ扱いです。
ペットをゴミ以上にあげるなら、賛成ですが、単なる天下りの組織を作る為としか思えません。 (40代男性近畿)

ペット税導入に反対 :
何を考えているんだ」。 (50代男性近畿)

ペット税導入に賛成 :
ペット税も結構だけれど、外国からむやみに愛玩用の動植物を輸入することができないようにすべきだと思います。ワシントン条約などにより「禁止リスト」を提示するのではなく、輸入ができる「許可リスト」を作成してはどうでしょうか。 (40代男性中部)

ペット税導入に反対 :
何でもかんでも税金とるなー　それよりも官僚の天下りを、なくす方が先ではないでしょうか？ (50代男性九州)

ペット税導入に賛成 :
日本人にペットを飼う資格は無いね。 (40代男性関東)

ペット税導入に反対 :
日本は税金を払ってもそのありがたみを感じることがほとんどないです。 (40代男性関東)

ペット税導入に賛成 :
本当に面倒を見れる方々だけが飼えばいい。 (30代男性北海道)

ペット税導入に賛成 :
安易な考えで飼う事が減る事も予想され良いと思う。 (50代男性関東)

ペット税導入に賛成 :
金が有り余って、ペットに使っているのだから多額のペット税を課税していいと思う。 (50代男性九州)

その他 :
　税より刑事罰の方が有効な気がします。 (30代男性四国)

ペット税導入に反対 :
ペット税を導入することによってかえって不幸なペットが増えると思う
ペットを飼うということはペットフード　獣医　ペット用品など関連事業を潤しているのでペット税導入によってその全てがダウンしていくと思う。
議員の所得を減らして国庫に入れるべき (50代女性関東)

ペット税導入に反対 :
何でも良いから国民から税金を巻き上げようとする自民党はもう消滅してくれ。 (40代男性関東)

ペット税導入に反対 :
なぜ税金なのか。明らかに利権、天下り先確保が狙いだろう。 (50代男性関東)

ペット税導入に反対 :
何でもかんでも税金をかければいいというものではないと思う (30代男性中部)

ペット税導入に賛成 :
画期的な案件ですね。私は宅配業務に従事しているのですが、凶暴な犬を放し飼いにしている家への訪問には困っています。ペットの管理が出来ない人間を排除すると言う意味で是非導入して欲しいと思います。 (30代男性東北)

ペット税導入に賛成 :
条例などで団地などで契約に反して、犬猫飼っている人からも
何らかの罰金制度つくるとなお良い。
(50代男性近畿)

ペット税導入に反対 :
またその税金を管理するため元財務省の官僚が天下るだけ、特殊法人と同じ事。 (50代男性中国)

ペット税導入に反対 :
あらゆる税金は基本的に悪である。 (40代男性中部)

ペット税導入に賛成 :
金にゆとりがあるのでしょうから飼っている動物によって税額を決めたら良い (30代女性関東)

ペット税導入に賛成 :
ペット税で少しでも、動物に対して何かの形でしてあげたいです。 (30代女性九州)

ペット税導入に反対 :
結局、また税金絞り取りたいだけのこじ付け策。
タバコの次は、ペットですか…
バカばっかり。どうしても政府官僚は自分達が無駄遣いする金を捻出したいようだ。
どうして経費削減、公共事業大幅縮小案は出ないのか。
犬を飼っていない人は分からないかもしれないけど、
飼い主は毎年、狂犬病予防接種費用と蓄犬登録料という意味のない金（3000円～）を、実は払わされているんですよ。
それで、犬と書かれたシールを一枚もらう。
使い道は何なのか、まったく知らされていない。
ただの事務費用だとしたらかなり、ぼったくりだと思うけど。
マナー向上にしたって、政府と関係なく民間で充分、活動されているし。
問題だとしたら、ペットショップの存在のほうだと思うが。
日本くらいです。ペットを自由にショップで売っているのは。
アメリカ、ヨーロッパでは、センターかブリーダーのところに行かなければ買えません。
簡単にペットを販売するところに問題があるのに、
販売は自由で処分するのに金がかかるから、税金として取る…
というのは、かなりの矛盾。
ペット販売に規制をかけるべき。
それと購入者にも厳しい誓約書を書かせるなど義務化させて、
捨てることはできないようにするほうが、皆の幸せのためです。
もし、本気でペット業界に政府が介入して税金を取るというのなら、
ＪＫＣなどの団体をなくさないと、お金の2重取りになる。 (40代女性関東)

ペット税導入に反対 :
ペットを飼うことに税金をかけたら、多くペットを買っている人が飼えなくなって、ペットを処分する人が出てくる。それより、ペットの戸籍を作り、捨てたり、処分したりする人から罰金を取ったほうがいいと思う。 (40代女性中部)

ペット税導入に反対 :
購入時に徴収するだけでは意味はない。また、破棄される動物が買われたものだけではない以上、税の仕組みとして不公平。ならばペットを飼っている人から一律に徴税する必要が出てくるが、ギリギリのお金で保健所から引き取って飼育している動物愛護者の負担になる以上、ペット税は動物愛護とはいえなくなる。

それよりも、ペットショップでの生体販売を禁止し、悪質ブリーダーに対する罰則と管理を強化し、不幸な犬猫を生み出す元凶にメスを入れるのが先であろう。また、財力や飼育場所も含めて買い主にペットを飼育できるだけの力があるのか？許可制にし、マナーの悪い動物飼育者の数を減らす方が先であろう。

なんでも徴税すれば済むというのは愚の骨頂であり、なんの為に我々は法治国家に済んでいるのか？徴税よりも、元凶に対する法規制の方が先である。 (30代女性関東)

分からない :
ペットの定義を。縁日の金魚にチップ埋め込むのか？ (20代男性関東)

ペット税導入に賛成 :
ペット税導入すると、ドイツのようにペットを大事にする人が増えるかもしれない。
でも、ペットだめという店が多いのが残念。 (40代女性その他)

ペット税導入に賛成 :
生き物にまで税金は掛けたくないが、後のことを考えると必要にも思える。 (40代男性中部)

ペット税導入に反対 :
無責任な奴らのために・・・非常に困る (30代男性関東)

ペット税導入に反対 :
幼稚な頭脳の思いつきか、発想が馬鹿だ。家族に税金をかけるのと同じだ。文化・教養の程度の低い政治家は、即刻やめてもらいたい。 (30代男性中部)

ペット税導入に賛成 :
自分もペットを飼っているので、税金という形で取られていくのは正直痛いが、最近の「飽きた」、「思いどうりにならない」などの理由で、捨てられていくペットたちのことを思うと、仕方のないことだと思う。 (30代男性中部)

ペット税導入に賛成 :
ペットショップなどで買う場合のみ、ペット税を入れてもいいと思う。
根本はペットに対する意識が問題だと思う。
（もし、ペットショップで買わなくなったら、人からもらいうけ、子供を無作為に生ませ、要らなくなったら捨てるというような問題がまた起こりかねない。）
この自分に都合の悪くなったら捨てるシステムを、解消に努めるべき。人間いつ何が起こって、ペットを飼えなく経済状況に陥るか分からないから、ペットのためにも、ペット保険でもつくって、飼い主が、自分で責任を持つ社会を呼びかけるべき。 (20代女性関東)

ペット税導入に賛成 :
犬の散歩の野郎は、犬の糞を拾わない奴が多すぎ！
自動車税に匹敵するぐらい採取するべき！ (30代男性中部)

ペット税導入に賛成 :
路頭に迷って食べることに事欠いている人もいるのに.....ペットには十分すぎる程の食事と暖かい部屋を与えている.....この矛盾を解決するには税金しかない。 (60代以上男性関東)

ペット税導入に反対 :
断固反対する。増税の口実でしかない。 (40代男性近畿)

ペット税導入に賛成 :
個人的にペットは飼っていませんがひとつの徴税策ではあるとおもいます
あまりに無責任な飼い主がおおいので (40代女性関東)

ペット税導入に賛成 :
軽い気持ちで飼う人が減るのでいいのでは？
(30代女性近畿)

ペット税導入に反対 :
税金で何が解決するのか。
私自身犬3頭、ネコ3匹を飼っているが仕事柄きちんと管理しているつもりではいる。
きちんと飼育しない、マナーが悪い、捨てる、増やすなど問題の人間は存在するが税金導入前に大量に捨てられる可能性もあると思う。

導入するべきなのはペット税ではなく飼育するための知識等。資格制にしろとまでは思わないが飼育するためにはこの程度の知識はないと、というようなものを制定したほうが良い。
税金制は不幸なペットへのものではなく、国が手っ取り早く金を稼ぐ方法にすぎない。
マナー違反のバカ飼い主は税金払ってるんだからと開き直る可能性もある。

誰が言い出したことか解らないが、こんなものは机上の空論。
政治家っていうのは本当にバカだ。腹の中は丸見え。
ペット税で本当に捨て犬等が減ると思って議論しているとしたら救いようの無いバカの集まり。 (20代女性関東)

ペット税導入に反対 :
やっぱり、たばこ税の類似税が出てきましたね。
どうしても、想定通りにことが進まなくて税率アップ、他からも徴収とかやりそうに思えてしまうので、反対です。
(20代男性関東)

ペット税導入に反対 :
隠れて飼って捨てるとか、変なのがごろごろ出そうな・・。
で、払うのはまじめにペットを買う人ばかりに。 (40代男性関東)

ペット税導入に賛成 :
飼い主としての責任を自覚するため！だったら、いいと思う。
それほど、飼い主のモラルが低下したということなんでしょうね。

ただ、国は「ペット税」を、きちんと「ペットのため」に使ってくれるかどうか。絶対に怪しい。
「ちゃんと使う」のなら、導入に賛成。
ただし、毎年はキツイ！ (30代女性中国)

ペット税導入に反対 :
税よりも飼育免許制の導入の方が効果的 (20代男性関東)

ペット税導入に賛成 :
ペット税、結構ですね町を歩いていても必ず犬を連れている人に出会います。タバコを咥えながら歩く人にはタバコに税が掛っている　糞尿をやたらする犬　愛犬家でも家の前にやられたらいい気分はしない筈、嫌犬家の人たちは見るだけで虫唾が走る　環境対策にもなるでしょう。　序に会社税なるものを創設して欲しい　株式会社は登録するだけでＯＫ　利益が上がればその収益に税金が掛るが、利益が無ければ無税だ　故意に赤字決算して税金を逃れている　また名前だけのペーパー会社が存在し悪用されている。
休眠会社があり続けられるのは会社税が無いからだ　そこで利益がある無しに拘らず登録維持税を創設すべきだ・・つまり会社の住民税のようなものでどの会社も一律に課税をする　外形標準課税とは別で税金を納めなければ登録抹消する　車の登録税と同じ扱いだ。年間１０万～５０万位で如何でしょう。 (70代以上男性関東)

ペット税導入に賛成 :
消費税を単純に上げるよりもマシだと思う。 (40代男性九州)

分からない :
主旨そのものは理解できるが、
今の政治（腐敗）が変わらない限り支持しない。
つまり新しい案も税も全部、それによって利益を得ようとする人間達の為に立案されている気がしてならんのよ。そういう団体を作って、そこに天下りさせてと。こういった方程式が出来上がってるのよ。騙されちゃいかんよ。ペットが可愛そう？本気でそう思うならもっと違った案が作れるはず。結局、金だよ、金。

(30代男性関東)

ペット税導入に賛成 :
ただし、次々生まれでるものだけに管理、運用は困難かと。
無責任な飼い主が少しでも減るように、ぜひ実施してほしいものですが。 (30代男性九州)

ペット税導入に賛成 :
ペットは贅沢品だからいいと思う。ただ、3にはそこまで金をかける必要がないと思う。 (20代女性北海道)

ペット税導入に反対 :
ありえない (20代男性関東)

ペット税導入に賛成 :
最近　ペットの飼い主たちは　パパとかママとか呼び合ってて　きもちわるいね。 (40代女性関東)

ペット税導入に反対 :
稚拙すぎる (30代男性関東)

ペット税導入に賛成 :
条件としては、税収が正しく動物保護に生かされること。業界保護やただの天下り組織のためになるなら反対。

あと、導入直前に「かけこみ処分動物」が絶対に増えると思う。これは断言してもよい。
(40代男性関東)

ペット税導入に賛成 :
犬の散歩による迷惑にはほとほとマイッている。都市河川に沿った遊歩道を散歩したいが怖そうな中型・大型犬が来ているとひきかえすことになる。また、小便をかける習性の犬のためポールは変色しいつも臭い。猟犬のような犬を人の多い公園等での散歩をさせるのはマナー違反であることを知らせる必要がある。危険な大型・中型犬や猛獣。猛毒をもったヘビ等に高額のペット税を課すべきである。しかし官僚の天下り先のためであれば止めてもらいたいので、危険性のないかわいい小型犬やネコ、金魚等は対象としないでよい。 (60代以上男性四国)

ペット税導入に反対 :
単に増税をやりたいだけ (50代男性近畿)

ペット税導入に反対 :
導入するのであれば、野生生物などを含めた生き物の権利を認めるべきでしょう (50代男性中部)

ペット税導入に反対 :
動物取扱業にも同様の税を徴収しようとしないのであれば、この税の導入自体に疑問を感じます。（一番動物を繁殖させているのはこの人たちなんですよ）

作成者は自民党の「動物愛護管理推進議員連盟」の関係者の方ですか？
自分たちに有利な票を集めようとしているだけのようで、なんだか不快ですね。 (30代女性関東)

ペット税導入に賛成 :
税逃れにペットを遺棄する飼い主が出ないように。
適切に税が使われますように。 (50代男性近畿)

ペット税導入に賛成 :
自治体に可愛そうな動物のことを本気で考え、予算を計上しようと考える人がどれだけいるのか非常に疑問である。捨てられた悲しい動物のための環境を向上させるための予算を、現行の予算配分だけに期待していたのでは、いつになるのか解った物じゃない。ならばペット特定財源を作ることに私は賛成する。

ただし！それだけでは可愛がっていた家族を無責任且つ非情に切り捨てるという輩が減るということは無いでしょう。きちっとした罰則規定の法整備に尽力していただきたい。そうしないと税金をあてにしてさらに無責任な行動にでる輩を生みかねない。
(40代男性関東)

ペット税導入に反対 :
ペットを飼っているかどうかの正しい確認ができないと思うので
反対です。畜犬登録さえきちんとしていない人がいるのに国は
まったく確認作業などを行っていない。
まじめに申告や登録をした人のみが払うような事態になりかねない
と思います。
また、どの生き物を「ペット税対象」とするのかの判断はどのように
するのでしょうか？ペットは犬や猫だけではありません。
ということは、魚や昆虫なども入るということでしょうか？ (30代女性関東)

ペット税導入に反対 :
そんなのどこの国にある? 馬鹿馬鹿しい思いつきだ。やめてくれ。 (30代男性中部)

ペット税導入に賛成 :
無責任な飼い主を牽制する意味でも効果はあると思われます。
但し、徴収された税の使用方法について具体的な方策が問われると思います。 (50代男性関東)

ペット税導入に反対 :
ペット税導入はまだ先で良いと思います。
それよりも生体販売の問題を解決することの方が重要。 (30代女性中国)

ペット税導入に反対 :
税金の使い道が良いと思われない。1.3は良いとしても、「〈２〉自治体が運営する動物収容施設の収容期間を延長するための運営費」は、ここに税金を使うのはなく、ここに税金を使わないでよくなる社会にする為に使って欲しい。 (30代男性近畿)

ペット税導入に反対 :
この調査は、設問（表題）が非常に恣意的です。この文章を読むかぎり、捨てられたペットが殺処分されたり、野生化して生態系が破壊されたりしていると書き、そのうえで自治体の財政難から「捨てられたペットに対して十分な対策が取れていません」と指摘しています。こうしたことを前提にしたアンケートは、ペット税導入が必要と誘導するようなものでしかありません。はっきりいって噴飯ものの調査です。もちろん、心ない飼い主が、興味本位からペットを飼ったり、自分の都合だけを優先させてペットを捨てたりすることは、厳しく批判しなければなりません。そのための手だてを講じることも重要だと考えます。しかし、そのことがペット税導入に短絡的に結びつくとはどうしても思えません。私の周りのペットの飼い主も、ほぼ同様の意見です。 (50代男性関東)

ペット税導入に反対 :
ペット税が導入されれば、ペットを捨てる飼い主が増える｡
ペットに税金をかけること自体おかしい。 (30代男性中部)

ペット税導入に賛成 :
東京でラブラドールを飼っているが，基本的には概ね賛成である。やりたいことの趣旨は理解できるし，バカがいるから“決まり”ができるというのは仕方のないことだ。

その税がどれほどの金額なのか分からないが，施設が拡充されるなら，私個人は歓迎である。しかしお金でケリが付く問題だけにせず，買うのも売るのも「免許制」にするべきだとも思う。売るほうにも悪徳業者のようなものがいると聞くし，いくぶんでもそれを防げる効果はあるし，買うほうにそこまでの手間暇お金（と覚悟）をかけさせるというのは，そもそもの母数を減らす効果は大きいように思う。 (30代男性関東)

（白紙票） :
誰にどのタイミングで課税されるのか不明なままこのような調査をしても無駄 (30代女性関東)

ペット税導入に反対 :
本質的に、金銭で解決すべき問題ではないと思います。実質的な、解決方法を提示すべき。懲罰もしくはライセンス化を支持します。 (30代女性関東)

ペット税導入に賛成 :
現在飼っている子に対して課税されなければ可 (40代女性関東)

分からない :
捨てられた動物たちが助かる道が増えるのなら良いかもしれないとは思うけれど。
これで飼い主の自覚・責任感が芽生えるとは全く思えない。
今よりも登録されない犬が増えそう。

税金をかければ、と言う考えは安易すぎではないでしょうか。
どちらかと言えば賛成ではあるのですが、本当に動物たちのためになるのか疑問も多いです。 (30代女性北海道)

ペット税導入に賛成 :
賛成です。
ペット関係の仕事をしていますが、現状はひどいものです。
安易な繁殖や、命あるものをセール価格で販売する業者も少なくなると思います。
(30代女性四国)

ペット税導入に反対 :
ペットは既にペットにあらず。少子化・高齢化の進む現代では、ペットとは「家族の一員」である。飼い主のマナー問題や糞害、躾け、無許可の繁殖、捨て犬などの増加（無許可の繁殖に繋がって来るが）等々、全ては飼い主側の問題である。ペットに税を課すのであれば、これらの問題を全て政治の力でクリアーにしてからにして頂きたい。また、その際には「ペットの権利」も認めるべきである。現代では、未だに「盲導犬」は良くても「介助犬」「聴導犬」などの、他の「補助犬」の出入りを禁じている施設が多過ぎる。公共の施設や交通機関も含めて、である。「ペットに税を」と言うのなら「ペットにも権利と自由」を与えるべきだ。だが、一番に行わなければならないのは、無許可の一般人による繁殖行為や旧態依然のブリーダー達の淘汰と、更なる実効性のある罰則や罰金などの強化と、本当の意味での方の施行実行だと思う。 (50代男性近畿)

ペット税導入に反対 :
ペットを処分しようと保健所に連れてくる人間からお金を取れば？
終生大事にペットを飼っている人間なら既に鑑札登録やマイクロチップなど当たり前だろうに、何故そのような人間から金を集めるの？
ペットを大事にしない人間こそが、ペットにお金を掛けていないのでしょ？
個人よりペット販売時に登録・予防接種の予約金を集め、素人繁殖は罰金、去勢避妊の補助、保健所に処分を頼む人からは処分費（こんな言葉は使いたくないが）を集めればいいのでは？ (40代女性近畿)

ペット税導入に反対 :
マイクロチップの義務化は賛成。
所有者をはっきりさせて、放棄したものに罰金を課すという税徴収なら賛成。
「マナー向上啓発運動」などという漠然としたものに税金を払いたくない。
公園付近や散歩道などにウンチ回収ボックスを設置するとか具体的な使い道があるなら払ってもいい。 (30代女性北海道)

ペット税導入に反対 :
捨て犬を減らすためのペット税なら反対ですが、マイクロチップ普及や、
動物保護団体の寄付金とするペット税なら賛成です。

ペット税を導入しても捨てる人は捨てるし、そもそものペットショップと
悪徳ブリーダーを無くさないとペット税を取り入れてもイタチごっこに
なると思うのでペット税には反対です。
(20代女性関東)

ペット税導入に反対 :
すぐにお金を徴収して解決、ではなく飼育放棄やマナーなど飼い主の意識を変えることが大切だと思う。 (40代女性関東)

ペット税導入に反対 :
猫が風呂屋の横でいつも寝ていた。
暇やのーと思っていたら、
あるとき突如として、
トイの中から出てきたねずみを捕まえた。
彼らの昼寝は大切な業務なのである。
こういう猫を税金で減らして、ねずみが増えたらどうするんだ？ (40代男性近畿)

ペット税導入に反対 :
ペット税を導入しても殺処分が減るとは思えない。
狂犬病予防未摂取者に対して厳罰を課し、殺処分依頼者に対しても厳罰課すべき！
(40代男性関東)

その他 :
いくらでも抜け道がありそうです。
販売って無登録ブリーダーや個人もやっているので。。。 (40代女性関東)

ペット税導入に賛成 :
ペット用品通販従事者です。子供と違い、種の特性や性格傾向が判っているにも関わらず、玩具のように動物を衝動買いし、適切な医療や食事、生活環境を与えない飼主が多いように思います。残念なことにペットに携わる業界の人間にも多く存在します。生涯的な費用負担を加味した上でも、動物と暮らしたいと考える人のみが健全な飼育ができると思います。このアンケートは大変有効です、ありがとうございます。是非こうした意識付けをペット情報誌やペット業界に普及させていただきたいです。　 (30代女性近畿)

その他 :
犬の鑑札をもっと簡単に首輪などに着けやすいものにしてほしです。そうすれば鑑札を着ける犬も、もっとふえるのでは？マイクロチップにする場合はGPS機能が付いているものが有効だと思います。税金を払うからには、飼い主にも利便性のあるものを使ってほしいです。 (40代女性近畿)

ペット税導入に反対 :
飼うのに飽きたというのが、全ての理由だとは思いませんし。
ペット税にする必要もありませんから、せめて資格制にしたらどうでしょうか？
(20代男性近畿)

ペット税導入に反対 :
日本ではペットは人間と共存するための法律で守られることもなく、人気のある動物は商業的に日本に欠かせない存在になってしまっていると思います。ペットブームという言葉がそれです。
この現状は何十年も変わることなく続き、
それどころかエスカレートしているように感じます。
無責任にガラスケースのペットショップで生まれたての子犬を売る行為に対しては動物愛護法の中で、やっとゆるい規制のない形だけの取り決めをしただけで、業者を取り締まる機関も機能もまったくありません。

無責任にペットを売る、利益のため、もちろん購入する個人の意識も大切ですが、販売現場においては間違った知識を故意に飼い主に与えているのはゆるぎもない事実です。
そこを根本を変えていこうをしないで、単純に税金。
あまりにもばかげている、政治です。
どうして日本人はもっと根本を考えないのでしょうか？ (40代女性関東)

ペット税導入に反対 :
飼うのに飽きたという理由で捨てられるなら、税金を取られるという理由でも捨てられるだろう。
ペットを飼い続ける善良な飼い主が、なぜ無責任な飼い主のためにお金を出さなければならないのだろうか。
例えるなら、不法投棄するする人がいるのでゴミ処理料金を値上げします、というようなものではないだろうか。 (30代男性関東)

ペット税導入に反対 :
まずはペットショップを規制すべき。 (30代男性近畿)

ペット税導入に賛成 :
官僚達の無駄遣いではなく、ちゃんとペット達の為に使ってくれるのであれば賛成です。 (30代女性関東)

ペット税導入に反対 :
捨てる人家族を平気でポイする人に高額の税金がかかるようになら賛成。 (40代女性関東)

ペット税導入に反対 :
さすが自民。小学生からも見下げられそうなバカっぷり。

どうやって捕捉すんねん。アホウが。

(50代男性近畿)

ペット税導入に反対 :
税金が正しい方向に使われるとは限らないし、新しくペット飼う人にとってブレーキの役目しかならない。それならもっと別の方法で規制した方がいい。
例えば犬の場合は必ず一定のしつけ教室に通う事を義務化するなど方がいいと思います。その他団地など勝手はいけないところでの飼育に関して、発覚した時の罰則などがいいと思われます。 (30代男性近畿)

ペット税導入に反対 :
ペット税を導入したからといって、捨てられる犬や猫が減るとは思えないし
ただ売れさえすれば良いと考えているショップも減らないと思う。
逆に、税金の掛からないうちに手放そうと考える人も出てくると思うので
マイクロチップの義務付けや、せっかく動物愛護週間があるのだから
積極的に格自治体が啓発活動することが先だと思う。 (30代女性北海道)

ペット税導入に賛成 :
生体販売が無くなってほしいので。 (20代女性関東)

ペット税導入に反対 :
購入時のペッﾄ税といっても５％程度であろうから、買いたいという衝動が高まっている時に将来を見越して自分はペットを飼育しきれるかどうかを立ち止まって考える抑止力にはならない。 (40代女性関東)

分からない :
もう少し具体化されないと、評価できないような気がします。
税金が課せられることで、購入金額が高額になれば、飼う人が減るのか？
捨てる人が減るのか？
酸性とか、反対など、自分の中での答えが出るのにも時間がかかりそうです。 (30代女性東北)

ペット税導入に賛成 :
ペット税を導入することで、飼い主がペットを飼う意識が高まり１匹でも処分されるペットが減るのであれば賛成です。その反面、ペット税を払って飼ったのだから処分するのは飼い主の自由だと言い張る飼い主も出てきそうなので難しいところですが基本的に賛成です。 (30代女性関東)

ペット税導入に賛成 :
あまりにも安易に犬を買い、あまりにも安易に飼えなくなったと捨てる（殺す）人がいる。犬にはワクチンや治療費、いろいろお金がかかる。病院代が出せないからと捨てる人もいるくらい。お金がない人（犬のためにお金を使う気がない人）は飼ってはいけないと思う。責任能力を試すためにも、責任感を持たすためにも、税金はあってもいいと思う。ヨーロッパでは古くから実施されているし。その税金で、シェルターなどもっといい設備や制度を作ってほしい。 (40代女性関東)

ペット税導入に賛成 :
殺処分を減らすために使われるのなら賛成
ただし今現在既に飼っているペットに対しての課税となると
税金払いたくないからとむやみにペットを捨てる人が増えるに違いないので
新規にショップなどから購入する場合に課税し
保護施設などから引き取る場合は非課税にするといいと思う (30代女性関東)

ペット税導入に賛成 :
ﾍﾟｯﾄは生活必需品ではないし､ﾏﾅｰの悪い飼い主が多いのは問題です｡ﾍﾟｯﾄ飼育は登録制にすべきです｡ただ､きちんと最後まで看取った飼い主には還元する事は考えてもいい｡ (20代男性中部)

ペット税導入に賛成 :
ペット税を課税するのであれば、もっと公共の場にペットが堂々と行けるになるということだと思います。
ペット同伴だから入店をお断りしていますみたいな事は言えなくなりますょね？ (30代女性関東)

ペット税導入に賛成 :
ペットを飼う時に安易な気持ちで飼うのではなく、命を預かる事に対する責任をほんの少しでも自覚するきっかけになれば良いと思う。
購入者側に税金を課すだけでは片手落ち、ブリーダーや販売する側をしっかり管理していかなければ、不幸なペットは減らない。
また、税金の使い道も適切でなければ意味がない。
不幸なペットが少しでも減ってくれる事を切望します。
(50代女性関東)

ペット税導入に賛成 :
ペット税の導入、大賛成です。今現在わんこを飼っていますが、前々から日本もドイツの用にペット税を導入して欲しいと思っていました。
本当にわんこの事を思っている飼い主ならば反対はしないはず。
反対する人はわんこを飼う資格はないと思います。 (30代女性関東)

ペット税導入に賛成 :
税収を収容動物の期間延長や収容施設の改善、動物福祉等の啓蒙活動に使用するには賛成です。
しかし、無計画に動物を繁殖し、安易に動物を飼育でき、動物福祉の意識が低いために起こる飼育放棄などが日常で行われている現状を改善することが第一だと思います。
そのために動物取扱業者へのさらなる規制、飼い主のモラル向上のため、ライセンス制度を導入する等の法律の整備、改善を行って欲しいと切に願います。 (30代女性関東)

ペット税導入に賛成 :
ペットは贅沢品。課税されるのはあたりまえ。 (30代男性近畿)

ペット税導入に賛成 :
ペット税には賛成です。ただペット税を始める理由がこじ付けのように感じます。本気で捨てられたペットのことを考えるならば、まず、動物愛護法にある曖昧な表現を全て見直すべきであり、ブリーダー・ペットショップ等売る側の管理監督を徹底するのが先だと思います。犬猫に限らず命あるペットを簡単に衝動買いできる環境があるかぎり、なにも変わらないと思います。 (40代女性関東)

ペット税導入に賛成 :
マイクロチップが当たり前になるようにできるのなら賛成したい。ただし税の用途をきちんと開示して、いつでも誰でも見れることが必要。 (30代女性関東)

ペット税導入に反対 :
現在の政治情勢では、ペット税が適切に利用されると思えない。 (40代男性関東)

その他 :
私自身、ペットを飼っています。課税には基本的に賛成ですが、今の自民党がやる事には反対です。本当にペットのためになる使い方をしてくれるかどうか疑問だから。また天下り団体を作って、馬鹿高い、無駄な人件費に消えていくのがオチだと思います。 (30代女性近畿)

ペット税導入に賛成 :
幸せなペットが増えて欲しい! (10代男性九州)

ペット税導入に反対 :
本当にお金が犬猫の為に使われるのか疑わしい。その税収で何をするつもりなのか、具体的な案がないことには賛成できない。 (30代女性関東)

ペット税導入に反対 :
ドイツには「犬税」があります。
犬の繁殖、売買を防ぐ目的の為に課せられる税金です。
http://www.jyoto.jp/german_report.html
ドイツではペットショップで生体を販売する事は法律で禁じられています。
また、行政による殺処分もありません。
日本は、ペットショップでの生体販売を禁止するどころか、
ペットを購入する際に「ペット税」を課そうとしています。
ドイツの犬税とは主旨が違います。
真にどうぶつの命を尊重するのであれば、何故イギリス、ドイツ、オーストリア、オーストラリア、ニュージーランド、etc,の様に生体の販売を法令により禁止しないのですか。
「ペット税」が導入されると、日本のペットビジネスは永久に続く事になります。何故なら、「ペット税」を認める事は、同時に「ペットショップでの生体販売」を認める事になるのですから。絶対に反対です。
日本の動物愛護・福祉の未熟さについて、官民共に先に学ぶべきです。

(40代女性近畿)

ペット税導入に賛成 :
ペットを飼う人間なんて大抵頭のどこかがいかれている。そういう馬鹿な奴らから少しでも金をふんだくり、哀れな動物たちの処分費用の一部にでも当てれば、まともな人達の税的負担は減るだろう。 (20代男性関東)

ペット税導入に賛成 :
気軽に飼えるのがペットを捨てるのに拍車をかけてしまった。
もっと飼う人は責任を持つべき。あなたの捨てたペットが野良になり、
保健所に保護されても、最終的に殺されてしまうんですよ。
(20代女性関東)

ペット税導入に反対 :
仮に、ペット税が作られても、マナーの悪い飼い主なんかは払わないし、
マナーも悪いままで、何も改善されないと思う。

こういう人たちって、給食費とかも払わないんだろうけど…。

儲かってるところからお金を取りたいだけなんでしょうね。

話題の給付金もそうだけど、
議員のみなさん、胸を張って「もらったら使いますよ」って…
あんたらは、給付金をわざわざもらわんでも、使う気になりゃ
いくらだって金持ってんだろう（怒）
って、思いますけどね。

人からお金を巻き上げるのが趣味な人が、議員には多いんでしょう…。
(40代女性関東)

ペット税導入に賛成 :
ペットショップをしています
抑止力ということで期待します
ただし税を設ける以外の方法はないのか
は今後の課題です (50代男性東北)

ペット税導入に賛成 :
買うときだけでなく、毎年、払うほうがいいと思う。（我が家は２頭）
それと、毎年１回、マナー講習会を受講しなければならないとか。
動物愛護法とか福祉法とか刑事罰とかとも連動した形でお願いしたい。

(50代男性関東)

ペット税導入に賛成 :
ペット税の収入は
　　　　・マイクロチップの普及
　　　　・収容施設での期間延長のための運営費
　　　　・マナー向上の啓発運動
に当てられるのであれば、とても良いことだと思います。
また、悪質なブリーダーも減らすことができるのではないかとも思います。
(30代女性関東)

ペット税導入に反対 :
購入する時点での課税は、なんの解決にもならないと思う。
殺処分犬を減らす、安易な気持ちで犬を飼う人間を減らす、それにはまず「ペットショップ（生体の店頭陳列販売）の廃止」の検討が必要ではないだろうか。また、ブリーダーも免許制にすべきではないだろうか。 (30代女性中部)

ペット税導入に賛成 :
ペット税というものを検討することは良いと思うので賛成としましたが、この自民党案では本当にペットのために効果的なのか大変疑問です。 (40代女性関東)

（白紙票） :
１〉ペットと飼い主の特定につながる鑑札や体内埋蔵型マイクロチップの普及→むしろこれは税金で普及するというよりは義務化でいいのではないかと思います。
２〉自治体が運営する動物収容施設の収容期間を延長するための運営費→ペット税だけで賄うのはいかがなものかと思いますが、動物愛護センターなどの運営状況の改善には賛成です。
３〉マナー向上の啓発運動費用→1)と同様に普及や啓発ということでは結果が付いてくるとは限らないので、もっと具体的に効果の上がるような内容を考えた方がいいのではないかと思います。（勿論、啓発も必要なのでしょうが。）

　ところで、読売新聞で報道されて話題になったようですが、大元であるとされた自民党の動物愛護管理推進議員連盟のサイトを見たら「新聞に報道されたような事実はありません」と書かれています。
これは如何に？ (30代女性関東)

ペット税導入に賛成 :
いい目の付け所ですね。盲点でした。

ただし「マイクロチップ云々」は不要。ペット買う時に徴収出来れば良いと思いますが。
何故なら「次は人間にも…」という議論が必ず出てくる。そんな社会は勘弁。

特にたかが住基ネットにすら猛反対するサヨク･在日の皆さんが反対しないのは奇妙に思います。
(30代男性中部)

ペット税導入に賛成 :
ペットは生き物です　ちゃんと血も通っています　飽いたから捨てるという人の気が分かりません　税を取って約に立つんでしたら必要と思います (50代女性中国)

ペット税導入に反対 :
犬１頭と猫２匹を飼っています。ペット税導入には反対です。
ペット税を導入することは、消費者にのみ負担を強いることになるからです。他に、もっとペットに関する行政や業界の制度を改善して行く方が断然先だと思います。
まず、繁殖や販売をしているペット業界・売り手側にもっともっと規制をかけるべきです。反対の圧力には屈せず改善されてほしいものです。一般に、欧米などに比べ日本では動物愛護に関する意識が遅れている面も多々あります。中には、ブリーダーとは言えないエセブリーダーが犬種特有の遺伝病など考慮せず無秩序に繁殖しては仔犬を売って儲け、治療の負担は犬と飼い主に来ますし、全体数も増えすぎると思うので、まず問題の根本である繁殖と販売に大幅な規制が必要です。ペットショップでの生体販売はできたら大幅な規制をかけるか、なくして行く方向にすべきです。アメリカでは、既にそうです。ショッピング・モールで犬や猫が販売されるのは、仔犬・子猫ではなく、成犬など譲渡される動物達です。特定の犬種が飼いたければ、ブリーダーに問い合わせればよいことです。生後1カ月かそこらで母犬や兄弟犬達と引き離され、長距離を移動させられ、卸業者の仲介や販売店での保存、展示、販売は仔犬・子猫など動物達に過度の負担を強いることも多く、動物愛護の観点からも非常に不適切なペット業界の現状という一面もあります。
また、ペットを購入する人全てが、将来無責任に飼育放棄で処分に来るわけではなく、大半の人達はペットの生涯世話し、病気や老齢の際にも治療・介護をするなど最期まで飼うことも多いと思います。ですので、「一定額の税金を全国一律で課す」などもっての他です。地方自治体によって、ペットの処分数や保護・譲渡に対する活動も千差万別で、保護・譲渡の努力によって処分数が年々減っている自治体もたくさんあります。ペットにかかる費用も、飼い主にとっても地方自治体の行政にとっても千差万別です。何をもってして「一定額の税金を全国一律で課す」のか、根拠が全くわかりません。非常に稚拙で、愚かな対応策だと思います。
何らかの事情でペットを飼えなくなった場合に、譲渡先を見つける努力もせずに、安易に処分に連れて来た飼い主達に、その時高額な費用を課せばいいのではないでしょうか。公共の場所だからと、保健所や保護センターに簡単に連れて行けてしまう制度をまず先に改めるべきだと思います。
ペットに関する価値観や意見は人それぞれですが、ペットの問題は飼い主や業界のみの問題ではなく、広く社会問題のひとつとして捉え、議員さん達には、環境省や農水省、経済産業省などペットに関連する省庁、及び関わりのある協会・団体、獣医学会等の専門家などから幅広く意見を取り入れてもらいたいですし、導入を検討する際の議員さん達の良識を信じたいと思います。個人的には、安易な、そしてペット問題の根本解決のための改善効果はとても見込めそうもない「ペット税導入」には、強く反対です。 (30代女性関東)

ペット税導入に反対 :
戸籍などのないペットをどこの御宅がどれだけ飼育しているかという管理を、適切に確実に出来るという保障がない。結局不公平になり、無責任な飼主を減らすことよりも、既に責任感を持って飼育している善良な飼主の負担を増やすだけであると感じます

(40代女性北海道)

ペット税導入に賛成 :
ペットとして飼われた後捨てられる事が少なからず社会問題化している。
そうした問題への社会的コストの公平な負担の意味から、ペットを飼う人には税金を支払うくらいの責任と意識がほしいところである。
面白い課税対象である。 (40代男性中部)

ペット税導入に反対 :
マナー守ってる人は守るし、守らない人は何やっても守らないと思うので無意味だと思います。
こういう方法ではなく、もっと違ったやり方があるのでは。。と考えます。 (20代女性中国)

ペット税導入に賛成 :
ペットを飼う金があったら、明日の食にも困っている人にその分を少しでも回してもいいのでは？ (10代男性近畿)

分からない :
１.動物愛護法の罰則の強化（悪質な場合は、死刑・無期懲役）
２.飼い主の負担を軽減（動物病院の医療費など）

(20代男性東北)

（白紙票） :
既に犬を飼うと「登録」して、毎年、「登録料」を自治体に納入している。
猫・マウス・蛇・ワニ・鳥等々は「野放し」なので、これらに対し、人に「有害」の度合いに応じて「課税」するべきである。
猫は基本的には「放し飼い」なので他人の庭にも出入り自由。
蛇は「猛毒」を持つ奴も「無許可」でかつて居る輩が居る。
鳥はBIRD　FLUの「保菌者」なので、厳重な管理が不可欠。
これら「最低限」の事項を整備した上で、「ペット税」なる「いかがわしい税」を論議するべきである。　
(70代以上男性近畿)

ペット税導入に賛成 :
ペットのために正しく使われるなら (30代女性関東)

ペット税導入に賛成 :
犬猫などのある程度の固体の生き物であればマイクチップの導入も可能であるとは思いますが、生態系を崩している魚や爬虫類などにはマイクロチップの導入は厳しいと思います。
捨てる飼い主には重い罰を与える必要があると思います。人間と同様な対応が必要だと思います。もちろん刑務所や裁判や死刑も。 (30代女性関東)

ペット税導入に反対 :
なら扶養手当は何故ないの？　犬飼いに対し不平等では。 (30代男性関東)

ペット税導入に反対 :
ペット税の税収の使い方は、一見良さそうに見えるけれど、結局、個人の負担が増えれば、捨てられる仔も増え、捨てられた仔を飼ってくれる方は減り今より悪い状態になるのではないでしょうか。 (40代女性関東)

ペット税導入に賛成 :
ペットは生き物。捨てるなんてありえない。少しでも助けたい。 (20代女性関東)

ペット税導入に反対 :
ペット税よりも、生体販売や繁殖を制限すべきだと思う。また、虐待や遺棄などに対する処罰を厳しくするべきだと思う。 (50代女性関東)

ペット税導入に反対 :
捨てる人は何をやっても捨てるだろうし、丁寧に飼っている人だけが損をすると思う。
〈１〉ペットと飼い主の特定につながる鑑札や体内埋蔵型マイクロチップの普及
→完全義務化して、違反者は罰則を与える形で十分だと思う。それにこの案の対象は犬だけでは？ペットと一くくりにしているが、実際何を対象としているのか不明。犬飼い以外は税を支払う意味がない。
〈２〉自治体が運営する動物収容施設の収容期間を延長するための運営費
→おおむね賛成。ただ里親募集もっとアピールする、社会人でも参加できる日程で譲渡会を行なうなどの配慮をして、収容施設の動物たちを生かして人にゆだねる機会を多くつくるべき。ただ延長するだけではなんの意味もないと思うので税を支払うことに納得は出来ない。
〈３〉マナー向上の啓発運動費用
→あまり意味があるとは思えない。運動内容が不明確。使途不明金になりそう。

ペット税をという前に、ペットが法律上器物になっていることを先に改正して欲しい。
器物なのに、物なのに、物を所有してるだけで税金を取られるのはおかしい。
命あるものとして扱うことを法律で定められていないから、物のように扱う人間が居るのだと思う。 (40代女性近畿)

ペット税導入に反対 :
管理が無理 (30代男性関東)

ペット税導入に反対 :
　一部の無責任な飼い主の巻き添えは御免蒙る。その前に、愛護法に則って、不良飼い主を処罰して罰金をどんどん取る、愛玩動物ではなく危険動物に対しての危険税から始めるなら賛成できるが。 (40代女性近畿)

ペット税導入に反対 :
なんでも税金は良くない
全員が全員捨てているのであればペット税導入も賛成だけど
可愛がってる人にとってみれば理解不能だと思う
税金より捨てた人に罰金を取るほうが無難だと思う。 (20代男性関東)

ペット税導入に反対 :
ペットは物扱いの日本です。
ペット税とか言う前にもっとやるべきことは沢山あると思います。
キレイ事だけを表に並べた、ただの増税目的にしか私には思えません。
(20代女性関東)

ペット税導入に賛成 :
ペット購入の際に税金をかけることで、安易な買いたい／飼いたいという気持ちを抑制することを期待します。
ペットが高価なものになれば捨て犬等ももっと減ってくれるのではないかと思います。 (30代女性関東)

ペット税導入に反対 :
ペット税は反対。
利益誘導にしかならず、愛護団体への補助金でしかない。
根本は、保健所で断トツに多い野良猫の子猫の持ち込みをなんとかすることです。

これには、先進国を見習って猫の登録義務化をするべき。
室内飼いを徹底し、外で登録猫が捕獲された場合、罰則を設けるなどしたほうが効果的であることが、実際にフランスなど西欧で実証されています。

愛護の啓蒙活動では、何も改善しないのが現実。

それに購入されているのは、ほとんど犬です。
犬の純血種飼育数が年々上昇するにつけ６割以上にもなり、保健所の持ち込みはかなり減りました。
業者について色々と議論はありますが、現実にはむしろ購入した人たちのほうが、愛護精神に忠実に飼育しているのです。
それを規制するに等しいペット税は、一昔前の状態に戻る可能性があり、逆効果にしかならないのではないでしょうか？

ちなみに猫のほうは９割が購入ではなく、なんらかの里親募集などから無償で手に入れたり、屋外で拾ったりした雑種猫という統計があります。

根本は猫をどうするかにかかっていると思います。
それには、やはり猫の登録義務や、チップ埋め込みなどの制度の方を考えたほうが良いのではないでしょうか？ (40代女性東北)

ペット税導入に反対 :
なんでもかんでも税金増やして国民の負担を増やす事ばかり考えてんじゃねーよ！
ってことで別にペット税に限らず反対です。 (30代男性中部)

ペット税導入に反対 :
勝手に捨てた人に重い税金をかけるというのも案だと思うけど・・
結果、不法投棄（？）が増えるか・・・うーん私には難しい話題です。 (30代男性東北)

ペット税導入に賛成 :
一般飼い主による譲渡、捨て犬の保護などで飼育されている方からの徴収は可能なのかどうかが問題ですね。 (40代女性近畿)

ペット税導入に反対 :
ペットを捨てた場合に、厳罰を課するようにする必要は有ると思います。 (40代男性関東)

ペット税導入に賛成 :
賛成です。
少しでも「命」を安易に買い、安易に捨てる事がない
世の中になるといいと思います。
出来れば売買する際、買うほうも売る方も資格制度にして欲しいくらいです。 (40代女性関東)

ペット税導入に反対 :
ペット税は税金取り立ての名目っていうだけで、
ぜんぜんペットを捨てる人への防止にはならない。
ペットを捨てなくても殺すとかやりそうで、逆に動物が危険をはらみそう。
大切に愛情を持って育てている人からも徴収する時点でおかしい。

ちなみに、マイクロチップは環境省が絡んでいるらしいので、ただの税金徴収はバレバレである。

マイクロチップ埋込だって、動物虐待と考える人もいる

ペット税導入ではなく、ペットショップ廃止
（つまり、ブリーダーから地道に探して歩くという労力をして飼う状態）
ならば、衝動買いする人は少なくなり捨てる人は確実に減る。

なので、ペット保護を目的とするのであれば、
ペット税導入ではなく、ペットショップ廃止ならば賛成。
(30代女性関東)

ペット税導入に賛成 :
違法業者・違法輸入業者が増えないよう監視・罰則強化も必要。 (40代女性近畿)

ペット税導入に反対 :
もう、、政権末期症状だなあ。
このサイトでトンチンカンな投稿してる工作員が居るのが、残念でならない。
大事にしたいサイトだと思う。
世論は誘導できないよ。。 (50代男性関東)

ペット税導入に賛成 :
大賛成！
公共施設を利用する以上課税すべき。
(30代男性北海道)

ペット税導入に賛成 :
ペットはモノではありません。飽きたから捨てるなどもってのほか。飼い主を特定したり、地域での取り組み（地域ペットの避妊虚勢など）を補助する制度の財源になれば良いと思います。 (50代女性関東)

ペット税導入に賛成 :
一時の安らぎの為に、年間３０万匹（だっけ？）を殺処分させんな！ (10代男性関東)

ペット税導入に反対 :
そんなことより、パチンコ税の導入を。 (30代男性中部)

ペット税導入に賛成 :
ペットは家族の一員なんだから、責任を持って費用を負担するのは当たり前だ。

さらに、ペット税ができれば社会としてもよりペットが暮らしやすい環境を整えやすいだろう。 (20代男性近畿)

ペット税導入に反対 :
ペットショップやブリーダーからなど金銭譲渡があった場合のみペット税を導入したらいいと思います。
現在捨てられていた猫４匹と暮らしていますが個人的に欲しかったから飼ったというわけではないですので税金をここでかけられると金銭的にも困ります (20代女性関東)

ペット税導入に賛成 :
動物飼育には経済力は必要！
愛じゃゴハンも治療（予防）も出来ないのだから。
充分な経済力がないがためにトリミングに出して貰えない場合も。

税金（しかも高額希望）さえ払えない経済力では飼うべきでなし！ (30代女性関東)

ペット税導入に反対 :
持ち物やアクセサリ感覚で生き物を買って飽きたら捨てると言う馬鹿な人が居るから
といって、大事に育て死ぬまで面倒を見ている人達までそれに巻き込むのは良くない。

ペットを飼う時に登録を必須とし、ペット自体に鑑識等をつけることを義務付け、
定期的に検診やチェックなどをして、捨てたりした者にのみ厳しい罰則を与えるべき。 (20代男性四国)

トラックバック

「ペット税導入！賛成ですか？反対ですか？」結果