奨学金、３か月滞納すると“ブラックリスト”入り｜世論調査.net

■トピック作成フォーム

（2000文字以内）利用規約に則った投稿をお願いします。誹謗や中傷、根拠や品性に欠いた投稿はご遠慮下さい。

コメント一覧

支持する :
借金の返済が滞れば個人信用情報に瑕がつく。当り前の話。 (30代男性近畿)

支持する :
奨学金だから返済能力にかかわらず貸すべき、という論理にはついていけない。
奨学金といっても借金なんだから、返済義務があるのはあたりまえ。
債務情報を管理する個人信用情報機関に登録するだけでなく、悪質な延滞者については、債権をそれなりのところに売却してもいいくらいだ。 (50代男性北海道)

支持する :
借りた金はきっちり返すのが当然。 (10代男性中部)

支持する :
当然でしょうね。良心が返せ、返せというでしょうね。
借りたものは返すが原則です。
借りた時の有難い気持ちを忘れずに。 (60代以上男性中部)

支持する :
奨学金制度自体、昔と仕組みが変わっている。
昔は大学卒業後即就職できて収入を得られる様な仕組みになっていたが、10年前から
大学卒業しても就職先がなく奨学金を返済できない状況がある。
貧困を受け継がせないと3代目前の総理大臣が言っていたと記憶している。
経済状況を鑑みて奨学金制度は運営すべきだ。 (30代男性関東)

支持する :
約束は守って当然。 (50代男性関東)

支持しない :
三ヶ月は早すぎると思う (50代女性中国)

支持する :
奨学金も払えない人が、借金をして、返せるとは思えない。 (30代男性中部)

支持する :
奨学金は公的な学資ローン。
ローンは返済するのが当たり前だし、民間ローンはいわゆるブラックリストに掲載されるのが当たり前になっているのだから、公的ローンだからといってリストに掲載されることに問題があるとは思わない。 (40代男性中国)

支持する :
今までそうしなかったのが不思議です。 (30代男性近畿)

支持しない :
卒業前のブラックリストへの名前の登録はやりすぎる。カナダでも卒業後最低でも3年以上の猶予期間はある。失業などの場合は返済義務はないのが、普通の国のやり方。

日本は「異常な国」を実施している。 (20代男性中部)

支持する :
当然だと思う。 (40代男性関東)

支持する :
借りたものは返しましょう (60代以上女性中国)

支持しない :
　自分も嘗て奨学金制度（育英会）を利用して進学、卒業した。返済は終了しているが、今の時代と雇用の求人が違っている事は確かだろう。
　勿論、借財である限り返済する事は当然であるが、国費留学生である外国人に対しての対応との比較を考えると何か理不尽さが拭えない。
　悪質な利用者でない限り、国が国民に対して留学生に対すると同等の便宜を与えるような制度を構築する事が必要だと思う。
　自国民を経済的に差別する事は決して国家にとって好ましくないと感じる。 (50代男性北海道)

支持する :
当然です。　返済する事を条件で需給契約であり、返済義務と責任があるはず。
それが大人の社会なのです。これが出来ないのは、社会人として失格であり、滞納することは、返済意思のない証拠だ。
　法的には詐欺的意思があると見られても仕方ないだろう。 (30代男性中部)

支持しない :
　単に３ヶ月という期限で判断するのは如何にも単純すぎるのでは？明らかに悪質なケースに適用するのは問題ないが，ケースバイケースで判断すべきである。ところで，滞納額６６０億円だけでなく，「滞納率」あるいは「回収率」を見て判断ししたい。 (60代以上男性近畿)

支持する :
借りたものを返すのはあたりまえ。金は返さなくても携帯だけは必ず持っている。そんなものからまず解約して返済にあてろと言いたい。また滞納したＯＢがいる学校の生徒には貸さなければいい。「過去にこのような人がいたおかげで貸せません。」と。正直者が損する世の中はごめんだ。 (40代男性関東)

支持する :
ま、奨学金制度の存続のためには、やむを得ないか、と。
(30代男性北海道)

その他（掲示板、コメント欄を利用してください） :
悪質な滞納者、初めから返す気のない人間から奨学金制度を防護する効果があるなら支持するが、３ヶ月滞納でブラックリストは短すぎる (40代女性近畿)

支持する :
奨学金を受け最高学府を出、社会で上位の勤務や生活をしながら奨学金を返済しない人にはそれなりの制裁があってしかるべき。 (70代以上男性近畿)

支持する :
返還できるのに滞納する者にはそれなりの罰を与えるべき (30代男性関東)

支持する :
たとえ、奨学金とはいえ、借りたものは返す。
それは社会人としての最低限のルールでしょう。

近年、給食費の未納とか、授業料の滞納、税金滞納、自動車税の未納、などなど
社会的にも不条理な人が増えてますが、払えないのではなく、中流階層のいわいる
支払う意思のない大人が多すぎるのではないのか。

もはや社会的常識に欠けてしまった愚かなおとなが増殖しすぎてしまった今の日本の社会、とでも言えばよいのか、

もっと厳罰を強化し、悪質と判定が出た場合には、財産の差し押さえ、ブラックリストの公表などの社会的な制裁を加えるようにするべき時が、来たのではないでしょうか。 (50代男性北海道)

支持しない :
日本学生支援機構金利はともかく他はサラ金と同様になったという事。対処と言う点でズレている。もう高校で育英利用者が４割という現況から大学ではそれ以上の学生が借金漬け、日本学生支援機構は学生の生活実体を学校経営者達にフィードバックさせる関わりの欠如があげられる。授業料を含めた学校組織での学生生活実態に主眼を置いた経営見直しが求められる対処が遅れた現況がここにある。学生版サブプラ問題になる事は必至。機構の在り方と対処のズレ問題が大きくなるよ。間違ったゆとり教育と育英借金漬け教育がさらに日本の沈没から浮上に今後のオモリとなり、イギリス産業革命後の暗い停滞がまつだけ----未来の創造できない文系教育で育った公務事務方の欠点に早く気がつくべき。。。。 (50代男性四国)

支持する :
ところで、現在滞納している連中に対してはどうするの？ (40代男性関東)

支持しない :
個々人の状況を考慮すべき (40代男性関東)

支持する :
借りた物を返すのは当たり前のこと。ましてそのお金で勉強が続けられたのだから社会人になったら感謝の気持ちを込めて返すべきだ。 (70代以上男性近畿)

支持する :
最近、あまりにサービスを受ける側のものが過保護にされているケースが目立ちます。甘えすぎです。だから何事にも歯止めがかからなくなり、こんな世の中になってしまったわけで、徐々に本来のしっかりとしていた日本社会に戻す時でしょう。 (40代男性関東)

支持する :
全く当然のことだと思うが、支持しない方のご意見を是非見たい。 (50代男性関東)

支持する :
借りたものは返す。当たり前のこと。 (40代男性北海道)

その他（掲示板、コメント欄を利用してください） :
奨学金事業であることを自ら否定し、教育ローンにすぎないことを白状するようなもの。
これは、実質国として、奨学金事業を廃止を宣言するようなものである。 (40代男性関東)

支持する :
あたりまえだ (40代男性近畿)

その他（掲示板、コメント欄を利用してください） :
返済できないのにもさまざまな理由があるでしょう。
払えるのに返済していない人だけ対象にするべき。
そもそも奨学金って返すものなのでしょうか。勉強する為の補助金なのに。
それだったら外国人も対象になるんですよね？
(特定)外国人だけ返済不要というのは逆差別ですものね？
(20代女性関東)

支持しない :
奨学金を得る条件が厳しすぎる。大体、国に依る「進学したいけどその資金が無い学生の居る世帯で、進学目的を対象に支援する為の制度」と聞いたけど、社会人に成ったらその額を返済しないといけない訳だし、支払うにしても国の支援な訳だから支払う額は例えば「得た奨学金の４割を」として返済して貰う様にしないとダメだと思う。

「国の支援だから」と全額返済するなんて夢にも思わなかったという学生は未だ居ると思うので返済しないといけないと決定しているのなら、せめて「奨学金から何割を返済するのが条件」と前提にした方が良い。
何だか前にあった、NHKの受信料問題に似た様な感じだね。（違ったかな？）アレも元々は「国営の放送局」なんだし、「受信料取るって可笑しくないか？しかも強制か！」とかな訳だから。
日本国民には眼もくれず、あちこち他の国やあと国内に住んでいる特定の在日人やそこの国々に金をばら蒔き、国民には支払え！と当たり前の如く言い放つこの国政府。

という事で、「３ヶ月滞納するとブラックリストに入れるぞっ！！（ｗ」と脅しを入れる事自体間違っていると考えるので支持しない。
ブラックリストだなんて、学生を相手に貸し金業やってるような物。何やってんだか。
(30代男性九州)

支持する :
食い逃げの詐欺と一緒である。今まで放置していた機構も問題だ。
銀行協会に通知するだけでなく、勤務先に通知し給料の差押えをするべきだ。機構側も人の金だと気楽に考えて居るのだろう。その様な逃げ得は許されない。徹底して回収に努めるべきである。 (70代以上男性近畿)

その他（掲示板、コメント欄を利用してください） :
約束を守ることは　人として生きる最低の礼儀です､奨学金制度は経済的に困窮している方が勉学を続ける手助けに貸し出すもので、厭くまで借入金で貰った資金ではないことは、書類で申請した時に分かっている筈です。にも　拘らず滞納する事態が本人に発生したのでしょうか？
奨学金申請書類に学力が相応にあるものにしか貸し出しは為されない筈で、其れなりの就職先が其れなりの収入が約束されていた筈です。　　約束を違える様な生き方を是としません、日本人の誇りが御有りなら最大限努力をすべきです。
　　社会の経済変動は今　想像を超えるモノが在り勝ち組、負け組と色分されるほどの世情です､　本制度を運用している人達は多分勝ち組みに属する方々と思いますが、個々のケースで対処をして頂ければ貸し出しした資金が生きるか、死ぬかの別れ道に為ると信じます． (60代以上男性中部)

支持しない :
奨学金は将来の社会への貢献を期待するものであり、返済の義務付けは不要。　昨今の就職氷河期には、卒業しても返済能力のないのが相当の比率になると思う。　返済しない人への嫌がらせでなく、きちんと返済した人に感謝状を贈るのみで対応する方が、結果的に返済率が向上すると思う。 (60代以上男性近畿)

支持する :
借金の中では一番寛容な奨学金（申請すれば返済の一時停止もできる）すら返せないようじゃどこも信用などできんでしょう。 (30代男性関東)

支持しない :
７ヶ月以上とすべきだ。 (20代男性四国)

支持する :
まことに良い　決定であります。 (30代女性中部)

支持する :
お金を払うのは義務。
だめならかわいそうではあるが、バイトを増やしたり、何か職につくしかない。 (20代女性中部)

支持しない :
学生が返還することに同意している以上，返還する義務があると思うが，それ以上に制度自体に問題があるのでは．．． (30代男性近畿)

支持する :
金をはらはないなんていうのは言語道断で支持はするが、
これは学生本人だけの問題か？ (40代男性中部)

支持する :
正直者がバカを見る世の中にしてはならない。今後の奨学金制度の根幹に関わる。
金返したくなければ、超優等生になって返還不要の奨学金を受ければ良いだけ。
その学力がないのなら進学をあきらめろ (20代女性関東)

支持する :
当然 (40代男性中部)

支持しない :
奨学金は、ふつうの借金とは違うと思います。どうしてかというと、信用調査をしないで貸しているからです。育英会の審査基準は、学力が一定以上ということと、親の収入が少ないことだけです。支払い能力がない人に貸して不良債権化しても、それは、貸した方が悪いと思います。絶対に返してほしいというのであれば、担保を取るか、親の収入が多い人にだけ貸せばいいと思います。
理念からいうと、奨学金は、バイトばっかりするより勉強しろという意味のお金だと思います。だから学生は、奨学金をもらってその間ちゃんと勉強したなら、一応の義務は果たしたといえるだろうと思います。それで、将来返せるようになったら、返せばいいし、返せなければしょうがないと思います。 (30代女性関東)

その他（掲示板、コメント欄を利用してください） :
中国人は返さなくていいのはどうなの? (30代男性近畿)

支持しない :
このご時勢で厳しすぎる措置だと思う (30代女性中部)

支持する :
借りた以上は、許される事情がない限り、払うのが当然！　この決定を支持します。 (40代男性中部)

支持する :
当然の適切な対応である。
大賛成 (60代以上男性近畿)

支持する :
当然のこと。今までが甘すぎ。2010年といわず現段階でも公表すべき。 (50代女性関東)

支持する :
借りたものは返すのが当たり前！ (60代以上男性関東)

支持する :
返す、と云う約束で借りた契約の不履行なら、仕方ない (30代男性九州)

その他（掲示板、コメント欄を利用してください） :
これまでの滞納者への対応なしでは、現在奨学金を受けている身として不満。もちろん、自分は返済するつもりでいるが、不可避の理由で返済できない場合のために機関保証を利用して保険金も払っているのに、今度は、クレジットカードの審査にも影響しそうなブラックリスト入りをちらつかせて同意しなければ奨学金やらない、なんて、感じが悪い。踏み倒している人間への対応がまず必要だし、これまでいったい何をしてきたのか。踏み倒しが横行したのは機構の対応のまずさもあるのではないか。責任者、出て来い！ (40代女性関東)

支持する :
奨学金はよく知らないけど、返済されないと後続の学生への貸し出しに支障があるんじゃない？ (40代男性関東)

支持する :
借りたものを返すのは当然のこと。
ここまでやらざるを得ないのは
それを返さない無責任な輩が
蔓延しているということ。
恩を仇で返すような連中には
厳しく対処したら良い。 (30代男性関東)

支持する :
借りた金は返すのが当然。 (40代男性九州)

支持する :
奨学金を貰って、勉強させてもらって、良い職につけるようにしてもらったのに、奨学金を返さないという輩は、詐欺師か盗人である。ブラックリストに載せるだけでなく、給料の差押えをすれば良い。恩を仇で返すような仕業は、小泉改革以前には無かった。 (50代男性関東)

支持する :
たしかに奨学金と言っても借金ですから仕方ないですね。払わない人が多くなって奨学金制度がなくなったら困る人もたくさんいますからね。 (40代男性中部)

支持する :
奨学金に限らず。
学費・給食費・出産医療費等など踏み倒す人が多い。
ひき逃げと同じで、逃げた者の勝ちは許されない。
権利は主張するのに、義務は果さない親が多すぎ。 (30代男性関東)

支持しない :
不況や心の問題で働けない人間もいることを考慮すべき。 (30代男性関東)

わからない・どちらでもない :
不景気にはいたしかたないのかもしれないが、情勢によって応用のきく制度であってほしい。 (20代女性関東)

その他（掲示板、コメント欄を利用してください） :
雇用が不安定の中、一律でブラックリスト入りは、あまりに厳しいのではないか?
払えるのに払わない人に限るべきで、きめ細かな対応を望む。 (50代女性関東)

支持する :
借りるだけ借りといて返さない者は詐欺師と同じ。もっと厳しく取り立てるべき。 (30代女性中部)

支持する :
かつてまじめに返済した身としては当然です。というかこんな事実があるなんて知らなかったなぁ・・・。常識を疑います。 (30代女性中部)

支持する :
借りたものは返すのが当たり前。
お金に余裕があるのに、返さないのは論外です。 (50代女性近畿)

支持しない :
悪質な人になら当然だけど、困ってる人まで同じように扱ってほしくない。
奨学金を受けるということは豊かではないということだから。 (50代女性中国)

支持する :
借りたものは返すのが常識です、甘えるのもいい加減にしろと言いたい。 (60代以上男性近畿)

支持しない :
滞納はよろしくないが、だからといってブラックリストに載せるってのは、あんまりじゃないかと思う。
就職浪人とかはどうするんだろう。その辺のきめ細かい対応はしてくれるのだろうか。 (40代男性東北)

支持する :
原資は国民の税金なのだから期限までに返納するのは当然であり、今までの対応が甘すぎたのだ。返納が遅れる場合でも学生支援機構に筋を通してきちんと相談すれば猶予してくれるだろうが、それすらしないで踏み倒す輩が多いのだろう。 (30代男性関東)

支持する :
しかし、外国人留学生とやらを優遇するカネがあるなら
なんで日本人学生にリソースを振り向けないのかね？

外国人留学生への制度が本国人より充実してるなんて
日本だけだよ？

こんなんで不景気だ少子高齢化だ日本はダメだとか
連呼している既存マスコミとか政治家・官僚・企業トップ
は狂ってんじゃないの？

自国の若者にカネかけないで在日外国人とその母国の国益
にカネ垂れ流してんだからそりゃ子供増えないわなｗ (30代男性中部)

支持する :
そもそも奨学金は単にお金がない生徒に支給するものではなくて、将来優秀な生徒に支給する制度だと思っていたのだが・・・借りたものは返さない、恩を仇で返すような人間が増えて来ているのかもしれませんね。 (40代男性関東)

支持しない :
卒業しても、ちゃんと就職できるか分からんご時勢。

ちょっとエグいんじゃないの。長い目で見てやれよ。
(50代男性近畿)

支持する :
当然だ　借りたものは返す原則は誰であろうとも守るべきだ　守らない者が増えない様に警鐘になる。 (70代以上男性関東)

支持する :
奨学金をめぐる不正が絶えないし､もう廃止すべき (40代男性近畿)

支持する :
結局は借金なんだし、しかたないでしょう。
(40代男性関東)

支持する :
金を借りたら返す、当たり前。 (30代男性関東)

支持する :
借りたものを返すのは当然のこと。
奨学金を返済できない、あるいは返済する気がないのであれば、学校には行かずに就職すればよいだけ。
(20代女性中国)

支持する :
給食費を払えるのにはらわない親もブラックリスト入りすべきだ。 (30代男性近畿)

支持する :
私も日本育英会の奨学金のお世話になった。
なるべく多くの人が利用できるよう、返還するのは当然のこと。 (60代以上男性中部)

支持しない :
せめて若い人の将来は社会で温かく見てやりたい。自分は奨学金はもらわなかったが、もらった人を悪く思ったことはない。

(60代以上男性関東)

支持する :
現実には払える額であるにも関わらず払わないのが殆ど。そんな奴らをどうにかしなければ問題は解決しない。ステレオ人権問題にして満足する馬鹿新聞記者には困るわ。 (50代男性四国)

支持する :
　厳しいかもしれないけれど、滞納額や、回収不能債権を見ると、やむをえないようにも思えます。正当な事情があれば、その旨を報告すれば、救済することもあるはずですのに、滞納したままでは、今後奨学金が立ち行かなくなります。わたしも前身である「日本育英会」の奨学金を利用し先ごろ返還を終了しましたが、月々の返還額は、決して高くないはずです。 (30代女性関東)

支持する :
借りた物は返しましょう。 (30代女性近畿)

支持する :
　金品の性質は無関係。借りた物は返す。当然の話。それをしない、放置したままの方が悪い。奨学金にも恵まれず、進学を断念したり退学していく学生もいるのだ。 (40代女性近畿)

支持しない :
若い人を活かす方法をもっと考えてやろう。将来国家の為、社会の為にに大きなことをする可能性のある人材は温かく見守ろう。若い時から働いてい稼いでいる人間は昔もいたが連中はそれで一生税金を払い続ければいい。 (60代以上男性関東)

支持する :
借りたものは返すのが常識だから。 (20代女性近畿)

支持しない :
>債務情報を管理する個人信用情報機関

これってサラ金の親玉のことでしょ？「日本学生支援機構」ってなんだかうさんくさいな。 (40代男性近畿)

支持する :
これから奨学金を受ける人にも影響することであり甘やかすわけには行かないでしょう。 (40代男性関東)

支持する :
申請の上返済延期は可能なのだから、やむを得ない滞納はなく本人の怠慢。
金を返さなかった者が氏名公表だけで猶予してもらえるのだから大甘な措置としか言えない。 (20代男性関東)

支持する :
私も奨学金のお世話になり、無事返済させて頂いた。
返済するお金は、今　奨学金が必要な方の原資となるものである。
従って、そのくらいの覚悟がないならば借りるべきではないと考える。 (40代男性中部)

支持しない :
教育は日本の将来に対する投資です。日本の将来に投資しなくて、日本の将来はあるのだろうか？奨学制度はそのために、将来ある日本の担い手の必要な資金の教育投資資金を用意する事業です。当然、投資資金ですから、投資リスクもあるのは事実です。だが、世界一高い日本の教育費では親の脛かじりには限界があるのですが、現在の日本の教育投資資金は親の脛かじりで賄っているのが大半ですが、親が教育投資しても、その投資のリタ－ンは実現しないのが現状ですから、国家が教育投資資金を保障する奨学制度が必要なのです。そうでなければ、日本の成長を導くことはできないのは歴然としています。そういう意味では、教育投資資金は学生本人やその保護者に求めるのは間違っているので、社会的負担でカバーすべきで、特に人材を受けて活動する企業こそ、その高額な負担に応えるのが本筋であると信じます。すなわち、教育資金を社会が負担し、社会が資金回収する奨学社会制度が必要です。そのような意味で日本学生支援機構が学生や連帯保証人（親）を債務者として返済金を求めているが、寧ろ、社会が学生や連帯保証人（親）からを借りている実態になっている現実の社会の方が、おかしい教育資金制度です。日本学生支援機構が返済金の滞納者だけをブラック　リストにして、回収促進を行うとして、滞納もしていない奨学金貸与者や貸与希望者までブラック　リストに同意求めるのは、おかしい。人材を利用する企業は教育資金をただ乗りする企業こそ、滞納者に等しいと思う。 (50代男性四国)

支持しない :
真面目な苦学生までも打ち切らないで下さい。皆が狡賢いのではないのです。我が家の貧乏人のドラ息子より数倍も立派な彼等の　将来に希望を。

(50代女性関東)

支持する :
大学卒業も取り消すべき (40代女性中国)

支持しない :
＜就職しないと返済できないはず＞
時と場合によると思うが、一度法制化したら融通がきかないから
支持しない。
雇用状況の予測は困難。
他のやりかたをすべき。
(60代以上男性九州)

支持しない :
中韓からの留学生には奨学金の返済義務はないのに、なんで日本人だけ奨学金を返済しないといけないのか。
逆差別じゃないのか。知らない人は多いと思うが、この国はこんなところまで日本人いじめをしている。
日本人の優秀な学生にこそ奨学金の返済義務なし、でいいと思うが、なぜそうならないのか。人は宝なんですよ。 (40代女性中国)

その他（掲示板、コメント欄を利用してください） :
貸すんじゃ奨学金にならんだろう。それに後払いは焦付くのが今の常識。日本学生支援機構は廃止した方が良い。奨学金と言う以上は経済的に修学困難な学生に対して給付されるべきもの。所得が１，０００万以上あるような家庭に金なんか貸すから焦付くんだ。それだけの収入があれば民間の学生ローンで十分。公的支援など必要ない。 (40代男性関東)

支持する :
日本の奨学制度が殆ど貸し付けであることにも異論はあるのですが、返済が前提である奨学金を受けている以上返済義務は免れません。 (30代男性関東)

（白紙票） :
WgLwRT <a href="http://wwndbuycsbrv.com/">wwndbuycsbrv</a>, [url=http://mdvzanocwlca.com/]mdvzanocwlca[/url], [link=http://flzbzmmsaowc.com/]flzbzmmsaowc[/link], http://lgrnjbetfscp.com/ (10代男性四国)

支持する :
借りた者は返す。
当たり前のことをしないバカがたくさんいるからこういうことになっただけ。
怒りを向けるなら金を返さないバカどもに、だな。 (20代男性東北)

支持しない :
留学生たちには優遇するくせに自分の国の学生に冷たいのがこの国。
それが無くなるならば、特にブラックリスト云々も何とも思わないが… (20代女性近畿)

支持しない :
国が国民の為にお金を使ってくれたらこんな問題はおきない。
ＥＵの各国は大学の授業料は無料なのに。
無料とまでは言わないが、授業料がべらぼうに高過ぎる。
社会保障へちゃんと税金を使わないと、人は育たない。大学のあり方を見直すべき。
日本の国は他の先進国に比べ、社会保障への支出が最低。
お金がないっていう国の言い訳なんか聞きたくない。
(30代女性関東)

支持しない :
債務情報と奨学金不払いは別モノ。
一緒にする根拠が分からない。
不誠実な延滞ならまだしも、払いたくても払えない人間に対してはどうなのか。
確かに救済策を講じている場合もあるが、もしこの手の信用情報に登録され、
生活の為（病気治療や養育費とか）の金策などができなくなる可能性が高い。
もっと他の方法を考えるべきではないのか。
(40代男性九州)

支持する :
当然のことだ。 (30代男性近畿)

支持する :
お金の問題をきちんと扱うのは大切なことだと思う。
(30代女性関東)

支持する :
奨学金は必要な制度。しかし、「返さなくても問題にならない」と思って受け取る学生が増えていることも事実。社会に出る段階で、他人に迷惑をかけると自分が困ると言うことを教える意味で、厳格に運用することに賛成。
(40代男性近畿)

支持する :
当たり前のこと。 (30代男性九州)

（白紙票） :
JpAzOu <a href="http://nbmihjqoqnhm.com/">nbmihjqoqnhm</a>, [url=http://cbpdfmalrdcu.com/]cbpdfmalrdcu[/url], [link=http://hkddmextbbhk.com/]hkddmextbbhk[/link], http://yiynvhndrqoc.com/ (10代男性中部)

（白紙票） :
YA28Ro <a href="http://eqtmtfudpqom.com/">eqtmtfudpqom</a>, [url=http://etkuyhmktxaw.com/]etkuyhmktxaw[/url], [link=http://bxpiyaghhaae.com/]bxpiyaghhaae[/link], http://yrwqabtwkpep.com/ (10代女性九州)

（白紙票） :
arrival times Tj,delay. This delaylater (for example,
<a href=http://thecramer.com/collective-risk-models/49-statistical-inference->statistical inference</a>the claims arereporting by an iidpositive random
[url=http://thecramer.com/collective-risk-models/49-statistical-inference-]statistical inference[/url](Tj + V$)We assume that (Vi)with mean measure i/ (30代女性関東)

トラックバック

「奨学金、３か月滞納すると“ブラックリスト”入り」結果