賞味期限切れ品、スーパーで格安販売｜世論調査.net

■トピック作成フォーム

（2000文字以内）利用規約に則った投稿をお願いします。誹謗や中傷、根拠や品性に欠いた投稿はご遠慮下さい。

コメント一覧

商品によっては買うかもしれない :
NaClのような単純な代物ならあるいは (20代男性関東)

商品によっては買うかもしれない :
確かにもったいないと思う。ナマモノじゃなきゃ大丈夫でしょう。
(20代女性北海道)

品質に問題がなければ買う :
もちろん、賞味期限切れ商品を口にすることは自己責任が当然。
趣味期限切れがいやなら、まっとうな商品をまっとうな値段で買うことも可能なんだから。 (50代男性北海道)

品質に問題がなければ買う :
よくぞ実施してくれた。他のスーパーも追随して欲しい。 (40代男性関東)

品質に問題がなければ買う :
買わなきゃもったいないお化けが出るぞ～ (30代男性近畿)

その他（コメントでお願いします） :
ＴＶのニュースで見た。少しぐらい期限オーバーしていても１０円とかなら買いたいなあと思って見ていたがなんと期限切れ１年とか… ちょっとこれでは考えてしまうわい。 (40代男性中部)

品質に問題がなければ買う :
中国産買うよりも信用できそうだｗ (20代男性関東)

品質に問題がなければ買う :
賞味期限切れと言えども品質にはさほど変わりは無いのではもったいないの意識向上になるのではないか国民一人一人の意識を向ける良い機会と思う (40代男性中部)

商品によっては買うかもしれない :
棚の奥で２年過ぎた使い捨てカイロ、発熱しなくなっていた。こちとらインフルエンザふぇーくしょい・・・ (40代男性関東)

買わない :
自己責任でどうぞ。 (50代男性関東)

品質に問題がなければ買う :
「　賞味期限の表示」は自分で賞味期限の判断ができない消費者向けの目安であって，賞味期限」という言葉は不当に厳しすぎる。「賞味期限」を一日でも過ぎると廃棄すると言うような愚かな行為を誘導することは避けるべきである。「賞味期限」切れの格安商品を専用コーナーに陳列している食品スーパーはむしろ賞賛に値する。
　「賞味期限切れ」の食品を無駄にしない方策を考えることは社会の急務である。「製造年月日」と「推奨賞味期間」を併記する表示を提案したい。「期限」は良くない。
(60代以上男性近畿)

品質に問題がなければ買う :
すごい商店が出来たものだ！
全くそのとうりだ、まだ、使えるのに廃棄するのは、本当にもったいなく思う１人です、保健所が来て指導するのはいいが、保健所はその商品の品質を調べもしないで、商品の期限切れ商品とゆう事で、とうり一遍の指導より、消費者の為に使えるものと使えないものと、品質を調べて、消費者保護をすることと、使える商品の無駄を無くす方向に保健所は、品質を調べてから、指導すべきで、期限切れと表示してあるので、JAS法に触れていないとかいるとかの問題ではない、保健所は、本来のあるべき姿を失いつつある、管理強化・罰則取締りよりも、本質の究明に努めてもらいたい。 (50代男性九州)

品質に問題がなければ買う :
日本人の贅沢な暮らしぶりが伺えるようだ。
なぜに、問題のないものを廃棄するのか…食材を無駄にしてまで高額なグルメ思考なのかわからないね。

　食の安全が脅かされてきているが、消費者側の無知が招いた結果ともいえるだろう。
　当然の結果と理解しているのだが…。 (30代男性中部)

品質に問題がなければ買う :
賞味期限切れでしょう。消費期限切れは抵抗があるけど。 (40代男性関東)

品質に問題がなければ買う :
賞味期限は、単にメーカーが保証している期限に過ぎない。
つまり、あくまでも目安の一つに過ぎない。
例えば自宅で作った料理に、賞味期限はない。
その商品が食べられるかどうかは、己の目・鼻・舌で総合的に
判断するべきである。それが出来ない人間は、もはやラベルに頼っている
機械化人間に過ぎない。 (30代男性北海道)

品質に問題がなければ買う :
賞味期限が数日で割引になっている食品をよく購入している。　冷凍もしくは冷蔵して期限がすぎても食している。　年金生活でありもったいないを徹底している。　　ただし消費期限はできるだけ越えないようにしている。 (70代以上男性近畿)

品質に問題がなければ買う :
了解に上ならいいんじゃん？ (20代男性関東)

品質に問題がなければ買う :
冷蔵庫を整理した時、期限切れの飲料が出てきたので試しに飲んでみた。風味がやや落ちたかなと感じた程度で問題はなかった。 (70代以上男性四国)

買わない :
安全が一番 (40代男性関東)

品質に問題がなければ買う :
買い手が納得して買うのだから何も問題は無い (70代以上男性近畿)

買わない :
私は買わないが、買う買わないは個人の責任で行われるので問題ないんじゃないのか。 (40代男性北海道)

品質に問題がなければ買う :
私が子供の時、少し怪しい食品は目で見、臭いを嗅ぎ、舌でなめて食べられるか判断した、防腐剤も入っていないし冷蔵庫も炊飯器も無い、行商で毎日来る豆腐・納豆売り・行商のおじさんが目の前でさばく魚、その日に作りその日の朝に捕れた魚、今は冷蔵庫の中をを見て製造月日・賞味期限だけに頼る毎日。

(50代男性中部)

商品によっては買うかもしれない :
廃棄品が無駄に多いのは問題だと思う。歯止めになるのではないか…？ (20代女性関東)

買わない :
もったいないならタダで配れ！
健康に問題が生じたなら責任とってくれるんだな？ (40代男性近畿)

品質に問題がなければ買う :
健康上、問題ないならいい。
おいしく頂ける目安として期限をつけてるものもあるしそれを過ぎたから捨てるのは良くない。
食べたくても食べれない人々も居るのに贅沢しすぎ。

2年過ぎた物でも問題ないならいいでしょう。
そうゆうのが嫌なら買わなきゃいいだけ。 (20代女性関東)

商品によっては買うかもしれない :
良いなぁ。てか、それ全部１０円にするか配れば良いのにｗ (30代男性九州)

品質に問題がなければ買う :
スーパーで安売り商品を狙い買い求めています､こんな店が近くに有ったら有り難いです．
今春、棚の奥を整理していて７～８年前中元で頂いた生ジュース（１０パック）が出てきたので家人は捨てろ！と言うが飲んでみた　確かに酸味が強い　3パック飲んだが残りは残念ながら捨てた、今でも自分の健康に影響は出てこない､食品の安全は個人が判断すべし　但し中国製品は除く！！ (60代以上男性中部)

その他（コメントでお願いします） :
賞味期限があってこその保証にお金を払うという意識の人が多いと思うので、確かにもったいないと思うけど、お金を出しても欲しいという人は少ないだろう。
「１人各１個でご自由に」のほうが使ってくれると思う。
(40代女性近畿)

商品によっては買うかもしれない :
期限も余裕をもって設定しているはずだし、ものによっては期限切れのものでも十分使えると思う。そういったものを安く買えるのは喜ばしい。
「期限切れ」と明示しているんだし、個人の判断によると思う。
ただ、いくら期限切れと銘打ってても、悪意のある客によってお店側が不当なクレームを受けるリスクはあるけど。 (20代女性関東)

品質に問題がなければ買う :
承知の上で購入することであり、自給率４０％以下の日本にはよいことである。全国的に流行させることが必要である。 (70代以上男性近畿)

商品によっては買うかもしれない :
賞味期限は厳密に科学的に試験して決めている会社は少ない。要するに経験値。そして期限には余裕を持って決めている。
自己責任を前提で安く利用できるようにするのは地球のためにもいいと思う。 (40代女性関東)

商品によっては買うかもしれない :
もともと賞味期限なんて信用してないし～ (40代男性九州)

商品によっては買うかもしれない :
２年は抵抗がありますが、コンビニなどのお弁当は捨てるとか聞きますが、これこそ格安で提供してもいいのでは？と思います　確かに今の日本は飽食に馴れ過ぎて過剰反応しすぎかもしれません　もったいない！！ (60代以上女性近畿)

商品によっては買うかもしれない :
国産のだったら、格安だったら、買う可能性は高いです。
国産の賞味期限切れよリ、中国産の食品の方がずっとコワイです。 (40代男性近畿)

買わない :
犬のえさ等には使えるものもあるかも知れないが、現在動物を飼っていないので買わない。 (60代以上男性近畿)

品質に問題がなければ買う :
腐った商品ではないので安くていいんじゃないの、捨てるのはもったいないよね。俺は大賛成で支持するよ。 (40代男性関東)

商品によっては買うかもしれない :
「賞味期限切れ」とことわった上とのことだが、売り物している以上
責任は伴うのではないか？

機械物のジャンク品とは訳が違う。 (30代男性関東)

買わない :
「もったいない」というネーミングからどこかの宗教を思い出しました。 (20代男性四国)

品質に問題がなければ買う :
体に影響ないのであれば買います。 (40代男性関東)

商品によっては買うかもしれない :
2年3年が過ぎているというのはちょっとどうなんでしょう？しかし、それより前、期限が切れたら普通の店舗では消費者が厳しいから扱いません。そうしたものを一手に扱う店をつくってほしい。 (60代以上女性関東)

商品によっては買うかもしれない :
いいアイデアです！！
特に数日切れただけで捨てられる食材が多すぎる。
1週間くらいなら十分食べられる。
おなかを壊したら自己責任で！ (20代女性中部)

品質に問題がなければ買う :
この物価高の折、安く商品が手に入るならそれに越したことはないと思いますが、メーカーとしてはブランドイメージを損なうことになるわけですから頭が痛いでしょうね。 (50代男性近畿)

商品によっては買うかもしれない :
何かあれば店の補償責任であり、その内なんらかの店側の問題が浮上する。時間の問題、問題が浮上するまで待とうって事だろうよ。 (50代男性近畿)

（白紙票） :
買うか買わないかなんて事は問題ではない。 (40代男性中部)

品質に問題がなければ買う :
処分・破棄の手間・こすとがなくなり、メリットは大きい。
消費期限が切れても、即、毒の固まりになるわけでもないし、
この動きは全国に広まって欲しい。 (30代男性関東)

商品によっては買うかもしれない :
いいんじゃないですか？正直で。 (20代女性関東)

商品によっては買うかもしれない :
これでもまだ高いなｗ (40代女性中部)

品質に問題がなければ買う :
賞味期限はあくまで賞味の期限。問題はない (30代女性中部)

分からない :
正直判断に迷う。１日２日程度の事ならさほど気にしないが流石に１年以上となると悩む。
勿体無いと仰るこのスーパー経営者氏の言い分は確かに判る。とはいえ、賞味期限切れ食品では万が一それで食あたりを起こした場合どっちの責任になるのだろう？期限切れと言うことは食あたりのリスクが格段に大きくなる。なので手は出しにくい。 (40代男性中国)

商品によっては買うかもしれない :
いくら安くてもあまりにも期限の切れたものは嫌だが日本はもう少し物を大事にしなくてはならないといつも思うので取り組み自体は賛成したい。 (50代女性関東)

品質に問題がなければ買う :
すばらしい！　まさしく貧困層の味方、いや、鑑だ！！ (20代男性北海道)

品質に問題がなければ買う :
賞味期限は、絶対確実な期限であり、自宅の冷蔵庫には、賞味期限切れの食品が沢山あるが平気で食べている。賞味期限の改竄がなければ、問題なし。 (50代男性関東)

品質に問題がなければ買う :
賞味期限が切れてるだけですからいいと思います。イヤだったら買わなけりゃいいことですから。 (40代男性中部)

品質に問題がなければ買う :
自分は、元スーパーの店員です。賞味期限が切れたからすぐに食べられなくなることはありません。（鮮魚など生鮮物を除く。）切れた製品を返品確認後（仕入れ先からの赤伝処理後）同僚達と分けわけしておやつなどで、食べていました。一度も腹痛などはありません。製品価値は、ありませんが、わざわざ賞味期限切れと明確に表示しているので、このお店に対する責任は、全く問題ありません。気にする方は、かわなくてもいいのでは。 (40代男性近畿)

品質に問題がなければ買う :
偽装表示が問題。表示さえ、しっかりされていれば問題は無い。それが選択の自由。 (40代男性九州)

買わない :
賞味期限が切れていないものを安く売れば問題解決。 (40代男性近畿)

品質に問題がなければ買う :
ものによるし、過ぎた期間にもよる。乾燥香辛料なら買うかな。風味は落ちるけど。 (20代女性関東)

商品によっては買うかもしれない :
購入者の判断に任せればいいと思う。 (30代女性四国)

品質に問題がなければ買う :
しっかりと「賞味期限切れ」と明示していれば問題ないと思います。
(20代男性中部)

品質に問題がなければ買う :

「賞味期限」とは
その商品が最もおいしく
食べられる期限のことです。
腐ったりして品質に問題が
生じて食べられないという
ものではありません。

ちなみに「消費期限」は
その期限内に消費しないと
品質に問題が生ずる可能性が
高くなります。 (50代男性関東)

商品によっては買うかもしれない :
期限切れてから長すぎじゃないかな。 (50代女性中国)

品質に問題がなければ買う :
買った結果の責任は買う方が持てば問題ない。 (60代以上男性近畿)

品質に問題がなければ買う :
このスーパー。
ぜひ応援したい！！

そもそも、賞味期限なんて曖昧なものに振り回されすぎ。
保健所は、賞味期限を表示しろとはいうが、
期限に関してはメーカまかせで何の指導もできていない。

結果として、
大量の資源が浪費され廃棄されている。
この省資源が叫ばれている時代に。
(30代男性関東)

商品によっては買うかもしれない :
近所にそういう店があったら利用してみたい。 (40代男性東北)

品質に問題がなければ買う :
賞味期限が切れていても品質に問題なければ消費者の考え方次第と思う。こんなご時世なので安ければ家計にも負担が掛からないのでいいと思う。こんな店がもっと増えたらいいと思う。 (40代男性近畿)

商品によっては買うかもしれない :
缶詰など封を開けなければ十年以上大丈夫だし、レトルトや冷凍も１～２年過ぎようが平気。賞味期限と可食期限は別。賞味（あじをめでる）しなければいい。 (30代男性関東)

買わない :
賞味期限からどれぐらい過ぎても大丈夫なのか
1品1品　実験・調査等しないとダメですね・・・・・
売り手側のなんとなく大丈夫だろう的な判断じゃ。
なんでもありになっちゃいますから。 (20代男性関東)

品質に問題がなければ買う :
家の近所にもそう言う店あります。瓶物の調味料等１０円とかでたまに売ってます。コチジャンはちょっと味おかしかったですが、ラー油は問題無かったです。と言うか、冷蔵庫の中に賞味期限が切れた調味料類普通にあったりしませんか？まだ大丈夫かどうか自分で判断すれば良くないですかね～ (40代男性関東)

品質に問題がなければ買う :
あきらかにだめな物を売ってるわけじゃないなら、ごまかしてるわけじゃないし何も問題無い。
賞味期限はめやすに過ぎないし、決めるのは買う人。
嫌な人は買わなければいいだけだし。

問題は、買った人がクレームつけたりしないかかな。 (40代男性関東)

品質に問題がなければ買う :
そもそも、賞味期限と消費期限がピンとこない。
どちらも、期限を過ぎると腐る可能性があるということなのか、味が落ちるが腐りはしないのか、よくわからない。 (40代男性関東)

商品によっては買うかもしれない :
養鶏場とスーパーが一緒の経営をしたらいいと思う。
あまりものは鳥に食べさせて、卵は格安で販売。 (20代女性関東)

その他（コメントでお願いします） :
マスコミは赤福の時のように、連日そのスーパーに押しかけないと筋が通らんよね。
そうでなければ「公共のメディアを私怨の為に利用した」と批判されても仕方ない。

(30代男性中部)

品質に問題がなければ買う :
毒のある輸入中国産は放置してそれで日本人は指導するのか能無し役人。書類だけ揃えれば安全だとか言うから能無し役人は信用できない。 (20代男性四国)

品質に問題がなければ買う :
　店舗側意見に賛同。しかも、そこまで言い切っての販売なのだから、品質に問題があった場合には、きっちりと責任を取る意思があるのだろう。 (40代女性近畿)

品質に問題がなければ買う :
まったく同感です　きちんと表示がしてあるのだから買うほうが責任をもてばいい話です　日本古来のもったいない精神がなくなったことがコンビ二などの弁当捨てなどにつながるのです (40代女性関東)

買わない :
消費期限切れ直前で安くした物なら買うけど、消費期限切れの商品はさすがに買わんわ。 (30代男性関東)

買わない :
自分としては、定義は別として、正味期限は消費期限とほぼ同等として、期限切れは体に害があるとしています。（間違った考え方だと思いますが、安全率を多くとるために） (40代女性関東)

その他（コメントでお願いします） :
もちろん全て自己責任の上でだが、安く買えるなら良いことだと思う。 (20代女性関東)

品質に問題がなければ買う :
食べられるものは食べる。もったいない。 (30代男性関東)

商品によっては買うかもしれない :
物によっては消費期限なんて無いようなものもありますからね。 (40代男性関東)

品質に問題がなければ買う :
本人が五感で判断すればよい。 (20代男性東北)

分からない :
賞味期限切れの商品を売るというのは、企業の姿勢としては問題ありだと思う。
ただし、「まだ食べられるものを捨てる方がおかしい。今の日本人は無駄をしすぎ」という発言には同意する。

かく言う自分も、昔は商品棚の奥に手を突っ込んで製造日が新しいものを取り出していたが、最近は棚の手前側においてある賞味期限が迫った物や値引になった物から買うようにしている。
このような行動が、少しでも食料自給率の向上に繋がるといいのだが。 (20代男性関東)

商品によっては買うかもしれない :
賞味期限が切れているのを隠している訳ではないのだから、買う買わないは消費者自身の見解次第だと思う。 (10代女性北海道)

買わない :
味はどうなんですかね？ (30代男性近畿)

トラックバック

「賞味期限切れ品、スーパーで格安販売」結果