| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
「追加経済対策「現金・クーポンを直接配布」について」結果
|
世論調査.netの調査利用例 調査結果をソーシャルブックマークに追加: |
|||||||||||||||||||||||||||||||
| トラックバックURL:[http://www.yoronchousa.net/webapp/tb/research/5925/fa8f] |
| 掲示板 | 掲示板ガイドライン |
| ばら撒きの後の選挙 (8) 麻生首相、3年後に消費税増税 (6) 麻生首相はスバラシイ (5) バラマキで選挙ですか。 (5) |
ものすごく寒気のする「経済対策」と言う感じが頭にのぼる。「アメ」の後の「ムチ」がものすごく気になる。自民党が「ばら撒き(経済対策)作戦で大勝したら間違いなく「増税」がある。なぜなら今般の追加的経済対策には財源の裏づけが無い。それに「経済対策」は選挙で国民の真意を受けた政権の仕事。経済の為と称した人気とりと財源の裏づけなしで、自民党大敗したらば後の尻拭いで民主党に「増税」の責任を押し付け様という算段と推察。国民がなんとなく「逆・振り込め詐欺」に在っているかんじがする。
こういった一時の「お小遣い」は政策としてどんなものでしょう。地域振興券の学習も出来ていない。
いかにも公明党的な発想だ。追加財政支出が5兆円、消費税2%分。どうせ将来は消費税増から逃れら
れないなら、緊急処置として消費税を一旦3%にして経済状況をみながら徐々に上げていけばいい。
或いはこの際、外国並みに食料品や医療品などの生活必需品には消費税を0にするのも一法だと思う。
或いは民主党案のようにのガソリン税、高速道路の無料化に踏み切れば丁度5兆円規模の支出となるが。
埋蔵金をこの1年で使い切る算段でしょう。
使った財源の穴埋めに、何をするのかはっきりさせていない。
民主党は、財源の穴埋めに特別会計200兆円の無駄を削り、官僚の人件費1〜2割削減(ただ飯ぐらいが的)。
それでも足りない場合は、埋蔵金から6.5兆円までを使うとマニフェストにある。
自民党は、財源の穴埋めに2010年から消費税増税、埋蔵金を使う。
この2点しかはっきりしていない。
1回だけ2,3万円もらって、あとの生涯を増税で徴収され続けるなんてたまったものじゃない。
麻生内閣は、財源を示すべき。
そして、米国の金融にまで公的資金を投入することも明言すべき。
金融対策という言葉で誤魔化すな!
自民党はアレだけ民主党の財源を問うてきたが今回のことを含めてまったく財源を示していない。民主党が曲がりなりにも(怪しい部分があるとしても)財源を示そうとしているにも関らず自民党は何も示していない。財源がどうとかの前に自民党は相手に対してアレだけ財源を求めて攻撃していたのだから自らの政策に対してはそれなりに財源を示すと思っていたがそれを示さない。まったく口先だけの政党でとても信頼できない。政策云々以前の問題だ。
民主党の財源は、あまりにも詐欺的で、結局何も示されていない。ごまかされていることに気づいていないのかなぁ。高速道路無料化のつけは国民全体がおわされるのに、都会の道路は無料化しないことになってる。なんじゃそら。それなら、政府の対案の方が優れてるのに、まったく言及しないマスコミっておかしくない。マスコミの世論操作にだまされるのは愚かだよ。埋蔵金を否定していた与謝野さんが降参したんだから、説得力あるんじゃないの。
我が目を疑いました。もう、政党政治やめようよ。政党=政策集団じゃないんだもん(よりによって公明、共産、社民を除く)
確かに自民党はしっかりとした財源を示した。消費税の増税で賄うとのことだ。10%がその後も続くのだから2兆円などたいした金額ではない。さすが自民党。甘い選挙目当ての効果のないバラマキのツケはきっちりと国民から回収する。自分たちと仲間のキャリア官僚の懐は痛まないようにしているのはさすがだ。
自民党、民主党・・・それぞれの目指す所はそんなに変わらないし、世論もほぼ二分している。
それなら、60年も一党長期支配を続ける愚は止めようよ。どっちも似たり寄ったりなら、
国民の参政意識が高まる、政権交代が可能な民主主義国にするのがベターとは思いませんか?
民主党は経験不足。経験不足をもって不可とするなら、永久に与党の勝ちと言う事になります。
誰でも最初は新人です。経験不足を楯にいつまでも役職に固執する役員には閉口しませんか?
因みに私事ですが・・・
私の業界は自民党公認で職域代表を参議院比例全国区に送り込んでいますので、当然、比例区は
自民党に投票しますが、選挙区となると民主党候補にも投票しています。特にしがらみのない
若年層はその傾向にあります。一昔前なら、業界本体も、比例区も選挙区も強烈に自民党支持を
訴えてきました。一人一人に獲得票のノルマを設けて選挙活動を行なってきました。
今は職域代表を自民党候補として出すのは「政権与党だから」という理由だけです。以前のよう
なイデオロギー的要因はありません。国民や業界には厳しく自分達の保身しか考えない自民党と
官僚政治に怒っています。自民党オンリーだった私の業界でも多くの人が政権交代の可能な政治
へと変化してきました。自民党議員と直接接点のある一部の幹部は、呪縛から抜けきれないよう
ですが・・・・
政権交代が必要だということには賛同する。確かに民主党は頼りないがそれでも一度はやらせてみても良いのではないだろうか。前政権の膿が出てくることだけは間違いないと思う。国民の前にそのような膿が提示されることだけでも意味があるのでないだろうか。
(参考)
麻生首相、3年後に消費税増税 解散は当面先送りの意向 - MSN産経ニュース
http://sankei.jp.msn.com/politics/policy/081030/plc0810302101022-n1.htm
asahi.com:首相、3年後消費税率上げを明言 解散は当面見送り - 政治
http://www.asahi.com/politics/update/1030/TKY200810300425.html
麻生首相:3年後に消費税引き上げ 衆院選は年内見送り - 毎日jp(毎日新聞)
http://mainichi.jp/select/seiji/news/20081031k0000m010070000c.html
時事ドットコム:消費税、3年後引き上げ=26.9兆円の追加対策発表−解散当面先送り・麻生首相
http://www.jiji.com/jc/c?g=eco_30&k=2008103000923
麻生首相 消費税引き上げ明言:Net-IB|九州企業特報
http://www.data-max.co.jp/2008/10/post_3198.html
経済状況見て3年後に消費税引き上げ=首相 Reuters
http://jp.reuters.com/article/topNews/idJPJAPAN-34639020081030
時事ドットコム:麻生首相、消費税10%案を検討=2段階引き上げも
http://www.jiji.com/jc/c?g=eco_30&k=2008103001194
消費税なんかとんでもない!
この就職難にした派遣法は消費税同様全く国民を愚弄している。
もっと公平にすべき!
公平とは金持ちが買う高級品は税を高く
生活費は税を安く(或いは無税に)
所詮金持ちの代理者なのか、自民党は
自民党は財源を出してきたね。要は最終的に消費税の増税で帳尻を合わせようということだ。しかも10%だということだ。これでは駆け込み需要はあるかもしれないがそれだけで何の経済対策にもならない。一過性の対策といわれても仕方がない。
給付金=元金、消費税=元金+利息という関係で計算すると、利率は何%になるのだろう。
おそらく法定上限金利など、はるかに超える値になるに違いない。
モデルケ−スでもいいが、誰か計算していないだろうか。
税金を使って選挙の買収をしているようなものだ。しかも3年後の消費税10%など、ばら撒きは一回で消費税は一生つきまとう。とんでもない施策だ。
これによってどれほどの効果があるのだろう。駆け込み需要が中長期にみて何の効果があるのだろうか。消費税の増税も考えると中長期には経済がどうなってもいい、直近さえよければよいという政策ではないだろうか。直近とは選挙のことを考えているとしか思えないし、この給付金は究極の選挙対策と言われるのもよく分かる。
二世三世と非難する人もいるが、オリンピックでも歌舞伎や能でも素敵な素質と鍛錬が受け継がれている。
消費税増税、何時誰が言うのかと期待していたがついに首相が公言した。少子高齢化の社会では増税やむなし。民主党の言う「無駄をなくして」など絵空ごと。公務員の人件費削減、特殊法人の廃止、天下りの廃止など公労協、日教組を支持母体とする民主党に出来る筈も無い。
公明党の言う一律減税もどきの金券配布など不要だ。自民党は自民党らしく、首相の信念に基ずいた政策を進めて欲しい。消費税を上げてでも老人、妊産婦、幼児、病人、失業者などを支援する政策を推し進めて欲しい。任期一杯政権存続を願っています。
>reonnさん
確かに「大胆な行政改革を行った後、3年後に消費税の引き上げをお願いしたい」が総理の言葉。しかし、本当に「大胆な行政改革」が総理の手で実現できるのですか。
目に余る天下り天国、税金の無駄遣い、人件費対策としての地方分権推進、野党がいくら追求しても政権与党は対策を講じようとしなかった、或いはできなかった、だから政権交代しか解決方法がないとの声が大きくなった。
政権公約として、具体的な「行政改革工程表」でも発表しない限り国民の信頼は得られないと思う。
元社会党を大勢抱える民主党に行政改革が出来ますか?
国家公務員をクビには出来ないでしょう。天下りの根絶、特殊法人の廃止、人件費削減など野党なら云えますが、対象者をどう処遇するのか全く不明です。絵空事です。
行政の無駄を省くことは誰しも賛成ですが、何が無駄かは人それぞれ、そして雇用の確保という難題とどう向き合うのか、人権にも係わり「無駄を省く」ことが如何に難問か分らぬ人は政権担当能力無しと思います。
意見などを投稿してみましょう!
仰せのとおり、政権交代してもどこまで政策提案が実現できるかは未知数。
しかし、自民党との決定的な相違点は、従来官僚が握っていた「予算編成の実権」、これを国民(政治)の手に取り戻そうと目論む点にある。
税金の配分やすべてのカネの動きを管理する実権を手にすれば、特別会計を含む各省庁のカネの動きが把握できるし、ほとんど既得権化してきた縦割り予算の見直しも可能になる。
呆れた税金の無駄遣い、持参金つきの天下り、目に余る渡り官僚、割高な随意契約、etc. 隠蔽されてきた数々の不明朗な実態が国民の目前に晒されることになる。
これが民主党政権に期待される役割の第一段階。
労組は問題だかそれ以上に問題なのはキャリア官僚だろう。それに支配されている自民党に行財政改革など出来る訳がない。現に渡辺大臣の時の改革案は葬られてしまったし、その後まったく進展していない。この事実一つ持ってしても自民党には改革はできない。民主党が出来るかどうかは未知数かも知れないが、少なくとも自民党にはで着ないことははっきりしている。それは今までの実績が物語っている。実績という厳然たる事実の前にどれほど自民党が改革できるというようなことが述べられようともそれは言葉だけのものにしか聞こえない。これによって直ちに民主党が出来るとは言えないとしても、自民党が改革を出来る政党ではないというのははっきりしている。
定額減税がどうして、
>現金やクーポン券を直接配布する「給付金方式」とし、所得上限などの制限を設けない
に変わったのですか。
財源大丈夫なんですか?・・・アッソウ 有ったんですね。ホントなんですか???
民主党のマニアルに、事ある毎に財源の事をあれほどまでに指摘しておられたのに、魔法でもお使いになったのでしょうね。
特別会計の埋蔵金、良く御検討してから使ってくださいね、目的外の無駄な事に積立金を流用した年金の二の舞になりますよ。ところで膨大な グリンピアを始めとする無駄遣いの責任はどうなったんですかね???
国民から高利貸しみたいな、高利を押し付けて積み立てた各特別会計、其々無意味におやりになってきたのでは無い筈です、あとで不都合な事が起こらないんでしょうかね。
もし、そうだとしたら今まで無意味な事を各事業でおやりになってた事になるんでしょう。
後の事は、選挙を有利に戦ってから???ですか。
埋蔵金は、国の仕組みを国民にも解りやすく説明し、これからの国の有り様を十分検討してから活用すべきものである。
一時しのぎの方策が、国のトップの皆さんが本気でおやりになるとは信じがたい、公金を使って選挙を有利にやりたいというのなら良くわかりますが。
ゲスト
心配ですね。
http://www.iza.ne.jp/news/newsarticle/politics/191148/
自民党は公明党の言いなりだ。定額減税など何の効果もない。それは前の経験でよく分かっている。それにしても民主党の財源を厳しく糾弾していたけど今回の財源はどこから捻出するのか。人のことは攻撃するくせに自分のことは棚上げするのだから自民党という政党はどうしょうもない。
金持ちや公務員のような高給取りは、地域振興券をわずかばかり貰っても、ありがたく思わないかもしれないが、庶民にはありがたい政策です。これまで、国民が第一などと言っていても、公務員の給料ばかり上がって、庶民の生活は置き去りにされていたので、麻生さんになって、庶民まで恩恵を及ぼしてくれる政策をしてくれるのは、本当にありがたい。民主党の皆様、この庶民へのバラマキには反対しないでください。財源は、民主党も含めて政治家全体で考えてください。民主党がいっていたような消費税増税には絶対反対です。
餌(税金)をまいて選挙を有利にしたいんでしょうか???
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20081030-00000239-jij-pol
一時の喜びで、首を絞められるのを恐れます。
頑張っても大変な思いで暮らしている、私を始め沢山の国民を更に苦しめる消費税10パーセントが待ってるのですね。
年金の事、医療の事、年寄りの自分には今少し良い思いをするより、安心して暮らせる先の見通しを示して欲しい。
国民を乞食同然にお考えではないのでしょうね。
2兆円なんて、50兆円もある埋蔵金から見れば一部で、ためとくより市場に出した方が効果があるに決まっている。効果がないというなら、何故、民主党は、額を大幅に上げる減税対案を出さないのか。格差格差とかいいながら、格差是正の施策が皆無の民主党・社民党にはがっかりだ。
| コメント一覧 |
|
|
| 支持する。 / 経済効果は一時的に良い影響。 : この経済状況で何もしないのは無責任だ。限られた中で最善の選択だと思う。 もし他にもっと良い政策があるのなら聞いてみたいものだ。 (30代 男性 近畿) |
| 支持しない。 / 経済効果はプラスマイナス0程度。 : 現金の場合、今は多くの人が貯金などに回してしまって、市場に出回る額はそんなに多くないのではないか。 まっさか在日とかにもあげるわけじゃまいですよね? (20代 女性 中部) |
| 支持しない。 / 経済効果は一時的で後々悪い影響。 : なぜクーポン券方式にすることで、税金も払わない人間にまで恩恵を与える必要があるのか。 過去の「地域振興券」のときの、”効果なし”だった学習が全くされていない。 (50代 男性 北海道) |
| 経済効果は悪い影響しかない。 : 公明・自民のロクな見通しもない、タダの解散総選挙のウケねらい。このバラマキによって、日本経済はさらに深刻に。政権にしがみつく自民・公明よ、悪あがきはやめて早く国民の審判を受けなさい。 (40代 男性 東北) |
| 支持しない。 / 経済効果は一時的で後々悪い影響。 : なんでこんな無駄遣いすんの?バカさかげんに腹が立って仕方ない。 金持ちにまで配ったって意味ないでしょうし。 そんなことより、税金、年金等の払うもの下げて政府も無駄な道路作ったり無駄遣いしないようにして頑張って見せてくれたほうが、先行きに多少は安心できて景気も上がると思うけど。お金配ったって一時的に決まってて、絶対そのうち赤字がでたからまた税金上げようとするに決まってる。 どうせマスコミ操作して取りやすいタバコ、酒、から取っていけばいいと思ってるんだろうから。政治家、官僚にビジネスのプロはいないどころか、バカしかいない。 いいからとっとと、解散総選挙にしてください。 4万円はすごく欲しいけど騙されない。ツケは私達が払わされるんだから。 (30代 女性 関東) |
| 支持しない。 : 地域滅亡券の失敗をもう忘れたの? 煩雑すぎる。 詐欺が出る。 地方の下っ端公務員だけがやたら苦労する。 自公はバカなの? 死ぬの? (30代 男性 中部) |
| 支持しない。 / 経済効果はプラスマイナス0程度。 : 地域振興券って、どの程度経済効果がありましたっけね・・ (30代 男性 近畿) |
| 支持しない。 / 経済効果は一時的で後々悪い影響。 : 効果の望めない無駄な対策に、貴重な金と時間を費やすのは納得できない。 解散総選挙後、国民の信任を得た政権のもと、1日も早く抜本的な改革に着手すべき。 (40代 男性 関東) |
| 支持しない。 : 前にも定額減税で、子供のいる家庭と年金暮らしの家庭で現金・クーポンを直接配布があったが経済効果はなかった。同じことを実施しても意味がないし、消費税アップが囁かれている時に何を考えているのかと国民が憤慨し憤りさえ感じる。麻生政権に期待が大きかった分、こんな程度しか考えられないのかと残念に思うし、衆議院解散も遠くなったような感じではあるが、この政策では票を税金で自民・公明両党が買うような印象を受けるようで後味が悪い。先ずやるべきことは、銀行に公的資金を投入したら、中小企業の運転資金を確保させ、仕事が回るような政策を実施し、なるべく倒産を避けるようにしないと業界並びに地域が疲労し、ますます、景気が落ち込んでしまう。そうしないためにも一時的な大盤振る舞いをせず、実効性のある政策を求めるものである。 (50代 男性 北海道) |
| 支持する。 / 経済効果は一時的で後々悪い影響。 : 現金給付はありがたいが、1時的には多少効果はあるかも知れないが効果を上昇させるほど長続きはしない。もっと念入りに検討するひつようがある。 (60代以上 女性 中部) |
| 支持する。 / 経済効果は一時的に良い影響。 : 苦しいからありがたく貰うわ。 内容次第ではTVでも買う資金の足しにするし。 (40代 男性 中国) |
| 支持しない。 / 経済効果は悪い影響しかない。 : こんな単純なことで景気が良くなったら誰も苦労はしない。正直麻生首相に失望した。 (20代 男性 関東) |
| 経済効果は一時的で後々悪い影響。 : 税金を納めていない人に、実弾を渡すってどういう事? お上が国民にお小遣いをくれるという事かな? そのかわり、自民に1票入れてね!って事? 公明党もいつまでも自民党にしがみついてないで、いい加減離れたら? 「解散請求、民主頑張れ!」なんて言ってないで、さっさと解散動議でも出せば?! (50代 女性 関東) |
| 経済効果はプラスマイナス0程度。 / わからない・興味ない。 : 自分には、理解出来そうな内容じゃありません・・・。 (20代 男性 北海道) |
| 支持しない。 : 後期高齢者保険の負担低減狙いで世帯分離している高齢者世帯は頭数分の給付が得られるということか? どうせ給付するならば、貯蓄に廻せないように、物品購入した場合に値引き扱いとするような給付にすれば、幾分でも景気浮揚効果が得られるだろうに。 対策も立てずに給付すると言うのであれば、単なる票買い目的のバラマキだろう。 (40代 男性 関東) |
| 経済効果は一時的で後々悪い影響。 : どうせ 公明党の発案でしょう。あほくさっ (40代 女性 中国) |
| 支持しない。 : 日本経済の特効薬は,自民・公明両党が何もしないで解散・総選挙・政権交代することです。合掌。 (60代以上 男性 近畿) |
| 支持しない。 / 経済効果は一時的で後々悪い影響。 : 選挙を先延ばしにする口実の経済対策とやらの中身が、これか。十年ぐらい前に、同じ発想で、地域振興券なる紙くずをばらまいた結果が、おもわしくなかったことを忘れているのだろうか?あの時も、最初は、国民全員に、とか言っていたような記憶がある。それが、結果としてどうだったのか。 発想が、貧弱すぎて、当時、笑ったのを覚えている。しかし、もう笑うことなどできない。ばらまき政策もここまでくれば、逆の意味で、大したものだ。 (30代 男性 中部) |
| 支持しない。 : あくまでも、減税として実施すべきです。サラリーマンにとって、給料の手取りが増える事が実感として一番感じると思います。 (60代以上 男性 北海道) |
| 経済効果はプラスマイナス0程度。 : 以前にも金券を配りましたが効果がなかったので国のためにやめた方が良いと思う。庶民としてはうれしいですが・・・ (30代 女性 関東) |
| 支持しない。 / 経済効果はプラスマイナス0程度。 : 2兆円程度ならばそれほど効果が上がらない気がする。ばら撒き的なことでは国民の理解は得られないように思うが。より効果的なことを模索して欲しい。 (50代 男性 北海道) |
| 経済効果は一時的に良い影響。 : こういうことがポイントでは無い筈、ポイントは官僚をどれだけ使いこなすかまた自民党政権がこれまで行ってきたことをどれだけ見直せるかそして代議士の既得権益にすがりついている人を少なくすることが出来るのかではないか、そうすると自民党の政権はこれで終わりになることは避けられないの無いか。 (60代以上 男性 近畿) |
| 支持しない。 : なぜ減税ではなく給付金をばら撒く必要があるのか疑問。これで経済効果が上がるのだろうか。 (50代 女性 関東) |
| 支持しない。 / 経済効果は一時的に良い影響。 : きちんとした雇用対策したほうがいい (40代 男性 九州) |
| 支持しない。 / 経済効果は悪い影響しかない。 : かゆいところを掻いているときは気持ちよいが、あと・化膿するよ。 (70代以上 男性 近畿) |
| 経済効果は一時的で後々悪い影響。 : 安易な選挙対策。 (50代 男性 中部) |
| 支持しない。 : 個人的には欲しいし、支給を受けたら余分なものは買わず、それを使って通常の家計費は後に残す。 多分多くの家庭は同じようにされるであろう。 自公政府の選挙のための買票パフォ−マンスであり経済効果は少ないと思う。 そうかと言って大手銀行など儲けるときには荒稼ぎをしておきながら危機となれば税金を投入して救うなどはとんでもない国民への反逆行為である。 政府は傷口にばんそこうではなく根本的な景気対策を実施すべき。 (70代以上 男性 近畿) |
| 経済効果はプラスマイナス0程度。 : クーポン券を配る手間と人件費がかかるだけでしょうね。 (60代以上 男性 九州) |
| 支持しない。 : 単なるバラマキ政策。小渕政権での地方振興券はほぼ使用されたらしいが、経済効果のほどは疑問。今回は一時の策で恒常的なものではない。それと姑息料金の休日半額化も検討らしいがこれは乗用車に限定とのこと。これで消費が動くとは考えにくく、むしろ運送や流通の負担をなくし物価に還元したほうがはるかに経済効果は大きいはず。恒常的な部分でいえば国民すべてが抱える「将来不安」を解消させる社会保障の充実した恒常的な政策が一気に消費に転換できるはずであり、この政策がなければ効果のある経済対策とは言えない。 (50代 男性 関東) |
| 経済効果はプラスマイナス0程度。 : 自民党の「ばら撒き経済対策」という感じがして背筋が寒い!人気取りの政策で財源が明確でないので、選挙で自民党が勝つとなると「飴玉の後のムチ」が怖い。 (50代 男性 関東) |
| 支持しない。 : 有権者は、自公政権によるまやかしの追加景気対策に騙されるな。国家財政難の折、政権与党の選挙対策目当てにばら撒きを行い。国民に媚を売るつもりか? 以前にも公明党提案の地域振興券をばら撒かれたが、如何様な効果があったのか検証や反省もせず愚かな施策を再び繰り返されるとは呆れるばかりである。このつけは総選挙の結果、自公に対し再び政権を付託することになれば、紛れもなく国民に重税を課せられであろうことは想像に難くない。これを阻止するか否かは、有権者の判断によるところが大である。 (60代以上 男性 関東) |
| 支持しない。 / 経済効果は一時的で後々悪い影響。 : 我々庶民は、各社社会の底辺で生活しているため、1万円でもお金は欲しいが、自民・公明党のやり方には、納得出来ず「選挙の票を買収する。」気としか思えず、反対したい。現金なら貯金に回されたら景気は変わらないだろう。 第一高額所得者も低所得者も同一に出すのは可笑しい。先ず、国会議員・全首長・全市町村会議員・各省庁の局長以上の職にある者及び一般では年収3千万円以上の所得者は、支給から除外するべきである。特に税金で給与を支払われている高級官僚には支払う必要がない。 (70代以上 男性 近畿) |
| 支持しない。 / 経済効果は一時的で後々悪い影響。 : もらえるのは嬉しいけど、経済効果は本当に一時的。他の経済政策も含めると、国の借金は増えるだけ。 金融の安定化は必要な措置だろうけど、今の経済の悪さは、単に今金がないというより、将来に対する不安、見通しのなさという心理的な側面が強いように思う。国のリーダーには、その辺をしっかりと指し示して欲しい。 (40代 男性 東北) |
| 支持しない。 : 所得上限は必要! (20代 女性 近畿) |
| 支持しない。 / 経済効果は一時的で後々悪い影響。 : 選挙前のパフォーマンスに過ぎません。 誰が騙されるか。 (40代 女性 近畿) |
| 経済効果は一時的で後々悪い影響。 : 明らかに自民党による公明党へのおべっかである。自民党の支持率が低いため年内解散を遅らせることになったが、公明党の合意をとるための取り引きにされたのではないか。公明党は現金給付をさせたことを実績として選挙に取り組むというのはみえみえである。しかし、従来からこれらの等は現物給付には反対(ばら撒きだといって)していたのに、選挙のためだけにこのような政策を行うのは馬鹿げている。そもそも先行き不透明な経済状況を政治が作っておきながら、このような一時的な現物給付(それも不必要な高額所得者にも対して行う)では、単なる無駄遣いにしかならない。さっさと衆議院を解散して選挙してもらいたい。 (30代 男性 関東) |
| 経済効果は一時的に良い影響。 : まあやらないよりは。 (30代 男性 中部) |
| 経済効果は一時的で後々悪い影響。 : 国の借金がものすごくある中で、こんなばら撒きをしてまた借金を増やす。 その借金はまた私たちのところへ痛みとして帰ってくる、こんなことをしつづけていて この国は大丈夫だろうか? (30代 男性 近畿) |
| 支持しない。 / 経済効果はプラスマイナス0程度。 : 地域振興券発行後に消費税であった様に過去の地域振興券同様に数ヶ月の付け焼刃でしかない。今の無駄を省く政策を完結させる為に 会計検査院に罰則権限を与えるか消費者庁独立と共に同じ処罰権限を与えれば ここまでムダ垂れ流しを許さなかったし、行革の抵抗勢力の時間稼ぎと今回の株安とで ダブルパンチである。自民の行革遅延は 必然の結果であり、今の段階でのバラマキは次のショックの最後の砦さえ取り崩しとなる。来期を浮上させる事が目標であるべきが 今のスパイラル入り口での国民目先対策よりも 麻生政権初旬での株価対策の対処遅れがここまでくれば 次のリバウンド不況の対策も想定していない事が問題でしょう。ここでの給付金配布は時期早々策であり、まずは株価対策でのカラ売り規制継続に 信用金利大幅上げと同時に実行する国の株買いの実行継続で 国民の仕事の就業率の確保が国家最優先課題である。衆院での古代的スローな政策決定が日本の小回り効かず被害甚大を生む結果が 経済大国の足を引っ張る日本最大の致命傷。国会、議員、システムが古き真空管では 処理能力以前の問題。。 (50代 男性 近畿) |
| 支持しない。 / 経済効果は悪い影響しかない。 : ほんの一時は良いように見えるかも知れないが、実態は施しで、世帯別というのはどうかと思う。これでは家族の多い方への差別につながる。税金を払っていないほうへ、払った人の金を回す構造は誠に不可解極まりない。本当に必要なところへの配慮に欠ける。所得減税と両立でいくべきと思う。当然政府関係者・高級官僚・政治家・高額所得者は除外をする。いずれにしても政治責任を転嫁し、公明支持の民のための、選挙対策にからめた愚策である。 体のいい公金を使った、買収作戦以外の何物でもない。国民はこんなことも理解できないような、レベルではないことを、早く承知しろ。 (60代以上 男性 近畿) |
| 経済効果は一時的で後々悪い影響。 : どう見ても、その場凌ぎで付け焼刃の政策でしかないでしょう。 大方の国民の消費がマイナス傾向なのは、構造的不況のせいで、一時的に現金や商品券を配ったところで、雇用が促進されたり、収入増や物価下落につながるとは到底考えられない。それに、こんな愚策のつけは、なんだかんだ言ったって いずれ国民に回ってくることは明らかだし、とにかく選挙を強く意識した目先の人気取りでやるのなら絶対やめて欲しい。国民は今までの政権与党のだらしなさに もううんざりしているし、まずは変わってくれることを願っていると思う。 (40代 男性 北海道) |
| 支持しない。 / 経済効果は一時的に良い影響。 : アイデアそのものは指示するが、所得上限などの制限を設けないというのが気に入らないですね。ある意味不公平を生んでしまうのでは?何年か前に子供手当てと銘打って、子供の居る家庭にだけ商品券を配ったことがあったが、あれだって子供の居ない家庭にとっては不公平な話でした。好きで子供を持たない人とそうでない人が居るというのに。 (40代 男性 中部) |
| 経済効果はプラスマイナス0程度。 : 金をばらまいても、貯金できる形、あるいは生活必需品を買うだけ(以前の地域振興券)にしかならない形では、経済効果はない。経済政策のつもりであれば、生活必需品以外の消費活動(飲食、レジャー等)を行う年齢層に重点的に配布すべき。 (30代 男性 関東) |
| 経済効果はプラスマイナス0程度。 / 経済効果は一時的で後々悪い影響。 : 自民党の国民に対する露骨な選挙支持率を上げようとする国民にアメとムチのアメで自民党は国民を主権者とは全く思っていないと私は思います。家畜と思っているのではないですか? (40代 男性 関東) |
| 支持しない。 / 経済効果は悪い影響しかない。 : あまりにも、くだらなくて・・・(あっ、質問じゃありません。政府の対応がです。時間やお金掛けるの好きですね〜庶民の。 (50代 女性 関東) |
| 支持する。 : <負け組み年金のみ生活者>にとっては、有り難い事です。但し、自民党、公明党の票に反映するか?分からない事と思う。為政者側の今までの罪滅ぼしの一部として、受け取りたい。 (60代以上 男性 関東) |
| 経済効果はプラスマイナス0程度。 : あまり効果が無いと思う。 (40代 女性 中部) |
| 支持する。 / 経済効果は一時的に良い影響。 : 世界的な大不景気が来ているこの時代に政府は良い政策を出したと思う。この経済対策は所得に関係なく平等に支給されることなので好感がもてる。野党民主党は相変わらずの自民党批判だけ、国民に給付金を支給されることにイチャモンをつけるおバカぶりにはあきれるばかり民主党自身の国民に歓迎される経済対策をうちだしてみろ、この非支持政党のアンポンタン! (40代 男性 関東) |
| 支持しない。 / 経済効果は悪い影響しかない。 : 創価学会に振り回される愚民党… (40代 男性 関東) |
| 支持しない。 / 経済効果は一時的で後々悪い影響。 : 赤字財政を一層深刻化するだけのこと。 財源をもっと有効なところに使うべきである。 (60代以上 男性 中部) |
| 経済効果はプラスマイナス0程度。 : やらないよりやったほうがいいかもしれないが、それにしても民主党の言う「ばら撒き」であると感じる。もっとスマートで効果的なことを思いつかないものか。 (40代 男性 関東) |
| 支持しない。 / 経済効果は悪い影響しかない。 : 一時的なこの方式は結局普段の消費をそれで賄い結局貯蓄に回るだけで効果はない。 (50代 男性 中国) |
| 支持する。 / 経済効果は一時的で後々悪い影響。 : 支持はする・・・が、ばらまきなのがわかる。 (20代 男性 中国) |
| 経済効果は悪い影響しかない。 : どこがどう良くなるのか? (70代以上 男性 近畿) |
| 支持しない。 / 経済効果は一時的で後々悪い影響。 : 将来的な解決がない。 後のしわ寄せのほうが、大きい。 (40代 男性 関東) |
| 支持しない。 : 現金であれば、支払いか貯金します。 (60代以上 女性 中国) |
| 経済効果は一時的で後々悪い影響。 : 結局、税金から出されるんだし、後で痛い目にあいそう。 (30代 女性 四国) |
| 経済効果は一時的に良い影響。 : 支給するのに現金はだめ。日常の買い物に回るだけで、内需拡大には結びつかず、ばら撒きに終わって波及効果が現れない。1世帯あたり3万5千円程度だと聞くが、額面3万5千円の金券を配布し、使いみちを一品目の購入で釣銭なしに限定すればよい。そうすれば普段買わない消費に回って内需拡大の効果があるだろう。 (70代以上 男性 中部) |
| 支持しない。 / 経済効果は一時的で後々悪い影響。 : 実際の効果はほとんど無いのではないか? (20代 男性 関東) |
| 支持する。 / 経済効果は大きい。 : 早く欲しい。民主党は、バラマキと言って反対するかもしれないが、弱者救済、負け組救済の為には、これ以上の政策はない。経済が活性化する。地域振興商品券でよい。 (50代 男性 関東) |
| 支持しない。 / 経済効果は一時的で後々悪い影響。 : 財源も無いのに、選挙と棄民の為にバラ撒き、税金納めてる人間にとっては大迷惑。 (30代 男性 北海道) |
| 支持しない。 : これがベストの選択とは思えない (40代 男性 関東) |
| 支持しない。 / 経済効果は一時的で後々悪い影響。 : 結局は若い世代につけを回すだけのばら撒きでしかない。 (30代 男性 近畿) |
| 経済効果は悪い影響しかない。 : 一度ならずも二度もその場しのぎのばら撒き政策で延命を図ろうとする自公両党の思惑はミエミエで、ツケはすべて増税となって国民に振りかかってくることを国民は知るべきだ。小泉マジックは巧みに国民を騙せたが、麻生政権のマジックはタネが丸見えで、まずは国民に信を問うことが最優先ではないか。 (60代以上 男性 中部) |
| 支持しない。 : 一時的な 思いつきで やらないでほしい 私たち 年よりは 高速使いません 住宅買いました(ローンありません) クーポンより 消費税を減らして ほしい (60代以上 女性 近畿) |
| 経済効果は一時的で後々悪い影響。 : 麻生の人気取りのために国税を指摘に流用している。 いいうなれば、国民の金を横領したのに等しい所業だ。 断固糾弾すべし。 (70代以上 男性 関東) |
| 経済効果は一時的に良い影響。 : これからは内需拡大をしなくては、輸出産業の穴を埋められません。それには2兆円では余りにも規模が小さく、線香花火にもなりません。一家に30万円ぐらい給付されれば、一気にデジタルテレビ化は完了するでしょう。 (60代以上 男性 中部) |
| 支持する。 : 定額減税のほうがいいような気がします。 (40代 男性 中部) |
| 支持する。 / 経済効果はプラスマイナス0程度。 : 貰えないより貰った方が良い。 ただ、中長期的に物事を考え、日本国民(庶民)の生活が豊かになることを考えろ。 (30代 男性 関東) |
| 経済効果は一時的に良い影響。 : まあ、埋蔵金を使うのなら良いんじゃないか? 元々は、国民の税金の余りなのだから。 (50代 男性 関東) |
| 支持しない。 / 経済効果は一時的で後々悪い影響。 : 国が1,000兆円の借金を抱えながら、今回の経済対策は公明党が強く後押している。明らかに選挙対策としてお金で国民を釣り、票を狙った自民党公明党議員の私利私欲の税金無駄使い大作戦である。 (60代以上 男性 近畿) |
| 支持しない。 : 選挙目当てのバラマキでしょう! 苦戦が予想される与党の究極の選挙対策だ! 税金をこんなことに使っちゃいけません! 政権を交代して仕組みを変えることが一番の景気対策である。 (50代 男性 四国) |
| 支持しない。 / 経済効果は一時的で後々悪い影響。 : 民主党には、常に財源が無いとマスコミも自民党と一緒に非難してきたが、この補正予算こそ無責任である。要するに公務員改革等をしなくても財源はあるということを認めたのです。それでも三年後に恒常的な消費税のアップをすることを前提とした一時的な減税に再び国民は騙されてしまいそうです。総理のような限りの無い金持ちにも減税の恩恵を受ける今回の補正予算ほどバカげたものはありません。貧困層の多い国民は結果的には消費に回るが、裕福な人には元々必要の無い金なので定額給付を受けてもそのまま、貯金に回るだけなのです。住宅減税も大幅に引上げるそうだが、非正規社員が増えている現状で誰が多額のローンを組んで家を購入すると思っているのか、金持ち目線の政治に期待の出来ない対策です。 (60代以上 男性 関東) |
| 支持しない。 : 所得制限をするべき。これこそバラマキではないだろうか? (40代 男性 近畿) |
| 支持しない。 / 経済効果は一時的で後々悪い影響。 : 今の与党の対応を見ると日本が世界最大の借金国になったのも分かるような気がする。 選挙は大事です。 (40代 男性 九州) |
| 支持しない。 : きちんと所得に応じた比率で課税対象額を下げてほしい。 そうでなくては公平ではない。 やはり自公民は・・? (50代 男性 近畿) |
| 経済効果は一時的に良い影響。 : 臨時収入はいいが、一時的だな。 でも、ないよりいい。 有難いかな? でも、年末の買い出しでパーってかんじ。 年末は景気よくいきたいものだ。 (40代 男性 中部) |
| 支持しない。 / 経済効果は一時的で後々悪い影響。 : 高所得世帯を含め全世帯に配る。埋蔵金で立て替えるが3年後には消費税で回収する。ちょっとだけアメをしゃぶらせてから増税。国民を馬鹿にするなと言いたい。 (70代以上 男性 四国) |
| 支持する。 / 経済効果は一時的に良い影響。 : 野党連中は何も出来ないくせに反発している。国民を騙している (30代 男性 関東) |
| 経済効果は一時的に良い影響。 : まあ、よろしいのではないですか? 完全に ばらまきだけどね。 (10代 男性 関東) |
| 支持しない。 : 総額2兆円の現金クーポンを貰うのは嬉しいが、後でこの反動が消費税10パーセントと なって国民に全部降りかかる。 (50代 男性 中国) |
| 経済効果は一時的で後々悪い影響。 : 公明党が前にやったが、まったくの価値がないものだった。 金をばらまけばいいっていうもんではない。850兆円借金があるのに2兆円で何が変わるか理解に苦しむ。 (30代 男性 中国) |
| 支持しない。 : 国民は守りに入っているので、中途半端な政策をしても無駄。 (30代 男性 中部) |
| 支持しない。 / 経済効果は一時的で後々悪い影響。 : 自分の家の収入が少なくなるのに、貯金を取り崩してまで子供に、小遣いをくれるようなもの、家の支出を削ってから小遣いを出すのが一般的。この2兆円も税金だ、もう少し頭を使え。 (60代以上 男性 東北) |
| 支持する。 / 経済効果は一時的に良い影響。 : やっても批判 やらなくても批判 マスゴミも野党もお気楽でいいねぇ (40代 男性 近畿) |
| 支持しない。 / 経済効果は一時的で後々悪い影響。 : 結局目先のことだけの対策、3年後の増税でそれ以上の負担を強いる。 選挙対策のばら撒きとしか見えない! (30代 男性 関東) |
| 支持しない。 / 経済効果はプラスマイナス0程度。 : 将来に対する不安材料が山積する中消費による景気浮揚は見込めないと思う。先般パラダイムシフトと云う言葉がマスコミ等にて取り上げられたが、まさにそれが現実となりつつある。今わが国が死力を尽くしてやるべきはエネルギーと食糧自給率を上げることと思う。そのために大金を使うのならば国民の困窮は許容されるであろう。何十年後かに其れが達成され食料、エネルギーが8割がた自給できるようになれば、日本は世界が羨む「真の先進国」になるだろう。海上は陸に比べ効率よく風が吹くと云う。四方を海に囲まれた日本は風力発電に向いていると言える。また先進国の中では低緯度にあるので太陽光発電も有利である。狭くとも気候に恵まれ水が豊富なので勤勉な国民性と相俟って十分な政策が得られれば農業も十分に発展するであろう。また、美味で安全な日本の農産物は世界中のセレブにより外貨をもたらすことも期待できる。今後のマネーと食料のためのウォー・ゲームに参加しなくても済むことを考えると安全保障面からも有効な政策といえる。 (40代 男性 中部) |
| 経済効果は悪い影響しかない。 : 雇用(それも長期的)の確保が優先だろう。 前にも失敗しているのにまた繰り返して恥ずかしくないのか? (20代 男性 四国) |
| 支持しない。 / 経済効果は一時的で後々悪い影響。 : 3年後の増税を前提に選挙対策用のバラマキですか? 欲しいのは一時のお小遣いではなく、 仕事であり、安全や安心です。 いつまでも総理の椅子にしがみつくことなく、 早期の解散総選挙を希望いたします。 (50代 男性 四国) |
| 支持しない。 / 経済効果は悪い影響しかない。 : 所得制限の上限を設けるかどうかで、 政策の趣旨が、もろに異なってきます。 (20代 男性 近畿) |
| 支持しない。 / 経済効果はプラスマイナス0程度。 : もらっても使わなきゃぜんぜん対策にならないので、効果があるかは疑問。 まぁ、全国民が平等に支援を受けられるのはいいかも。 (20代 男性 関東) |
| 支持しない。 : 配布コストが掛かりすぎる。消費税廃止すれば良いだけ。 (20代 男性 関東) |
| 支持する。 : 経済効果はあまり無いと思うが、もらえるものならありがたい (50代 男性 近畿) |
| 支持しない。 / 経済効果は一時的で後々悪い影響。 : そりゃ、お金をもらえるのはうれしいことではあるけれども、野党の幹事長が言っていましたが、あれはまさに究極の選挙対策。以前、何万円か公明党の音頭取りでまかれたことがありましたが、子供のゲーム代に消えてしまったり、貯蓄にまわったりでほとんど効果なかったでしょう?全員にお金かクーポン券が行き渡るのでしょう?だったら総理大臣とか経団連の会長とかにも配られるわけ?本当に困って言う人に渡すならまだしも、それでもって3年後には大増税ですか。庶民を馬鹿だとでも思っているとしか思えないふざけたやり方で怒り心頭です。 (50代 男性 近畿) |
| 支持しない。 / 経済効果は一時的に良い影響。 : 外需内需共に、満たされないまで追及し出しましたからね・・・ 限度を知らない活動がいつ破綻するのか怖い所です。 一部の本社が、支社を合法的に支配し吞気にお茶でも飲んでいそうですが・・・ まぁ、妄想の類だと思って下さい。 (20代 男性 近畿) |
| 経済効果は一時的で後々悪い影響。 : 与党の選挙対策でしょ。 (60代以上 男性 関東) |
| 支持しない。 / 経済効果は一時的に良い影響。 : 一時的に消費は上がると考えています。 普段よりも財布の紐が緩む程度(食料品向け)、または、イベントとして折角だから美味しいものでも食べに行こう、何か家電でも買おうという効果もあると考えられます。 しかし、定額所得減税ではなく各世帯ごとへの給付ということであれば、所得の低い者への配慮をした政策なのであろうと考えられます。 そして、勝ち組・負け組のバブル経済・虚業の流行、弱肉強食とのマジックワードで煙に撒かれた犯罪容認機運(流れ)に乗らなかった者が上記政策によって一時の経済的安堵を味わうわけで、不正行為により地位と金を掴み、取締りの目を「あらゆる手法で」逃れた者は、生活保護などの社会保障の対象となることもなく、「たかだか4万円程度の金は1日で消費する。どちらでも良い。」と考えているわけです。 http://www.geocities.jp/blackwhitelaw/ これなど興味深いサイトです。苦笑 2兆円もの金があるのであれば、能力があって規範意識を持つ者が損をし、能力がなく勝ち組を気取るためには何でもありだという者が美味しい思いをするというバブル機運、犯罪容認機運を封じ込める政策および広報(テレビ番組を制作する資金とすることも含める)に投資するなどして、バブル抑止の実体経済回復の施策の記者会見で「緊張したり」、「ガタガタと身体が揺れなくても良い様に」(苦笑)するべきだと考えています。 耐震偽装事件の証人喚問でも話題になりました。 また、国家機関が責任を負わなければならない場合に、財政再建を理由に人の命を値切ったりせず、清算する金員に充てるべきだとも考えています。 以上の理由から、一時的な経済的効果はあるであろうが、あえて支持しないとの立場で票を入れました。^^ (30代 男性 関東) |
| 支持しない。 : ホテルのバー一回分の飲み代じゃあうれしくない。 (60代以上 男性 近畿) |
| 経済効果はプラスマイナス0程度。 : 以前公明党が似たような事をしたが(15歳未満の子供がいる世帯のみ支給)。 あれはひどかった。納税者を差別して、しかも経済効果は期待はずれ。あえて効果を挙げれば、支持母体の創価学会の家族を支援しただけ。 (30代 男性 関東) |
| 支持する。 / 経済効果は大きい。 : 減税だともらった感覚がないが、現金やクーポンなら本当に助かります。 しかも非課税世帯にも一律支給とはよくぞやってくれました。 庶民の味方です。有難うございます。 この政策にとやかく言う人は受け取りを拒否すべきです。 貰うものは貰うくせに、文句を言う者は卑怯です。 (50代 男性 北海道) |
| 支持しない。 / 経済効果は一時的で後々悪い影響。 : 公明党の支持層への買収金だね。 自民も公明党の言うことを聞かないと 選挙に勝てない。言うなりですね。 国や国民のことを考えず、自党ことばかり。 高速料金の割引は民主の横取りだね。 いっそのこと、民主の政策を全部マネしたら? (60代以上 男性 関東) |
| 支持する。 : 毎年11月にすれば更に良い効果がある。 (50代 男性 中部) |
| 支持しない。 / 経済効果は悪い影響しかない。 : 究極の税金を使っての買収 公選法違反 (30代 男性 中国) |
| 支持する。 : この政策、恒常的、また、拡大してベーシックインカムまで進めていって欲しい。 格差解消のための最善策であると思う。 参考:一橋論文 http://www.ier.hit-u.ac.jp/~yosihara/rousou/ronsou-9.htm (40代 男性 関東) |
| 経済効果は一時的に良い影響。 : 現金は貯蓄に回るだけなので意味がない。 有効期限付きのクーポン券なら経済効果は結構あると思う。 消費税増税前のばら撒きとの声もあるが、財源は埋蔵金を使うとの事だから、ばら撒きもせずに増税されるだけよりは庶民にとってはまし。 (40代 男性 中国) |
| 支持しない。 / 経済効果は一時的で後々悪い影響。 : 地域振興券の愚行を繰り返すのですか? (30代 男性 関東) |
| 支持しない。 / 経済効果は一時的に良い影響。 : バラマキ以外のなにものでもない! 所得制限をすべき! 困っている人にもっと金額を増やすべき。 (60代以上 男性 四国) |
| 支持しない。 : 結局、民主党の高速料金廃止に無理に対抗しただけでしょ? 高速料金廃止なんて、メンテナンスや修理が必要になった場合は税金で払えという 自動車乗ってない人すらからも負担を強いる無意味な法案。 野党が酷すぎると、国政もそれに引きずられてレベルが低下していく…という象徴ですね。 (30代 男性 中部) |
| 経済効果は一時的に良い影響。 : 所得制限をする事で意味が出てくる。 (30代 男性 近畿) |
| 支持しない。 : 経済効果に影響は無い (40代 男性 九州) |
| 支持しない。 / 経済効果は一時的で後々悪い影響。 : 与党、特に公明党の選挙対策ばらまき策。おつりの増税はかなわない (60代以上 男性 関東) |
| (白紙票) : ン年前の地域振興券と同じで、もらえる人、もらえない人の基準でトラブルになりそう… (20代 女性 近畿) |
| 支持しない。 / 経済効果はプラスマイナス0程度。 : 選挙対策以上の意味は無い。麻生内閣の悪あがき。 (60代以上 男性 中部) |
| 支持しない。 / 経済効果は悪い影響しかない。 : 今までのバラマキ政策も良い影響があったものは皆無だったと思う。 給付金方式なのは所得税を大して払っていない低所得者にも払われるので賛成だが、結局生活費の足しにしかならず、高所得者にも払われるというのは問題だと思う。所得が500万程度から上の人は払う必要はないと思うし、その分低所得者に回して手厚くするか別の政策に使うべきなのではないか。 (30代 男性 近畿) |
| 支持する。 : 少しでもクーポンがほしい (30代 男性 近畿) |
| 支持する。 / 経済効果は一時的で後々悪い影響。 : 一時的には景気に良い影響を与え、長期的には悪い影響を与えると思います。 (60代以上 男性 近畿) |
| 支持しない。 / 経済効果は一時的で後々悪い影響。 : 「支持しない」←「支持する」に回答変更。 3年後に「消費税増税」をするから支持しない。 国民に少額の借金を押し付け、莫大な利息を取るのか。これでは悪徳高利貸しだ。 >財源が赤字国債でなく、将来の消費税増税が無ければ、という条件の場合は支持する。 >それより失業・雇用対策の方が、はるかに重要。 (40代 男性 東北) |
| 支持しない。 / 経済効果は一時的で後々悪い影響。 : 先送りだけの政策では益々悪化の一途。根本的解決ができないのかしないのか、自分の保身しか頭に無いのか...。 (40代 女性 近畿) |
| 支持しない。 / 経済効果はプラスマイナス0程度。 : 選挙対策、ではあると思いますが、どう考えても政策とは呼べないような気がします。 自己申告制になるという話も出てきていますが、そこでも何らかのトラブルが発生して余計に精神的なストレスとなりそうな気もするし、経済効果と呼べるほどのものは何もないのではないでしょうか? (30代 女性 北海道) |
| 支持しない。 : 金をばら撒けば、国民は喜ぶと思っている。猿にいもをばら撒く感覚。撒く方が品が無い。そう言えば、撒く方は猿にもよく似ている。 (70代以上 男性 関東) |
| 支持する。 : 過去の例を見て言えば、さほど変わらない気もする。だが、ああだこうだ言って何の政策もとらないよりかわまだ言いと思う。あとをどうフォローするかにかかっている。 (30代 男性 近畿) |
| 支持しない。 / 経済効果は一時的で後々悪い影響。 : 朝三暮四という諺があります。サルに朝四つの餌をやり夕方に3つの餌をやっていたのを 朝3つの餌にして夕方四つの餌にしたところ サルが怒り出した そこで元のようにしたと ころサルは喜んだという中国の故事 国民を愚と見た政策のように感じる (60代以上 男性 近畿) |
| 支持しない。 / 経済効果は悪い影響しかない。 : 2兆円という大金も国民全員に配ってしまえば 高々1万円一寸。消えて無くなってしまいます。 この大金を重点的に使った方がよっぽど効果的だと思います。 公立病院が閉鎖され、入院患者も追い出される世の中です。 例えば、 近くに安心できる、いつでも対応してくれる病院を維持する 為にはいくら必要なのでしょう。 (60代以上 男性 関東) |
| 支持しない。 / 経済効果は一時的で後々悪い影響。 : 不要です。 月1万2000円を配布してくれるならまだしも、一時的に1万2000円を貰っても逆に困ります。 (30代 女性 関東) |
| 支持しない。 : 定額給付金はその場しのぎにもならないと思います。2兆円の使い道は他にたくさんあると思います。年金制度等の社会保障をしっかりしてもらいたいです。 (20代 男性 九州) |
| 支持しない。 : あまりに幼稚な考えで、究極のお馬鹿総理としか言いようがない。 1度だけ支給されて、それでいったい何になる? 経済効果が有る?と誰が思うのでしょうか? 年金も解決していないし、国の借金はふくれあがる一方だし、 国会議委員は、懐に税金をくすねてしまう輩ばかりで、 有り得ない国に進行中の日本。 景気対策と名打って、国民にお金をばらまく事を、政治とは言わない。 所得制限を設ける設けないで迷走しているが、何もしないで解散するのが 一番国民の為だという事に、麻生は何故気がつかないのでしょうか? 理解できない。。。馬鹿すぎる。。。 何も、麻生総理は分かってないですね。今まで史上最悪の総理は、前総理の福田さん でしたが、麻生総理はその何倍も下を行っていますね。 就任した時に支持をした自分が、馬鹿だった。。。。 選挙対策と言われているが、野党が言うように公然と行われる選挙違反でしかない。 あまりに ひどい。 国民の意見で、これを中止にさせる事は出来ないのだろうか? (40代 男性 中部) |
| 経済効果は悪い影響しかない。 : 酷い政策だ。 (30代 男性 近畿) |
| 支持しない。 / 経済効果は一時的で後々悪い影響。 : 朝三暮四のくだらない政策だし、選挙前にこれをやるのは合法的な買収にしか見えない (30代 男性 関東) |
| 支持しない。 / 経済効果は悪い影響しかない。 : 稚拙な政治。 情けない。 (30代 男性 近畿) |
| 支持しない。 : 麻生総理には頑張ってほしいが、総額2兆円給付金は反対。 年金未払いの人、ニート、反日、犯罪者にまで行き渡る訳です。 (30代 男性 四国) |
| 支持しない。 : 給付金を国民の手に渡る前に何千億円という人件費・諸費用に消えてしまう。それも景気回復のための貨幣の流通手段と言われてしまえば何ともいえないが、選挙のためのパフォーマンスになるのなら絶対にやめて欲しい。3年後に消費税を上がるのを容認してまで目先のお金は欲しくない。そんなにお金を回したいのなら地方自治体も、医療費・介護費などまだまだ足りない部分に回せないのだろうか。一時的なあぶく銭で国民の腹は膨れない。血税をもっと有意義なお金の使いかたをして欲しい。 (30代 女性 東北) |
| 支持しない。 / 経済効果は一時的で後々悪い影響。 : 2000000000000円もの 税金を選挙対策で使うことになる。 そんな金があれば、 根本的な雇用対策などに金を充てるべだと 思いませんか? 公明党さん・・・ (30代 男性 関東) |
| 支持しない。 / 経済効果は悪い影響しかない。 : 前回、地域振興券を発行したがその効果はあったのか無かったのかを検証してない。 自民党は公明党のご機嫌取りのために行ったが効果はなかった。 今回も公明党主導でバラマキをする・・赤字国債でその穴埋めをするわけだから 貰っても納税準備のため預金する。 (70代以上 男性 関東) |
| 支持しない。 / 経済効果はプラスマイナス0程度。 : こんなものに使う予算があるのであれば、増税を遠くするなり、医療費にあてるなり、経済効果をどうこうするにしてももう少しまともな手段というものがあるだろう (10代 男性 東北) |
| 支持しない。 / 経済効果は一時的で後々悪い影響。 : 税金をばら撒くとは何事かと思う。 (30代 男性 関東) |
| 経済効果は一時的に良い影響。 : 創価学会員はお布施として徴収されると聞いたが… (20代 男性 北海道) |
| 支持しない。 / 経済効果は一時的で後々悪い影響。 : 小渕のときの地方振興券では何かいい影響あったでしょうか? 無駄にばら撒いているとしか思えません。 (20代 男性 関東) |
| 支持しない。 : 結局、我々の税金から徴収して配布するのでしょ?悪循環も甚だしいと思う。 そんなので、暮らしが楽になるわけは無く・・・、益々降下・・・。 今の政治は悪い最悪・・・。いつか、総理大臣変えて下さい。懇願致します。 (40代 女性 中国) |
| 支持しない。 : もっとお金の使い方があるだろう 雇用不安が蔓延している状態を解消するのに役立つ方法は無いのか 中小企業が正社員を雇用できないのは何故か?厚生年金・健康保険料の2分の1負担が大きいからだ 企業側の負担を肩代わりすれば正社員が増加し保険料収入も安定する。 (70代以上 男性 関東) |
|
|
| トラックバック |
|
|||
|
政治 経済 社会 時事・ニュース マスコミ 国際 生活一般 芸能 趣味・スポーツ 商品・サービス その他 IT・コンピュータ 生活・ライフスタイル 教育・学び 仕事・マネー エンターテイメント 恋愛・結婚・人間関係 趣味 スポーツ 選挙 リサッチ! Puble.me |
|||
| [PR] Webシステム開発 | Webサイト制作 | Webサイト構築 | Webコンサルティング | Web戦略 | |||