職業訓練条件にネットカフェ難民へ月15万円を実質給付へ｜世論調査.net

■トピック作成フォーム

（2000文字以内）利用規約に則った投稿をお願いします。誹謗や中傷、根拠や品性に欠いた投稿はご遠慮下さい。

コメント一覧

(1)反対 :
甘やかしすぎ！ (40代男性中国)

(1)反対 / (2)高いと思う :
実はネットカフェを利用したことが無いので、知らない者の勝手な意見かもしれない。聞いたり調べたりした範囲では、一晩で２０００円しない程度らしいね。
良く判らないのは、何でこの人たちは月４～５万の家賃でアパートを探さないのかな？。３畳間で風呂無し、トイレや流しが共用のアパートはまだあるよ。

私が若い頃は、そんな部屋で暮らしている人間は沢山いた。毎日白飯に１品とかそう言う生活をしてきた訳。時代が違うとは言え甘すぎないかな。私なんか高学歴じゃないけれど、中学を出てから親元を離れ、学校に行きながらずっと切れ間無く働いてきた。金持ちじゃないけれど、平均的な収入を得ている。なんか、勝手に落ちていってるだけに見えるんだけどね。 (40代男性関東)

(1)反対 :
アホらしくて話にならない政策だ。世の中には他にもっと救済されるべき人々がたくさんいる。ネットカフェ難民なんて仕事を選ばなければなんとでもなるはずなのにそれが面倒でしていないだけだろう。私たちは堕落した人間を救うために税金を払っているわけじゃない。 (30代女性九州)

(1)反対 :
わけのわからない専門学校もどきを支援し、役に立たない職業訓練をさせるよりも、安定した雇用を確保することが大事なのに、何を的外れなことやっているのか。
さすがは能無し厚生労働省。
(50代男性北海道)

(1)反対 :
ネットカフェに入りびたりでお金がもらえるならそんな楽なことは無いと思う。どういう基準でネットカフェ難民かどうかを決めるのか？働く意欲がかえってなくなると思うのだが。その場しのぎの策にしか思えない。 (30代女性東北)

(1)反対 :
住み込みの仕事をさがすべし (40代男性関東)

(1)反対 / (1)その他 :
またバラマキが始まった・・・

なぜ甘えるのか？

難民とか、ニートとか。。。
職選ぶからでしょう？

バイト（細々）→正社員→求職期間→迷い・悩み・追い詰まり・・・→学生（３０代）→希望の就職先

これでも、省略しすぎ。

這い上がれヨ？！アッ！？
怠け過ぎだろうが？！

社会が悪い？

それだけ言えることやってきたか、一回、テメェ見直せっ！ (30代女性近畿)

(1)賛成 :
とにかく、どこかで救済しなければ、そのうち病気になったり、働く意欲をなくしてしまうと思います。生活保護の支給なら、１１万円くらいですが、住居がなければ支給されないし、仕事も住所がなければ採用しないし・・・。そのうち安定した仕事をするとなると、部屋も借りなければならないので、月に１５万円は高くはないと思います。 (50代女性九州)

(1)反対 / (2)高いと思う :
働かなくても職業訓練学校に通うだけで月15万円も貰えちゃったら　一生職業訓練生??かも (50代女性中部)

(2)高いと思う :
一日１８時間労働している自営の私よりも高収入ではないか。

というか自営には給料と言う概念そのものが無い、その日暮らしに近いから比較してはいけないのか・・・ (40代男性東北)

(1)反対 / (2)その他 :
バカも休み休み言え！ 15万円も払うなら、国営農場（富士山の樹海とかに造る）に収容し、強制労働させるべし！ 1日15時間労働、月休2日じゃﾁｰﾝΩ＼ヽζ゜ (50代男性関東)

(1)賛成 / (2)その他 :
家賃の地域差があるので、全国一律１５万円というのでは適切でない。

できるだけ現物支給にして、少なくとも住居は寮みたいなのに入れるのがいいと思う。

アパート借りるのも金だけでは難しいことがあるからね。 (30代男性関東)

(1)反対 / (2)その他 :
ゆるい！
(30代女性中部)

(1)反対 :
たとえ15万円としても6ヶ月で90万円、それも融資で返さねば成らない、こんな程度でネット難民が減るとは思われない、しかも年齢制限付きでは尚更である。まあ無いより少しはましと言うぐらい、職業訓練といって何をやらせるのか、大学卒も多いと言うのに彼らは何をすべきか判らないのだ、6ヶ月で何を習得できるのだ、もっと根本的に適性検査して納得するまでは最低１年位掛かると思う。 (70代以上男性中国)

(1)反対 / (2)高いと思う :
高すぎます。私にも頂戴！職業訓練受けますし、少々狭いところでも泊まります。 (60代以上女性中国)

(1)反対 :
定職に就かない人間を助けるために税金を投入するなど言語道断。
納税者である私はそんなこと認めないし、許可した覚えもない。
いい加減にしたまえ。過保護社会にウンザリだ！！！！！ (30代男性関東)

(1)賛成 / (2)安いと思う :
なぜ対象が【ネットカフェなどで寝泊まりしながら日雇い派遣などで働く30歳代後半までの「住居喪失不安定就労者」】なのか？年齢と居住形態による差別は不公平。全てのワーキングプアーに対して同じ援助と給付を行うべきだ。 (50代男性関東)

(1)反対 :
働かざる者食うべからず！！ (20代女性関東)

(1)賛成 / (2)安いと思う :
１５万でどうしろというのか。
税金の無駄遣いという意見も世間ではあるようだが、「明日は我が身」だ。 (40代男性近畿)

(1)その他 :
ネット難民にだけ優遇しようとしているだけ--職業訓練といっても　日給でちゃんと働いているし、将来を見越した生き方が理解できていないだけだ。そもそも人材派遣での日雇いに　規制かけなかった政府の歪が　彼たちに表れている現実だ。それにふたをしようとする行為が１５万借しでしかない。職業訓練には健康保険、年金を掛ける様にまでするのなら、浮浪者も含まれるし、今の高校生全員１８才までに　社会保険制度の義務を具体的に現物を見せながら理解するまで指導すべきでしょう。また、苦労した利益から納税する民間と　税予算でムダ使い仕事し、税金から給与の安泰人生とどっち？と聞けば---納税側のアホらしさがもっと理解できるだろう。公務員になれなかったらまた難民さ。納税しても８５０兆の借金じゃあ国民サービスなんて受けられないからね---国民はもう納税側にへき易しているのだよ。二極化になれば底辺は納税に無気力が加速するだけさ。十五万給付は厚労省のイメージ戦略のやらせ、さらにネット難民が急増して甘えるだけさ。金より彼らは　ネットカフェより安心できる寝床がほしいのさ、国民も安らかに眠る為の社会制度を望んでいるのだから　政策を厚労省は穿き違えているね。。 (50代男性近畿)

(1)賛成 / (2)適切だと思う :
給付期間が短い上、後手に回りすぎ。賛成。 (40代男性関東)

(1)反対 / (2)その他 :
これによって就職できたら借りた金額は返済はすべき
就職できなかった場合も同様
返済免除にすると悪用する人間が必ず出てくるし、そのすべてを行政がチェックすることは不可能 (30代男性関東)

(1)賛成 / (2)適切だと思う :
６ヶ月～最長２年ぐらいの期間は与えるのがよろし。 (50代男性近畿)

(2)その他 :
原則的には賛成ですが。支給金額は東京都あたりでは不足だが
地方都市なら十分だと思う。何とか普通に生きて行ける様に
なって欲しいと思う。只不正受給出来ない様に厳しく対処するべき。 (50代女性九州)

(2)高いと思う :
ワーキングプアの人々にも対策をとるべきだ。 (40代男性北海道)

(1)反対 :
其の後の足取り調査をしっかりする態制がきちんと出来ていればの話　単に税金を
ばら撒く結果になるのではないかと危惧する (60代以上女性中部)

(1)反対 :
　実態が不明確な事に血税を導入するのは意味不明。やってよい事と駄目な事の判断が出来ない内閣は無能すぎる。
　弱者救済は必要だと思うが、考えが安易過ぎる。 (50代男性北海道)

(1)反対 / (2)高いと思う :
まともな機関にのみ給付事業は限定すべきだ。際限なく拡大給付の要求が出る恐れがある。 (60代以上男性九州)

(1)反対 :
強制労働キャンプに入れろ。税金の無駄遣いすんな (30代男性関東)

(1)賛成 / (2)その他 :
月１５万円は妥当だが・・・一時金が無いと住居の確保が出来ない。そこのところはどうなっているのかな？ (40代男性関東)

(1)賛成 / (2)適切だと思う :
いいことだとは思うが、職業訓練受けた後が一番大事だ。どう就職させるのか？あるのか？ (50代男性中国)

(1)反対 / (2)その他 :
雇用能力開発機構は独立行政法人の中でも無駄リストに名が挙がった団体。団体維持や天下り確保のための思惑が感じられる。救済対策は確かに急務であるが、問題は各企業の人材の保障制度の弱体。非正規雇用社員を多く作る形でのドラステイッツクな経営が目立つ。業種にもよるが、バブル時に企業の一般管理費の人件費にかかる比率が５０％以上あったのが、消費の落ち込みなどの影響で薄利多売効率的な経営が重用され現在ではその比率が４０％を切っている。まずはこの構造を変えるための経済対策が優先されるべき。経済が活性化すればおのずと求人は増えてくるはず。 (50代男性関東)

(1)反対 :
ネットカフェ難民と言っても好んでやっている人も一緒にするところに問題があると思う。確かに難民から抜け出せない人を　なにかしてあげたいと思うがそうでない人の話を聞いているので　もっと十分に議論をして欲しいと思う。 (60代以上女性関東)

(1)反対 :
働かないもの食うべからず。おかしな世の中ですね (20代女性九州)

(1)その他 / (2)高いと思う :
働く意志があるのだろうか？若いと就職先はあるはず　お金を支援してもその時だけになるのでは　まと元に戻るのでは　意味がない。 (50代女性中国)

(1)反対 / (2)高いと思う :
離職した原因は自分にあると思う。辛抱・努力が足りない甘ったれだと思う。一生懸命働いても月１５万レベルの私からしたら、無性にむかつく。 (30代女性九州)

(1)反対 / (2)高いと思う :
相変わらずの『おバカ』っぷりに呆れてしまうね！

【30歳代後半まで】？
同じ立場なら、若い世代の人達よりも高齢になるほど深刻だと思う。

【返済免除】？
税金から融資するなら、少しずつでも返済するのが当たり前。

また架空の申請書とか？不正が行われない事を願うよ！！ (40代男性関東)

(1)反対 :
　税金の無駄使い。何を教えるのだ。ＩＴ関連のことは知っているだろうし、本来の肉体的技能訓練に、適応するとも思えない。 (70代以上男性九州)

(1)賛成 / (2)安いと思う :
基本的には賛成だが、ネットカフェ難民でないワーキングプアが増加していることの方が、マクロ的には深刻。
失業者・非正規社員全般に対して職業訓練を推進すべきであり、今後の日本の最重要課題。
受講条件や定員を大幅に緩和し、職業訓練の高度化を急ぐ必要がある。 (40代男性東北)

(1)反対 :
年金との比較 (60代以上男性関東)

(1)反対 :
どうも、政府の対応はばら撒きまでは言わないが、ピントがずれています。
「ネット難民？」とは何ぞやです。彼らは己の気の向くまま自由生きて来た人たちだ！
１０代２０代前半はそれでも生活出来たはずですがそのツケが来て真剣に考えるようになった時困るのだ。要は彼らは己が招いたのだ。政府はそのような彼らに資金援助すれば良いと安易な施策では彼らは立ち直れないでしょういくら職業訓練を受けてもです。
政府としてやらなければならないのは教育だ若者の労働意欲・忍耐力・協調性を養う教育だ！！！。 (60代以上男性関東)

(1)反対 :
15万渡したら余計、働かないし将来的に意味がない。
まず住居を提供しないといけないのに。
団地だったら月3000円程度の家賃で住めるんだから、優先的に入れてあげて、
あとは就職サポートしていけばいいじゃないか。
お金だけあげて資格取らせたって家がなきゃ就職できないでしょ。
考えた奴、バカなんじゃないのホントにイラつく！！！ (30代女性関東)

(1)賛成 / (2)適切だと思う :
この法案には賛成だが対処療法に過ぎない。根本は拝金主義に邁進し、名ばかり管理職や偽装請負で従業員を酷使＆使い捨てする企業、国民の生活困窮や少子化に目を背け安易な移民政策で乗り切ろうとする政治。彼らの意識改革なくして、ネカフェ難民や40代以上の生活困窮者は更に増え続けるし、将来を悲観しての自殺者も後を絶たない。また自立支援法なる障害者切り捨ても早急に廃止すべし。 (70代以上男性近畿)

(1)その他 / (2)高いと思う :
職業訓練をすることは大事だと思うけれど、月15万円って今自分が働いている給与より高いです。そんなことなら働いてるところやめて、ネットカフェ難民になろうかな？ (30代男性北海道)

(1)賛成 :
ネットカフェ難民の全員が抜け出すことができるとは思わないけど
抜け出すきっかけになるのではないかと思う。
ただ　こういうことを　不正に利用する　輩がきっといるよね～。 (40代女性関東)

(1)反対 / (2)適切だと思う :
金額の適切さではなく、この制度そのものがまず、大変に不適切であるといわざるを得ない。 (40代男性関東)

(1)反対 / (2)高いと思う :
ネットカフェ難民に何かしらの支援をしなければならないのは確かだが、
「悪用」しようとする輩が出る可能性がプンプンする。

お偉方、官僚が考え出した策がこの程度とは恥ずかしすぎる。
学歴（数十年前に取った学歴を振りかざしあぐらを掻く）だけで実力（実質的な実務の能力）が無い奴らでは所詮この程度。エリート面している彼らには知識はあってもその知識を使いこなす脳みそは低能。想像力も分析力も感じられない、こんなのに任せて日本は大丈夫か？　ネットカフェ対策が良い悪いよりも、こんな愚策を提案する国の将来を憂うよ (30代男性関東)

(1)賛成 / (2)適切だと思う :
労働意欲がある者を国が支援するのはよいことだ。 (40代男性中国)

(1)その他 / (2)高いと思う :
月に１５万も貰えるなら　もっと働く人はいなくなるだろう
俺もネット難民になろうかな (50代男性中部)

(1)反対 / (2)高いと思う :
親が甘やかして育てた結果だ。強制的に自衛隊へ送り、徹底的に精神鍛練させるべき。その過程での月１５万円なら適切である。 (40代男性関東)

(1)その他 / (2)その他 :
「難民」とは勝手につけた呼称。本当に困っているものとそうでないものを一律に扱う愚は避けたい。子どもの絵本から悲しい結末を削除するような、「みんなが”幸せ”でなければならない」という表層的な思想に裏打ちされているようで、気持ちが悪い。施策に反映してもらうためにも「なんかヘンじゃない？」の声をあげよう！ (60代以上女性関東)

(1)反対 :
こんな制度を作れば、益々仕事もせずにカフェ難民になろうとするやからが増えてくる。もっと他の制度をきちんと解決してからやってくれ！！！ (40代女性関東)

(1)反対 :
助けて欲しい人はたくさんいます。 (50代女性関東)

(1)反対 / (2)高いと思う :
30代後半までなら働く先はいくらでもあるはず。職業訓練なんて書類上だけのこと。15万目当てに働かない若者がますます増えるだけなのでは？ (40代女性近畿)

(1)その他 :
そのお金はどこから出てくるんでしょうか？？
それを行った結果、ネットカフェ難民とやらが減少するのですか？その根拠は？
(20代男性関東)

(1)反対 :
就職したら１５万じゃないの？時給換算だといくら？働く場所がないのでやっても同じだと思う。 (30代男性中部)

(1)賛成 / (2)適切だと思う :
生活保護が本当に必要な人達に行き渡ればいい。
日本人に付与されず、日本人以外に付与するなんて、
間違いも甚だしい。 (30代男性北海道)

(1)反対 :
　収入があって、ネットカフェの支払いも毎日できているのだから必要ないのでは？支援するなら安いアパートなどの紹介など住む所じゃないのかな。
　職業訓練を受けてお金ももらって、ネットカフェから訓練校に通っても何も意味が無いと思う。派遣や日雇いででも働いているのだから、わざわざ働かせないでお金をあげるような事をしてはいけないのではないか？ (40代女性北海道)

(1)賛成 / (2)適切だと思う :
公務員を減らしての浮いた金でやれば問題ない (40代男性九州)

(1)その他 :
職業訓練しただけで就職に結びつく事はあまりない。全ての人に有効だとは限らない。 (40代女性東北)

(1)反対 :
本当に働く気のある人間にはよいのかもしれないが、誰が付けたか「ネットカフェ難民」と言われるような、あまり働く気のないような人間に援助をする必要なし。
ニート・フリーター・ホームレス皆多くが怠け者で働く気のない人種。援助の必要一切なし。 (60代以上男性関東)

(1)反対 / (2)高いと思う :
他にもっと困ってる国民は居ます。 (40代女性関東)

(1)反対 :
ネットカフェの方に何故支援するのかわかりません。
私たちも訓練受けたいのに受けられないのですよ。
それは贔屓なのではないでしょうか？？
納得いきません！！ (30代女性近畿)

(1)賛成 / (2)適切だと思う :
難民と入っても、果たしてこの人たちのどの程度がこの状況から本当に脱出したいと願っているか。そこを見極めることが大切だと思います。 (40代男性関東)

(1)反対 :
あいつらには何をやっても同じ。まともに働く気なんかない。 (20代男性関東)

(1)反対 :
短期職業訓練で身につく程度の能力なら、国の支援に頼らなくても出来るのでは？（派遣会社に登録するなど）就業が条件ならまだしも、ただ学生気分を味わうだけで１５万貰えるだなんて、給付目当ての人が増えそう。老後の保障をどんどん削っている状態でやるべき事ではない。 (30代女性九州)

(1)その他 / (2)高いと思う :
趣旨は大筋としては賛意できるが支給金額は10万円が妥当では？
(返却が期待できるなら15万円でも可。) (40代男性中国)

(1)賛成 / (2)高いと思う :
実施することは賛成ですが、実施にあたってはいくつか気になる点が・・・
返済の要否（返済期間は長期でも要とすべき）、職業訓練の義務（必要か？）、支給資格（やむを得ずその状況になっている人と生活スタイルの選択でその状況としている人との判別）など、完全に賛成かはこういった点にもよります。
そういった条件を聞いてみてもおもしろいのではと思います。 (30代男性関東)

(1)反対 :
金額を設定せず、適宜に対応すべきと思います。 (50代女性中部)

(1)賛成 / (2)高いと思う :
この制度で正規の労働者が増えればいいと思うけれど、現実には低賃金の派遣どまりで、訓練をしてもネット難民のままだった、という結論になりそう。 (40代男性中部)

(1)賛成 / (2)適切だと思う :
制度としては良いと思う。
利用者側が悪用しないことを願う (30代男性東北)

(1)反対 :
バカ官僚と選挙目当ての自民党が、考えた最低の方策である。親と文科省の学校教育がシッカリしていないから、フリーターやネットカフェ難民が生まれるのである。
住居喪失不安定就労者とは、一体何なのか政府国家の責任で生まれたものと言うのか。己がシッカリしていないから、そうなったのではないか。今のガキ共は、「働かず・楽して・金を手に入れ・遊んで・楽しい思い。」をしたいでけである。国民の貴重な税金をバカ達のために、１円たりとも使うことは許されない。 (70代以上男性近畿)

(1)賛成 / (2)その他 :
　金額よりフォローだと思う。仕事探しから面接、就職後のフォローなどがしっかりしていてこそ意味があると思う。 (30代男性中部)

(1)反対 :
何で、そんな事に税金を組み込むのか意味わからん。
福祉関係だとでも云うのだろうか…？
国民の義務の一つに、納税の義務は有るけれど、ネットカフェ難民に支給だと云うのは【本末転倒】で呆れてしまうね。
　それならば、ハローワークでバイトを紹介されている人たちからのブーイングも出てくるだろう。　また、現在バイト生活している人たちも新たに『ネット難民』の仲間入りする輩も出てくるだろう。　　そういう事も検討しての支給するという訳ではないだろうが…もともと人間の本性は、楽な事で儲けることに、頭の切れる事はこれまでの事件・不祥事から見てとれるのではないか…？ (40代男性中国)

(1)反対 / (2)その他 :
遊休土地や建物を住宅困窮者が低家賃で利用できる制度を作ればいい。現金給付は不要。職業訓練などは大きなお世話、それとも厚労省役人の天下り先を増やすのが目的か。 (70代以上男性四国)

(1)反対 / (2)高いと思う :
実質給付は気前がよすぎると思う。金額も根拠が不明だし、条件も疑問。
支援自体はかまわないのだが。
(40代男性関東)

(1)反対 :
支払い賃金に対する法令改正など他に手段があるはず。
税金をばら撒いても解決には至らず。 (40代男性北海道)

(1)その他 :
この種の問題が起きると、その対策は決まって「職業訓練」だ。
過去に行った「職業訓練」対策が効果があったのか検証してみたら良い。
厚労省はほんとに安易な発想で、「もっと頭を使え」と言いたくなる。
英会話などの各種学校とつるんでいるのかと勘ぐりたくなる。
やらないよりはマシだが、もっと根本的な対策は打て欲しい。
それが厚労省の仕事だと思います。 (30代男性関東)

(1)賛成 / (2)高いと思う :
アパートが借りられる程度の最低金額の支給は良いと思う。 (40代男性北海道)

(1)反対 / (2)高いと思う :
税金の無駄遣いに終るだろう。 (50代男性関東)

(1)反対 :
１５万円！どうしてでしょう。
私は、職業訓練したい為に会社で我慢して働いてました。
失業保険をもらいながら、応募の多い業種を適正や試験で落ちながら、やっと訓練を受けれるようになり、就職活動も一生懸命し、今にいったてます。
仕事が無いと言って、死ぬきでさがしてま (30代女性東北)

(1)反対 :
税金の無駄遣い！

(40代男性九州)

(1)その他 :
ネットカフェ難民の定義がむずかしい。理由など関係なく、意志のある人への融資や給付はとくに問題ないと思うが、それなら現行制度にもいろいろ制度があるはず。あえて流行語を使い制度を増やす意味がよくわからない。 (40代男性関東)

(2)その他 :
　希望職種ごとに給付額を改訂するべきではって思っています。 (30代男性四国)

(1)反対 / (2)安いと思う :
月15万を融資するのではなく最低賃金を千円に上げたほうがいいと思う。 (40代男性中部)

(1)反対 :
毎日真面目に働いても15万円に満たない非正社員の人が大勢いるといいます。
職業訓練を受けるだけで15万円もらえると言うのは如何なものでしょうか?
今、ネットカフェ難民ではない人もこの支援を受けたいと考えるのではないでしょうか？
あたりばったりてきな愚かな制度だと思います。 (50代女性関東)

(1)賛成 / (2)適切だと思う :
実際生活に困っていて将来への不安を抱いている若い層は多く、技術を身につけるまでの期間の生活費を一定期間支給することは、彼らに大きなチャンスを与えることになるし、少ない投資で未来ある日本になるうと思う。
一部の、適任ではない人への生活保護費の支給よりは意義のある事だと感じる。 (30代女性関東)

(1)反対 / (2)高いと思う :
はあ！？無駄使いしている余裕があったらもっと他のところにまわせ！！
またいらん問題がでてくるに決まっている。 (20代女性中部)

(1)反対 :
甘えるなよ。 (50代男性近畿)

(2)高いと思う :
月６万円以下の年金生活者をみると、大人として、行政、政治家の責任を果たしてからでも遅くない。あまりにも無策的制度である。 (50代男性関東)

(1)反対 :
　反対
構造的な対策してからの話。
　派遣労働ももっときちんと対策すべき（社会保障の身分）叉訓練内容も時代に合ってるのか？
　厚労省は経営者にものを言う姿勢が足り無すぎる。
　どう見ても、衆議院の選挙対策っぽい。
(50代男性関東)

(1)反対 :
現金を給付したところで何も解決しない。甘やかすだけ。
法人に体力を付けさせるべき政策を採るべき。
また、入居時の初期費用が高すぎる。敷金？礼金？保証金？仲介料？
実質宿泊施設として機能しているネットカフェへを規制して、別の方策を提供するべき。
一泊1000円程度で何とかなるからそちらに流れる。
難民でなくてもネットカフェで一夜を明かす場合もあるが、総じて不健全だし不健康。
そもそも、給料もらっても、所得税、保険、年金、家賃を引いたら残るのは、、、。
普通の会社員でも生活が厳しい。何とかしてくれ。 (30代男性九州)

(1)反対 :
行政の方の視点のズレを感じる。日雇い労務者に今まで手を差し延べないで　解散総選挙の為の　バラ撒き　それと職業訓練団体の延命ではないだろうか。難民達は働く能力も十分ある、ちょっと社会勉強不足なだけである。金額の問題ではなく入浴ができて　寝れる場所の提供さえすれば、自立できる要素は多分にある。日本の社会教育者が歴史と地理は教えるが　肝心の現代社会の勉強の現実を理解させていないのである。公務による歪を公務が認めず　認識のズレに気が付かない。１８歳までに現実の社会教育が無い以上、難民は減るはずもなく、日雇いの法整備も遅れている以上、１５万の札束で目先解決ではまたムダ予算だろうよ。。 (50代男性四国)

(1)反対 :
自立心を養うため甘やかさない方が良い。自身の将来は自身が築き上げるもの。やる気のない人を支援してもお金をもらうだけで、努力しないだろう。やる気があれば補助金がなくてもやる。これはまったく砂漠にコップの水を撒くようなもの。 (60代以上男性近畿)

(1)反対 :
厚労省のいう5400人は、甘い数字だと思う。
年収150万以下に対して実質給付というのは納税者として納得できない。
年０．５％（返済期間１０年）でも返済させるべきである。
現状の案では、怠け者を生産するだけかもしれない。
税金で支援してもらう以上、ある程度のプレッシャーを感じて社会に出て欲しい。
また、年齢は３０代後半までではなく、５０代までとしてもいいのではないか？
親の看病等でしかたなく正社員から派遣労働者となった人もいるでしょう。
その親が亡くなった後、ネットカフェ難民となってしまった人にも支援が必要である。 (40代男性中部)

(1)賛成 / (2)適切だと思う :
甘いとは思うが、これ以上、若者が苦しむのを放っておくと日本の衰退が止まらない。
毎日反日に勤しむ在日などに多額の生活保護をだしている、こんな無駄なことしているくらいなら、日本の若者にお金を出してやることなど惜しくない。
ネットカフェ難民のみでなく、一般低所得者へも、何らかの援助をするべき。
財源はパチンコ税でいいだろう。 (30代男性近畿)

(1)賛成 / (2)適切だと思う :
単純に考えれば「日雇い」が減少し｢正規雇用」が増えてくれる状況は歓迎するが、経済が後退状況下でどこまで改善できるか？疑問である (50代男性関東)

(1)反対 :
この時点で自立させるのは無理。 (30代男性中部)

(1)反対 :
働いている人の賃金に比べて多すぎる。 (30代男性中部)

(1)賛成 / (2)適切だと思う :
手に職をつける余裕もなく、企業に使い捨てされる・・。経済的に自立不可能な若者を支援すること自体は正しいと思います。
ただ、月15万円支給することで、就労への意欲が損なわれる事もあるのではないかと、少々不安もあります。支給する際の基準や条件をきちんと整備する必要があるでしょう。 (30代女性近畿)

(1)反対 / (2)高いと思う :
自らそうなった人達に、なぜ税金投入するのか？
帰る家がある人だって居るでしょうに。
勝手に家出してネットで楽しんで嫌な事から逃げてる人達に
必要ないと思う。自業自得でしょ。 (40代女性近畿)

(1)反対 / (2)高いと思う :
なめとんか！

(30代男性関東)

(1)反対 :
あまやかすことはない。そこに仕事が無いなら、同じところに留まらず移動すればいい。棚も無いところで口をあけてても、ぼたもちどころか鳥の糞くらいしか落ちてこないぞ。職業訓練をすればすぐ働けるか？まるで意味が無い。それどころかただの無駄使いだ。訓練が終わればまたカフェ暮らしだ。おいらの税金をそんなことにつかうんじゃない！ (40代男性中国)

(1)反対 :
その15万を有効に使える人ならネットカフェ難民になってないと思うから。 (20代女性関東)

(1)反対 :
援助を受けず一生懸命働いても、１５万円にみたない労働者は、世の中にはいっぱいいる。 (50代男性関東)

（白紙票） :
ネットカフェ難民になったほうが給付金がもらえてメリットが出てくる

人が払った税金をネットカフェ難民に使うのは無駄！ (30代男性九州)

(1)反対 :
ネットカフェで過ごして、１５万円もらえるなら、私も仕事を止めて、そっちにします。 (40代男性北海道)

(1)反対 :
月15万未満の月収で働いてる人がｺﾞﾛｺﾞﾛいるのに何でまともに働きもしないクズに金やるんだ？
ネットカフェに寝泊まりできる程の金持ってるやつに金をやる必要なんて全く無いな。 (20代男性中国)

(1)その他 / (2)その他 :
職業訓練した後、無事に安定した収入を得られる職場につけるのか疑問。
(20代女性近畿)

(1)反対 :
働かない程お金がもらえる、正直者がバカを見る。
ネットカフェ難民よりもいい生活してる生活保護受給者もいっぱい居る。
日本終了のお知らせでした。 (30代男性中部)

(1)反対 :
一部の人に対して行う政策では、焼け石に水だと思う
もっと根本にある問題を見直してほしい

(30代女性関東)

(1)反対 :
親が甘やかしている状況で、本人も甘えてる。
本人が給料の中から税金を納めるように収入からの納税を必須にすべき。
どうしても仕事が出来ない人と違って、仕事をしなくてもなんとかなるという輩に対して、何かしら策を投じるべき。 (30代女性東北)

(2)高いと思う :
月１５万円は高いです。働いている人には不公平です。 (30代女性中部)

(1)反対 / (2)高いと思う :
まるで社会党だ (20代女性関東)

(1)反対 :
まじめに働くのがばからしくなる。
そもそも、働く気があれば、何かしらあったはず。
現実逃避したナマケモノ集団の為に、自分が働いて納めた税金が使われるなんて腹立たしい。 (30代男性関東)

(1)賛成 :
きちんと職業訓練受けて定職定住者になってください (40代男性関東)

(1)反対 / (2)その他 :
　受講したからといって返済できるとは思えない。返済免除も有り得ない話。借りた授業料すら返済できずにいて、授業料貸付制度を止める大学も多いという時代に、給付となる仕組みを設けたのだろうが、何でも無料にする、返済もしなくてもいいなど、人の道に外れたことを教えるのは如何なものか。 (40代女性近畿)

(1)反対 :
勤労意欲がそがれる。 (20代女性四国)

(1)反対 :
現金支給だと、タバコ、ギャンブル、酒などに使われたり、反社会的団体に流れる恐れがあるので、現物支給にするべき (30代男性関東)

(1)賛成 / (2)高いと思う :
ネットカフェ難民を放置しておけば、いずれ犯罪に走ってでも金銭を得ようとするかもしれない。肉体労働にも資格が必要な今の日本では職業訓練させる、という行為は賛成。でもこの条件だと生活保護貰っている在日朝鮮人しか集まりかねないためもう少し厳しい審査が必要だと思う (20代男性北海道)

(1)賛成 / (2)その他 :
でも、個人になれるネットカフェを宿泊所代わりに使用すると思います。
１５万円は地域物価調整をしたほうがいいと思います。 (20代男性四国)

(1)反対 :
このような人種は、世界中どこの国にも、
いつの時代にも、存在する。
無駄というより、必要なし。 (60代以上男性近畿)

(1)反対 / (2)高いと思う :
金が貰えるなら働かない (20代男性九州)

(1)反対 :
ただの怠け者でしょ！ (20代女性近畿)

(1)賛成 / (2)適切だと思う :
　一番の問題なのは、そのことを必要とせざる得ない資本主義が、今の日本を支える世代を犠牲者にしている事だと思う。住所が無いということがどれだけ大変な事か少し考えて欲しいです。生理的欲求のレベルが上がらない限り再生産、自己投資なんて出来るわけない！彼らを搾取したところで長期的には誰も得をしないんですから…
(20代男性関東)

(1)反対 :
反対、結局税金の投入である　生活保護所帯には年金暮らし所帯の収入以上の金額が支給されている　年金暮らしの人たちは保険料を長年積んできたのに、それに比べ保護所帯は
支払っていないのに年金以上を受給している　こんな不公平があるか！　故に年金保険料の未払者が多いのだ。政府の施策に問題が或る　根源は雇用不安にあるが原因は産業の空洞化が最大の要因である　生産の拠点を海外に移転する大企業(電機、自動車など）である　これを国内生産に戻せば雇用、賃金も安定する　移転禁止法をつくるべきだ、それによって物価の多少の上昇はやむを得まい。 (70代以上男性中部)

(1)賛成 / (2)高いと思う :
毎月そんなに与えてしまうとかえって就職しなくなるのではないだろうか？　家賃の初期費用とか、使途を限定すべき。　因みに私は失業保険を受けられなくて苦い思いをしました。 (40代男性関東)

(1)賛成 :
政府の取り組みを評価します。雇用促進住宅などの既存の制度も活用しては？また、住居を喪失していなくても、「保証人がいない」という理由で正社員就職を諦めている人への対策も必要ではないか？
(30代男性関東)

(1)反対 / (2)高いと思う :
学校に行って金まで貰えるって有り? (40代男性九州)

(2)高いと思う :
ニュースを見れば悲惨な感じはするが
東京で弾かれたものが東京にすがってる様に見える。
田舎に行けば15万もあれば裕福ではないが文化的な生活ができる。
(仕事を選ばなければそれなりにあるよ） (40代男性近畿)

トラックバック

「職業訓練条件にネットカフェ難民へ月15万円を実質給付へ」結果