橋下知事が公用車を私用に利用｜世論調査.net

■トピック作成フォーム

（2000文字以内）利用規約に則った投稿をお願いします。誹謗や中傷、根拠や品性に欠いた投稿はご遠慮下さい。

コメント一覧

支持する :
公務に熱心であれば有るほど体力作りは必須条件　それだけの取り組みをしているし　公用車が有れば何事にも対処しやすい　其れが飲みに行っていた
とか　娯楽に興じていた訳ではない　知事として任務遂行の為の体力作り
大いに公用車を活用するべきだ (60代以上女性中部)

支持する :
選挙で選ばれた人はこうして使っていいけれど一般のバカ公務員は絶対使ってはいかんのよ。
それからこういうことを密告するやつは橋下知事に反対するバカ公務員連中に決まっているから、もう情けなくどんどんバカ公務員の首を切るべきだ。

(40代男性関東)

支持する :
なにしろ警護が大変なんです。
１００％の私用でカラオケに行ったとしても警護は付くのです。 (50代男性関東)

支持する :
ジムぐらい行っていいと思います。 (30代女性近畿)

支持する :
そういう小さな事でしか橋下知事を突けないの？
そんな揚げ足を取るような事ばっかだね。マスゴミは！ (30代男性中部)

分からない・その他 :
何がそんなに問題なのか自分にはよくわかりません (30代女性東北)

支持する :
会社の社長に置き換えたら当たり前の事だと思います。 (30代男性近畿)

支持しない :
この人、やっぱり弁護士だ。
自分や依頼人の行為を正当化するため、平気でウソも屁理屈も言う。

そのうち、不祥事があったら「心神耗弱であった」とでも言うんだろう。 (50代男性北海道)

支持しない :
他人に厳しく、自分に甘い。某都知事にも似たようなことがありました。 (50代男性関東)

支持しない :
甘えるんじゃない！ジムに通うなら休日に行きなさい。職権濫用直ちにやめていただきたい。実弟の見舞いに自衛隊ヘリを使った現都知事並みの暴挙だ。 (40代男性中国)

支持する :
自分の身体を管理するのも仕事のひとつだと思いますし、国民の為に一生懸命仕事しているのだから遊んでいるわけではないのでいいのではないでしょうか。 (40代女性近畿)

支持しない :
税金で公用車を私的に使わないで！
ガソリン代払いなさい。 (30代男性中部)

支持する :
まあ行き過ぎはやめてほしいけど、実際に殺害予告とかネットでされているし、落ち着くまでは警備を兼ねて許してもいいのでは？それより公になってないほかの官僚・政治家のほうが問題でしょ。 (20代女性中部)

支持する :
知事の周りはヒマ人多いね。公務事務側のツッコミなん？その分決算書の赤字部分を穴があくほど公務はみるべきだよね。２４時間スポーツジムに行けないんだったら、スポーツジムを知事室に公費で作っていいって事？カラオケＢＯＸも作っていいの？ついでにクラブもいいの？って事でしょう。 (50代男性近畿)

支持しない :
いずれにしても言い訳にしか聞こえない。もっとまわりの声に謙虚であるべきで、今回の言い訳は平素からそういう心がけのないことの何よりの傍証である。
(30代男性近畿)

支持しない :
橋下知事は応援してるけど、これはどうなのかな (40代男性関東)

支持しない :
橋下知事が借金全部払えばいいんじゃない。結局エゴ以外のなにものでもなし (40代男性中部)

分からない・その他 :
微妙。もうちょっと、その時の経緯を知らなければなんとも言えない。 (50代男性関東)

分からない・その他 :
公務のあいまで微妙なところ。
(40代男性中部)

支持しない :
公私の区別ができないほど忙しいならやめれば？ (30代男性中部)

支持する :
それが標準的な「公用車」の使い方なのでは。 (40代男性中部)

支持する :
別に目くじらを立てる程の事ではない、公用車ならば警備も良い筈だし、所在もはっきりして良い、大阪府民は何か選挙のあり方も、その後の批判も他府県と異なる感じがしてならない。 (70代以上男性中国)

支持する :
こんなことは些事です。良い仕事をすればよい。 (40代男性近畿)

支持する :
しょうもない揚げ足取りで改革を潰そうとする意思が見え見え。 (30代男性中部)

支持する :
それよりも職員や議員の給料削減が先だな。今の半分以下にするべし。公用車の私用の件は、最後で良いﾁｰﾝΩ＼ヽζ゜ (50代男性関東)

支持する :
橋下大阪府知事は何かと注目されている中で脅迫等多いと思うので身辺警護の為に公用車を使用するのは構わないのではないかと思う。
しかも「公務がある日の移動時には…」と言っているので。 (40代女性近畿)

分からない・その他 :
横山ノックよりましといえばそれまで。他の都道府県知事はどうしてるんでしょうか？ (40代女性近畿)

支持する :
こんなくだらん揚げ足取りより、もっと大事な事があるはず。 (40代男性近畿)

支持する :
全然かまわない (30代男性近畿)

分からない・その他 :
マスコミと大阪の公務員による世論操作だと思う。すべてのコメントがないので判断できない。いずれにせよ瑣末的な問題。 (30代男性関東)

興味なし :
大阪の人の選んだ人のやることだから、大阪の人たちが判断したらよろし。 (40代男性北海道)

支持しない :
普通の知事ならその理論は支持するが、橋下は府民に似非改革で耐乏を強いる政策をしていて、自分だけは特別だという態度がダメである。太り過ぎが気になるなら食べ物を減らせば良い。 (30代男性北海道)

支持する :
弁護士でもある知事だが法律的には問題ないかも知れないが一寸行き過ぎたのかなと思う！ここは要反省して欲しい！ (60代以上男性近畿)

支持する :
タイムリーかつ有意義な調査ですね (40代男性関東)

分からない・その他 :
詳細はわからないが、キムタク総理のドラマにもあったが、首長はプライベートでも警備の為、護衛が常に寄り添っている。そういう状況であれば理解はできる。もちろんそれは公務中でない時のフィットネスクラブ利用が前提だが・・・ただ、首長によっては公用車を使わない人もいる。それはその地域の治安環境のためなのかはよくわからない。 (50代男性関東)

支持する :
当然のこと。もし私用車に乗っていてテロに見舞われた場合、混乱が大きすぎる。抵抗勢力というのは、こんな瑣末なことでしか、知事批判をできないのか。 (50代男性近畿)

支持する :
公用車利用して俊敏に移動してもらったほうが公務に支障が出ないのでは？ (40代男性関東)

支持する :
マスコミもこんな重箱の隅をつつく様なことばかりしていないで大きな不正を何とかして。
(60代以上女性中部)

支持しない :
府知事になったら電車にも乗れないほど偉い人間になったのか、それでは府民の苦労はわからない。小泉元首相みたいにパフォーマンスは得意で、それにだまされる府民もいるのだろう。 (50代男性九州)

支持する :
リスク管理 (20代女性関東)

支持しない :
姿勢をただしなさい (50代男性中部)

分からない・その他 :
　他府県の知事や市町村長などの首長は、今までどのような使用をしていたのかを調べないで一方的に公私混同というのは如何にも足をすくう目的の為のプロパガンダの印象を感じる。 (50代男性北海道)

分からない・その他 :
都合のいいように言っていると思われる。 (30代男性関東)

分からない・その他 :
賛否両論ある。
(40代男性関東)

分からない・その他 :
実際のところあまり杓子定規でもこのような職務には適当ではない。常に公的立場である人にはこのくらいのことはいいと思う。根っこの部分をしっかり見ることが必要。日本人は細かすぎる。何事も程ほどに (50代男性関東)

支持する :
つまらないことで騒がないでほしい。 (30代女性近畿)

支持する :
これだけマスコミが大騒ぎして、大阪府民以外の他県の人間にも様々な感想を抱かせるようにしてしまったのだから、四六時中のセキュリティが必要になってしまったのだろう。
マスコミの報道姿勢が、橋下知事の私生活まで不自由にしてしまった結果だろう。東国原知事と同様、他県の知事とは違う存在になってしまった。 (30代男性関東)

支持する :
支持するとかしないとかのレベルの話じゃない
やることやってりゃ、こんなつまんないことどうでもいい
ただのネガキャンだろ　無視でいいわ
(30代男性近畿)

分からない・その他 :
その場面に直面してないとわからない。 (40代男性関東)

支持しない :
こやつははっきり言って、面構えから生意気で横暴な人格がにじみ出ている。そもそも公私混同という線引きが出来ない人間であろうから、この理屈は彼の中では正論になってるのでしょう。かなしい人間です (30代男性関東)

分からない・その他 :
一般人ではないので、自家用車で何かあった時にまた困ってしまうし、法律もしくは条例か何かで明確なルールを作れば良いと思う。 (40代男性中部)

支持する :
労組の主張する公私混同は枝葉末節的議論。知事と労組委員長の公に奉仕する時間は比べようがない。労組的発想が日本をダメな国にしている。 (50代男性関東)

支持する :
橋下知事だけこういう話が出てくるのが納得できない。
他の都道府県の知事も多かれ少なかれやっていること。
安倍首相のときのように橋下知事の足を引っ張って改革をつぶそうとする特定団体の意思が見え隠れする。
(30代男性九州)

支持しない :
公私の区別は常識。 (50代男性関東)

支持する :
２４時間支持するがあくまで常識の範囲で
(60代以上男性関東)

支持する :
あれだけ府の職員に逆恨みされる活動を率先して行なってくれてるんだから、警護に気を払ってもいいじゃないか？
いちおう、実費出してるようだし。
無駄遣いだとしても、府職員全体の無駄遣いを容認するよりは橋下知事一人を認めた方がましじゃないかな。 (10代女性九州)

分からない・その他 :
この問題はケースバイケースでかなり難しいです。 (60代以上女性近畿)

支持する :
今まで何処の首長が議会や労組を敵に廻して徹夜で団交したことがあるか。
大阪が大改革出来るのも橋下知事の頑張りがあるからであろう。自分を犠牲にしてメタボになったのだから時間の余裕あればスポーツジムに行かせてやればよい。セキュリティの関係で公用車を使用しても問題ない。出る杭は打たれるのか良い仕事をすると、叩きにかかるメディアは許せない。メディアはもっと応援してやるべきだ。足引っ張る報道は控えるべきである。全国の首長や総理大臣・各大臣・国会議員等も橋下知事や東国原知事のように頑張れば日本国中が良くなるんと違うか。夏休みだからと外遊をして意味なく税金を無駄に使っている国会議員は許せない。 (70代以上男性近畿)

支持する :
目くじらを立てて論議するほどの問題とは思わない。マスコミでもえらそうなことを胸を張っていえる人間が居るのか。テレビ・新聞等のマスコミがが一番公私混同しているのではないか。 (60代以上男性関東)

支持しない :
橋下は自分さえ良きゃいいって奴だからな (20代男性関東)

興味なし :
弁護士だから言い訳は上手だね。さすがに自分の利益になる弁護はうまいと思った。大阪のために削減政策しているのだから、これくらいはいいのではないかと言わんばかりの口調。政策は支持するが、なんか違う方向へ行く気がしてきた。 (20代男性九州)

支持する :
sp は使用の時も重要。 (60代以上男性近畿)

支持する :
なにも問題ないと思います。 (40代男性中部)

支持する :
むきにならずに説明をすれば大袈裟な報道もなくなると思う。 (50代男性東北)

支持する :
こんなことで文句を言ってる府民の方がおかしい (50代男性北海道)

支持する :
新聞記者連中の嫉妬か、勝手なエゴか、公人たる人にはその組織の決まりで公に公用車が利用できるはずだ。警護その他の必要から公私にわたって２４時間公私混交の中で行政＋政治＋私生活を営んでいるのだ。こんな程度の事を問題にする人間は、『嫉妬か、勝手なエゴ』のかたまりかと愚かな～悲しい限りだ。 (60代以上男性関東)

支持する :
　過去の悪しき慣習を打破し、新日本の明日を、地方都市からでも甦らせてほしい。 (40代男性中国)

支持しない :
橋下知事は大阪府を潰すつもり？他の知事がそんなことをやっていますか？
彼についていくものはいなくなるでしょうね。 (50代女性近畿)

興味なし :
こんなコマイことでいちいちウルサイ。
完璧な政治家を求めてはなりません。 (30代女性中部)

支持する :
知事の健康については秘書の役目です。
責められるべきは別。 (60代以上女性中国)

支持しない :
結局は自分さえよければいいだけのこと。若い世代に多いやつの一人よ。わがまま放題他人はほっとけ。非常識野郎の一人よ (50代男性近畿)

支持する :
この報道は橋下知事の支持率を貶めようとする、橋下改革反対派のタレコミですね？私用に公用車を使う事で敵にスキを与えたと思うが、今回の改革でかなり危ない利権にも手を突っ込んでおり、テロに備えて公用車利用とSP同伴は必要。そして橋下改革による経費削減に比べて公用車の費用は微々たる物。費用対効果を考えれば問題なし。またジムに行ったのは、実は自民議員と公明党の動向を相談する為だったとの報道もある。
(70代以上男性近畿)

分からない・その他 :
知事のセキュリティーを確保するための公用車であるが、なんともいえない。 (50代男性関東)

支持しない :
ちょっと、調子に乗りすぎな感が… (30代男性中部)

支持しない :
改革、無駄の徹底的削減を打ち出して、府議会や職員労組から抵抗を受けて涙まで浮かべて見せたあの姿勢はどこへ行ってしまったのか。所詮はタレント出身知事と言われても申し訳は通じない。心身ともにストレスが貯まっているであろうことはわかるが、これは漁民の怒りのデモをよそに夏休みを取った福田総理と似ている。 (60代以上男性中部)

分からない・その他 :
忙しいのは分かるけど、公用車で私用にでかけるのは、いいことではないと思う。 (30代男性北海道)

支持する :
人気者の宿命ですね
とりあえず、早いところ大阪府を立て直さないと
突き上げがきつくなり、この程度のことでも揚げ足取りされるでしょう
がんばれ、橋本！ (30代男性東北)

興味なし :
彼には、改革は無理。 (50代男性中部)

支持しない :
「電車に乗れる立場ではないし」とは、どういう意味なのでしょうか？では、電車に乗ってるひとはどういう立場？ (40代男性九州)

支持しない :
倒産会社(橋下知事の表現）の社長が、皆が働いている時間に、社用車で遊びに行くか？それとも、自分だけは例外、か？こんな人物を当選させた府民の意識が問われる。 (60代以上男性中部)

支持する :
単なる、報道の橋下叩き。
取るに足らない嫌がらせ。
(40代男性近畿)

支持しない :
言行不一致の見本。脇が甘いというか、庶民認識がどううものか最初から勉強して出直すべきである。自分でも本音と建前が分かっていないのではなないか？ (50代男性九州)

支持する :
今回の件に関しては、とても妥当だと思います。２４時間公人であるのだから、健康管理とセキュリティの為には当然だと思います。 (30代男性中部)

支持する :
常識の範囲と思われる。重責であることも考えれば健康維持に努めるのは逆に感心。黒塗りで乗り付けるならまだしも、そうではないようでもあるし。
話は変わるが、石原都知事が週２、３日しか出勤の方が非常識このうえない。 (40代男性九州)

支持する :
湯水のように私達のお金を使って自分たちだけいい思いをし、国民がお金を返せと言っても、ノラリクラリと訳のわからない言い訳ばかりの政府ｏｒ政治家に比べて、必死でお金の無駄をなくす為に日々戦ってくれているのだから、これぐらいは許してあげてもいいのでは？決まった財源からあれだけの赤字を決済するのは並大抵のことではないよ。それを今の時代に、本気で取り組んでくれる人物が現れたことだけでも、奇跡かもよ。
大阪は第２の北海道夕張市になる寸前だったし、夕張はこんな貴重な人があ現れなかったから、破綻したじゃない。
大阪は破綻に片足を突っ込んでる状態なのに、テレビで意見してた公務員の女の人とか、大阪が破綻するわけないってどっかで思ってるよね。
ま、民間に勤めてたらもっと必死だよね。抗議した内容からして、民間じゃ当たり前だし、それ以上を求められてやらなければいけないよね、倒産寸前なら。
あの発言も公務員のぬくぬくした環境で仕事してたんだから、無理もないけど。 (20代女性近畿)

支持する :
これがダメなら、首相が官邸に住むのもダメだし、米大統領がホワイトハウスに住むのもダメと言わないとおかしい。

どうでもいいが、自衛隊のゴルフ場を批判してた人間に、今回のケースを支持する資格は無い。
(30代男性中部)

支持しない :
どこかの会社の社長がしたとしても問題になる行為だと思う。
問題ないという考え方の根拠が知りたい。 (30代男性中部)

支持する :
セキュリティ最優先は納得できる。下らん揚げ足をとるな。 (70代以上男性四国)

支持しない :
公的な肩書きが付くとこうなるのかね、橋下お前もかってとこだね (60代以上男性関東)

支持しない :
公私はしっかりわきまえて欲しい。 (30代女性関東)

支持しない :
自分に甘すぎ。 (40代女性関東)

支持する :
政治の要職は暗殺されやすいのは歴史が証明している。公私問わず要職の警備は必要。 (30代男性関東)

分からない・その他 :
例えば公務移動の途中でコンビニに立ち寄り、私用を済ませる程度のことなら、まあ常識の範囲内として許されるのではないだろうか？
今回のケースが「常識の範囲内」なのか否か、情報不足で判断が難しい。
(40代男性九州)

支持する :

橋下さんの場合、府庁内の中核派公務委員に、

命を狙われかねないから、致し方ない。

(30代男性関東)

支持する :
それだけのことはしている。 (40代男性近畿)

支持する :
泥棒を亭主にしている馬鹿よりずっといい。
(50代男性関東)

支持しない :
そんなに危険な国なのか疑問？ (40代男性北海道)

支持する :
人がやれないしんどい事をやっている、これくらいのことは大目に見る (50代男性東北)

分からない・その他 :
言い分はあるし甲乙つけがたいかと。。。 (40代男性北海道)

支持する :
人には人の立場があると思う。
それで居て休日はシッカリ自分で賄うと言うなら
立派な人だと思うぐらいだ。 (20代男性関東)

支持する :
公用車の使用については指示するが、公務中にジム通いは指示できない (60代以上男性中国)

支持する :
支持するしないのレベルの話でもないとおもう (30代男性九州)

支持しない :
典型的且つ確信犯的な公私混同。 (40代男性近畿)

支持しない :
国民の血税だ (30代女性北海道)

支持しない :
いづれにせよ公務以外に税金を使うべきではない。 (30代女性東北)

支持する :
どこで公私を隔てるのでしょう。 (40代男性東北)

支持する :
完全私用とのメリハリが大事。それが出来ていれば特に問題にするにあたらない。あまり重箱の隅をほじくるのは、御殿女中の発想だ。 (60代以上男性関東)

支持する :
会社の重役でもそうだな。セキュリティーのため勝手な徒歩や電車の通勤が許されていない。
橋下さんも、頼むから徒歩や電車なんかで移動しないでくれ。
というか、ジムなんか行かないで家に健康スポーツ器具を揃えてくれ。 (40代男性関東)

分からない・その他 :
いそがしいからかな？ (40代女性北海道)

支持する :

あと、地方公務員のボーナスをなくせ。知事だけがもらっていい。

(40代男性関東)

支持しない :
発言力が弱くなる。 (40代男性中部)

支持する :
テロに対するセキュリティーは自分のことだけではなく、巻き添えを出す可能性まで考えるのが当たり前。
そこまで考えたとき、公用車を使用するのがベストの選択。
もし橋下がタクシーを使っていて襲われ、運転手が亡くなるという事態が起きたら、マスコミは橋下を褒め称えるのか？
また、電車やバスに乗ってて襲われて、周辺の乗客が巻き添えで死んだら、マスコミは橋下を褒めるのか？
もしそんなことになったら、「セキュリティー意識が低い！その結果一般市民を犠牲にした。知事として失格だ！！」と口を極めて罵倒するだろう。
マスコミなんて、つぶしたい相手は何をやったって批判し、守りたい相手は何をしようと報じない屑どもだから気にする必要はない。
知事は府民の真の声にだけ耳を傾けていればいい。 (40代男性中国)

支持する :
仕方がないって思うよ。だって、警備って必要だし、何かあったらどうしたんだろうっておもったから公用車で行ったんだと思う。俺は、橋本知事がやったことは間違ってはいないと思う。 (20代男性東北)

支持しない :
府民や職員に負担を強いているわけだからその張本人がこの体たらくでどうするのだろうか。何かをする時にはその推進者が最も襟を正さなければならないがそう意識が欠落している人物なのだろう。 (40代男性近畿)

支持する :

公用車は知事の公用車何だろう。一般の馬鹿公務員は使っちゃいかんが知事はいいんだよ。馬鹿公務員、勤務中にこんな所へ来て遊ぶなよ。

(40代男性関東)

支持する :
大統領は仕事だろうとバカンスだろうと専用車、専用機で移動する。知事だって２４時間３６５日公人の立場なのだから当然。せっかくあるのに活用しないとむしろもったいない。 (30代男性関東)

支持しない :
　
自分勝手な橋下らしい発言ですね。
海外旅行にも公用車で行ったら？（笑）
　
(30代男性北海道)

支持する :
掲示板で殺人予告されてたからね
おまけに空港問題で冬柴みたいな利権のためなら人殺しだってしそうな
利権政治家に目付けられたし仕方ないね (10代女性近畿)

支持する :
あちらこちらで出されたお菓子などは、残さず食べる事から相手とのいい関係が成立するとの考えから、激太りになったようで、とするとその為の体調管理も府民にとっては大切だと思います。 (50代女性近畿)

興味なし :
大阪の崩れた政治なんて、はっきりいって興味ありません。 (10代男性関東)

興味なし :
大阪府民が判断すればいい。 (30代男性関東)

支持する :
選挙で選ばれた政治家にはいいんだよ。こんなことをタレこんだ馬鹿公務員はすぐ首にしろ。
(40代男性中部)

支持しない :
(50代男性中部)

分からない・その他 :
橋本知事は好きな方だが、ちょっとタイミングが悪かったかな (30代男性東北)

支持しない :
だから高い給料を貰ってるんじゃないですか？
その分給料から天引きしてください。 (30代男性北海道)

分からない・その他 :
知事職は毎日が多忙で、公私の区別は難しい (40代男性東北)

支持しない :
権力・権限を持っている者が自分に甘いのは最悪。部下にとやかく言う資格なし。
そんなやつはよくいるけど、利益主義の民間企業じゃなくて税金でメシを食う
立場なんだし、そもそも弁護士なんだから、法知識・解釈を悪用せず、民間人から
バカにされるくらい法令やその理念に対して愚直になって自律してほしい。 (30代男性中国)

支持する :
知事職は、公人です。公職に赴いていなくても、公用車を使うべきでは?

…まぁ、私用で家からとかなら、私有車や公共交通機関にするって言ってるしね (30代男性中部)

支持しない :
　移動のタクシー代を払うのもちょっと違うのは何故なのか。公務の日以外は自費で賄うというのであれば、公務の日でも「私」での移動も自費で賄うべき。 (40代女性近畿)

支持する :
別にいいんじゃないかと思う。命を狙われたこともある人だし、これくらいやらないとなにかあったとき大変になると思う。 (30代男性中部)

支持しない :
先頭に立って、電車に乗るべき立場だと思います。こういうのがあるので、エコはうさんくさく思われるのです。 (40代男性北海道)

支持しない :
論外。所詮、知事の器なし (40代男性九州)

支持しない :
「俺様は大阪府民の代表なのだから何をやっても許されるんだよ」
とハシゲの弁。 (20代男性関東)

トラックバック

「橋下知事が公用車を私用に利用」結果