「環境保護」について｜世論調査.net

1. 環境保護

VANILLA　2008年07月07日 10時10分　ID:ibYKh7ofsk

数件お叱りをいただきました。確かに誘導尋問的な側面があります。
調査作成についてはもっと精進したいところであります。

ところで、「環境保護」なんですが、
メディアなどで地球温暖化の危険性が叫ばれ、
「環境を守ろう！」という運動が盛んな昨今、
「環境」とは？「生態系」とはなんぞや？と疑問に思いまして、
皆様の考えをお聞きしたく調査をした次第であります。

私としては、人間が環境を破壊している、というのは自虐的ではないのかと思うわけです。
たとえば、人間の開発のせいで動物の住む場所がなくなった、
という報道などを見かけますが、その報道は裏を返せば、
「動物が人間という生態系に適応できなかった」ということなのではないかと。
恐竜が絶滅したように、適応できないものは死に、適応できるものは生き残る、
それが「生態系」なのではないかと。
どうも、「人間は生態系の外にいて、それを管理している存在」だと
勘違いしているような論理が多数ある気がしてならないのです。

環境保護と言いますが、多くの動物は自分が生きるために自然を利用しているわけです。
それが多くの場合、持ちつ持たれつの関係になってうまい具合に機能している、
でもそれは結果論であって、本質的には利用しているだけにすぎないと。
人間の場合、その「持ちつ持たれつ」の側面が薄まり、利用する側面が大きくなっただけだと。
現在の人間の行動は「地球環境」を守るのではなく、「自分が住む環境」を守ることで、
それは必ずしも「環境保護」とはいえないのではないかと思うのです。
（環境を保護したいなら原始に戻って動物と同じ生活をすればいいだけです。）

こう言ってしまうと単なる言葉のあやだといわれてしまうかもしれませんが、
人間の行動は「環境利用」「環境支配」なのではないかと。
結局のところ、他の生命体などどうでもいい、自分が生活しやすければそれでいいのではないかと。
先進国は便利な生活を捨てようとはしないし、低開発国はより便利な暮らしを追求する。
ただ単にわれわれが暮らしやすいように自然を支配したいだけなんじゃないかと思うわけです。

究極を言ってしまえば、森林を「人間が造り」、畑を作り、家畜がいさえすれば、
それだけで十分で、実はそこを目指して人間は動いているのではないかと思うのです。
そして、完全に人間が支配した世界をどこが（どこの国が）支配するのか。
最終的なビジョンはそこにあるのではないかと思うのです。

見苦しい（しかも支離滅裂）な文を書き散らしてしまい申し訳ありません。
皆様の「環境保護」とはどういう意味なのかをぜひお聞かせください。

（最後ですが、コメント欄より、私の考えとおなじ（私が支持する）考えを転載させていただきます。）
＞環境を保護するなどおこがましい。
＞せいぜい自分にとって都合悪くなりそうなことはしないようにする、というところだ。 (50代男性関東)

＞「シカが大繁殖して草木が食われている！島がヤバい！だから殺そう！」って言って絶滅寸前まで追い込ん
＞だくせに今度は「シカが絶滅寸前で大変！だから保護して繁殖させよう！」って言ってるのに似てる。
＞「人間さまが保護してやってんだ」みたいな、自然より人間が優位に立ってるような雰囲気にも反吐が出
＞る。あらゆる自然災害に誰も何も対抗できないくせに。 (10代女性関東)
（7月7日午前10時10分現在）

1. Bokemon 2008年07月07日 13時04分 ID:QjrrNxcWx.

人類が自身の生存を自然の力に依存していながらも、自然を再生不可能なレベルまで破壊する力を持っていることは事実で、我々が「普通に」暮らしていても、環境には負荷をかけ続けている。その辺は認めてもよいのでは。

---- このトピックの全ての書き込みを見る ----
[トラックバックURL： http://www.yoronchousa.net/webapp/tb/recv/6260/9af1]

■トピック作成フォーム

（2000文字以内）利用規約に則った投稿をお願いします。誹謗や中傷、根拠や品性に欠いた投稿はご遠慮下さい。

コメント一覧

(1)一般的な考え方だと思う / (2)支持しない :
環境を保護するなどおこがましい。
せいぜい自分にとって都合悪くなりそうなことはしないようにする、というところだ。 (50代男性関東)

(2)どちらでもない :
「人類は自然環境のなかで生かされている」という面が大きいと思う。
保護は壊してしまった環境の修復、再生の試みでしかない気がする。
(50代女性近畿)

(1)一般的な考え方だと思う / (2)支持する :
環境を破壊しているのは人間だから。
(40代男性九州)

(1)わからない / (2)支持する :
ある程度支持はしますが、環境保護の為ならどんなことも許される的な考えは支持しません。また、他人に強制すべきことではないと考えます。
ところで、「一般的な考え」とは何でしょう？
「『人類が環境を保護すべき』と考える人が大多数であると思いますか？」という意図で質問されているのでしょうか？
個人の考えを聞くならともかく、上記のようなことを聞く理由がよく分かりません。 (20代男性関東)

（白紙票） :
くだらない誘導尋問をするな！ (40代男性関東)

（白紙票） :
「一般的な考え方」とは？ (60代以上男性近畿)

(1)一般的な考え方だと思う :
人間以外に環境を保護する者が有るのでしょうか。森や、排出汚染、その他諸々、人間以外に自然環境を保護出来る者を反対に教えて欲しい。 (60代以上女性関東)

(1)一般的な考え方ではないと思う :
人類が自然を支配しているのではない、保護する努力は必要だが、既にどうにもならない処まで来ている、CO2削減も出来ない国がある内は、環境保護など出来るわけが無い。 (70代以上男性中国)

(1)一般的な考え方ではないと思う / (2)支持する :
環境に悪いものを作り続けている。 (60代以上女性中国)

(2)どちらでもない :
何億年と続く地球歴史の一部の微視でしかない。巨大隕石が１つ落ちた様な事、環境改善問題は地球上の人口削減と同一のことであり、現在は先進国が発展途上の急速発展に対してのブレーキ政策で先進国の自己保持と感じる。地球上のどこかで大火事が起きているのに、要点を尽いていると到底思えない。地球の過去も気温上下は常時の事で想定内。 (50代男性近畿)

(1)一般的な考え方だと思う :
環境を壊した張本人が保護するべき。当たり前。 (40代男性関東)

(1)一般的な考え方だと思う :
環境保護の内で、地球温暖化の悪い面を強調されてますが、良い面もあるのではと自問自答してます (60代以上男性中国)

その他・興味なし :
マスコミと元左翼の破壊団体の先導に載せられてはならない。
(30代女性中部)

(1)一般的な考え方だと思う / (2)支持する :
人類が環境破壊しているんだから、当然。
ただ破壊の力に比べて保護がほとんどされていないのに、
もっともらしく語っている国や人にはウンザリ。
たかがほんのちょっとの便利さのためにどんだけ破壊しているか
もっと考えたほうがいいですね。 (30代女性関東)

(2)支持しない :
「シカが大繁殖して草木が食われている！島がヤバい！だから殺そう！」って言って絶滅寸前まで追い込んだくせに今度は「シカが絶滅寸前で大変！だから保護して繁殖させよう！」って言ってるのに似てる。
「人間さまが保護してやってんだ」みたいな、自然より人間が優位に立ってるような雰囲気にも反吐が出る。あらゆる自然災害に誰も何も対抗できないくせに。 (10代女性関東)

(1)一般的な考え方だと思う / (2)支持する :
考え方が適切なのは否定できない。ただ、全体で盛り上げないとどうにもならない問題。私が小さい頃４０年前に一部の人がオゾン層を破壊し、地球環境の危機が訪れることを騒いでいたが、結局その通りになった。当時の大人はこの問題に関心を持つ人は極めて少なかった。その後オイルショックとかあったわけだが、どのくらい教訓にされたのやら。 (40代男性関東)

(1)一般的な考え方ではないと思う / (2)支持しない :
　環境保護・エコロジーとマスメディアは毎日のように報道しているが、無知な人間を煽動、恫喝しているようにしか感じない。地球に人類が存在してきた過去一億年近い歴史から検証する事や、科学的根拠を示すべき。
　この三十数年間で人口が倍以上に増加した事も否定できないとは思うが、人類ができることは高が知れている。
　 (50代男性北海道)

(1)一般的な考え方だと思う :
このまま経済発展だけを考える国が足並みをそろえなければ、
環境は悪化し、人類のとって都合の悪い地球となっていくと思いますが、
それは自業自得。 (40代女性近畿)

(1)一般的な考え方だと思う :
人類が環境破壊してきたので、人類が環境を守り、復元しなければならないと思う。 (60代以上男性関東)

(1)一般的な考え方ではないと思う :
先進国、経済発展途上国の責任 (60代以上男性近畿)

(1)一般的な考え方だと思う / (2)支持する :
「人類が環境に与える負荷を抑制する」が正しいって言いたいんじゃないか？

本当に正しいのか正しくないかはおいといて、「人類が環境を保護する」が正しいと考えている人は今どき多そうだ、という意味で一般的だと思う。

人類みんなでそういうことをしようという動きは、細かい言葉尻に目をつぶっても価値のあることだと思う。 (30代男性関東)

(1)わからない / (2)支持しない :
この発想は概ねキリスト教文化圏の人間至上主義的思想から来るもの。思い上がりにも甚だしい。人類が環境を保護する？ふざけんな！環境の中に生かさせてもらってるという気持ちを忘れたから今しっぺ返しを喰らうんだよ！環境は守るんじゃない。侵してはならないもんだ。 (40代男性中国)

(1)一般的な考え方だと思う / (2)支持しない :
「人類が環境を保護する」はマスコミに唆された人達には一般的な考えでしょう
かなり傲慢な考え方で嫌気が差しますが (30代男性関東)

(1)一般的な考え方だと思う / (2)支持する :
しょせん、人がいう「環境保護」とは、“人間のため”の環境保護。今の環境問題にしても人間（特に欧米）に都合の悪い環境になってきたから騒ぎ始めただけ。「人間も含め、すべての生き物のために環境を考える」とはただの偽善だ。 (20代女性中部)

(2)支持しない :
全ての生物が循環して環境というんじゃないの？
人類が壊したものを人類が修復するのは当たり前です。
保護というのはおこがましい！！！
(40代女性近畿)

その他・興味なし :
言葉の意味の正当性でも気にしているように見えるが、正直どうでもいい。 (40代男性関東)

(2)どちらでもない :
保護するという言葉からして人間のエゴが含まれている。
環境保護を求めるなら人間の抹殺を考えた方がよい。 (50代男性九州)

（白紙票） :
全ての生命や自然は関連性を持ち支え合っている、というアジア、仏教的な
考えが一般的な日本人が持っていた考え。これはあまりにもキリスト教的で西洋人の考えだろ？これだけを持ってきて一般的かどうか？っていうのは、意図的な胡散臭さを感じられる。 (30代男性中部)

(1)わからない / (2)支持しない :
言葉の言い回しですね（笑）人類が地球上で一番の環境破壊者である事を棚に上げ保護とはね。

　それと温暖化についてビジネス的な事情と捉える人達がいますがサミットを見てもわかるとおり、裏事情など何も無い事がわかります（G8だけでなくすべての国で規制が必要とも）。

人類の急速な発展（資源浪費）に地球環境がついていけなくなっている。本当に必要な分だけ消費すれば良いものを、競争のために資源を食いつぶす。ビジネスチャンスを逃したくない、他社に負けないため大量に仕入れ、余れば捨てる。金銭を稼ぎ出す事がもっとも重要視されている仕組みだからだ。

　このような社会システムこそが最も問題視されるのではないか (30代男性関東)

(1)一般的な考え方だと思う / (2)支持する :
人間が壊しちゃった所は直そうと努力すべきだと思う
うまくいってるとはいえないけど。 (40代女性中国)

(1)一般的な考え方だと思う :
環境を考えて生活するのは、当たり前。
それが自分のためになってくることを、
もっと一人一人が自覚するべき。 (30代女性関東)

(1)一般的な考え方ではないと思う / (2)支持しない :
環境のおかげで、私たちは健やかに生きることができる。こういう気持ちがなければ、環境問題は解決しないだろう。 (30代女性関東)

(1)一般的な考え方ではないと思う / (2)支持しない :
　「人類が環境を保護する」…美しいですね。実に共産的な響きです。机上の空論、理想論、共産的な考え方は、人間が理想的な生物ではないため実は最初から破綻しています。実際やってみるとすぐ破綻してきました。仮に考え方として正しくても、実現不能なわけです。
(40代男性関東)

(1)一般的な考え方ではないと思う / (2)支持しない :
　人類も環境の一部に過ぎないのだから、かなり傲慢。 (40代女性近畿)

(1)一般的な考え方だと思う :
人間が居なければ、最も効果が上がる。
現実的では無いけど・・・

人間の活動が諸悪の根源なのだから。 (30代男性関東)

(1)一般的な考え方だと思う / (2)支持する :
支持するが、条件付き。
人類のための環境保護なら支持するが、環境保護のための環境保護
には支持しない。なぜなら、この問題には利権がつきものだから。 (40代男性近畿)

(1)一般的な考え方だと思う / (2)どちらでもない :
「環境」だけだとよく分からない。「人類が人類の住める環境を保護する」なら当たり前の事だと思うが (20代女性関東)

(1)一般的な考え方だと思う / (2)どちらでもない :
自然環境においては、『環境にしたがう　破壊しない　順応する』なのかな。 (40代女性関東)

(1)一般的な考え方ではないと思う / (2)支持しない :
「人類が(人類にとって都合のいい)環境を保護する」が正解。
でも、それもできないほど、愚かな種族かも。 (40代男性近畿)

(1)一般的な考え方だと思う / (2)支持する :
昔はあまり威力がなかったが、今は人間以上の力を発揮する機械があるから、威力がありすぎる。
よって、人間自身がコントロールしなければ話にならない (20代男性四国)

トラックバック

「「環境保護」について」結果