サミット「１３カ国へ拡大」に賛成ですか？反対ですか？｜世論調査.net

■トピック作成フォーム

（2000文字以内）利用規約に則った投稿をお願いします。誹謗や中傷、根拠や品性に欠いた投稿はご遠慮下さい。

コメント一覧

賛成 :
もはや限定された国の主張で世界を動かす時代ではない。（アメリカ）世界的視野にたって経済政策等を図らなくてはいけない時代になっている。 (40代男性関東)

賛成できる国と賛成できない国がある :
中国・インド・ブラジル・南アフリカは入れるべき。
メキシコはしらん。 (10代男性関東)

その他（コメント欄、掲示板をどうぞ） :
すでにサミットの存在意義がないのでは？ (60代以上男性関東)

賛成 :
国際的な、多様な意見を反映させるために、
望ましいことだと考えます。
中国の影響力の懸念はあったとしても、
残り１２ヶ国で、その影響力を薄めていける可能性もあります。
(20代男性近畿)

賛成できる国と賛成できない国がある :
中国、インドは認めるが他の国はまだまだサミットにでる資格は無い。 (20代男性関東)

反対 :
世界の平和にまったく興味を持ってこないチャイナみたいな国がいまさら世界のことに能書きをたれるべきでない。土人が出て来る場所ではないんだ。

(50代男性関東)

反対 :
中国、インド、ブラジルはあまりにお粗末過ぎて、サミットの意味合いがなくなってしまう。この3ヶ国が加盟したところで、期待するほど環境問題に進展はないだろう。
民度を考えれば、話し合いよりもアタマを抑えつけてやった方が、むしろ、この3ヶ国は有り難く思うのではないか。 (30代男性関東)

反対 :
中国は除くべき (20代男性関東)

賛成できる国と賛成できない国がある :
中国以外の４ヶ国加入は賛成だが、中国の加入は反対。 (30代女性中国)

反対 :
自分が豊かだと思うなら、どういう仕組みで自分が豊かでいられるのか、よくわきまえておかねばなりません。 (30代男性関東)

反対 :

数が増えると、密な会談が出来ない。

それと、国際会議は、ネット上でやってくれ。

警備車両・艦艇・軍用機などの燃料代も馬鹿に出来ない。

(30代男性関東)

賛成できる国と賛成できない国がある :
経済交流が盛んなフランスが今回のサミットで中国の参加を提案し、胡錦濤来日時に日本の国連常任理事国入り推薦をエサに中国のサミット入りを賛成する方向で福田首相と密約を交わしたらしいので、中国参加は既に規定路線になってしまったようだ。しかし、中国が民主化し法治国家に成長するまでは反対。その他の国々については反対ではないが、ある程度の制限は必要。 (70代以上男性近畿)

反対 :
工業国≠主要国

更に言えば
自分の都合で先進国、途上国を使い分ける中国のような国を認めてしまっていいのか？ (20代男性関東)

賛成できる国と賛成できない国がある :
シナはお断りします！ (40代男性近畿)

賛成できる国と賛成できない国がある :
もともとサミットは「先進国」首脳会議といって、「主要国」首脳会議とは呼ばなかった。工業化をいち早く達成し、国民の人権を尊重し、公害問題などを随分昔に概ね解消した国が、他国の範となって物事を決めるのに都合の悪い勢力があれこれ難癖つけて名称を変えさせた様な酷い違和感を覚える。工業化は推し進めているが、国民の権利や福祉を蔑ろにし、「先進国」首脳会議に入れなくて難癖をつける国の代表は恐らく中国である。中華圏の国でこれら「先進国の要件」をほぼ達成している国として思いつくのは「台湾」か「シンガポール」のどちらかであろう。インドも些か違和感があるが、南アジアに「先進国」は見当たらないので代わりの国が思いつかない。南アフリカの現状は不勉強で良く知らない。メキシコとブラジルは概ね賛成。 (30代男性関東)

賛成できる国と賛成できない国がある :
議会制民主主義国家をメンバーとし、一党独裁国家を含めるべきでない。 (20代男性関東)

賛成できる国と賛成できない国がある :
5カ国とも主要国と呼ぶには、まだまだ発展途上な国。特に中国は政府が国民を支配している国。危険。中国政府が力をつけるだけで、中国人には主要国民としてはモラルも考え方もなさすぎる。
でもどうせ福田は何もできないでしょう。弱いものいじめ（日本国民）はできても対等以上の外国には何も言えない。恥じさらし。 (30代女性関東)

わからない、どちらでもない :
サミットに入れても良いが、入るからには先進国扱いにするべき。 (50代男性関東)

反対 :
サミットは、ロシアも入れたり、其れによって、ロシアは、ああ意亜図々しく、悪さをする国だから、入れた途端に、言いたい放題、何事も不賛成だったりと、生意気だ。此れが、５カ国入り、１３カ国になると、意見が、まちまちで、統一するのは難しくなるし、先進国ではないので、都合の良いとこだけ、賛成で、後は、結構梃子摺るのではないかと危惧する。 (60代以上女性関東)

反対 :
温暖化だの、CO2だのと大騒ぎしてるのに、CO2まき散らして飛行機で集まり、参加者一人一人が自動車で移動し、警備車両が大挙長距離移動して会場周辺に集まり………　　なんか、おかしくない？？
こんなことして、なぁ〜〜〜〜にも、実効性のあることなんか、決まらないじゃない！
skypu で　繋いで世界中に同時中継してもらいたい。
きっと、大ブーイングで、回線がパンクするかもね。 (30代女性中部)

わからない、どちらでもない :
　そもそも、サミット自体が、無意味。 (30代男性中部)

賛成 :
福田はもっと積極的におこなうべきである (50代男性中部)

賛成 :
環境問題を多くの国にかんがえてもらいたい。 (40代女性北海道)

反対 :
　サミットを廃止するか、国連の安保理を見直すか、どちらにせよ今の世界において影響力があるかどうか疑問。 (50代男性北海道)

賛成 :
やはり力をつけてきた、また世界に影響力のある国々を加えることは、当然の成り行きだと思う。 (50代女性関東)

反対 :
中国が入らなければ賛成かな (40代男性関東)

賛成 :
何処の国をサミットに加えるのでしょうか（たぶん中国を加える事を目論んでいるのでしょう。中国加入は反対！！。 (60代以上男性関東)

賛成できる国と賛成できない国がある :
人権で問題がある国、共産主義国は賛成できない。 (30代女性関東)

賛成 :
中国も先進国に入れて、責任ある経済活動をやってもらいたい (50代男性九州)

賛成できる国と賛成できない国がある :
先進首脳国で色々決めてきたことが、参加国が多くなることで纏まらなくなり開催の意味が無くなることになる。まして「中国」の社会主義国の軍部支配国が参加して来るのは、当初の目的である民主自由主義国の先進国の会議から大きくはずれることになる。福田総理が胡錦涛主席と５月の訪日時の裏約束で、中国の参加に賛成して決着するだろうが、大きな間違いを犯したことになる。福田バカ総理は、日本の国連常任理事国入りに賛成して貰う約束が有るらしいが、中国は積極的には反対はしないが、アフリカ等の支配下国に圧力をかけ反対をさせる手段に出てくること間違いなしである。中国とはそんな国家であることが判らないで政治に司るなと言いたい。 (70代以上男性近畿)

その他（コメント欄、掲示板をどうぞ） :
１３カ国だけでなく、全部にすれば？ (60代以上女性中国)

反対 :
中国なんて、同じテーブルにつかせたら、まとまる話もまとまらなくなる。
Ｇ８で決めたことを守らせる立場に置くべき。

どうして独裁国家を加盟させるのか。 (30代女性近畿)

賛成 :
拡大しすぎても困ると思いますが。 (30代男性北海道)

賛成できる国と賛成できない国がある :
サミットなんて第２の国連常任理事国による宴会だと思えば腹も立たないが、できるなら民主主義国家だけでやってもらいたいものだ
中国にその資格は無い！ (40代男性九州)

賛成できる国と賛成できない国がある :
中国には資格が無い。 (40代男性中国)

賛成 :
サミットは反対だけどやるなら参加国を増やすべきです (30代男性中国)

反対 :
変な国ばっかだし (30代女性中部)

反対 :
国連の機能を充実させるべき。 (60代以上男性近畿)

この調査に興味・関心がない :
開催国である日本の他人事政治家福田総理では、リーダーシップなど発揮出来もしないだろう。そんな暇と金があったら、ガソリンの暫定税率廃止ぐらいやったらどうだ。 (60代以上男性中部)

賛成できる国と賛成できない国がある :
いくら新興勢力でも、国際経済への影響力が大きくても、先進国としての体制もなく、責任を果せない、否、一握りの権力者の私服を肥やす事にのみ汲々とし平気で民衆を弾圧しあまつさえ周辺諸国へ迷惑をばら撒くような国を先進国首脳会議に出席させると言うのは…ブラックジョークか？ (40代男性中国)

反対 :
中国は責任を果たせる国では無いので反対 (20代男性関東)

反対 :
どこで線引きをするかが問題であるが、そもそもが先進国首脳会議であったはず。 (50代男性近畿)

反対 :
Ｇ８でもなかなか話しがまとまらないのに増やしてももめるだけで先に進まない (40代男性関東)

反対 :
7/2放送「アンカー」青山繁晴の“ニュースDEズバリ”

「サミットというのは、ここに先進主要国首脳会議って書いてる通り、世界の中で自由と民主主義に基づいた経済で、サミット、頂上と言われてるくらいの国々になって、で、その中のトップが集まるという意味ですね。
で、本来はここに今、正式メンバーが入ってますけど、本来はこれ（ロシア及びオブザーバー）なかったんです。ここまで（カナダまで）だったわけですよ。そうすると日本はアメリカやイギリス、フランス、ドイツ、イタリア、カナダ、ここまでは、ま、いろいろあってもですね、民主国家で、自由と民主主義という共通の土台があって、しかもたった７人のトップですから話がまとまる。

そもそもどうしてサミットができたかというとですね、一つの理想として、立場が違う国々が、それもたくさん集まる。その象徴として国連がありますね。で、国連はその通りなんだけども、そうやって立場の違う国、たとえば中国は共産党の独裁国家ですね。それからロシアも本当に民主国家と言えるかどうかわかりません。ね。旧ソ連じゃなくても。で、国連だと、そういう立場の違いが乗り越えられなくて、北朝鮮だって国連の加盟国ですから。しかも数が192カ国もありますから、いつまで経っても話がまとまらないから、せめて何かの提案ができるようにサミットっていうのは始めたわけです。

で、それをね、先進国だけの仲良しクラブって批判ももちろんあるけれど、たとえば経験に即して言うとですね、僕はサミットを記者時代に何回か取材しましたが、他の国際会議はね、たとえば役人からもらった紙をね、もとにして原稿書いてれば、もう会議であわてることはない。そのまま記事で使えるわけですよ。ところがこのサミットだけはね、事前に、ま、それなりに苦労して役人から紙もらっても、覆っちゃうことが多いですよ。というのは、これもう一回言いますが、いちおう民主国家っていう共通の土台で、一つのテーブルでほんとにゴリゴリ話し合うから、マスコミに見せない部分も含めて。結論ががらっと変わってしまうこともあったわけですよね。

それが今はもうＧ８と呼んでますけど、先進７カ国、先進８カ国に入れちゃって、すでにサミットの意味がだいぶ薄れてきて、さらにそれにですよ、今回から中国、中国入れてしまったら、必ずインド、ブラジル、メキシコ、南アフリカもみんな入れろとなりますから、13カ国にもなってしまって、その中に自分でちゃんと独裁国家と認めてる国（中国）もあるわけですから、これからサミットは開いても開いても何も結論が出ないサミットになっちゃう恐れが極めて高くなる。それがこの洞爺湖サミットということで、しかし、念のため申しますと、外務省とか日本政府は表向き、これには反対してるんですよ。反対してるのにサルコジ大統領が議題にして、この洞爺湖サミット、そういう流れができてしまうことがなぜ起きるかというと、最後にこの写真出して下さい」

http://kukkuri.jpn.org/boyakikukkuri2/log/eid514.html (40代男性近畿)

賛成できる国と賛成できない国がある :
各国が協力するにはサミットは必要だと思いますが、常識の通用しない国はあると思う。 (50代女性中部)

賛成できる国と賛成できない国がある :
南アフリカはきちんとした政治体型がとられていないのに参加させて意味あるの？中国やインドは加えるべきだとは思うが、きちんと議論に望む姿勢はあるの？ (20代女性中部)

賛成 :
サミットは先進国の利益を守る会議。後進国からお金を絞り取る事が主体であるから、お金持ち国は参加すれば良い。環境問題も後進国に環境機器を売り込む会議。思い上がった国の会議。本来は中止すべき会議ではないでしょうか。 (60代以上男性近畿)

賛成 :
中国、インド、ブラジル、今や国際社会では欠かせない存在であり、賛成。 (40代男性関東)

賛成できる国と賛成できない国がある :
民主化が完全に履行されていない国は排除すべき。 (60代以上男性北海道)

賛成できる国と賛成できない国がある :
中国が入ってきたらすごく揉めそう。 (40代男性中部)

反対 :
サミットなんか必要ない。 (20代男性中国)

賛成できる国と賛成できない国がある :
　インド・ブラジル・南アフリカなら大丈夫かなと思いますが、中国は問題がありすぎだと思います。元々「共産主義」をうたっているのだから、サミットにはあわないですし、一党独裁を改めないうちは組み入れるのは危険すぎます。 (30代女性関東)

賛成 :
主要先進国の首脳だけで会議をやるから世界がどんどんおかしな方向に向かっているような気がする。
また、無能な首脳が集まっても意味がない。
国民選挙もやってない福田総理のような人間がリーダーやっても良くならないということと同じ。 (30代男性関東)

反対 :
G8はG8でいいじゃん
プラス5とかで別の会議やれよ
(30代男性近畿)

賛成できる国と賛成できない国がある :
賛成出来ない国＝中韓北 (40代男性九州)

賛成できる国と賛成できない国がある :
今のままの中国はいやだ。 (50代男性四国)

賛成 :
数カ国で話し合いしても意味が無いので拡大は良いと思います。 (40代女性関東)

その他（コメント欄、掲示板をどうぞ） :
米・中のＧ２で充分。あとは、オマケ。 (50代男性近畿)

その他（コメント欄、掲示板をどうぞ） :
増やしたら何も決まらないと言うことが増えそう。
(30代男性中部)

反対 :
サミットをする必要がない (20代男性中国)

反対 :
今の国連に代わる組織として、戦略的にサミット参加国を拡大するのなら
賛成しないでもないですが、ただ漫然と増やすだけならばそれは単なる
「劣化国連」にしかならないので反対です。 (30代男性関東)

賛成できる国と賛成できない国がある :
中国へは日本の国連常任理事国入りを交換条件に拡大賛成にしたら？ (40代男性関東)

賛成 :
核削減の関係経済発展等の状況を考えれば、中国、インドは加えるべきだが、他の３カ国は現時点では加える必要は無い。加えるのであれば、石油産出国を１カ国で加える方がいいのでは？
(30代男性関東)

反対 :
ロシアを追い出すべきだ (20代女性関東)

その他（コメント欄、掲示板をどうぞ） :
　きちんと目的を持ったサミットであるなら、地球上の全ての国が参加すべき。 (40代女性近畿)

賛成できる国と賛成できない国がある :
好き嫌いで判断してはいけないのかもしれませんが、共産国を好きになれないですね＾＾；； (40代女性中国)

わからない、どちらでもない :
何も実行しなくて、銭を使い、交通妨害をして、意味あるのかな (60代以上男性中国)

賛成 :
多くの国の意見を取り入れてくのは良いことだと思う。
日本や欧米の先進諸国だけで環境問題に対する取り組み等を決めていたのでは世界的に偏った意見になってしまう。
中国等の新興国がサミットに参加することで力をつけてくるという懸念があるみたいだが、環境に対する問題は中国やインドの新興国抜きでは考えられない問題である。中国やインドが参加したからと言って環境対策に反対すればそれまでと思うかもしれないが、そこをどう賛成にもっていくかが先進諸国の指導力が問われるところではないだろうか。
地球規模の環境問題であるのだから世界各地域の国が参加して意見を述べていくべきであると思う。 (30代男性関東)

その他（コメント欄、掲示板をどうぞ） :
国連だと国が多すぎ、拒否権使う馬鹿がいるんで何も決められないから
民主主義とか共通の価値観持ってる仲間で出来ること決めるんじゃなかったの？

もうこの会合自体意味が無いので廃止してもいいんでは (30代男性関東)

賛成できる国と賛成できない国がある :
インド、ブラジルを加えてG10。中国は時期尚早。
（共産政権が倒されて民主化されることが加入の前提です） (30代男性近畿)

賛成 :
もう8カ国の時代ではない (20代男性近畿)

反対 :
中国・インド等、国際社会に同等に立とうとするのなら、もっと自国民の意識を向上させることが第一では？あの非常識さでは同じ目線に立てるはずもなく、立ってほしくもありません。 (40代女性関東)

賛成 :
だいたい世界のことを少数で決定しようという事が無理な時代。 (30代女性中国)

反対 :
そもそも、国連は加盟国が多すぎて何も決まらないので、自由主義先進国どうしで別個に集まる場所を作ったのがサミットの目的。後進国や独裁国を増やすなら、サミットの存在意義はなくなる。 (20代男性関東)

賛成できる国と賛成できない国がある :
支那のちゃんころ(中国)だけはダメや。
敵国支那は日本国を侵略しようと考えいるし、
国連の常任理事国入りを反対して抹殺や。
(40代男性中部)

反対 :
現時点ではまだ早すぎると思います。 (40代男性関東)

賛成 :
少なくとも中国やインドを入れないと何もできない。いくらG８で何か決めようともその後でひっくり返されたら何にもならない。 (20代男性中国)

反対 :
そもそも、国連が大所帯ゆえの機能不全に陥っているのを、先進民主主義国家だけが集まって会議を持つようになったのがサミットのはじまり。
多極化の進む現代において、サミットの影響力は確かに減少しているが、だからと言って参加国を拡大するのはサミットそのものの否定につながる。先進国なら先進国で、自分たちの決められる範囲の事だけを話し合えばいいのではないか？ (30代男性関東)

賛成できる国と賛成できない国がある :
少なくともサミットに出席するからには、そのときの都合に合わせて「ウチは途上国」などという二枚舌を使うような国であってはならない。 (50代男性北海道)

賛成できる国と賛成できない国がある :
中国みたいに温暖化問題のときなど、都合の悪いときは発展途上国になる国はだめでしょ。 (20代男性関東)

その他（コメント欄、掲示板をどうぞ） :
国連で協議すべき問題。一部の国家だけで行うものではない。 (40代男性九州)

賛成できる国と賛成できない国がある :
中国は賛成できない。入ってもアメリカと同じで自分の国の発展のためにＣＯ２削減等の話し合いで足並みをそろえて考えられる国家とは思えない。
自分勝手に発言して、今よりもっと意見がまとまらずに終わるだけにすぎない。
後は、中国が少数民族大量殺害などを辞め、国内外の情報を操作せず真実を伝えることができるまで国際国家の仲間入りをさせるべきではない。 (20代女性近畿)

賛成できる国と賛成できない国がある :
インド、ブラジル、メキシコ、南アフリカはいいでしょう。 (40代男性関東)

賛成 :
もちろん　主導権は欧米　アジアでは日本が持てばいいのでしょうけど。 (40代女性関東)

この調査に興味・関心がない :
別に何ヶ国であろうが、いいんじゃないの？ (40代男性近畿)

賛成 :
世界経済、金融、政治への影響力の高い国は責任や義務が伴う。新興工業国もまた、それなりにリーダーとして行動を共にすべきだと思う。機能不全に陥った国連の補完になる。 (40代男性関東)

反対 :
日本の主張が今より通りにくくなるのは必然。 (40代男性九州)

賛成 :
今のＧ８では力不足、確かに中国の存在は気になるが、インドが入るのであれば、妥協できる。 (40代男性関東)

トラックバック

「サミット「１３カ国へ拡大」に賛成ですか？反対ですか？」結果