裁判員制度、１年を切る。今の気持ちは？｜世論調査.net

■トピック作成フォーム

（2000文字以内）利用規約に則った投稿をお願いします。誹謗や中傷、根拠や品性に欠いた投稿はご遠慮下さい。

コメント一覧

(日本人）出来れば参加したくない :
裁判員制度には問題が山積みだが施行された以上は国民の義務として参加せねばならないと思う。しかし、刑法に全く素人の一般庶民がいきなり死刑判決を含む重大犯罪を担わねばならない理由が判らない。まず軽犯罪の裁判を多数経験して数多の問題を改正してから徐々に重大犯罪を担う方が国民に周知、理解されやすいのではないか。 (70代以上男性近畿)

（日本人）積極的に参加したい :
告訴・提訴は問はず実態に即すべきで安易に事件で出欠等を求めるべきでわない。 (60代以上男性九州)

(日本人）絶対嫌だ :
私は犯罪者の気持ちを考えたくもないから、よっぽど切羽詰った事情のあった人意外は問答無用で死刑にしたい人間なんです。特に某犯罪者のように、オカルトじみたことを言ったりする人とか・・・精神鑑定なんて絶対に信用しません。
自分でもこんなやつを裁判に参加させたら危ないと思う。だから参加したくない。だいたい、犯罪者からの報復とか絶対にないようにしてくれるの？？ (20代女性中部)

(日本人）一度くらいなら参加してもいい :
　いい経験には、なるだろう。 (30代男性中部)

（日本人）積極的に参加したい :
制度の意義は理解している。ただ、日本人全体で考えると、どの事件でも第一報の表面的な上っ面な見方で判断する国民が多い。何でも色々な側面から見て判断する習慣がついてなければ、日本人には苦痛なシステムになるのかもそれない。 (40代男性関東)

(日本人）出来れば参加したくない :
一般人が容疑者を裁くのは・・・(略
出来れば参加したくない。 (10代男性中部)

(日本人）絶対嫌だ :
法律も分からない素人に、裁判などできるか。
玄人の裁判官の言うなりになって、裁判の責任の一部を担わせるだけではないか。
玄人裁判官の職場放棄、責任放棄の道具にさせられるだけではないか。
それに、後から被告側に恨まれるのは真っ平ごめんだ。
(40代男性東北)

（日本人）積極的に参加したい :
ぜひ参加したい。会社には迷惑がかかるかもしれないが、とてもよい制度だと思います。 (30代男性関東)

（日本人）積極的に参加したい :
まだよく解りません。だから参加したい。 (60代以上女性中国)

（日本人）積極的に参加したい :
検察官と弁護士の職業的な対立の構図が刑事裁判を硬直化させているように感じられる。裁判官の判断もまた社会の常識，良識を理解できていないと思われるケースが目立つ。本質を見極めるもっとしなやかな裁判を実現するためには，裁判人制度の導入もよい試みかも知れない。 (60代以上男性近畿)

(日本人）絶対嫌だ :
国民の多くが反対しているのに、何故この法律が論議されないのか不思議・・ (50代男性九州)

(日本人）一度くらいなら参加してもいい :
秋葉の通り魔見たいに、簡単なものを希望ﾁｰﾝΩ＼ヽζ゜ (50代男性関東)

(日本人）絶対嫌だ :
あれよあれよという間に、変な制度が実施になろうとしている。
民意と乖離している点では、姥捨て山法案と一緒。
ウラの意図は、なへんにありや？ (50代男性北海道)

（日本人）分からない :
我々に判決後影響が出なければなっても良いかも (60代以上男性九州)

(日本人）出来れば参加したくない :
民事ならともかく、刑事裁判だと被告人とかに因縁つけられたら怖い (30代女性関東)

（日本人）積極的に参加したい :
楽しみ！
長期化したら、宿泊費とか交通費は自己負担になるだろうかな？ (30代女性中部)

(日本人）出来れば参加したくない :
裁判官でさえ死刑判決を下した後、冤罪じゃなかったかと思い悩んでいるくらいなのに、俺には出来ないよ、他人を裁けるような生き方をしてない。 (50代男性九州)

(日本人）絶対嫌だ :
裁判官の怠慢だ！ (50代男性近畿)

(日本人）絶対嫌だ :
本当に法律の素人に先入観抜きで示された証拠で事件を裁けるのか。本職でも難しいと思う。導入は反対。 (40代男性北海道)

（日本人）積極的に参加したい :
俺は裁判員をやりたい。仕事で忙しい人もいるだろうから、国も裁判員希望者から適切な人を選ぶほうがいいんじゃないの？ (40代男性関東)

（日本人）積極的に参加したい :
是非やりたい。 (70代以上男性近畿)

(日本人）一度くらいなら参加してもいい :
はっきり言って迷惑な制度だと思う。しかし、一方では、いい経験にはなるのではないかとも思う。文句を言うためにも一度くらいは参加してみてもいいかな。 (30代男性東北)

（日本人）積極的に参加したい :
当たったら是非やってみたい (70代以上男性近畿)

（日本人）積極的に参加したい :
悪人・犯罪の繰り返しをしている人を、断罪する事は当たり前のことで、裁判の前例に従って、判決をくだすのは、国民の務めです。 (50代男性九州)

（日本人）積極的に参加したい :
選ばれたならば、責任を持って参加したいと思う。ただ、重犯罪には当たりたくないかも (40代男性中部)

(日本人）絶対嫌だ :
荷が重い。 (30代女性関東)

(日本人）絶対嫌だ :
足が悪いので、裁判所になんか言っていられない。行くには、タクシーを使うので、交通費がたまらない。又、自分自身も欠点だらけの人間なので、人を裁くなどとても出来ない。 (60代以上女性関東)

（日本人）積極的に参加したい :
参加すべきだと思うが、内みたいな会社では、休む訳にもいかない (40代男性関東)

(日本人）絶対嫌だ :
これこそ国民投票をして欲しい (50代男性近畿)

（白紙票） :
　裁判員になれない職業だしね。 (40代女性近畿)

（日本人）積極的に参加したい :
金は出るんだろうな (30代男性近畿)

（白紙票） :
参加したくても参加できない職業である。 (50代男性九州)

（日本人）積極的に参加したい :
主権在民主義の実質的実現には、国民が政治と同様、司法にも監視役として、裁判員制度に積極的に参加すべきです。それこそ、民主主義を成熟させていくはずだと確信しています。 (60代以上男性関東)

(日本人）一度くらいなら参加してもいい :
裁判員制度は反対ですが、施行されてしまうなら参加してみたいです。 (10代女性関東)

(日本人）一度くらいなら参加してもいい :
参加したいが中小企業に勤めている場合だと、元受とか大企業の担当者に考慮されない可能性が高い。
もし業務優先と言う指示が出た場合に、指示を出した人に対して罰則が適用されるようにならなければ、よほどタイミングが良くなければ参加できない。
(30代男性中部)

(日本人）一度くらいなら参加してもいい :
調査の文章、“秋葉”ではなく“秋葉原”とするべきではないでしょうか？ (20代女性関東)

（日本人）積極的に参加したい :
一般的な常識を裁判にも生かされてよいと思う。
生活習慣も違う外国籍の人の参加は、断固反対である。
裁かれる側も納得しないと思う。
(30代男性近畿)

(日本人）絶対嫌だ :
本来自分の仕事をしていたら儲けられているはずの金額を支払ってくれるなら問題ないが、全くそうではないため大問題。そんなのやってる暇があったら働くよ。
仕事をやってもやらなくても遅れても全く影響のない公務員ならいざ知らず、民間の労働者にとっては一日の休みが競合を利し競争を不利にするだけの愚行であり、長期に渡る累積損害は膨大だと…税金泥棒の公務員どもはいつになったら理解できるのかと。
(40代男性関東)

（白紙票） :
選択肢がない…
参加しようにも、仕事を抜けてその日分のお金をもらっても割に合わないし、それでまかなえる職種でもないので、できないというのが実情。
それでも、強制的に参加にはなるのだろうけど… (20代男性四国)

（日本人）積極的に参加したい :
裁判に関ることはそんなにないと思う。もし選ばれたら参加します。メディアからしかみていない被害者、加害者の気持ち生で感じ考えてみたい。 (40代男性中部)

(日本人）一度くらいなら参加してもいい :
抽選で当たれば社会勉強だと思って (40代男性九州)

（日本人）積極的に参加したい :
重大事件もそうだが行政裁判などの方がよっぽど裁判員制度が必要だ。 (50代男性近畿)

(日本人）出来れば参加したくない :
政治家・官僚などの不祥事の裁判なら是非とも参加したいが、それ以外のことに係わるのは時間の無駄である。 (40代男性東北)

(日本人）出来れば参加したくない :
法曹にとっても事実認定が難しいのに、素人にできるはずがない。裁判官からすれば、国民の声を大義名分に死刑判決など気兼ねなく下せるのでは。民衆裁判につながるのが落ちな気がする。 (20代女性近畿)

（日本人）積極的に参加したい :
ふざけた判決を減らす為、積極的に参加します。 (40代男性近畿)

(日本人）出来れば参加したくない :
「将来選ばれたとして裁判員をやってみたいですか？」と
言っても選ばれたらやらなきゃならないんでしょ？
「ここに来られる方の中には選ばれない方も見えると思います。」
という日本語もおかしいけど、だからと言って外国籍の人に
参加したいか尋ねても意味ないと思いますが。
外国籍の人は選ばれないのだから。 (30代男性関東)

（白紙票） :
もっと選択項目を増やしてもらわなければ困る。
自分の考えは、選ばれれば淡々と裁判員をするだけ
別に自分の意思で積極的に参加できるモノでもないし、選ばれれば何度でもやらなければならない。そういった類のことでしょ？ (20代男性関東)

(日本人）絶対嫌だ :
いくら医療不信だからといって手術に素人を立ち合わせる事がありうるのだろうか？

裁判官というのはれっきとした「専門技術職」であり高給取りでしょうが。
無能裁判官のアリバイ作りの為に、自分の仕事を無駄にするほどの意義があるとは到底思えない。

こんなんなら2年間徴兵にでも行った方が遥かに意義を感じる。
(30代男性中部)

(日本人）一度くらいなら参加してもいい :
皆に回ってくるという事ですが　今の日本人のある階級の人はとても偏った考えが蔓延っていて　他人に迷惑掛けても平気という人はとても多いです。以前ある会社の前を通った時　おばさんたちが奇麗な余所の植えられてある花を根こそぎ取っていましたが相手の威嚇に負けて注意が出来無かったのをいつまでも引きずっています。チュウリップを取られたりから給食費を払わないまで　以前は考えられなかった事が起こっているなかで　あの人は嫌いだけで　重い刑になったりするのでは無いかと案じています。こういうことで無罪の人が出たらどうするのですか (60代以上女性関東)

トラックバック

「裁判員制度、１年を切る。今の気持ちは？」結果