「移民庁の設置と日本の移民政策に関する提言案について」結果

こんにちは、よーへいです。

移民計画、毎年20万人の人口の受け入れが可能かどうかについては、私としては現状では無理なんじゃないかなと思っています。

理由としては、それに使われるお金の金銭的理由があるのか？、20万人もの人の何割が日本語を話せるのか？日本の文化を知っているのかどうか？来たとして働き先はあるのか？等様々な観点において疑問が考えられるからです。
受け入れることができたとしても、日本で働き生活できるのかは別問題なのだから。
移民を受け入れるのならば、相応の下地作りが必要であり、現状で受け入れを開始すれば、特定民族による地区ができあがることはさけられないでしょう。

また受け入れ先においても、過疎が進んでいるからといって受け入れるということにはならないでしょうし、どこが受け入れるのか？など、あまりにも疑問がたくさん残ります。


「国家内に複数の民族がモザイク状に居住して民族間の婚姻が極めて少ないと如何なる事態を招くか？
　実に残念ですが、血塗られた歴史が完璧に証明済みです。」

ということで、近い将来紛争が起きるように書かれておりますが、日本は島国であり現状日本人が大多数を占める日本では人種における民族紛争と呼ばれるものはよほどのことがない限り起きないでしょう。

逆に移民により異民族が増えることで民族紛争が起きることは移民を受け入れた諸外国の歴史が証明していると思うのですが？


また、何か誤解があるようですが、民族紛争は「民族間対立が引き金となって起こるとされるが、その発生要因には民族間における宗教や政治、歴史、経済的な対立などの多様な背景があり、本来は同じ民族であるが、対立する組織を味方の組織と区別するために、民族という区別を持って紛争を遂行することもある。」
（参考：http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%B0%91%E6%97%8F%E7%B4%9B%E4%BA%89）

ということであり、婚姻政策を推し進め、国際結婚をすることが紛争抑止システムにつながると考えていいものかどうか・・・私としては婚姻をしなくても、互いに互いの文化を知り、互いを尊重すること、分かり合うことこそが紛争抑止システムになると思うのですが。

あと、これは個人的な感想ですが、婚姻を政策で推し進めることは基本的人権を無視するものであり、政策で推し進めるべきものでは決してないと考えます。


以上否定的な意見となりましたが、移民という問題に対し、少子化対策としてという政府の立場は問題であると私は感じています。

一番問題なのは、「移民国家」とすることで、民主党が主体となって推し進めている「外国人参政権」を合わせた場合、主権が国民からなくなり、日本という国がなくなり、国としての体裁が残っているのかどうか・・・。

正直、非常に怖いです。

すいません、少し修正。

4行目、金銭的理由→金銭的余裕（予算の確保ができるのか？）でした。すいません。

よーへいさん
helonです

＞＞特定民族による地区ができあがることはさけられないでしょう。

私はそれを最も怖れています、特定の民族がその地域で圧倒的な勢力を誇るとします
これでは周辺の他の地域との紛争の種を蒔くようなものです。
（我々の日本を第二のコソボにしてはなりません、危険すぎます）

＞＞婚姻を政策で推し進めることは基本的人権を無視するものであり

これに関しては私の説明不足でした、謝罪します。
独身者に国際結婚しろと強制する事は私も間違いだと思います。
国際結婚も視野に入れている独身者に対しての手厚いサポートぐらいを考えています。

それと、おっしゃる通り予算の側面は大切ですよね。
何しろ日本の借金は１０００兆円に達するとの報道があるぐらいですから
効果が限りなくゼロに近い児童手当や待機児童ゼロ作戦に天文学的予算を使う事はもうムリでしょう。

前記の生命操作の解禁は予算ゼロで実行可能です（禁止されてるのを解禁するだけですから）
国際結婚の手続簡素化も予算ゼロで実行可能です（むしろ安上がりではないかと）

知的才能に恵まれながら家庭の事情などで就学のチャンスに恵まれない子供達を諸外国から招き
日本の学校で学んで貰うって方法もありますが、就職までの生活費を公費から出す事になりますので
少子化をストップできるだけの人数の受け入れは予算的にハードルが高いんですよね。

＞＞互いに互いの文化を知り、互いを尊重すること、分かり合うことこそが紛争抑止システムになると思うのですが

大変に美しい言葉だとは思います、それが実現すれば素晴らしい事です。
東ヨーロッパのユーゴスラビアでその理想は一時的に成立しました、残念ながら今では滅んでしまった国です。
民族紛争に対しては自動的に抑止する社会システムが欠かせないと思うんですよ。（国際結婚です）。

こんな言葉を読んだ事があります。
「ローマ人とは民族の事では無い、ローマの理想を愛し、それを守る決意を所持する個人の集合である」
（何処で読んだかは忘れました・・・ゴメンナサイその時は感動したのに恥ずかしいな）

helonさんへ

＞国際結婚も視野に入れている独身者に対しての手厚いサポートぐらいを考えています。

そうですね、現状のサポートがどういう具合か私はよく知らないのですが、サポートがよくなるのはいいと思います。

helonさん、すいません。過敏に反応しすぎました。
個人的に政策という言葉が、統一教会の合同結婚式を連想してしまい、いい感じを受けなかったのです。
過去、韓国で統一協会の合同結婚式に参加後、行方不明になっている日本人女性6500人いますし。


＞前記の生命操作の解禁は予算ゼロで実行可能です（禁止されてるのを解禁するだけですから）
＞国際結婚の手続簡素化も予算ゼロで実行可能です（むしろ安上がりではないかと）

この件に関しては予算面だけで考えていいのか、私の知識不足のため申し訳ないのですが意見を控えさせていただきます。


「互いに互いの文化を知り、互いを尊重すること、分かり合うことこそが紛争抑止システムになると思うのですが」

については自分でもキレイごとだと思っています。ただ理念としては持っていたいです。


＞こんな言葉を読んだ事があります。
「ローマ人とは民族の事では無い、ローマの理想を愛し、それを守る決意を所持する個人の集合である」

いい言葉ですね。日本も日本を愛し、日本を守ろうとする人を移民として迎え入れるのならば、なんの心配もないのですけどね（苦笑）。
現状、せめて中国や韓国、北朝鮮の隣国が反日教育、反日政策さえやめてくれれば、賛成する人も増えるのでしょうけど。



＞ゲスト様

そうですね、日本は島国であり今まで民族型国家でしかなかったという点から考えると、他民族型国家より向いているでしょう。逆に他民族型国家は、大陸であったゆえにそうなってしまったというものですしね。

＞実質になれば日本人の感覚とは違う面に馴染めるか疑問に思います。

「郷に入れば郷に従え」という言葉がありますが、これは宗教観が薄く、一歩引く立ち位置を取る日本人の気質だからこそできるというものです。
外国人が多くなった場合、社会システムだけでなく、思想、理念、行動概念など根本から変えることが日本人にも必要になるでしょう。
そのとき馴染めるかどうか…急にふってわいたように大規模な移民政策を推し進めようとする現状では、人種だけでなく宗教観からも将来民族紛争がおこる可能性が高いように思えます。

＞前記の生命操作の解禁は予算ゼロで実行可能です（禁止されてるのを解禁するだけですから）

生まれるまでの予算はゼロで済むかもしれませんが、生命観についての国民的合意が必要ですし、
生命操作で生まれた子供を違和感なく受け入れる土壌が国民の中で醸成されなければ、生まれた
子供が差別に遭うかもしれません。差別された人がどういう行動に出るか、その辺もよくイメージ
しておいてほしいものです。


＞国際結婚の手続簡素化も予算ゼロで実行可能です（むしろ安上がりではないかと）

偽装結婚が増えてもいいですか？真剣に結婚するつもりであれば、役所に理解してもらう努力も
するだろうし、必要なハードルなのかなあと、経験上思いましたけどね。


だいたい、１０００万人移民を呼んだところで、その全員に日本国籍を与えることまで考えて
いないでしょう？体よく被差別層を作ってこき使おうとしているだけのように思いますがね。
帰化のことまで議論を詰めておかないと、来てくださる方々に失礼なんじゃないでしょうか。

よーへいさん
＞＞すいません。過敏に反応しすぎました

お気になさらないで下さい、私の説明不足が最初の原因なのですから。

＞＞互いに互いの文化を知り、互いを尊重すること、分かり合うことこそが紛争抑止システム

確かにそうです、如何に尊重の精神を養うかが重要です（手段は色々あると思うのですが）

ゲストさん
＞＞それなりの覚悟が必要だと思います

確かに気骨ある覚悟は必用です、気骨と理性ある対処が必要と思います。

Bokemonさん
＞＞生まれた子供が差別に遭うかもしれません。
現実的に９９％不可能です何故なら遺伝子が操作されていたとしても他者がそれを知る方法がありません。
例えば、生命操作個体に関する差別行動を堂々と実行する人物がいたとします。
彼には取引先が存在し上司が存在し部下が存在します（ワンマン社長でも取引先は存在します）

さて、同僚・顧客の誰が生命操作個体か彼には知る方法がありません（取引先の家庭の事も知りません）
この状況で公然と差別する事は彼にとっては自爆と同レベルの愚行では？

＞＞だいたい、１０００万人移民を呼んだところで、その全員に日本国籍を与えることまで考えて
いないでしょう？

あの、全員に国籍を与える事が大前提ではなかったのですか？
（もし、私の勘違いでしたらゴメンナサイ・私の資料が不十分かも知れません）

「入国後１０年以内に原則日本国籍を付与」とあるのですが。
（日本国籍を受け取ってくれないような人材はやっぱり困るのでは？）

helonさんへ

Bokemonさんの
＞だいたい、１０００万人移民を呼んだところで、その全員に日本国籍を与えることまで考えて
いないでしょう？

ですが、与えるにしても犯罪を犯す人も出てくるでしょうし、全員に与えるというのは普通に考えるとリップサービスじゃないんでしょうか。

しかしそれ以前に、どうやら本当に相当きなくさいことになってきたようです。
個人的判断になりますが、「外国人材交流推進議員連盟」の議員リストを見ても、本当に少子化のことを考えている人がいるとは思えません。

http://hansuke.iza.ne.jp/blog/entry/608230/
（注：上記サイトは反対派の人のところです。

コメントに書かれたように「民族差別禁止法」というものも作ろうとしているようで、内容によりますが下手をすると移民による日本人逆差別を起こすものになりそうです。

現状、韓国籍、北朝鮮籍の人たちなどは、日本国籍よりも自国の国籍のほうが優遇されているため、移民として来たとしても日本国籍をとる人は少ないでしょう。また、それ以外の国籍の人にいたっても民族差別禁止法、保障制度の内容によっては日本国籍をとったほうが不利になるということになるかもしれず、日本国籍を取らない人が多くなるかもしれません。

現在、法案などの詳しい内容がわからないため判断することが難しいですが、かなり注意深く見ないと取り返しのつかないことになりそうです。

＞現実的に９９％不可能です何故なら遺伝子が操作されていたとしても他者がそれを知る方法がありません。
＞例えば、生命操作個体に関する差別行動を堂々と実行する人物がいたとします。
＞彼には取引先が存在し上司が存在し部下が存在します（ワンマン社長でも取引先は存在します）
＞
＞さて、同僚・顧客の誰が生命操作個体か彼には知る方法がありません（取引先の家庭の事も知りません）
＞この状況で公然と差別する事は彼にとっては自爆と同レベルの愚行では？


人の口に戸は立てられないといいます。生命操作が一般化してくると、例えば親と似ていない子ども全てに疑いの目が向けられることもあるかもしれません。

今時の差別というのはむしろ公然と行われることが少ないものです。よからぬうわさを流されるだけでも、場合によっては相当のダメージとなることでしょう。
多くの人が、うっすらとして忌避感を持つ。こういうのが一番厄介です。自覚がないから。


＞「入国後１０年以内に原則日本国籍を付与」とあるのですが

そこはよく見ていませんでした。ゴメンナサイ。

それでも、働かせるために呼び込む、という発想自体への抵抗感は残りますね。

また、例えばアメリカで、国籍をとったとしてもプエルトリコ人とか黒人とかアメリカ先住民とかイタリア出身者とか、まったく差別がないでしょうか？
日本国籍をとった元在日とか、差別を受けることはないと断言できるでしょうか？


差別というものは人の心の奥にあるもので、法律だけでどうこうできるようなものではないと思います。

よーへいさん

＞＞全員に与えるというのは普通に考えるとリップサービス

多分、今の国籍法を変更する形にするんじゃないですか。
今の国籍法は帰化希望者に国籍を与えるか否かは法務大臣だけで決定し不許可の時の説明義務もありませんが
どのような時に帰化を許可しなければならない、どのような時に帰化を許可してはならないと
明確に規定するんじゃないですか。

「日本に移民後に何年か生活し犯罪を犯さなければ届出で日本国籍取得」てな事では？

それと差別は残るかも知れませんが実力主義の社会を構築する事で自力で差別を突破できる条件整備が
大切だと思うんですよ。

極端な例ですが、戦争達人を何人も配下に従えたヒトラーを倒したのはアメリカ国籍のドイツ人である
アイゼンハワー（その後に大統領に転職）ですし。
ヒトラー配下のメッサーシュミットの高性能機を倒したのはシュミード（ドイツからの亡命者）が設計した
ムスタング戦闘機ですよね。（口の悪い人はまるでドイツの内戦だって言ったかも？）

自力で差別を突破するための環境整備は勿論大切ですけどね。

それと、ちょっと生命操作ですけどね。
親と似ていないだけで差別していては、日本人の過半数が差別対象になりかねません。
それに、社会が今以上に実力主義になれば生命操作によるデザイナーベビー等を排除する会社は
どう考えても生き残りが不可能になるのではないでしょうか？

ドイツ民族のみを社会の指導層に据えたナチスドイツはあれ程に有利なスタートを入手したのに
無残な敗北を喫しました。
現代の日本が二の舞を踏まなければ良いのですが。

Bokemonさん

Bokemonさんへの返答の一部の文章が上の文章に混ざっちゃいました。
不注意でした全面的に謝罪します、ゴメンナサイ。

差別に関する文章がそれです。
歴史の例ですが実力主義で物凄いのはローマです。

建国王）ロムルス
純血ローマ人・略奪結婚をしでかすが花嫁の命乞いでかろうじてローマ存続。

第二代）ヌマ
サビーニ人・徳の高さ・教養の深さ・人望で選ばれる、内政問題に辣腕。

第三代）トゥリウス・オスティリウス
純血ローマ人・アルバロンガを征服（ちなみにその時に征服された子孫にローマ最大の英雄シーザー）

第四代）アンコス・マルティウス
ローマに帰化したサビーニ人・テヴェレ河口を制服・外港を入手。

第五代）タルクィ二ウス・プリスコ
ギリシア人とエトルリア人の混血・積極的なインフラ整備に手腕。

第六代）セルヴィウス・トゥリウス
エトルリア人（奴隷の子）ローマ軍の戦法を確立・治世では連戦連勝。

血統や出自に拘った国々はローマの軍門・政略の前に為すすべもありませんでした。
国家でも会社でも一定レベル以上の規模では１人の天才だけで永遠に栄えるなんてのはムリです。
出自などに拘らず衆知を集める事で始めて存続できると思うんですよ。

「全員に与えるというのは普通に考えるとリップサービス」

ですが、国籍法を変更するっていうのは他国に対する日本国の信用問題に関わるものなので、この問題だけでも大変なことだと思います。
むしろこちらは冗談じゃないかと思いたいのが、読売の記事にあり helon さんも書いてあった

「年齢や素行など様々な要件を課している帰化制度も、「原則として入国後１０年」で日本国籍を取得できるように改めるべきだとした。」

という中川元幹事長の提案で、文面どおりにとると犯罪暦の有無などをなくし、十年定住していればいいようにしようとするものです。

日本国籍のバーゲンセールと言えば言葉が悪いかもしれませんが、私はそうしようとしているとしか思えませんし、治安の悪化はあきらかなことに思えます。私には推進派の方たちが真面目に考えているとは思えません。

現在まだ提案状態なのでこれからどうなるかわかりませんが、移民に対してはあまりにも問題が多く、その問題をほったらかしにしたまま、少子化という言葉だけで進めていってはいけないものだと感じました。

また、少子化という問題に対し、原因の究明もせず、本腰を入れた対策も行わず安易に移民という手段を使う議員の方には疑念を抱かずにはいられません。

今まで書いていてなんではありますが、私が書いたことは、移民を受け入れることを知らない私が、法律と数字の観点から書いたものであり、移民を受け入れるということが国に、また実際の生活にどのような影響を及ぼすのか、全然わかっていません。

グローバルという言葉にとらわれず、私たちはフランスなどの移民を受け入れた国家が今どういう問題が起きているのか、もっとよく知ることが必要ではないでしょうか。

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%AA%E3%82%B9%E3%82%AD%E3%83%BC%E3%82%B7%E3%83%95%E3%83%88

よーへいさん
私が憂慮しているのは、賛成派も反対派もリスキーシフトを発生させているように思うんです。
賛成派は移民のもたらす物凄い効果。
（アメリカのノーベル賞の３分の１が移民科学者である事や亡国の危機を救った事実）に注目しますし。
反対派は移民のもたらすリスクにのみ注目します。
両者の冷静な論議こそが望まれますがなかなかに難しい事です。

＞＞日本国籍のバーゲンセール
その側面は否定できませんよね、おそらく現在の行政機関が血相を変えて日本国籍を付与しないように
してきた反動が原因かも知れません。

例えば、父親の認知が出生後一秒であれば日本国籍を剥奪するのが当然と主張して最高裁から国籍法３条の
無効判決が出たのはつい先日でしたよね。（行政による赤ちゃんイジメにしか思えない愚行でした）

私は新国籍法の中に国籍剥奪の条項を入れるべきだと思うんですよ。
「重大犯罪が裁判で確定し国会が同意した場合には、国籍は剥奪される」ぐらいでしょうか。

もとからの日本人でも帰化人でも、犯罪を犯せば国籍剥奪（無国籍）となれば効果的な治安対策になります。

それと、フランスの問題は民族問題ではなく宗教問題だと思うんですよ。
その証拠に、東ヨーロッパからの移民はフランス社会との軋轢は少ないようですが。
（今のフランスの国家元首で右派を名乗っているサルコジ大統領はハンガリー人とユダヤ人の混血ですね）

それと、少子化対策への本腰は児童手当への妄信から脱却せねばなりませんよね。
どうしましょう？
頭の固い高級公務員連中を説得するのは難しそうだ。

helon さんへ

＞アメリカのノーベル賞の３分の１が移民科学者である事や亡国の危機を救った事実

としていますが、移民政策を行ったとして日本にそのような人はこないでしょうし、そのような人には移民政策をせずとも日本に来てくれるようにアプローチをするでしょう。

例え来るとしてもリスクを考えた場合私としては反対ですし、移民をしなくてもノーベル賞を取った人は日本人にもいますから、その論理展開はまずいかと。

亡国の危機を救った事実に関しては、どのようなものか存じ上げないので意見は控えさせていただきます。


＞重大犯罪が裁判で確定し国会が同意した場合には、国籍は剥奪される

ですが、たとえそうなったとしても実質効果は無いと思いますよ。
何よりも時間がかかります。
犯罪が多発すれば警官の数も足らなくなり、未解決事件が増えるでしょう。
民族差別禁止法も同時に作ろうとしていますし、これが人権擁護法案と変わらなければ（戦後の治安維持法と変わらないため）犯罪として移民の人を捕まえるのも難しくなります。
また、去年の「御茶ノ水駅の警官重傷事件」の悪例もあります。
犯罪で思い出したのですが、現在日本の刑務所はすでに満杯だと言われており、これも重大な問題かと。


＞それと、フランスの問題は民族問題ではなく宗教問題だと思うんですよ。

すいません、書き方が悪かったですね。
フランスと特定はしていないのですが、宗教問題にせよ民族問題、人種問題にせよ日本は他国からどのような問題が起きているのか学ぶべきではないかと言いいたかっただけです。

私は反対派です。現在の日本人と戦後六十年以上になる在日の方との関係を考えれば、とてもではないですが賛成することはできませんし、朝鮮戦争は未だに準戦時体制です。

あと、すいません。掲示板さすがに長くなってきたので、尻切れになると思いますが私はここまでにさせてもらいますね。

よーへいさん
Bokemonさん

私でも移民政策は最大級の危険を覚悟する必要があるとは理解しています。

「カオスの縁」って言葉を聞いた事がおありでしょうか？

片方は極めて安定して秩序が保たれている反面、「井の中の蛙」的で重箱の隅を突くような社会（鎖国型社会）
（言うまでもありませんが、そんな社会では世界の荒波を乗り切る事など到底不可能）

もう片方は、極めて激しく変動し荒波も乗り越える力も所持する社会（カオス型社会）
（変異が激しい故に、下手をすると自分自身を制御できずに自壊する可能性をはらんでいます）

我々は両者の境目の極めて狭い領域で踊る事を求められているように思うのです。
鎖国型の社会では、まともな外交力を所持する個人などは到底育ちません。
カオス型の社会では、どうにもまとまりがつかなくなります。

私が考える「カオスの縁」とは生命操作と国際結婚を自由化する事で移民の衝撃を乗り越える事です。

半島系の在日さん社会で産まれる赤ちゃんの数は年間８０００人前後ですね(もし間違いでしたらゴメンナサイ)
そして、戦後６０年の中では在日さんと我々が激しく対立した時代もありましたが。
現代社会では半島系の在日さんと日本人との婚姻は年間６０００組前後と聞いております。

あれ程に対立した人達ともこれ程の事が可能なのですから、然程に対立していない相手国の場合
これ以上の成果を期待するのは甘すぎるのでしょうか？

選択移民の場合は実力だけが評価基準ですので世界中からの移民が期待可能かも知れません。
（２０万人も採用可能か否かは不安があるのも事実ですが）

「カオスの縁」は聞いたことがないですが、数学でいうカオスとは、整然とした手続きに従っていても、結果が一見ランダムに見えるような挙動のことを言います。単なる混乱状態ではなくて、その中にも何がしかの法則があるものを指しています。

アメリカはカオス型社会のイメージに近いですが、実はキリスト教が価値観の根幹を成しています。一番わかりやすいのが宣誓ですね。

日本に、アメリカにとってのキリスト教のような、価値観の根幹を成すものがあるでしょうか？私はそれが一番不安です。「価値観の根幹」が明確でないままカオス型社会を目指すと、単に混乱した社会になってしまいそうです。

Bokemonさん

価値観の根幹ですね。
私は「多神教的に価値観の揺らぎを吸収可能な社会の容認」（ちょっと長いな）が日本の根幹だと考えています。

絶対的に全ての地域・時代で君臨できる価値観が存在するってのが一神教的な価値観ですよね。

その逆に多神教的な社会では完璧な価値観などは最初から無理と考えています。
社会システムとは「つねにメンテナンスすべきもの」だと思うんですよ。

「社会システムでも何でも人間が作るものなのである以上、かならず欠陥を隠し持つとの感覚」ですね。

現行の国籍法は日本人に結婚願望が強く、多産な民族であった時には極めて有効な法だったと思います。
しかし、法文はそのまま（極僅かな手直しはありましたが）なのに法の周囲の環境が１８０％変わって
しまいました（環境に適応しない法など法の名に値するか否か・・・爆弾発言ですね）

価値観の根幹を重視すれば、キリストとイスラムのようにのっぴきならない対立を招く事も少なくありません
「柳に雪折れ無し」を価値観に入れても良いと思うんですよ。

どうも、まとまりの無い文章を書いちゃいましたね申し訳ない。

確かに「カオス型社会」は危険を孕んでいるのも事実なんですけどね。
（そうかと言って、人口バランス崩壊にも危険があるし・・・難しい舵取りですよね）

＞私は「多神教的に価値観の揺らぎを吸収可能な社会の容認」（ちょっと長いな）が日本の根幹だと考えています。

そう言われればそうかもな？私は中高とミッションだったもんで、そっちの価値観に染まりすぎているのかもしれません。

ただ、そうであったとして、それが社会システムへの考え方として十分浸透しているかというと、どうなのかな？と思ってしまいます。
＞「社会システムでも何でも人間が作るものなのである以上、かならず欠陥を隠し持つとの感覚」ですね。
が十分浸透しているなら、「欠陥を憎んで人を憎まず、欠陥組織のトップは職を辞するより欠陥を正せ」となると思うんですよ。でも、最近の世論一般の様子を見ると正反対なことが多い。どうでしょう？


ちなみに、「社会システムでも何でも人間が作るものなのである以上、かならず欠陥を隠し持つとの感覚」は、「神ならぬ人間が誤り無く事を為すなど、全く期待できない」という形の諦観として、キリスト教の基本となる考え方となっています。


ところで、「多神教的に価値観の揺らぎを吸収可能な社会の容認」が価値観の根幹だったとして、外交はじめ諸々の政策で、国単位で一つの意思決定をしないといけない場合、どのように意見をまとめて決定することになるのでしょうか？
話し合いで譲歩と妥協を導き出す、でいいですか？
そのやり方では各当事者の利害が調整されるだけで、客観的に最善な解が求まる保証がない（客観的に最善な解がある当事者にたまたま有利だったり不利だったりする場合、そのような結論が容認されないことがある）と思うのですが、どうでしょう？それが日本だ、ということかもしれませんが。

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%8B%AC%E8%A3%81%E5%AE%98
（参考）

ゲストさん
社会システムの根幹も「つねにメンテナンスすべき」と考えた場合ですが。
緊急時には特定の人物に全権委任も止むを得ないかも知れません。

＞＞社会システムへの考え方として十分浸透しているか
浸透していないのが現実なんでしょうね、宗教の側面での寛容性は世界に誇るべきレベルですが。
個人のレベルでは「空気を読む」などという不可思議な事が未だに残ってますからね。

＞＞客観的に最善な解がある当事者にたまたま有利だったり不利だったりする場合、そのような結論が容認されないことがある
それは確かに存在しますね、典型的な例は年金ですが膨大な未納者（ワーキングプアに納付できるか否か）の
問題を完全に無視した上で保険料方式による民営化が強行されようとしてますモンね。
税方式のほうが最適解ですが容認は困難に思えます。

こんな言葉を聞いた事があります、「民主主義は最低だ、ただし低劣な君主による統治だけはそれ以下だ」
そのくらいに考えるのが宜しいのかも知れません。

追伸
http://www.codereading.com/nb/Ultra-Low-level-Information-Society.html
このサイトに「対洗脳・情報操作に関する十か条」ってのがありますが。
なかなか面白いですよ。

特に面白いのは「強硬論をまくし立てる・・・」に関するセリフですね。
なんか笑っちゃいそうになりますよ。

スイマセン。１８を書いたのは私Bokemonです。
回答文を考えている間に、勝手にログアウトされていたみたいです。

合議制に対するものとして個人に決定権を委任する考え方からご回答いただいたようですが、私の意図としては、合議制であっても
価値観の根幹については各人のものをそのまま認めたうえで現実的な妥協案を求める合議と、
価値観を統一した上で、その価値観で最適となる結論を求める合議との違いに着目してお話したかったのです。
イメージとしては、前者が日本で後者が米国、といったところです。


＞個人のレベルでは「空気を読む」などという不可思議な事が未だに残ってますからね。
多様な価値観をそのまま飲み込む日本だからこそ、自分が正しいと思うことに他人を巻き込むよりは、他人の考え方に立ち入らずに当面の妥協点のみを探り合う「空気を読む」になるんだと思いますよ。

Bokemonさん

＞＞イメージとしては、前者が日本で後者が米国

それって、解り易いですね。
設計の話なんですが、貧乏海軍の日本が何タイプもの潜水艦を少しずつ作ったのに。
アメリカは開戦後の潜水艦建造はガトー級だけに絞ったとか。
航空機の機関銃も日本が陸海軍それぞれに何タイプも生産したのにアメリカは基本的に12.7mmだけ
（20mmも少々使用）だったと聞いています。

日本での合議制のサンプルですがこんな形になるんじゃないですかね。
http://www.ritsumei.ac.jp/~yamai/kj.htm
（ブレーンストーミングとＫＪ法に関するサンプル）

じゃんじゃんアイデアを出しす事で今の日本が実行可能な手札の一覧が出来ますね。
それを関連させる事により状況を認識しようって試みなんですけ。
これなら、あえて各人の価値観を統一させる必要はありません。

外国人の話だからと言って、感情的になる必要なんかないと思うんですよ。
（と言うより感情的になると論議そのものが出来なくなってしまいますよね）

むしろ、価値観の違う人間同士の論議をまとめ挙げるような人材こそこれからの日本に必要だと思いますね。
まあ、その意味でも国際結婚（民族間結婚）の層必要性を感じたんですけどね。

ちょっと、試算
移民受入数の少なくとも３分の１以上（理想的には２分の１以上）のネイティブ日本人とニューカマー日本人
との婚姻が実現すれば民族紛争の危険を最小限に抑える事が可能と思うんですが。

ゴメンナサイ誤植です

×層必要性
○必要性
です。

失礼致しました。

ブレーンストーミングはあらかじめ問題＝何がよりよい解決策かを比較判定する条件が与えられていて、その上で解決策を見つけていくものではありませんか？

価値観の相違とは、この場合、何を以ってよりよい解決策と認めるかというところで意見の一致を見ない状態のことで、ブレーンストーミングで対処可能な
ものではないと思います。価値観の問題と問題解決のための技術的な問題とは、問題の、いわば階層が違うのです。

確かに、世界には様々な価値観を持った人々がいて、今や狭くなったこの地球で折り合いをつけながら生きていかなくてはいけません。価値観の違いを越えて
折り合いをつける方法論みたいなものは必要でしょう。しかし、せめて日本人同士なら、同じ価値観を分かち合いたいですよね。

Bokemonさん

＞＞いわば階層が違うのです
それは、言えるかも知れませんね。私には非婚化（少子化）対策としての技術問題って側面で考える癖が
あるんですよね。

＞＞せめて日本人同士なら、同じ価値観を分かち合いたいですよね
それって、脆い側面があるんじゃないですか？
「粒ぞろい」って言葉がホメ言葉なのは日本社会だけでは？
（「粒ぞろい」ってのは弱点を見抜かれ易いので私には物凄い欠陥に思えてならないんですよ）

それとコメント一覧を読んで今回の移民政策の改良点を三つに絞ってみたんですけど。
１）少子化対策　２）民族紛争抑止　３）経済紛争抑止

１）の側面で重要なのはやっぱり生命操作だと思うんです。
着床前診断は不妊治療に効果的ですし、精子バンクも有効です。
（無駄と解っている児童手当に天文学的な予算を使う事など最早許されません）

１）と２）の両方の側面で重要なのは国際結婚の推奨だと思うんですよ。
家族ぐるみでの膨大な移民を受け入れれば日本各地に出島を作る事になりかねませんし
そうなれば民族紛争の種を撒くようなモノです。
民族差別を厳禁する法を制定しても、嫌悪の連鎖が始まれば如何に無力かは歴史が証明しています。
その逆に国際結婚を年間１０万組にまで増加させる事が可能ならばそうそう嫌悪の連鎖は起き難いのでは？

２）と３）に関わる事は、サービス残業を強制するような経営者を逮捕する事でしょうか？
サービス残業は基本的には詐欺です、派遣労働もつい先日まで法的に禁止（犯罪行為）でした。
日本国内におけるこのような悲惨な現状を放置したまま、外国人労働者を受け入れれば民族紛争に
着火する危険性が極めて高いと判断せざるを得ません。

ちなみに、１）と２）に関する少子化対策法を考えてみました
ご意見をお聞かせ頂きたく存じます。

少子化社会対策基本法補完法（試案）

第一条（この法律の目的）
生殖補助医療の振興と非婚化の緩和による少子化対策

第二条（生殖補助医療）
国及び地方自治体は、出生前診断・着床前診断・精子バンク等を
始めとする全ての生殖補助医療及び生命操作を支援する義務があり、邪魔立てをしてはならない。
また、邪魔立てを看過してはならない。

第三条（非婚化対策）
国及び地方自治体は、婚姻を希望する者を支援する義務がある。
両性に国籍・民族・人種・信条・社会的身分・門地の相違があろうとも
如何なる邪魔立てもしてはならず、支援しなければいけない。
また、邪魔立てを看過してはならない。

如何でしょう？

それと「移民庁」のネーミングに問題があるとすれば「未来庁」なんて良いかも？