安楽死の是非｜世論調査.net

■トピック作成フォーム

（2000文字以内）利用規約に則った投稿をお願いします。誹謗や中傷、根拠や品性に欠いた投稿はご遠慮下さい。

コメント一覧

反対 :
(10代男性関東)

賛成 :
自分の命の決定権は自分がもっていたい。
(50代男性関東)

微妙,,, :
その病気の状態によると思う。治る見込みが無いのに、医療の実験台になる為に生きながらえているのは忍びない。家族の負担を増やしてまで、治る見込みが無い状態を維持することもどうかと思う。 (40代女性関東)

微妙,,, :
本人の意見がどこまで取り入れられるかによって変わってくると思う (50代男性近畿)

反対 :
安楽死も、殺人行為ですので、
基本的には、反対の立場です。

例外として、患者に極度の苦痛があり、
かつ、治療法の存在しない場合に限り、
厳しい条件を満たした上で、認めるようにするのはどうか？ (20代男性近畿)

反対 :
正直、いろいろな議論がある事であり、判断に迷うところが大きいが、授かった命の重大さを考えると行政や親族、縁者特に行政主体が中心となってこのようなことに取り組んで欲しい。 (50代男性北海道)

賛成 :
死に　行く　様を経験すると　考えが変わります。 (30代女性その他)

賛成 :
本人が事前(健康に生活しているとき)に自主申告できるせいどを創設できる仕組みを作るべきだ。 (60代以上男性九州)

賛成 :
　難しい問題ではある。でも、患者と家族が、それを望むのなら、時には、考慮するぐらいは、いいのではないか？ (30代男性中部)

賛成 :
但し、本人の承諾を必要とする。 (70代以上男性近畿)

賛成 :
脳死下同課は別にして、本人に判断能力がない段階ではずっと看取ってきた家族の判断での処置は理解できる。本人の病気の苦痛等今後の事を考えても判断できる関係のもとなら医師の状況説明の上で納得できれば合法にしてもやむを得ない。 (40代男性関東)

賛成 :
私個人は、脳死状態になったら、安楽死を望みます。 (50代女性関東)

賛成 :
原則的には賛成ですが、それを取り巻くいろいろな環境整備は、「時代と共に」常に見直しつづける必要があります。 (40代男性関東)

微妙,,, :
本人が望むなら一応賛成。 (50代男性関東)

微妙,,, :
家族親族が望むなら安楽死はと想いますが、やはり身内は苦しむのを見たくはないので、希望なら早く楽にさせてあげたいと想います。まだ望みがあるなら最大限はしてほしいですが、という所で微妙ですね。 (30代男性九州)

賛成 :
自分の死期を選ぶ権利を認めてもいいと思う。 (30代男性関東)

賛成 :
ケースバイケース。当事者の状況による。 (20代男性関東)

賛成 :
母がガンで苦しんでいたので、早く楽にしてやりたいと、看病している間思っていたので。 (50代女性九州)

賛成 :
回復の望み無しに、苦しんで死んでゆくのは酷すぎると思うが。 (50代男性関東)

賛成 :
殺されるのを待っていますよ。厚生労働省の皆さん。そうでしょ (60代以上女性中国)

賛成 :
毒ガスとか飛び降り、飛び込みによる自死で第三者へ迷惑かける
くらいなら、安楽死でいいよ。
厚労省や他の役人どもも、国民に長生きさせたくないなら、
安楽死センターでもつくれよ。 (30代男性北海道)

賛成 :
本人と家族が安楽死に同意したのならばいいのでは・・・ (20代女性中部)

賛成 :
感情的なものは別として、死期にある人の延命措置を断ち切れば、本人も家族も楽になると思う。厚生労働省も医療費軽減になって喜ぶだろう（皮肉を込めてだが）。自分自身としてもどうせ死ぬなら早く病苦から逃れたいと思うのではなかろうか。 (60代以上男性中部)

賛成 :
その時　苦しさから解放させてほしい (30代男性中部)

賛成 :
状況次第で賛成です。
苦しみながら亡くなっていく様子は辛いです。
(30代女性東北)

賛成 :
　病人に鞭打つのは如何なものかと。苦労するのが美徳という日本の土壌では、苦痛に耐えるのが美徳のようだが。 (40代女性近畿)

賛成 :
本人がいいなら良いと思う。 (30代男性東北)

賛成 :
反対してる人って全員医者でしょ？
入院費貰いたいんでしょ？楽だもんねｗｗｗｗ植物状態の人とか
適当に点滴繫いどくだけでカネ入るしｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ (20代男性関東)

賛成 :
本人もそうだけど家族もつらい。 (40代女性関東)

賛成 :
尊厳ある死を選ぶ権利はあってもいいと思う。 (30代男性関東)

微妙,,, :
割り切れない問題ですね。 (40代男性中部)

微妙,,, :
経済状況や病状に応じ個別に考慮しないと。 (70代以上女性中部)

微妙,,, :
nantonaku (40代男性四国)

微妙,,, :
本人が強く望むなら (30代男性四国)

賛成 :
自分だったら　寝たきりで全身チューブに繋がされた　生きる屍にはなりたくない (40代女性関東)

賛成 :
正直、苦しむより楽に死にたい。 (20代女性関東)

賛成 :
両親や自身が脳死状態になった時には安楽死を望むと思います。 (30代女性北海道)

微妙,,, :
なんとも・・・・難しい問題ですね。 (30代男性四国)

賛成 :
一定の歯止めのうえで人がましい死に方くらい認めてやれよ (40代男性九州)

賛成 :
ケースバイケースにもよるけど。。。
基本的には賛成。 (30代男性中部)

微妙,,, :
安楽死を選択するのは誰でしょうか。当人？、家族？、第三者？
死後の世界が、バラ色の世界なら、死を選択することも、一手段でしょうかね～。但し生きてるのが、見るに見かねる状態ならば。 (60代以上男性中国)

賛成 :
直る見込みの無い身内が苦しみつづけるのを見るのは心苦しい。 (30代男性近畿)

賛成 :
判断は慎重に行う必要があるけど、選択肢として全くダメにすることはないと思います。 (20代男性四国)

賛成 :
安楽死もそうだが、

寿命に限度を設ける時期に来ていると思う。

(30代男性関東)

微妙,,, :
積極的な延命処置でなく、消極的延命処置なら賛成 (40代男性九州)

賛成 :
クヲノガレル (40代男性関東)

反対 :
本人の意志表示によるものではない安楽死には反対です。ただ、残った者の感情を考えると、本人による意思表示があった場合でも長く生きていて欲しいとは思いますが。（自分の経験も含めてのコメントです） (30代女性関東)

賛成 :
本人の意思の問題。本人が希望しているのであれば、希望に沿わせてあげるのも・・・ (30代男性関東)

微妙,,, :
安楽死の対象となる人の年齢や環境によって、一概にいいか悪いか判断できない問題だと思う。
あえてどちらがよいのか選べない。 (20代女性近畿)

賛成 :
自分がそうなると楽に死にたいから。 (30代男性北海道)

微妙,,, :
場合によっては安楽死を認めることも必要かとは思う。 (40代男性関東)

賛成 :
とても難しい問題です。 (30代男性九州)

反対 :
本人のきぼうがあれば (20代男性近畿)

賛成 :
自分には、必要だと思います。 (30代男性関東)

賛成 :
長い間苦しんでも、回復するなら治療が必要だが、回復しない、死に行く命ならば、苦しんだ末に死が待っているのなら、もうあまり無理はさせたくない。そんなの、苦しいだけだ。看病し続けて、もう助からないのに無理して、体中に管が通り、やせ細り意識もはっきりしなくなっていき、そんな苦しい期間が何年も何年も続くなら、自分はもう耐えられない。 (30代男性中部)

微妙,,, :
本人がどうしても、という場合ならやむをえないと思うが、植物状態の人にするのはどうかと・・・ (10代男性近畿)

賛成 :
愛する家族が激痛の中死を待つだけしかないという経験をしたので反対とはいえない。 (30代女性近畿)

微妙,,, :
延命治療にも問題があるし… (30代女性中部)

賛成 :
本人が望むならいいと思う (20代男性九州)

微妙,,, :
徹底的に議論すべき内容 (30代男性関東)

微妙,,, :
どのようなかたちであれ生きてる人を安楽死に疑問も
苦しんで生きるのも辛い気持ちも分かります
ですから微妙にしました (30代男性関東)

賛成 :
回復の見込みの無い末期治療は
本人にも家族にも負担が掛かるだけです。
ですので本人が望むなら、取り入れても良いと思います。
ただ、意思確認の制度はきちんと作るべきです。 (30代男性関東)

微妙,,, :
いろいろなケースがあるので一概にどちらがいいのかわからない (30代女性関東)

賛成 :
助からないとわかっていて、延命処置してる姿をみているのは、辛い。 (40代女性中部)

賛成 :
回復が望めないならば延命処置はして欲しくないと思います。 (60代以上女性東北)

微妙,,, :
これについては、本人の意思・またご家族の意思・医者の判断で。 (30代女性中部)

賛成 :
闘病生活の辛さは本人しか分からないことの方が多いと思う。延命を望むのも分からないではないが、あくまで感情的な面が多々有り、患者本人が延命を望んでいるとは思えない。辛い思いを続けさせるだけの延命ならしない方が本人のためでもあると思う。 (40代男性関東)

賛成 :
意識が戻る確率がすくない人の面倒を見るのは医者にとっても家族にとっても負担なので、安楽死はあっても良いのではないでしょうか？
安楽死反対を唱える人は実際に自分がその立場にあったことがないからだと思います。 (30代男性九州)

賛成 :
もう助かる見込みも無くて全く動けないとかなら、まあアリなのかなと。 (30代男性九州)

賛成 :
ただし、末期がんとかで治療法が無い場合とかに限る (50代女性関東)

賛成 :
もし自分がその立場なら、そう望むから (40代女性東北)

賛成 :
安楽死に賛成だが、条件つきで。
末期がんなどで、毎日痛みに苦しんでいてどうしようもない時などは
本人の希望でいいんじゃないのかな？

(20代男性関東)

賛成 :
チューブにつながれて生かされていることを、生きているとは言えないと思う。
自分の家族のこととなると、実際その場になってみないと何とも判断がつきかねますが、自分自身はさっさとあの世へ逝かせてくれって感じです。 (50代女性中部)

反対 :
安楽死という言葉だけを聞いていると、「安らかに、楽に死ねる」と思っていたが、この言葉の響きの良さは、重度の精神障害者や身体障害者、痴呆症の患者や植物人間や無脳児にたいする「生きる事」を奪ってしまうことになりかねないことに気づかなかった。安楽死の定義がもっと一般的に知らされるべきだろう。 (10代男性中部)

微妙,,, :
苦しませるのも辛いが少しでも長く生きていてほしいと思うのでどちらともいえない。 (20代男性北海道)

賛成 :
安楽死を考えるということは、患者がすごく苦しみがあるとか処置のしようがない場合と思うから、２親等の家族全員の同意があれば有効。看護する家族も大変と思うから (50代男性中部)

（白紙票） :
質問が意味をなしていない。 (40代男性関東)

賛成 :
医療が発達していない時代ならば人生を人間らしく終えられたのに、生物学的に生きていることのみを切り出して貴んで延命を続けるのは、人間疎外ではないのかな？ (30代男性関東)

賛成 :
きちんとした条件を定めたうえでの賛成。
もし自分がアルツハイマーに冒されるなど
した場合、尊厳死を選びたい。 (30代男性関東)

賛成 :
本人が望むならありだと思います。 (20代女性関東)

微妙,,, :
愛する人の命だから安楽死には抵抗がある
治療して治るならまだしも、旦那は高い医療費を払い続けるなら（延命してまでも生き延びたいとは思わない）安楽死を選ぶと言われ複雑な気分
（祖母が延命治療５ヶ月やってたので、見ているのがつらかった） (30代女性中部)

賛成 :
死にたい人は死んでもいいと思う。
むやみな延命治療も、生命の尊厳というものを考えてみると、どうかと思う。 (30代男性関東)

賛成 :
自分に何かあったとき・・・家族に迷惑は掛けられないよ・・・。 (30代男性中部)

賛成 :
死を選ぶことも権利だと思う。 (20代男性近畿)

賛成 :
尊厳死は権利。 (30代男性近畿)

微妙,,, :
本人の意思表示がちゃんと残っていた場合は、賛成 (40代男性関東)

賛成 :
当人の望みならば賛成。 (40代男性中国)

微妙,,, :
本人の意志が絶対条件。 (40代男性近畿)

微妙,,, :
信用できる医者ばかりじゃないからね。
まだ助かる方法があるのに安楽死させられては堪らない。 (30代男性関東)

賛成 :
・患者・その家族ともに同意している
・意識不明のあらゆる治療法を試みても回復せず、家族が安楽死に同意している
いずれかに当てはまれば、無条件に賛成します。 (20代男性北海道)

微妙,,, :
本人の意思が必要
植物状態でかつ快方に向かう見込みがないと複数の医師が診断した場合、３ヶ月間の猶予の後、家族もしくは一番近い家人が決定する。 (20代男性四国)

賛成 :
尊厳死の防衛方法として確立すべき (10代男性関東)

微妙,,, :
微妙かなとおもう (20代女性関東)

賛成 :
老人が本当に苦しんでる姿を見た人には反対は無いと思う。苦痛の為に生かして良いのか? (40代男性九州)

微妙,,, :
本人が安楽死を望む場合は賛成。
本人の意思を確認出来ずに家族が決めるというのは微妙…。

とりあえず第三者が賛否する問題では無いと思うが。 (20代男性北海道)

賛成 :
人間は生きる権利があれば、尊厳的な死を選ぶ権利もある。 (20代男性近畿)

トラックバック

「安楽死の是非」結果