カンガルーの大量駆除（オーストラリア）｜世論調査.net

■トピック作成フォーム

（2000文字以内）利用規約に則った投稿をお願いします。誹謗や中傷、根拠や品性に欠いた投稿はご遠慮下さい。

コメント一覧

絶滅の危機にある動植物を守るためには仕方がない :
但し、「捕鯨」に関して「反対」を云う政府の判断だとは思えない。
もっと、増えすぎているのかの「調査」を実施すべき。
そして、「グリンピース」や「シーシェパード」は実力行使で「殺戮」を止めるべき。
ついでに、「オーストラリア」の「グリーピース」はカンガルーの肉を奪い、「仕方なかったのですが、食べました　^^」とでも云うべき。
(50代男性関東)

絶滅の危機にある動植物を守るためには仕方がない / 増えすぎた動物を間引きするのは当たり前 :
そのかわり、捕鯨に口出しするんじゃない。 (30代男性関東)

他の国のことは関係ない :
むしろ、日本国内での、
同じケースの環境問題に、
真剣に向き合っていく必要がある。
持ち場につくことも大切ですね。 (20代男性近畿)

わからない / その他（掲示板にお願いします） :
以前もコアラを間引きしていましたね。カンガルーは間引くのに
捕鯨には違法な手段を使っても反対する二枚舌豪政府。
反対はしませんが死を無駄にすることのないように願います。
薬殺なので食べる気はさらさらないのかもしれませんが・・・

(30代女性近畿)

反対 :
良い方法が考えればあるものだ、むやみに殺すのは人間の横暴だ。 (60代以上男性近畿)

反対 :
土着の野生動物が増えすぎると言う自体、大嘘をつくな。
原生林が増えすぎて、森林伐採すると言うのと同じだ。
植林は人間の管理が必要だが、原生林は逆だ。
(40代男性近畿)

増えすぎた動物を間引きするのは当たり前 / その他（掲示板にお願いします） :
日本でも、猿などが増えて山を下りて住民に危害を加えているケースもある。動物がかわいそうとはいっても、私たちの安全の方がどうしても優先事項になってしまう。人間の勝手ではあっても増えすぎた種の間引きは必要。

だから日本は鯨を間引くのが必要だといってるんだ。
私がいやなのは、自分たちの国では動物を勝手な理由で、しかもいかにも正当性があるようにして殺し、一方で日本に「鯨がかわいそうだからやめて！」と偽善ぶっていうこと。しかも日本は鯨の資源を限界まで使うのに。アホばっか。 (20代女性中部)

他の国のことは関係ない :
他国の内政に原則、干渉すべきではないと思う。オーストラリア政府のダブスタぶりには呆れるところもある。 (50代男性北海道)

反対 :
カンガルーに何の落ち度があるの。生存権はないの？ (30代女性その他)

反対 / その他（掲示板にお願いします） :
カンガルーを駆除し、捕鯨は許さないなんて見事なダブルスタンタード。 (30代男性九州)

わからない :
グリンピース、出番ですよ！ﾁｰﾝΩ＼ヽζ゜ (50代男性関東)

絶滅の危機にある動植物を守るためには仕方がない :
日本国内の鹿も同じでは？　他国の事情を深く考えず軽々しく扱うべきではない
(30代男性関東)

増えすぎた動物を間引きするのは当たり前 :
増えすぎでなら間引きするのは当たり前、オーストラリアに対して反感を
煽ってるようにか感じない。
(50代男性関東)

増えすぎた動物を間引きするのは当たり前 :
日本に対しては、捕鯨反対と言いつつ、自国内では、カンガルーを殺そうとしているオーストラリアのダブルスタンダードにはあきれるが。 (30代男性中部)

増えすぎた動物を間引きするのは当たり前 :
科学的にできないのならオーストラリア政府も所詮環境テロリストの一味 (20代女性関東)

増えすぎた動物を間引きするのは当たり前 :
そこに住む物にとって害を及ぼすのであれば、そこに住んでいない人間がとやかく言うのはフェアじゃない。
可哀想というのなら、動物園などで引き取ればいい話。
共存できる限度を超えた場合には、やむを得ないと思う。 (30代男性東北)

絶滅の危機にある動植物を守るためには仕方がない / わからない :
増えすぎた動物は、結果的にえさを減らし、自然に減っていくはずですがね。人間が
急増に何かかかわっていたとしたら、仕方がないんじゃないですか？
バックグラウンドがわからないので、何とも答えようがありません。しかし、
オーストラリア政府はクジラは可哀想で、カンガルーは殺していいんですな。
牛や鳥は可哀想じゃないのに、カンガルーは可哀想っていう人もいるんでしょ？
なぜなら家畜は神様が与えてくれたから？ってあほか。仏教徒にはよくわかりませんわい。
全く白人ちゅーのは、自己チューな人々ですなぁ。自然をコントロールできると思い上がって
いるんですね。 (40代女性関東)

反対 / 絶滅の危機にある動植物を守るためには仕方がない :
その土地で無理なら他の土地に移動する手もあると思います。人間の都合で自然をコントロールするのは反対です。そのおかげで今地球が怒って温暖化や可笑しな生物の言動がおこってます。今からでも遅くはないと想うので今やれることをいっしょうけんめいやるべきです。してしまった者は戻らないかもしれませんが、これ以上悪くならないように努力することは出来るはずです。 (30代男性九州)

増えすぎた動物を間引きするのは当たり前 :
クジラはダメで、カンガルーは虐殺していいんだ。さすが、流刑者の子孫達、自己中ですな。 (30代男性北海道)

増えすぎた動物を間引きするのは当たり前 :
日本でも増えすぎた害獣は、よく調査した上で適宜駆除すべきだ。 (20代男性関東)

反対 :
元々イギリスの罪人の流刑地で罪人の末裔の彼らは、民度が低く身勝手な国民。有色人種を差別する卑劣な国民。 (40代女性近畿)

その他（掲示板にお願いします） :
自分が意見を述べる前に、じもとの「グリーンピース」などの発言をきちんと聞きたいです。 (40代男性関東)

絶滅の危機にある動植物を守るためには仕方がない / 増えすぎた動物を間引きするのは当たり前 :
間引き行為は認めるが、ただオーストラリアは、日本の捕鯨については反対運動をしながら、カンガルーの大量駆除をしょうとしている。好き勝手なことを言っている国である。日本の捕鯨にも理解を示す国家であってほしい。 (70代以上男性近畿)

絶滅の危機にある動植物を守るためには仕方がない / 増えすぎた動物を間引きするのは当たり前 :
感情論は極力避けるべきだが，そうしたら鯨はどうなんだと一貫性を欠く姿勢に一言文句でも言いたい。 (60代以上男性九州)

増えすぎた動物を間引きするのは当たり前 :
カンガルーに対してこんなことが出来るなら何故クジラに対して同じ視点が持てないんだろう？所詮白人って連中はその程度なんだね。 (40代男性中国)

絶滅の危機にある動植物を守るためには仕方がない / 増えすぎた動物を間引きするのは当たり前 :
国防省の他の土地に移す方針は納得できるが、費用が… (30代男性九州)

反対 :
鯨も牛もカンガルーも同じ命です。 (60代以上女性中国)

反対 :
　人間ってホントに知恵がないというか、つくづく排他的で共生方法さえ見つけようとしない短絡的な動物。 (40代女性近畿)

興味がない :
オーストラリアなんて国は、黙っていると、殺したカンガルーの肉を牛肉に混ぜるんじゃないかな。あそこの肉はヤバイ。なんせ囚人の子孫だからな。 (60代以上男性関東)

わからない :
この関連では、動物愛護,蛋白源食料安保,豪州国情,温暖化の４つは背景として押えて質問と回答はなされるべきで、本件に対して判断する勉強は残念ながら出来ていません。反捕鯨国とも聞いていますが、食事をするたびに勿体無いと言う言葉の深さを知るべきだとの思いが強く湧いてきて、わからないとさせていただきました。 (40代男性関東)

反対 :
間引くなら人間を間引け (40代男性関東)

反対 :
捕鯨はダメで、カンガルー殺処分はいいのか？？？
とっても身勝手な国に思えてしょうがない。
シーシェパードも海以外だから関係ないのか？？？
とっても身勝手なやつらに思えてしょうがない。 (40代男性関東)

反対 :
日本の捕鯨に反対しているくせに。カンガルーなら殺してもいいのかな？おかしな話じゃないか。 (20代男性関東)

その他（掲示板にお願いします） :
駆除という形がいけない。
「普段は禁猟だが、期間限定の最高級食肉として捕っている」という風にすればいいのに。
その売り上げをカンガルーに有効活用していますとか、証明すれば誰も文句はいわんだろに。
(30代男性近畿)

他の国のことは関係ない :
トラックの荷台に叩き付けて殺すのをやめただけでも進歩があったのかな。 (30代男性近畿)

反対 :

ここ2,3年で反オーストラリアの人が増えたなあ。指導者が変わらんとだめだろうな。
チャイナのまねして日本をたたけば囚人の子孫でも、何でも誤る日本に優位になれるだろうと考えた浅はかな馬鹿は、今度のチャイナのへの日本の支援で日本にそのチャイナが感謝しているのを見てびっくりしているだろうな。オーストラリアなんて囚人そのものの馬鹿ばかり。秋葉原で今度見たらぶっ飛ばすつもりです。
(20代男性北海道)

増えすぎた動物を間引きするのは当たり前 :
捕鯨について日本は、オーストラリアから散々非難されたが
カンガルーは別なのか。　ダブル･スタンダード、二枚舌の
オーストラリア人。 (60代以上男性関東)

反対 :
他の土地に移した方が良いと思うし、カンガルーはOKで鯨が駄目と言う理論が分からない。 (30代男性中部)

その他（掲示板にお願いします） :
善いとか悪いとか言えないが、それでいて緑豆は放置なんだから訳解らん国だわ。 (30代男性関東)

わからない :
オーストラリア政府が駆除に踏みきったのは、よほどの事情があったのでしょう！　なので、オーストラリア政府の本心や詳しい事情が詳しくわからない限り　？　？　ですね。 (40代男性近畿)

反対 :

日本に対して文句を言ったことがあるから。もう同情されないね。馬鹿。

(40代男性東北)

反対 :
あのオーストラリアのすることはすべて大反対。奴等罪人の子孫なんだ。多分悪いことしか考えんだろう。ついでに言うとやつらの肉も汚いな。 (20代男性関東)

反対 / その他（掲示板にお願いします） :
豪国政府は、二重基準を持っており、信頼できない。 (50代男性関東)

反対 :
反捕鯨へのお返し。
差別主義オーストラリア人の汚さを今回学びました。
さすが白豪主義です。
自分たちは何をやってもよく日本人がやる捕鯨は反対！って都合よすぎ！！！
おかげでオーストラリア旅行行きたくなくなりました。 (30代男性近畿)

その他（掲示板にお願いします） :
日本でもオージービーフの輸入はやめて、カンガルー肉の輸入・消費拡大をすすめよう。
オーストラリアには、もちろん鯨肉を輸出すべし。

少なくとも反捕鯨国の実態が見えたな。 (50代男性北海道)

その他（掲示板にお願いします） :
オーストラリアはアメリカ以上のダブルスタンダード国家。 (40代男性中国)

絶滅の危機にある動植物を守るためには仕方がない :
日本人からみたら、カンガルーは可愛い動物であり、安楽死は非道に感じるかも知れない。しかし、現地ではそうも言っていられないようですね。
国の事情を考えれば仕方がないでしょう。また、その国独自の価値観もあると思いますから、日本の捕鯨に対しての理解を深めるようにして欲しい。 (40代男性関東)

その他（掲示板にお願いします） :
捕鯨反対・環境守れ！と喚く連中の正体

①カンガルー、羊、牛を虐殺
②アボリジニーを大量虐殺
③白豪主義に基づくアラブ系移民虐め、反日活動

流石流刑地の住民 (20代男性関東)

反対 :
駆除する前にまず増えた原因を解決すべきでは？
カンガルーは熊みたいに人を襲うの？ (30代女性近畿)

絶滅の危機にある動植物を守るためには仕方がない :
反捕鯨国なんだけど、矛盾してると考えるのは自分だけ？ (50代男性中部)

反対 :
一方では、動物保護を高らかとうたい
一方では、大量虐殺
これほど身勝手な主張は、他に無いだろう。
(50代男性近畿)

反対 :
人間が自然をコントロールすべきではない。
自然に任せるのが一番良いと思う。 (10代男性中部)

その他（掲示板にお願いします） :
捕鯨問題で反対しているオーストラリアが、今度はカンガルー駆除に踏み切るという。矛盾しています。 (40代男性関東)

興味がない :
さすが偽善者国家。 (20代男性中部)

反対 :
ついでに元囚人の子孫も駆除したらまともな国家になるだろう。
(30代男性関東)

絶滅の危機にある動植物を守るためには仕方がない :
保護団体は抗議だけせずに対案を出し、実行し協力すれば良い。
いつも口だけのように思うが? (30代女性近畿)

絶滅の危機にある動植物を守るためには仕方がない / 増えすぎた動物を間引きするのは当たり前 :
過剰な動物愛護は胡散臭くて信用できないが・・・・鯨とカンガルーってそんなに違う？つくづくオーストラリア人って馬鹿？ (40代男性中部)

その他（掲示板にお願いします） :
日本の捕鯨であれだけ偉そうなことを言っておきながらのこの行為。呆れてものが言えない。 (20代男性近畿)

増えすぎた動物を間引きするのは当たり前 / その他（掲示板にお願いします） :
鯨が増えすぎて魚が減っている。
捕鯨に賛成しろ。 (20代男性中部)

増えすぎた動物を間引きするのは当たり前 / 他の国のことは関係ない :
とは言え捕鯨問題でのダブルスタンダードになるの豪州の信頼は低下 (40代男性九州)

反対 :
何でクジラが駄目なのにカンガルーは良いのかオーストラリア政府はその矛盾を日本に説明する義務がある。 (30代男性関東)

反対 :
言っていることとやっていることがバラバラな国。
(30代男性近畿)

その他（掲示板にお願いします） :
まあ、オージーのすることはいつも支離滅裂だからいいんじゃない
ついこの間、オーストラリア某都市で有色人種を迫害する暴動もあったしね (30代男性関東)

増えすぎた動物を間引きするのは当たり前 :
豪州もサヨク政権になった途端に支離滅裂になった。サヨクはどこも同じだぁ。 (20代男性中部)

反対 :
殺したカンガルーのにくを牛肉に混ぜて日本に売るなよ。もうオーストラリア政府は信じられない。犯罪人の後えいだからなあ。 (40代男性関東)

その他（掲示板にお願いします） :
オーストラリア、動物愛護団体ともに、いい加減に考えろ！
自国の生態系や政治をコントロールできないくせに、日本の捕鯨にとやかく言う資格なし。まして捕鯨は日本の文化。オーストラリア、動物愛護団体とも1年・365日バカでいられるんだから、本当に目出度いヤツ等だ（呆）！ (30代男性関東)

絶滅の危機にある動植物を守るためには仕方がない :
豪州は日本の捕鯨に強行に反対しているのにね。
どこも勝手なものです。
どのくらいが適正かはわからないけれど、
適正な数まで間引くのは仕方のないことでしょう。 (60代以上男性関東)

わからない :
だけど、鯨は間引きを認めない国と言うことがわかった。 (30代女性中国)

反対 :
鯨はだめでカンガルーは殺してもいいのか、鯨は食料だけど、カンガルーは駆除のみオーストラリア政府のやり方は、訳がわからん
(40代男性関東)

反対 / 他の国のことは関係ない :
こんな国が牛肉の輸出が減ると言って捕鯨調査に反対している。
(20代男性関東)

絶滅の危機にある動植物を守るためには仕方がない :
同じ理由で捕鯨もできる！ (40代男性九州)

反対 / その他（掲示板にお願いします） :
無意味に殺すのは反対。食べるなり、他の動物の餌にするのなら、賛成。 (40代男性近畿)

増えすぎた動物を間引きするのは当たり前 :
世界中で増え過ぎて１００万頭もいるミンククジラと同様、食用にすればよい。温室効果ガスを大量放出する牛を人工的に増やして育てるより、環境にやさしい。 (40代男性関東)

反対 :
犯罪人の子孫たちよ、日本の捕鯨に反対しながらカンガルーを大量に殺して食うんじゃないよ。

(40代男性関東)

他の国のことは関係ない :
だから、日本の調査捕鯨や沿岸捕鯨に口出しするな、海賊よこすな (20代男性四国)

増えすぎた動物を間引きするのは当たり前 :
草食獣は適性な環境さえあれば放っておいてもすぐに個体数が回復する。絶滅のおそれがあるわけでも何でもないんだから、間引くのは当然。日本のシカの例や南部アフリカのゾウの例と同じで、間引かなければ人や他の生き物の生活にも影響を与えることになる。 (40代男性関東)

（白紙票） :
オーストラリアが動物に冷酷なのは良く分るが回答欄が可笑しい。 (40代男性九州)

増えすぎた動物を間引きするのは当たり前 :
えーと、害虫駆除などで虫を殺しているのと何が違うんでしょうか。

事の発端は人間のせいかもしらんが、人間の視点から見て不都合だから
駆除しているだけでしょう。可愛そうというなら全部引き取ってやれ。

(20代男性北海道)

反対 :
これが日本の捕鯨に反対する国のやることかね？
さすが、暗黒サクソン国家。
言ってることとやってることのダブルスタンダード。
こういう糞未満の民族の国から、反日テロリスト＝某毎日記者のようなのが
日本に不法入国してるんだよね。 (40代男性九州)

トラックバック

「カンガルーの大量駆除（オーストラリア）」結果