飛び込みの営業は禁止・秋田で条例｜世論調査.net

■トピック作成フォーム

コメント一覧

賛成 :
訪問販売全てを規制している訳でもないし、規制の内容も妥当ではないかと。 (30代男性近畿)

反対 / 訪問販売を必要とする人もいるはず / 経済への悪影響が心配 :
悪質業者の傍若無人は確かに問題だがそれを理由に多くの善良な事業者まで排斥するのは本末転倒。再考を請う。 (40代男性中国)

賛成 :
今は通販の時代だから。

どちらかというと、来てもらうというより、こちらからアクセスするというのが主流になると思う。
これから徐々に訪問販売は淘汰されていくはずだからあまり厳しくする必要はないと思うが、
悪質な業者の被害を受けているものがいる以上、防衛は必要だろう。 (10代男性関東)

反対 / わからない・どちらとも言えない / 訪問販売を必要とする人もいるはず :
　行商？の人達の生活まで脅かすことには反対だ。 (60代以上男性九州)

賛成 / 全国で導入して欲しい :
政府検討が遅すぎ、私達の町内は訪問販売禁止。町会長の許可証、承諾印が必要としている。違反は一旦警察通報の形、訪問販売の信用度が低すぎる為に対処は必要でしょう。出来て十数年経つが　クレームはない。しっかりした業者は許可証を先に受けているものだ。オレオレもそうだが対処遅すぎの政府、行政には公務とは？を考えて、政府自体が請求書送り付け商法に見えるのではーーー (50代男性四国)

賛成 / 全国で導入して欲しい / 条件を付けず訪問販売は全面禁止にして欲しい :
訪問販売全面禁止、違反者は死刑決定　ﾁｰﾝΩ＼ヽζ゜ (50代男性関東)

わからない・どちらとも言えない :
悪質な、あるいは失礼な訪問販売もあるし、悪いところは滅びていくべきだが、
こういった条例によって、ＴＶなどに広告の出せる資金力・知名度のある大手がより優位になるならば、それはよくない。 (40代男性関東)

賛成 :
sv@bnk営業には、辟易している。しつこく、中々帰らないし、中には、脅しをかけるものも居る。
秋田県は、良い条例を作ったと思う。東京もしてもらいたい。 (60代以上女性関東)

反対 :
禁止してなくなるなら苦労はない。
事後的に追及できるだけでは実効性はないでしょう。 (20代男性関東)

わからない・どちらとも言えない :
一消費者としては訪問販売は迷惑以外の何者でもないのだけれど、
簡単に割り切って良いものか
(20代女性関東)

反対 :
正当な自由競争を奪う事は許されない。第一、善良な業者にとって、訪問しないうちからそこが「６５歳以上の人」しか住んでいない家庭だか否か、わかりようが無い。
世の中不安定になっていてとてもねひずみがきているが、それを助長するような動きが絶えないから、しかもそれがお上から下されているわけだから、なおの事社会は混乱しつづけ、ひずみは拡大し、結果として自分達で尻拭いが不可能になってしまうのだ。
そうなる前に、自分達で物事を考えても良いので、地域住民などに相談をし、物事を進めていけばよいではないか。時間がかかっても後で修正しなければならない無駄は省ける気がする。 (40代男性関東)

賛成 / 全国で導入して欲しい :
仕事でやってる人には悪いが、正直迷惑以外の何ものでもない。 (20代男性関東)

賛成 / 全国で導入して欲しい / 条件を付けず訪問販売は全面禁止にして欲しい :
モラルのない業者には、シッカリした規制が必要である。訪問販売による被害者がいるかぎり、条件を厳しくする必要がある。 (70代以上男性近畿)

賛成 / 全国で導入して欲しい / 条件を付けず訪問販売は全面禁止にして欲しい :
全面禁止が当たり前。　訪問販売の存在事態が違法行為の温床。 (30代男性北海道)

賛成 / 全国で導入して欲しい :
訪問販売は悪質なやつが多すぎだ。
全面禁止が相応しい。
ただ、悪質でない真面目な営業の方々は気の毒に思います。
しかし、被害者を出さないためには仕方ないでしょう。

因みに、自分は新聞の勧誘に困りました。
一週間間隔で頻繁にしつこい営業が来るのでうんざりでした。
だんだん、そのしつこさに恐ろしささえ感じました。 (30代男性近畿)

賛成 / 全国で導入して欲しい :
　営業方法は他にもあるはず。一部の悪徳同業者によって、同業者も迷惑しているというなら業界追放すればいいのに、自分達ができないのだから多少の不便を負っても仕方ないはず。
　アポがあって初めて訪問すればいいだけの話。一方的な訪問は、善悪に関係なく迷惑なことと知るべき。 (40代女性近畿)

賛成 / 全国で導入して欲しい / 条件を付けず訪問販売は全面禁止にして欲しい :
うっとうしいの一言に尽きる。
必要であれば自分で探して購入なりする。
ついでに電話勧誘も全面禁止にしてほしい。
無茶な勧誘云々の前にそれ自体が迷惑。 (50代男性近畿)

経済への悪影響が心配 :
経済が悪化したら誰が責任取るんだよ？
建築基準法改正の時もそうだったけど、経済活動に悪影響が生じる
ような浅はかな法律・条令は作るな！！！
(10代女性中国)

賛成 :
条例なんぞ甘すぎ。商法で明確に禁止し、罰則規定には厳罰(高額罰金と執行猶予無し懲役)適用が良い。 (40代男性関東)

条件が厳しすぎる :
悪徳業者かどうかを調査・判断し、悪徳業者なら営業停止にしてしまえばいいこと。
私自身、訪問販売はあまり好きではないですが、電子メールくらいなら別に良いのでは？
その程度であれば、必要ないと思ったら無視すればすむのだから。 (20代女性中国)

賛成 :
これくらいならかまわないのでは (40代男性九州)

反対 / 商売の基本がなくなる。企業は、仏教の道徳教育をすべし / 秋田県政の程度を疑う :
一回、てんびんのうたを見せろ (40代男性中国)

わからない・どちらとも言えない :
この条例を歓迎する人の気持ちは理解できなくはありませんが・・・

> 主に高齢者を食い物にする悪徳業者をターゲットに
って、どういう基準で判断するんでしょう？
> ６５歳以上の高齢者と未成年者への訪問、
飛び込んでみて、該当者が居たら即帰るってことですかね？

こういう手法で営業活動している会社からすれば、死活問題でしょうし、
ほんとに微妙な問題だと思います。 (40代男性中国)

条件が厳しすぎる :
営業関係の仕事もしているので、悪徳との比較ができる条件付きでなら
条例で規制してもいいんですけど。厳しいね･･･｡ (30代女性中国)

賛成 / 全国で導入して欲しい / 条件を付けず訪問販売は全面禁止にして欲しい :
なぜ訪問販売の業界以外からは反対の声が上がってこないのか、その現実を見つめよう。 (50代男性北海道)

賛成 :
罰則規定の盛り込まれた規定であることは、この法律の有効性を高めるために絶対必要。確かにすべての業種、業界を全面不可とすることは問題です。だからこそ秋田という経済後発地（すいません）で実験してみるべきでしょう。その結果、良い点を全国に取り入れられたらどんなに良いか。 (40代男性関東)

賛成 :
高齢化によって年寄りの被害者が増えない様にするには止むを得ない。マトモな商売なら一般家庭に飛び込み商売しなくても商売出来る。 (30代男性関東)

賛成 :
迷惑なだけなので大賛成。
必要ならこちらからアポ取る。
(30代男性近畿)

トラックバック

「飛び込みの営業は禁止・秋田で条例」結果