学費等未払いについて｜世論調査.net

■トピック作成フォーム

（2000文字以内）利用規約に則った投稿をお願いします。誹謗や中傷、根拠や品性に欠いた投稿はご遠慮下さい。

コメント一覧

給料の差し押さえ等により強制的に徴収すべき :
無責任な父兄に対しては，差し押さえとか出席停止など改心させる法的強制力の実効力の行使もやむを得ない。
(60代以上男性九州)

給料の差し押さえ等により強制的に徴収すべき :
給与天引きがいいですね。名案だと思います。 (40代男性中部)

払わない家庭の子供には、退学、給食不支給等の厳しい態度を取るべき :
選択肢が、やや微妙な気もするが・・・。サービス受けるのなら、その対価は支払うべき。それを支払わないのなら、サービスを受ける資格はない。 (30代男性中部)

払わない家庭の子供には、退学、給食不支給等の厳しい態度を取るべき :
　支払う気持ちを持ち、努力していても経済的に苦しいと言うのなら、社会的救済を行うのは当然、それが人の道と言うもの。
　努力もせず経済的に苦しい、又は支払う能力がありながら身勝手な理由･屁理屈で踏み倒すと言うのであれば、問答無用でその子供を切り捨てればよいだけの事、他の先進国ですら普通に実行しているだろう。
　義務教育ならば、「子供には等しく教育を受ける権利がある。そして、親には子供に教育を受けさせる義務がある。」小学校で習ったはずだ！理解する能力が欠落しているのか、覚えることが出来ないか、はたまた、「子供には等しく教育を受ける権利がある。」これを盾に駄々をこね後は知らんと言っているか、どちらにせよ悪質極まりない。
　そして、バカ親と同じく気に食わないのは、世の中に媚、売名行為のネタとして子供に罪は無いとか抜かし、公共機関等に責任転換を謀る評論家モドキ、それを垂流し理解者又は正義漢気取りのマスゴミの妄言などもってのほかだ。
　社会正義と常識･道徳の名の下に、正しく厳しい態度を断固取るべき。 (30代男性関東)

（白紙票） :
自分の意見とは合致するが、選択肢があまりに偏っている。 (20代男性関東)

（白紙票） :
過去に類似調査があります (10代女性北海道)

（白紙票） :
選択肢が一方に偏っている (30代男性近畿)

払わない家庭の子供には、退学、給食不支給等の厳しい態度を取るべき :
子供には罪が無いが、悪い当たったわけで、仕方がない。 (50代男性関東)

給料の差し押さえ等により強制的に徴収すべき :
経済力があるのに払わないごね得を許すと誰も金を払わなくなる。
これは社会秩序維持のため当然のことである。

ただ、こんなことで未成年である生徒に不憫な思いをさせるのは大間違い。
子供は社会を逆恨みして、碌なことにならないから。 (40代男性関東)

給料の差し押さえ等により強制的に徴収すべき :
子供に集金袋を受け渡していた時は、収納率が高かった。
年金の収納率も市町村で、集落組織で集金していたときは良かった。
プライバシーとか何とか言って、隣同士の牽制が全く失われた事におきな原因が有る。子供の食べる給食費は、子供に持たせて当然である、その事自体が大切な教育の基本ではないのか。 (70代以上男性東北)

給料の差し押さえ等により強制的に徴収すべき :
払わないのは　いけないと思います。現に給食が支給出来なくなっている所がありますから。 (50代女性中国)

給料の差し押さえ等により強制的に徴収すべき :
公共の規則があってこその自由社会だということを叩き込ませるべきだ。
従わないヤツらには、強制的に清掃等の行為を科せばいい。 (50代男性中国)

払わない家庭の子供には、退学、給食不支給等の厳しい態度を取るべき :
甘やかした家庭で馬鹿息子（娘）が育つのと同様に、甘い社会は馬鹿な国民が育ちのさばる。 (50代男性関東)

給料の差し押さえ等により強制的に徴収すべき :
公立学校の小中学校は義務教育だから退学はさせられない、強制徴収をやらなければ駄目でしょう。１年以内に１０回以上の請求をして支払われない保護者は学区内の広報誌に氏名の公表をする罰則が必要だ。 (70代以上男性近畿)

給料の差し押さえ等により強制的に徴収すべき :
権利のみを主張しながら義務（教育は保護者の義務）を放棄している社会の風潮にはうんざり。親権者としての自覚がない人には厳格に対処してもいいのではないのかと考える。また、そのことを放置してきた教育行政にも責任は重大であり、しいては行政の無責任体質が生んだ歪であろう。文化省をはじめ公務員の意識改革から始める必要あると思うが。 (50代男性北海道)

給料の差し押さえ等により強制的に徴収すべき :
本当に払えない事情があるか?調査をし払える親からは、法的手段で対処するぐらいのことをやるべきと思う！権利と義務をはき違えている。 (60代以上男性九州)

給料の差し押さえ等により強制的に徴収すべき :
子供に対して何か措置を取るのではなく、親に対して措置を取って欲しい。 (30代男性中部)

払わない家庭の子供には、退学、給食不支給等の厳しい態度を取るべき :
選択肢不備 (20代女性関東)

払わない家庭の子供には、退学、給食不支給等の厳しい態度を取るべき :
支払っている大部分の方に失礼。きちんと支払いができないのなら停学、退学の処分をとるべき。子供が悪いのではなく親が悪くだらしない。
費用の工面ができないなら、奨学金などいろいろな補助があるので、調べて
みないと。親の役目ではないか。公立高校はなめられている。高校は義務教育ではないので、費用が支払えないものはいけなくても仕方ない。もちろん、いろんな工面の仕方を施してからの判断になるが。私学なら退学では
ないのか？「義務教育ではないこと」を再認識させるべき。
(30代男性近畿)

払わない家庭の子供には、退学、給食不支給等の厳しい態度を取るべき :
払えない人に対しては、きちんとした救済策も必要。 (30代男性中部)

給料の差し押さえ等により強制的に徴収すべき :
払うのは当然である。逃げ得を許すな。払えない人には、救済措置を (60代以上男性近畿)

払わない家庭の子供には、退学、給食不支給等の厳しい態度を取るべき :
何故、未納者を庇うのか、サービスには対価が必須である。 (30代男性北海道)

払わない家庭の子供には、退学、給食不支給等の厳しい態度を取るべき :
　退学には反対。しかしながら、対価を払わないのならお弁当持参させればいいのだから、給食支給をすることはない。授業料未払いに対しては、授業を受ける権利を放棄しているのだから、当然教える義務は発生しない。拠って、教室には入れなければいいだけ。 (40代女性近畿)

給料の差し押さえ等により強制的に徴収すべき :
裁判後の罰金未払いの不届きものと同様の処置を執るべし。 (40代男性関東)

給料の差し押さえ等により強制的に徴収すべき :
保護者である親が未納しているのだから親から徴収、子供が退学させられるのは趣旨が違っていると思う。 (30代女性関東)

給料の差し押さえ等により強制的に徴収すべき :
子供に罪は無いとはいえ、「善悪」の区別をわからせるためにも親には徹底した態度を取るべきだ。 (40代男性関東)

給料の差し押さえ等により強制的に徴収すべき :
これだけでは生ぬるい、未払いの親の氏名を公表した方がよい、個人情報保護法に触れるというかも知れないが、そういう連中はただ悪用しているだけだ (60代以上男性関東)

給料の差し押さえ等により強制的に徴収すべき :
支払い能力があるのに払わないのは犯罪，逮捕するべき。 (60代以上男性近畿)

給料の差し押さえ等により強制的に徴収すべき :
社会のルールもわきまえない親とその子供が社会貢献できるか？
このような親と子を諸般の理屈で是認する者たちが必ず存在する、
一時が万事で彼らと同レベルの人種により日本沈没が迫っている。 (60代以上男性関東)

（白紙票） :
事情を聞くべき。　日本は、自分の常識が通じるような国じゃなくなった。ここに対応すべし。 (40代女性関東)

（白紙票） :
回答の二つとも、基本的には大いに賛成します。
ただ、低所得者に対する配慮は、充分なされるべきであり、
今回、勝手ながら、白紙票とさせて頂きました。 (20代男性近畿)

給料の差し押さえ等により強制的に徴収すべき :
子供の食事代ぐらい親が払うべき。払おうとしない人の考えが理解できません。 (40代男性中部)

給料の差し押さえ等により強制的に徴収すべき :
まじめに払っている人に悪い (40代男性関東)

給料の差し押さえ等により強制的に徴収すべき :
別機構で徴集 (50代男性近畿)

払わない家庭の子供には、退学、給食不支給等の厳しい態度を取るべき :
「払わない」と「払えない」を明確に区別して議論すべき。
もちろん前者には同情の必要も既得権の保護も必要ない。 (40代男性北海道)

払わない家庭の子供には、退学、給食不支給等の厳しい態度を取るべき :
アメリカを始め、先進国のほとんどの公立校はすべて無料です。 (30代女性中部)

給料の差し押さえ等により強制的に徴収すべき :
金があるのに払わないのが許せない (30代男性近畿)

払わない家庭の子供には、退学、給食不支給等の厳しい態度を取るべき :
払えるのに払わないのはどうかと思う。真に困っている人はどうすればいいのかなぁ。 (40代男性四国)

払わない家庭の子供には、退学、給食不支給等の厳しい態度を取るべき :
払う余裕があるのに払わないというのはおかしい。逃げ得ではないのか。 (40代男性関東)

給料の差し押さえ等により強制的に徴収すべき :
学費を払わないのは親が悪い、しかし、子供に罪はない。だから、退学、給食不支給はさすがにかわいそうだと思う。なので、まず、学校は学費等未払いを続ける、その親の通勤している会社の上司にその旨通告し、そして給料カットをする。つまり、親のほうに社会的ペナルティーを科さなければならない。 (30代男性中部)

払わない家庭の子供には、退学、給食不支給等の厳しい態度を取るべき :
ただし支払い能力のある家庭に限る。 (50代男性関東)

払わない家庭の子供には、退学、給食不支給等の厳しい態度を取るべき :
学費・給食費を払わない割にはブランド品のバックなどを持っていたり、携帯代を高額払っている親が多いとニュースで報道されていた。学費・給食費未納の子供の肩身がせまくなり可愛そうだ。 (20代女性関東)

給料の差し押さえ等により強制的に徴収すべき :
経済力が有りながら、親の勝手な都合で未払いは、言語道断。
差し押さえ等の強制徴収賛成。
子供に直接厳しい態度で望むのは、心に傷を負わせる行為になるので反対。
あくまで、親の責任問題。 (40代男性関東)

（白紙票） :
標題を「学費等未払いについて」とする以上、本当に学費を払う経済力のない家庭に対してどう対処すべきかの選択肢を設けるべきだ。
そうでなければ一方的な調査になる。 (30代男性関東)

給料の差し押さえ等により強制的に徴収すべき :
公立なんだし、教育委員会の直轄みたいなもんなんだから、教育委員会⇔経理間の登録制にして、給料から天引きにでもすればいい (30代男性中部)

給料の差し押さえ等により強制的に徴収すべき :
子供に親の責任が寄せられることがあってはならない。
この件は親の養育の義務、大人として義務は果たさなければ。 (10代女性中部)

給料の差し押さえ等により強制的に徴収すべき :
断固徴収すべき (30代男性関東)

給料の差し押さえ等により強制的に徴収すべき :
公立校との括りは、大枠過ぎると思う。小中学校、高校と分けて考えたほうが答えやすいと思った。
小中学校でいえば、国が定める最低生活費を確保できない家庭が受けることのできる生活保護費、それより２，３割高い収入や資産を保有していても受けることが出きる準要保護の制度で学費（給食費など含む）が支援される。よほどのことがなければ、学費を払えないということは無いのが現実。払っていないのは、収入以上の生活をしているか、払う気の無い人が殆ど。
マスコミは、公の支援制度などもきちんと解説した上で取り上げるがいいと思う。まれな、極端な例をさも事の本質のように報道するから、本筋が捻じ曲げられるのではないでしょうか。 (40代男性東北)

払わない家庭の子供には、退学、給食不支給等の厳しい態度を取るべき :
払えるのに払わない馬鹿親なら児童虐待として取り締まるべき (30代男性関東)

払わない家庭の子供には、退学、給食不支給等の厳しい態度を取るべき :
　子供には気の毒な事ですが、本来定められた費用を払わなければそのサービスを受けられないのは社会としては当然です。本当に払えない事情があれば救済手段も必要です(実際に奨学金などいくつかあるはずです)が、払えるのにごまかそうとするのであればけじめとしてペナルティは必要だと思います。 (30代女性関東)

払わない家庭の子供には、退学、給食不支給等の厳しい態度を取るべき :
高等学校以上であれば、学費が払えないのであれば授業を受けさせる訳にはいかないでしょう。公平性に悖ります。
本当に経済的困苦のうちにあるのであれば、奨学金や支払猶予を願い出るなど、出来ることはあるはずです。 (30代男性関東)

（白紙票） :
設問に対する解答が一方的で選択肢も増やせないので無効と考えます。
(50代男性近畿)

給料の差し押さえ等により強制的に徴収すべき :
経済的に払えない人ならともかく、払える人が払わないことを認めると、真面目な人がバカを見る。絶対に許してはならない。 (40代男性関東)

払わない家庭の子供には、退学、給食不支給等の厳しい態度を取るべき :
世の中お金です。債務不履行に抗弁はなし！ (30代女性北海道)

払わない家庭の子供には、退学、給食不支給等の厳しい態度を取るべき :
高校生の時毎朝自分で弁当を作るのも大変でした。（冷凍ばかりだけど・・・
でも小学・中学の給食は弁当を作るよりもはるかに安く、栄養バランスの整った理想的な環境なのに
払わない親はありがたみをまったく、全くもって理解していない。
1学年始まるときに給食か弁当か選ばせてしまえば、とおもったけどタダ飯食わせろっていう人たちだし無駄かな。やっぱり食わせないとかすべき。 (10代女性九州)

給料の差し押さえ等により強制的に徴収すべき :
強制的にはらわせるべき！
買い物行ってお金払わなければ万引きで捕まるし、無銭飲食といっしょ！

子供に罪はないというが、そんなの関係ない。

かわいそうと思うなら、親がちゃんとはらってくださーい！
人の子供に同情するだけムダ！ (30代男性東北)

（白紙票） :
学校側が入学させる前に
「給食費を払わなければ入学できません」と毅然とした態度で示すべき
馬鹿な親のせいで子供がかわいそうだ・・・ (30代男性関東)

給料の差し押さえ等により強制的に徴収すべき :
わざと払わない人がいるんだから､差し押さえや効力の強い公正証書みたいなものを入学時に巻く必要があるのでは？ (30代女性中国)

給料の差し押さえ等により強制的に徴収すべき :
＞払わない家庭の子供には、退学、給食不支給等の厳しい態度を取るべき
悪いのは親なのに、子供にバツを与えてどうする。
(30代男性中部)

トラックバック

「学費等未払いについて」結果