|
|
その他（コメント欄にどうぞ） :
やはり公的殺人は、たとえどうであろうとも実施すべきではないと思います。江戸時代の敵討ち的仕返しとあまり変わらないですからね。感情論としては確かに被害者遺族の立場に立てば当たり前のことと思いますが、それでは何の解決にもならないし、それで遺族の心が癒されるということもないと思います。いつまでも被害者遺族の心から被害者への思慕はなくなるものではないですし、死刑と無期の間の終身刑なりの刑罰があるべきとは思います。単純な罰則主義が犯罪撲滅につながるものとは思えません。
(50代 男性 四国)
|
自分は死刑賛成派だが、結果を見たいので回答する :
絶対に必要だ。
(60代以上 男性 九州)
|
自分は死刑賛成派だが、結果を見たいので回答する :
「死刑の執行方法が苦痛の無い方法に変更された場合」という選択肢があるが死刑の執行は絞首刑と法律で決められており、苦痛は全くないものです。中国や北朝鮮の銃殺刑の方が苦痛で残虐である。
(70代以上 男性 近畿)
|
その他（コメント欄にどうぞ） :
100回に1回程度無罪放免になる死刑
(40代 男性 関東)
|
自分は死刑賛成派だが、結果を見たいので回答する :
被害者にとって、犯人の死刑はメチャクチャ心が癒されるんだが。
自分の親しい人や親族を虐殺したようなやつが地球上でのうのうと生きてるだけで発狂しそうだと言う方がよほどよく理解できる。
(40代 男性 関東)
|
何があっても死刑に反対する意見は変えない :
殺したらそこで終わり。
死刑が善い方法だとは思わない。
(10代 男性 中部)
|
冤罪の可能性が0になり、起訴前までは犯人が匿名報道されるようになった場合 :
起訴するかどうかまでは「容疑者」であり、今みたいな逮捕即被告的な扱いはどう考えてもおかしいのだが。
(20代 男性 四国)
|
自分は死刑賛成派だが、結果を見たいので回答する :
自分の家族が殺されても、死刑反対?
(40代 男性 九州)
|
|
|
FAQ
