裁判員制度。光市母子殺害の事件、貴方ならどんな判決をします？｜世論調査.net

「裁判員制度。光市母子殺害の事件、貴方ならどんな判決をします？」結果

表題：裁判員制度。光市母子殺害の事件、貴方ならどんな判決をします？

作成者：xy55

　２００９年５月から裁判員制度が始まります。裁判員制度の対象となるのは、殺人罪、強盗致死傷罪、傷害致死罪、現住建造物等放火罪、身代金目的誘拐罪などの重大な犯罪の疑いで起訴された事件です。原則として、裁判員６名と裁判官３人が、ひとつの事件を担当します。
　今回光市母子殺人事件で広島高裁は２２日、犯行当時１８歳だった被告に死刑を宣告しました。
　被害者家族の方には故人のご冥福をお祈りいたします。そして、この事件をこの投票に使わせていただくことをお詫びいたしますが、国民がよく知っている事件ですから、裁判員制度の意識を聞く上で使わせていただきました。
　裁判員制度は、素人が関わり合うためにとかく感情的になるかもしれない、とも言われますが、弁護側、検察側の主張はニュースなどでよく知れ渡って居ると思います。

　貴方が、裁判員に選ばれたとして、貴方ならどう判決を下しました？

対象ユーザー:
種類

サイト閲覧者全て年代：　性別：　地域：ポイントpt以上所持者 世論調査

期間：2008年04月22日 14時05分
～2008年05月31日

複数選択：不可　

■トピック作成フォーム

（2000文字以内）利用規約に則った投稿をお願いします。誹謗や中傷、根拠や品性に欠いた投稿はご遠慮下さい。

コメント一覧

死刑 :
まあ、本来はニュースからの情報を考慮にいれちゃいけないことになってるんだけどね。 (30代男性近畿)

死刑 :
「ドラえもん」でも生き返らせるなんて話はない。 (30代男性関東)

死刑 :
本件事案に関して言えば極刑以外の選択肢はなかったと思う。何の落ち度も無い母子を、ましてまだ幼い子供をかくも残酷に殺害するようなヤツなど、たとえ神が許しても私は許せない。 (40代男性中国)

（白紙票） :
分からない (20代男性関東)

死刑 :
死刑というのは、凶悪犯罪者を殺したいわけじゃない。人を殺めれば、死刑と言う重い刑罰を下されるということで、犯罪抑止したいのです。
(30代女性関東)

死刑 :
「法と自らの良心に従え」とあるので、、、 (20代男性関東)

死刑 :
死刑以外にない
たとえ更正したとしても社会的有益性が皆無である
よって死刑のみが妥当 (30代男性近畿)

死刑 :
過失ではない殺人は死刑でいい！今の子どもたちは少年法を盾にやりたい放題。今は戦後ではないので少年法はいらないと思う。 (30代女性中部)

無期懲役 :
これだけ被害者家族が表に出て極刑を望み，死刑判決を喜ぶ様子をこれでもかと見せつけられると，死刑判決が敵討ちに見えてくる。これは，死刑は避けたいと考える一因である。 (60代以上男性近畿)

死刑 :
凶悪犯罪だし、冤罪の可能性もない、反省もしていない（反省した振りは出来るので、態度は重要ではないが）、従って死刑以外考えられない。間違っても、社会復帰など出来ないように・・・。判決後、刑の執行は半年以内に行う。無駄飯を食わせる税金が勿体無いので。後は、ドラエモンが何とかしてくれるだろ！ﾁｰﾝΩ＼ヽζ゜ (50代男性関東)

死刑 :
死刑にして生き返らせて，もう一度死刑にして，琴切れる前に蘇生，体力をつけさせてもう一度｡死刑は一度とは決められていません，確実に殺すことになってはいますが解釈を変えてもいいのでは？ (40代男性中部)

（白紙票） :
殺したヤツは国で責任もって殺すべきだ。 (40代男性四国)

その他 :
　被告が死刑を望んでいるなら、死ぬまで生かして働かせて収入を被害者遺族に。死刑を望んでいないのなら、即刻死刑にすべき。犯行は明らかで冤罪の余地がないのだから。 (40代女性近畿)

死刑 :
人の命を奪ったら、自らの命で償うべき (50代男性近畿)

死刑 :
21人の弁護人も死刑。被害者だけでなく、加害者のバカをも馬鹿にしている。 (60代以上男性関東)

死刑 :
１・２審の証言内容と今回の証言内容から見ても、元少年が更生するとは思えない。
ただし今回の証言は弁護人に言わされているのであれば、無期懲役＋弁護人の弁護資格停止もしくは剥奪。
(30代男性中部)

死刑 :
このくらい悪質だと、絞首刑ではなく磔でいいと思うけど現行法では無理なので。 (20代女性関東)

死刑 :
元々死刑にするべき内容なのに
『ドラえもんに何とかしてもらえると思った』といえば死刑を免れる前例
……になったらあかんでしょう。
もちろん、冤罪でないという前提の上で、ですが (30代男性中部)

死刑 :
日常生活において裁判とは無縁の一般市民が、いきなり裁判員に選出された場合、報道機関その他の発言等によって、正常な判断を下せるかどうかが非常に疑問である。来年から始まる裁判員制度は、まず軽犯罪の裁判に裁判員を含む市民が直接或いは間接的に関わってみて、ある程度の経験を積んだ後、重犯罪の裁判に臨む事が必要だと感じる。 (70代以上男性近畿)

死刑 :
犯人が犯行当時18歳＋だったんだろうが、現在はそれ以上。名前と住所を公表すべきだ。
(30代男性関東)

死刑 :
死刑の方法まで決められるんだったら

①油っこいカツ丼を吐く寸前まで一気に食わせる（水禁止）
②富士急ハイランドのFUJIYAMAに乗せまくる
③死ぬまでコーヒーカップに乗って頂く
こんなコースを提供するかもｗｗｗ (40代女性近畿)

死刑 :
社会正義が保てない (40代男性九州)

死刑 :
死刑判決以外にあり得ない。死刑以外の判決を支持する者達は、人権かぶれの大馬鹿者であろう。弁護士が弁護になってない漫画チックな理由を並び立てて弁護していたのは、どう見ても可笑しい。被告人が本当に言っていたのなら、弁護士は「それは話がおかしい。理由にならんよ。」と諭すのも弁護活動として教えるべきである。２１人の弁護団は「即日上告」したが２１人中誰一人として判決理由に納得出来なかったのか。情けない集団ではないのか。
これからも「本村氏」は戦わなければならない。本当に可哀想である。人間として素晴らしいものを持っておられるから、その能力を少しでも早く他に使って頂ければ世の中人のためになると信じております。

判決理由は「広島高裁の差し戻し審」の裁判官が述べた理由そのものである。 (70代以上男性近畿)

死刑 :
当然です。 (20代男性関東)

その他 :
興味ないからサイコロでも振って決めるわ (10代男性関東)

死刑 :
他に選択の余地は無い。 (40代男性関東)

死刑 :
人を殺めてしまっているので、この件は死刑。それに１８歳未満は死刑にならないなんてのは止めたほうが良い。人殺しはいけないことだっていうのは、小さな子供だって知ってるよ。 (30代男性中部)

死刑 :
個人的には、１２歳過ぎれば刑事裁判受けさせて死刑ありでも良いと思う。
と言うより罪の重さに年齢は、関係ないと思う。
(30代男性近畿)

死刑 :
弁護人全員死刑。
(60代以上男性東北)

死刑 :
一・二審においてあの手紙の内容を見る限り深い反省は感じられず、差し戻し審におけるあの異常な内容の主張は、これまで通りの主張では死刑判決を避けられないとの判断から３９条を狙ったものと思われ、やはり深い反省は感じられない。
更正の可能性がまったく感じられない状況下では、｢死刑｣以外の選択の余地がない。 (40代男性中国)

死刑 :
なぜ、顔写真を公表しないの。上告棄却、一日も早く死刑確定を。死刑執行日までの食費は、自分で稼いでもらいたい。こんなヤツに税金を使ってもらいたくない　の　で　。 (30代女性中部)

死刑 :
当然死刑。 (50代男性関東)

分からない :
裁判員制度で自分が死刑と言ったら、これからの人生、正しいことをしたといっても、後味が悪い (30代男性九州)

死刑 :
死刑以外に本当の無期懲役も良いと思う。 (40代男性関東)

無期懲役 :
この事件では、被害者の夫の露出度が高く、世論は過度に同情的に見ているだろうが、事実だけを見て、公正に判断することが大切だ。
従来の判例から考えると、死刑は確実に不可能である。 (30代男性北海道)

死刑 :
報道された内容から推測してしまうと、この判断をすると思う。
実際の裁判ではもっと状況に踏み入るので、もしかしたら違うかもしれない。 (40代男性関東)

死刑 :
家族にも…自殺でも良いから死んで欲しい。
早く死んで下さい。 (30代男性中部)

死刑 :
できれば処刑。でもやっぱり無理か。 (40代男性中国)

死刑 :
当然でしょ (20代男性関東)

死刑 :
コーランでも目には目を以て償え、歯には歯を以て償え、命には命を以て償えとある。 (40代男性中部)

（白紙票） :
解りきった話だ！ (60代以上男性九州)

死刑 :
院の中から、反省のカケラも無い手紙を送っていたではないか。
こんなのが一般世間に出てこられたら迷惑だよ！ (30代男性関東)

その他 :
死刑とは公的な仇討ちであると同時に、下手人に対する一種の慈悲の行為であると考えている。よって、生有る限り永劫にわたり苦痛を与え続ける終身刑が望ましい。 (20代男性近畿)

死刑 :
たとえ情状を最大に酌量しても、最も適切な判決はこれ以外あり得ません。 (30代女性中国)

死刑 :
個人情報公開した上で死刑。
死刑執行も公開する。 (40代男性中部)

死刑 :
法の趣旨を逸脱した弁護士と、お金出したパトロン団体（在日団体？）も有罪。
(30代男性中部)

死刑 :
現状では極刑は死刑なのでそれが相当だが、
映画「ジョニーは戦場へ行った」の主人公と同じ状態にする。
ただし、聴覚だけは元のままで。

もともと「死刑は無い♪」とタカをくくっていた犯人だったが、
死刑がほぼ確実になりそうな状況になると、厚顔無恥にも
「生きて償いをしたい。」とほざき、ドラえもんや復活の儀式など
死刑回避を画策する手段の雨あられ。

しかし、恐らく犯人はジョニーのような状態になったとしたら、
自殺することも出来ない犯人はまず間違いなく
「殺してくれ」
と哀願するだろう。そこで犯人に命ずる。
「お前の言うとおり、生きて償え。」

人間の尊厳を奪った者に、人間の尊厳などは認められない、という訳だ。
極端だが。
(30代男性関東)

死刑 :
人を殺しその人の未来を奪い、遺族の心に一生癒えない傷を負わせた人間に、生きる権利などあるのでしょうか？　死刑以外には考えられません。人を殺すことは悪いことという当たり前の概念に、年齢も環境も関係ありません。当たり前のことを冷静に判断し、死刑判決を下すのみ。 (30代女性関東)

死刑 :
この犯罪に死刑を適用しないでいったいどんな犯罪に死刑を適用する。
(50代男性近畿)

死刑 :
たとえ、未成年時の犯罪としても18歳の人間なら犯罪行為をすれば刑罰が科せられることはわかっているはず、「未成年時の犯罪は極刑がない」と誤認していたとしても何の落ち度も無い人ましてや幼児を殺した行為は絶対に無期懲役程度で社会に戻しては成らない。再犯の恐れと再犯を起こしたとき誰が責任を全うするのか？ (50代男性関東)

トラックバック