輸入麦の売渡制度｜世論調査.net

「輸入麦の売渡制度」結果

表題：輸入麦の売渡制度

作成者：911truth

海外産の小麦は、政府が一括輸入して製粉各社へ政府売渡価格にて売り渡しています。
また、平成19年4月から価格変動制へ移行しました。

輸入麦の売渡制度について、お答えください。

参考URLは、政府の小麦売り渡し価格（FujiSankei Business i）、輸入麦の売渡制度について（農林水産省）、平成20年4月期における輸入麦の政府売渡価格の決定について（農林水産省）です。

対象ユーザー:
種類

サイト閲覧者全て年代：　性別：　地域：世論調査

期間：2008年04月15日 01時29分
～2008年05月15日

複数選択：不可　

調査結果をソーシャルブックマークに追加：

■トピック作成フォーム

コメント一覧

旧制度に戻すべき :
消費者はタマランぜ。 (60代以上男性九州)

一部変更すべき :
一部は民間が輸入出来るようにしても良いのでは。 (30代男性中部)

一部変更すべき :
一長一短だが、固定制よりは合理的な価格設定になると思う。 (20代男性関東)

分からない :
国産小麦の保護のためだとすれば、輸入小麦の高騰が予測される今なら
それらを国産に移行し増産することはできないのかなぁ・・？
そのあたりがいまいち分からない。

(50代女性近畿)

一部変更すべき :
世界的に高騰していることは様々な原因はあるが、基本的にはある程度の政府による調整価格を税金を使ってでも定めるべき。食品のインフレに歯止めがかからなくなるのは低賃金労働者や、年金生活者にとっては死活問題ということを認識すべき。 (50代男性北海道)

旧制度に戻すべき :
国産小麦の状況から考えて制度そのものは維持する必要があり、その点では国産小麦生産の奨励を促進していくことも必要であるものの、国産ではどうしても中力中心で灰分が多めになることから輸入はなくすことはできない。一方で価格変動性は大企業にはよいが、まだまだ中小も多く、その点で中小の経営維持が困難になり寡占化が進む可能性が高く、変動性については少し疑問が残る。 (50代男性四国)

一部変更すべき :
誰を優先するのか、ということでしょう。保護も良いがそれに安住するのチトいただけない　な　！ (30代女性中部)

維持すべき :
一括して購入したほうが安くつくと思う。 (20代男性関東)

トラックバック

「輸入麦の売渡制度」結果